淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0806200913393900
中文論文名稱 經理人薪酬與公司績效間的關聯性
英文論文名稱 The Relationship Between Executive Compensation and Firm Performance
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 施建聖
研究生英文姓名 Chien-Sheng Shih
學號 696530053
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-05-30
論文頁數 64頁
口試委員 指導教授-路祥琛
委員-路祥琛
委員-張倉耀
委員-聶建中
委員-鍾惠民
中文關鍵字 經理人薪酬  公司績效 
英文關鍵字 Executive Compensation  Firm Performance 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 在知識經濟的時代裡,對企業而言,最龐大且最無窮的資源就是人,而這群人的核心就在於經理人。為了要有效的運用經理人這項資源,並使其為股東們累積財富,企業必須確實犒賞經理人,然而經理人是否真的朝向股東權益最大化的目標努力呢?本研究的焦點就在探討經理人的總薪酬與其貢獻的相關性,意即以經理人總薪酬為因,公司績效為果。
本研究的資料主要取自於台灣經濟新報社(TEJ)之資料庫,並輔以公開資訊觀測站的資料,確保資料之準確性。本研究以台灣證券交易所全體上市(櫃)之非金融業產業公司為研究對象,研究期間為西元2004年至2005年。依據樣本選取標準並排除資料不齊全之公司後,最終樣本包含1264筆資料。整體而言,經理人薪酬與公司績效的表現具有顯著性的正相關係,將樣本依上市櫃及產業分群,經理人薪酬與公司經營績效的關係,皆與整體樣本的方向一致。
英文摘要 This paper use the non-financial listed companies in Taiwan Stock Exchange from 2004 to 2005 as samples. Data comes from TEJ database and the market observation post system. We investigate the relationship between the executive’s compensation and the companies performance, using executive’s compensation as the independent variable. The focal point of this research is whether executive’s compensation tallied with their contributes.
Our main findings are as follows: All the models reveal that the significant positive relationship between executive compensation and firm performance diminishes as executive compensation, as a percentage of asset, increases. On the other hand, firm performance is significantly negatively associated with the square of percentage of executive’s compensation in all models.
論文目次 目錄
第一章緒論1
第一節研究動機1
第二節研究目的2
第三節研究架構4
第二章文獻探討6
第一節薪酬的定義6
第二節薪酬與績效間的關係8
第三章研究設計14
第一節研究假說之建立14
第二節樣本選取與資料來源15
第三節實證模型17
第四節資料分析方法20
第五節變數定義及衡量方法21
第四章實證結果與分析27
第一節敘述統計27
第二節相關係數分析35
第三節多元迴歸模型的實證結果分析37
第五章結論與建議57
第一節研究結論57
第二節研究建議60
參考文獻61
表目錄
表1樣本篩選情形16
表2所有樣本之各變數基本統計量29
表3上市與上櫃各變數之基本統計量32
表4高科技產業與非高科產業各變數之基本統計量34
表5 Pearson相關係數矩陣36
表6以ROA作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(全部樣本)40
表7以ROE作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(全部樣本)41
表8以EPS作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(全部樣本)42
表9以Tobin’Q作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(全部樣本)43
表10以ROA作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(上市v.s.上櫃)47
表11以ROE作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(上市v.s.上櫃)48
表12以EPS作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(上市v.s.上櫃)49
表13 Tobin’Q作應變數之經理人薪酬對公司績效影響之估計結果(上市v.s.上櫃)50
表14 ROA作應變數之經理人薪酬對績效影響之估計結果(高科技v.s.非高科技)53
表15 ROE作應變數之經理人薪酬對績效影響之估計結果(高科技v.s.非高科技)54
表16 EPS作應變數之經理人薪酬對績效影響之估計結果(高科技v.s.非高科技)55
表17 Tobin’Q作應變數之經理人薪酬對績效影響之結果(高科技v.s.非高科技)56
圖目錄
圖1研究流程圖5




參考文獻 參考文獻
一、中文部分
王美華,(2006),公司治理機制與經營績效之關係研究-以台灣金融控股公司為例,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
吳泉利,(2006),產業特性下董事會特性對企業價值的影響,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
林文政,民國91年,人力資源管理的十二堂課(第二版),台北,天下文化。
林峰成 (1996),臺灣上市公司高階主管酬勞、公司績效與控制權型態之關聯性實證研究,國立中正大學未出版碩士論文。
張火燦,(1996),薪酬的相關理論及模式,人事管理,第三十三卷第二期,27-55。
張世龍,(2004),資本支出及研發支出與公司治理對企業市場評價關聯性之實證研究-以台灣上市電子公司為例,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
陳俊勛,(2001),上市公司高階主管薪酬與公司經營績效、風險之關係實證研究,淡江大學會計研究所碩士論文。
曾玉潔,(2000),我國高階主管薪酬決定因素之實証研究,國立中正大學會計學研究所碩士論文。
黃英忠,民國86年,現代人力資源管理,台北,華泰書局。
楊詠絮,(2006),企業研發支出與經營績效對CEO薪酬水準影響之實證研究,中國文化大學會計研究所碩士論文。
葉玉華,(2003),高階主管薪酬與績效衡量資訊傳遞之關聯性研究,國立台北大學會計學系碩士論文。
葉銘淇,(2004),兼任董事會成員對高階主管薪酬激勵效果之研究,東吳大學會計研究所碩士論文。
諸承明,(1995),薪資設計要素與組織效能關係之研究—以組織特性與任務特性為情境變數,國立台灣大學商學研究所博士論文。
諸承明,(2001),薪酬設計理論與實務之整合性模式—台灣大型企業實證分析,人力資源管理學報夏季號,第一卷第一期,1-25。
蕭黎明,(1993),台灣上市公司最高主管之報償、持股比例與公司績效之關係研究,國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
蘇薇,(1997),管理者薪酬、所有權結構對公司經營績效之影響,國立雲林科技大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文部分
Basu, S., L. Hwang, T. Mitsudome, and J. Weintrop, (2007). “Corporate governance, top executive compensation and firm performance in Japan,” Pacific-Basin Finance Journal, 15, 56-79.

Brickley, J. A., S. Bhagat, and R. C. Lease, (1985). “The impact of long-rang managerial compensation plans on shareholder wealth,” Journal of Accounting and Economics, 7, 115-129.

Campbell, T. L., and P. Y. Keys, (2002). “Corporate governance in South Korea: the Chaebol experience,” Journal of Corporate Finance, 8, 373-391.

Carnell, M. R., and F. E. Kuzmits, (1982). Personnel: Management of Human Resource, Bowe Bell and Howell Company, Durham.

Conyon, M., and D. Leech, (1994). “Top pay, company performance and corporate governance,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 56, 229-247.

Core, J. E., R. W. Holthausen, and D. F. Larcker, (1999). “Corporate governance chief executive officer compensation, and firm performance,” Journal of Financial Economics, 51, 371-406.

Coughlan, A. T., and R. M. Schmidt, (1985). “Executive compensation, management
turnover, and firm performance: an empirical investigation,” Journal of
Accounting and Economics, 7, 43-66.

Delaney, J. T., and M. A. Huselid, (1996). “The impact of human resource management practiceon perceptions of organizational performance,” Academy of Management Journal, 39, 949-969.

Firth, M., M. Y. Fung, and O. M. Rui, (2006). “How ownership and corporate governance influence chief executive pay in China's listed firms,” Journal of Business Research, 60, 776-785.

Gregg, P., S. Machin, and S. Szymanski, (1993). “The disappearing relationship between directors’ pay and corporate performance,” British Journal of Industrial Relations, 31, 1−9.

Himmelberg, C., R. Hubbard, and R. D. Palia, (1999). “Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance,” Journal of Financial Economics, 53, 353-384.

Holmstrom, B., (1979). “Moral hazard and observability,” Bell Journal of Economics, 10, 74-91.

Jensen, M. C., and K. L. Murphy, (1990). “Performance pay and top-management
incentives,” Journal of Political Economics, 98, 225-264.

Jensen, M. C., and W. H. Meckling, (1976). “Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure,” Journal of Financial Economics, 3, 305-360.

Judge, G. G., W. E. Griffiths, R. C. Hill, H. Lutkepohl, and T. C. Lee, (1985). The Theory and Practice of Econometrics, John Wiley and Sons, N.Y.

Kato, T., W. Kim, and J. H. Lee, (2007). “Executive compensation, firm performance, and Chaebols in Korea: evidence from new panel data,” Pacific-Basin Finance Journal, 15, 36-55.

Kerr, J. L., and R. A. Bettis, (1987). “Boards of directors, top management compensation, and shareholder returns,” Academy of Management Journal, 30, 645-664.

Kobayashi, H., (1997). Torishimariyaku No Horitsu, Diamond, Tokyo.

Locke, E. A., (1980). The Relative Effectiveness of Four Methods of Motivating Employee Performance, John Wiley and Sons, London.

Main, B., (1991). “Top executive pay and performance,” Managerial and Decision Economics, 12, 219-229.

Mehran, H., (1995). “Executive compensation structure, ownership and firm performance,” Journal of Financial Economics, 38, 163- 184.

Mondy, R. W., and R. M. Noe, (1993). Human Resource Management, A Division of Simon and Schuster Inc, Boston.

Murphy, K., (1985). “Corporate performance and managerial remuneration:an empirical analysis,” Journal of Accounting and Economics, 7, 11-42.

Persons, O. C., (1999). “The relationship between research, development expenditure and executive compensation in high-technology industries,” Managerial Finance, 25, 55-67.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-06-19公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-06-19起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信