BOT模式為當今各國政府針對公共建設所採取的方式，主因是政府可以花費極少的成本並引入民間的資金、工程技術、經營管理等方式，完成重大的公共建設。由於各國的計畫性質、制度、民風不同，面臨的問題也不同，也沒有標準的執行方式。台灣BOT案的公共建設項目眾多，但執行後問題不斷，導致人民信心不足，且BOT一詞已經與貪污、圖利劃上等號，故這也是本人欲研究BOT模式之主因。

本文以台北大巨蛋BOT案為案例探討，採取質化分析法，因其涉及合約內容權利問題、公安標準認定爭議、法律規範及適應性不足等問題。主因是台灣BOT的經驗不足及法律規範不符合現實的環境等問題，藉由一併檢討並提出建議，並提出改善方案，以期讓台灣的BOT環境更健全及吸引更多民間企業的參與。

In present, Build Operate Transfer (BOT) projects are commonly held in many countries’ government. Wherein, the main reason is that the government could spend less finance expense and could introduce civil enterprise investment, engineering technology, and operation maintenances to accomplish public infrastructure program. Since different country had their own policy plan, system, and cultural backgrounds, BOT may impact different social problems; where as there is no standard for such procedure modal. In fact, Taiwan held many BOT infrastructure projects and had occurred many problems when after the operation; which had caused people to lost confidence on its reliability. Yet the term BOT was also meant for personal profit and corruption. And this is the main reason for my study on BOT standard practices.

The following article reads Taipei Dome  as for example; by using qualitative observation methods , the BOT topics concerning to the contract term/right problems, public safety standard problems, civil law and regulation problems. Mainly is because Taiwan lack of such operation experience and government law was not appropriate for the practical environments. And by the means of the study is to raise solutions for the improvement, making Taiwan BOT to be more perfectible and attracts more enterprise to join the program.

目次
第一章  緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第四節 研究限制 4
第二章  文獻探討 5
第一節  公私協力定義 5
第二節　民間興建營運後轉移模式(BOT)的基本內涵	11
第三節　BOT計畫的執行程序	18
第四節　政府對於BOT計畫執行監督及扮演的角色	23
第五節　影響BOT成功與失敗的因素	24
第六節　研究個案：台北大巨蛋	27
第七節  小結	32
第三章  研究方法	34
第一節 研究設計	34
第四章  影響大巨蛋成功與失敗的因素	36
第五章  結論與建議	44
第一節 研究發現	44
第二節 對實務的建議	45
第三節 對未來研究的建議	46
參考文獻	48
附錄一　訪談大綱及題目	52
 附錄二  訪談對象名單  55
表目次
表 2-1台北大巨蛋的開發期程  28-30
圖目次
圖1-1 研究流程  3
圖2-1 BOT架構圖 12
圖2-2財政部民間參與公共建設資訊網 18
圖2-3計劃相關參與者之階段性風險程度 21
圖2-4遠雄大巨蛋平面示意圖 28
圖2-5政府與遠雄針對大巨蛋安全疑慮說法比較 32

一、中文
王欣群(1998)。BOT專案計畫財務規劃之探討－以台灣高速鐵路為例，國立成功大                 學未出版碩士論文。
江岷欽、劉坤億(1999)。《企業型政府－理念‧實務‧省思》，台北：智勝。
江明修、鄭勝分(2002)。〈非營利管理之協力關係〉，江明修（編），《非營利管理》，  台北：智勝。
江明修與梅高文(1999)。非營利組織與公共政策。社區發展季刊，85，6-12。
余德銓(1996)。民間參與公共建設(BOT)運作流程之探討，營建資訊月刊，160，24-36。
吳定(1998)。公共政策辭典，台北市：五南。
吳英明(1993)。公私部門協力關係和公民參與之探討。中國行政評論，2(3)，1-14。
吳英明(1996)。公私部門協力關係之研究：兼論公私部門聯合開發與都市發展。高  雄市：復文。
林明鏘(2015)，臺灣BOT的制度缺陷與修法建議，月旦裁判時報，36，60-70。
林淑馨(2007)，日本地方政府與非營利組織協力關係之分析－以橫濱市和箕面市為 例*行政暨政策學報，45，78。
林鍾沂(2001)。行政學，台北：三民書局。
林佩璇(2000)，個案研究及其在教育研究上應用-質的教育研究法，國立中正大學教育學研究所碩士論文，嘉義。
林發立(1995)。「論公共工程兼論獎勵民間參與交通建設條例及其相關規定」，萬國    法律雙月刊，82，14。
洪德蒼(2000)，高雄捷運BOT專案融資之風險認知與管理－Delphi和AHP法之應 用，高雄第一科技大學金融營運系碩士班位出版碩士論文。
胡攸印(2005)，台灣‧日本民間參與公共建設制度之比較研究。碩士論文，國立屏東商業技術學院不動產經營系，屏東。
陳佩君(2000)。政府與部門協力理論與應用之研究。國立政治大學公共行政研究所 碩士論文，人事行政局研究發展得獎作品選輯第二十九輯。
陳博亮(2006)。專案融資計畫案財務可行性及風險評估模式之建構－以台灣高鐵計畫為例。碩士論文，國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組，新竹。 
陳煌銘(1999)。論BOT計畫之投資及風險管理策略，公營事業評論，19-50。
黃立(2015)。細說BOT契約相關爭議，臺灣法學雜誌，279，57-63。
黃思文(2003)。都市公有土地推動BOT開發之策略研究－以台南市體三用地為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班第三屆碩士論文，高雄市。 
黃俊英(1994)。企業研究方法，台北：國立編譯館。
劉憶如、王文宇、黃玉麟(2000)合著《BOT三贏策略》，台北：商鼎。
鄭錫楷(2001)。「異質組織合作管理之析論－以公‧私部門合夥（public－private  partnership）關係為例」。發表於「海峽兩岸公共管理」學術研討會，臺北：國家政策研究基金會，5月21日。
孫本初(1998)。公共管理，台北：智勝文化。
盧天助(2003)。非營利組織參與公私協力關係模式之可行性研究，南華大學非營利 事業管理研究所碩士論文，未出版碩士論文，嘉義縣。
簡后吟(2007)。民間參與公共建設採取BOT模式－由事前規劃至興建模式之基本法制研究，中國文化大學法律系研究所碩士論文，台北市。
嚴順利(2004)。運用風險值的概念於BOT專案評估與風險分析-以高雄港第六貨櫃中心為例，國立中山大學財財務管理學系碩士班碩士論文。
顧慕晴(2009)。新公共管理理論下行政倫理的強化---新公共服務的理念，T&D飛訊， 87，3。
二、英文
Amstein, R., Steimer, J. L., Holford, N. H. G., Guentert, T., Racine, A., & Gasser, D. (1996). RIDO: Multimedia CD-Rom software for training in drug development via  PK/PD principles and simulation of clinical trials. Pharm. Res，13，452.
Brinkerhoff, J. M. (2002). Assessing  and  improving  partnership relationships and     outcomes： a proposed framework‧Evaluation and program planning，25(3)，215-231.
Dehoog,  Ruth  Hoogland (1985),“ Human  Service  Contracting  :Environmental,  Behavioral,and Organizational Condition, ”,Administration& Society, 16(4)，427-454. 
Finnerty，J.D.(1996)，Project Financing：Asset Based Financial Engineering， John Wiley & Sons， N.Y.
Gaebler,T. & D. Osborne.(1992) Reinventing Government：How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Service.
Kouwenhoven, V.(1993). The Rise of the Public Private Partnership: A  Model  for  the  Management of Public-Private Cooperation. In Jan Kooiman（ed.）. Modern Governance, London: SAGE Publications Ltd，145-157.
Levine,S. & White,P.E.(1961.”Exchange as a Conceptual Framework  for  the  Study on Interorganizational Relationship.”  ASQ, 5， 583-601.
Osborne, S. P. (2000). Reformulating Wolfenden? The  roles  and  impact Local 
Development Agencies in supporting voluntary and community  action  in  the  UK. Local Government Studies，26(4)， 23-48.
Preffer,J. & Salancik, G R. (1978). The  External  Control  of  Organizations. A Resource-dependence Perspective.  New York.
Salamon, L. M. & Helmut, K. A.(1997). Toward a common classification.  In Lester M. Salamon  &  Helmut K. Anheier(eds.). Defining  the  nonprofit sector: A cross- cross-national analysis， .51-100.   Manchester  &  New  York:  Manchester University Press.
Stephen, L. P.(1984). Citizen  participation  in  the  coproduction of urban services.  Urban Affairs Quarterly, 19(4)，433.
UNIDO(1996).  Guidelines   for   Infrastructure   Development   through    Build-Operate-Transfer(BOT) Projects. Vienna: United Nations Industrial Development Organization  1(2)，19-50.