近年來，餐旅業的興起帶動餐旅群相關科系的蓬勃發展，但高職階段的學生普遍學習動機低落，且在餐飲實作課程中通常都需要大量的材料來練習，每每造成成本過高及教學資源的浪費，在高職調酒課程雞尾酒的調製章節中尤其嚴重，因為學生無法飲用但又需要反覆的練習，且單元中各式雞尾酒的原料組成、調製方法及流程又是最重要的學習過程，有鑒於此現象，本研究以設計本位研究法發展與設計應用具有排序、按壓、搖動等功能的實體觸控使用者介面工具(TUI)-Sifteo Cubes設計之調酒方塊於高職調酒課程，並以遊戲式學習來激發學習動機並搭配模擬實作的方式來達到學習的目的，即是學習是根本，遊戲是方法，讓學習者增加學習動機同時利用調酒方塊來達到知識印證與模擬操作的學習。整體設計依循輸入-過程-產出的遊戲式學習模式(Input-Process-Outcome Game Model)來進行，應用此教材於高職餐飲科學生，針對此教材進行專家評鑑(教學設計、教材內容、介面呈現、調酒方塊使用性四大面向)與使用者滿意度調查(教材使用性、教材品質及教材有用性三大面向)來進行改進與修正，最後利用分組操作及學習單的方式檢視學習成果。
專家評鑑歸納結果表示，針對教材內容可循序漸進的加深加廣，且建議強化調酒方塊的呈現清晰度及效果。使用者滿意度調查顯示，學習者對於教材的有用性普遍的結果都是滿意的，但針對教材的品質部分認為還有進步的空間。整體來說，此份教材對於學習者學習雞尾酒的調製單元而言，不管是在提高學習動機上抑或是專業知識的記憶上，都具有一定程度的影響。

In recent years, the rise of food and beverage industry led to the flourishing development of the relevant group of meal groups, but the vocational students generally low motivation, and in the food practice course usually requires a lot of material to practice, often resulting in cost and the waste of teaching resources, especially in the cocktail chapter of the bartending course, because students can not drink but need to practice repeatedly, and the composition, modulation method and process of the cocktail in the unit are the most important. In view of this phenomenon, the study of design-based research method development and design applications with sorting, pressing, shaking and other functions of the Tangible User Interface (TUI) -Sifteo Cubes design of the "Bartending Cubes" in Learning is the basic, the game is the method, so that learners increase the motivation to learn while the use of the tune , and the use of learning methods to achieve the purpose of learning, Bartending Cubes to achieve knowledge verification and simulation of learning. The overall design is based on the Input-Process-Outcome Game Model, which is used to evaluate students in a food and beverage department in a vocational college. The teaching design, teaching materials, interface, And the user satisfaction survey (textbook use, quality of teaching materials and the usefulness of teaching materials for the three major) to improve and modify, and finally the use of group operations and learning the way a single view of learning outcomes.
Experts concluded that the contents of the textbook for the progressive deepening of the broadening, and proposed to strengthen the " Bartending Cubes " presentation clarity and effect. User satisfaction surveys show that learners are generally satisfied with the usefulness of the textbooks, but there is room for improvement in the quality of textbooks. On the whole, this textbook has a certain degree of influence on the learners' learning of the cocktail's modulation unit, whether it is in improving the motivation of learning or the memory of professional knowledge.

第一章 緒論	            1
  第一節 研究背景與動機	    1
  第二節 研究目的及待答問題   6
  第三節 名詞解釋	    7
  第四節 研究範圍與限制	    9
第二章 文獻探討	           10
  第一節 餐旅高職教育	   10
  第二節 數位遊戲式學習	   16
  第三節 實體觸控使用者介面  22
第三章 研究方法與設計	   28
  第一節 研究方法	   28
  第二節 研究流程	   31
  第三節 資料處理與分析	   35
第四章 研究結果	           36
  第一節 發現與整合階段	   36
  第二節 分析階段	   38
  第三節 設計與發展階段	   40
  第四節 應用與評鑑階段	   57
第五章 結論與建議	   62
  第一節 研究結論	   62
  第二節 研究建議	   64
參考文獻                    66
  中文部份                  66
  英文部份                  69
附錄                        72
  附錄一 專家評鑑表          72
  附錄二 教材系統滿意度調查   74
  附錄三 教材規劃	    76
  附錄四 教材投影片	    80
  附錄五 課程學習單	    89

表目錄
表 2-1-1 飲料與調酒I II 教學綱要………………………………………..…..13
表 2-2-1 國內相關數位遊戲式學習應用於學校課程之研究….……………..20
表 3-2-1 專家背景資料…………………………………...……………………33
表 4-2-1 使用者背景資料………………………………...……………………38
表 4-3-1 本研究設計之教材規劃……………………………………….……..42
表 4-3-2 調酒方塊呈現說明……………...……………………………………53
表 4-3-3 教學設計專家評鑑記錄表………………………...…………………55
表 4-3-4 餐旅群教師評鑑記錄表………………………...……………………56
表 4-4-1 教材使用性滿意度調查記錄表……………………………...….…...58
表 4-4-2 教材品質滿意度調查記錄表………………………………...….…...59
表 4-4-3 教材有用性滿意度調查記錄表………………………………...…....60

圖目錄
圖 1-3-1：Sifteo Cubes………………………………………….………….…....8
圖 2-2-1：輸入-過程-產出的遊戲式學習模式.….……………………….…...18
圖 2-2-2 遊戲、模擬和教學之關係.….………………….…………………...19
圖 2-3-1：從GUI 到TUI 使用環境的轉變……………………………….…..22
圖 2-3-2：TUI 與GUI 操作元素對應比較……………………………....……23
圖 2-3-3：Sifteo Cubes 功能……………………………………………….…..24
圖 2-3-4：〈記憶〝FUN〞塊〉系列中之成語認知操作方式………………..25
圖 3-2-1 研究流程圖……………………………………………………….…..31
圖 4-2-1 課程架構圖………………………………….………………………..39
圖 4-3-1 本研究應用輸入-過程-產出的遊戲式學習模式.…………….…...…40
圖 4-3-2 教材發展流程圖…………………….………………………………..43
圖 4-3-3 調酒方塊內容設計……………….……..…..………………………..45
圖 4-3-4 教學簡報…………………….……………………..…………………46
圖 4-3-5 調酒方塊遊戲概念圖………..………...……………………………..46
圖 4-3-6 調酒方塊-酒杯選擇階段…………………….……………………….47
圖 4-3-7 調酒方塊-基酒選擇階段………………...…………………………...48
圖 4-3-8 調酒方塊-副材料選擇階段………………...………………………...49
圖 4-3-9 調酒方塊-裝飾物選擇階段…………………...………………...……50
圖 4-3-10 調酒方塊-調製法選擇階段…………...……………………….……51
圖 4-3-11 調酒方塊電腦起始畫面………………………...…………………..50
圖 4-3-12 調酒方塊電腦畫面：調酒簡介-威士忌酸酒………………………51
圖 4-3-13 威士忌酸酒畫面………………………….…………….…….……..52

中文部份
王維聰、王建喬(2011)。數位遊戲式學習系統，科學發展，467，46-51。
王聖銘、葉永森(2015)。數位遊戲式學習設計與評估：以嚴肅遊戲「能源戰爭」為例。2015全球華人計算機教育應用大會論文，台北，台灣。
吳佳佳(2007)。數位遊戲式學習系統融入英語學習活動之設計與評估(未出版之碩士論文)。國立中央大學，桃園市。
吳武典(1998)。教育改革與特殊教育，教育資料集刊，23，197-220。
林玉梅（2002）。高級中等學校餐飲管理科學生專業能力之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學，台北市。
林美娟、莊志洋(1993)。輔助學習電玩之可行性探討。中等教育，44(6)，46-51頁。
林鴻源(2010)。高中職教師資訊科技融入教學與圖書館支援策略之研究(未出版之碩士論文)。政治大學，台北市。
林騰蛟(2014年6月)。一技在身，希望無窮-再造技職教育的春天。新北市教育季刊數位典藏，11，4。教育部(2015)。中華民國104年版教育統計。
尚俊傑、莊紹勇、李芳樂、李浩文(2006)。網路遊戲玩家參與動機之實證研究。全球華人電腦教育應用期刊，4(1/2)，65-84。
郝永崴(2009)。設計導向研究法。載於張霄亭(主編)，教育科技理論與實務：研究方法篇 (頁465-486)。台北市：學富文化事業。
胡夢蕾、李怡君(2004)。人格特質、學習型態與學習表現關係之研究－以台灣餐旅教育學生為例。觀光研究學報，10(3)，1-22。
郭聿惠(2010)。數位遊戲式學習對高職資訊科學習成就與動機之影響-以角色扮演遊戲為例(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，台北市。
教育部電子計算機中心(1995)。電腦輔助教學(二)。台中市：資訊與教育雜誌。
教育部(2008)。職業學校群科課程綱要-餐旅群。
教育部(2011)。建國百年技職教育專刊。
教育部(2014)。第二期技職再造方案。
高熏芳、江玟均(2007)。教育科技領域發展中的研究法-設計本位研究(Design-Based Research, DBR)之評析。教學科技與媒體，80，4-15。
殷慕聖(2000)。多媒體電腦輔助教學軟體之分類與評估。醒吾學報，23，102-112。
翁穎哲、譚克平(2008)。設計研究法簡介及其在教育研究的應用範例。科學教育月刊，307。
許莉芬(2012)。錯別字矯正遊戲式數位教材設計與學習成效之探討(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學，台北市。
許弼雄(2011)。數位遊戲式學習結合促銷概念對高職電子科學習頻率與成就之研究(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學，台北市。
許瑛玿、莊福泰、林祖強(2012)。解析設計研究法的架構與實施：以科學教育研究為例。教育科學研究期刊，57(1)，1-27。
陳美菁（1997）。高中高職餐飲管理科畢業學生在觀光級旅館餐飲部就業能力之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，台北市。
張煜昇(2009)。電腦多媒體輔助飲料調製教學之成效研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學，台北市。
黃桂芝、曾憲雄、翁瑞鋒、何筱婷(2008)。採遊戲式學習教育平台之科學教育活動設計。數位學習科技期刊，創刊號，56-71。
黃裕雄、許素朱、陳科翰(2013年3月)。Sifteo Cubes 在可觸握互動學習之應用研究。第八屆數位教學暨資訊實務研討會 (EITS2013) 發表之論文，台南(南台科技大學)。
黃裕雄、顧大維、許素朱(2013年5月)。可觸握遊戲式學習系統與教材設計—以「成語學習」為例。「2013數位學習國際研討會:21世紀學習科技趨勢」發表之論文，台北(淡江大學)。
黃薔(2012)。運用美感形式法則於視覺素養之教材發展與評鑑(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
黃佩純(2008)。融合科技接受模型與動機理論探討數位遊戲式學習之學習態度與學習滿意度-以商業類科高職生為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
楊美雪(2002)。教學媒體訊息設計之研究。台北市：漢文。
楊裕仁（2009）。實用主義在學校課程與教學之應用，城市發展，7，117-136。
楊朝祥(2007年03月29日)。台灣技職教育變革與經濟發展。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告。取自http://npf.org.tw/2/1733。
蔡福興、游光昭、蕭顯勝(2008)。從新學習遷移觀點發掘數位遊戲式學習之價值。課程與教學季刊，11(4)，237-278。
鄭蘄恩(2012)。高職餐飲科學生人格特質、學習風格與學習困擾之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄餐旅大學，高雄市。
謝依玲(2008)。教學媒體對餐旅相關科系學生之學習動機與學習成效影響之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，台北市。
蘇紅文(2007)。酒精性飲料知識、態度、行為之研究-以大台北地區高職餐飲科學生為例(未出版之碩士論文)。輔仁大學，新北市。
董媛卿(1994)。職業學校學生行為特質分析與建議。技術與職業教育雙月刊，23，29-31。
盧姝如、朱慶雄、盧昉暄(2013)。數位化桌上遊戲創新學習模式之開發設計－以國小中年級生海洋教育為例。國民教育，53(4)，45-55。
Heinich, R. , Molenda, M. , Russell, J. D. , & Smaldino, S. E.著(張霄亭譯)(2002/2004)。教學媒體與學習科技(Instructional Media and Technologies for Learning)。台北市：雙葉書廊。
英文部份
Alessi, S. M. & Trollip, S. R. (2001). Multimedia for learning:methods and development. Boston, MA, US:Allyn and Bacon.
Barron, P.& Arcodia, C.(2002). Linking learning style preferences and ethnicity: international students studying hospitality and tourism management in Australia. Journal If Hospitality, Leisure, Sport and Tourism Education 1(2), 1-13. 
Fijor, M. (2011). Sifteo Cubes – Toy or Educational Tool. Retrieved 3 2015, from ttp://www.newschooltechnology.org/2011/12/sifteo-cubes-toy-or-educational-tool/
Fitzmaurice, G. W., Ishii, H., & Buxton, W. (1995). Bricks: Laying the Foundations for Graspable User Interfaces. Conference on Human Factors in Computing Systems, 442-449. Denver, CO, USA.
Fontijn, W., & Mendels, P. (2005). StoryToy the Interactive Storytelling Toy. Second International Workshop on Gaming Applications in Pervasive Computing Environments, 37-42.
Fröbel, F. (1826). On the Education of Man (Die Menschenerziehung). Wienbrach: Keilhau/Leipzig.
Garris, R., Ahlers, R., & Driskell, J. E. (2002). Games, motivation, and learning: A research and practice model. Simulation and Gaming, 33(4), 441-467.
Hogle, J. G. (1996), Considering Games as Cognitive Tools: In Search of Effective Edutainment, in University of Georgia Department of Instructional Technology.
Horn, M. S., Solovey, E. T., Crouser, R. J., & Jacob, R. J. (2009). Comparing the use of tangible and graphical programming languages for informal science education. CHI '09 Proceedings of the 27th international conference on Human factors in computing systems, 975-984. New York, USA


Kuala, L.(2013, Nov 29-Dec 1).Salapiggy: Usability Test of the Sifteo Cubes as a Game Interface for the Money Counting Game for Preschoolers. Paper presented at the International Conference on Educational Technologies (ICEduTech 2013), Malaysia. Abstract retrieved from http://icedutech-conf.org/oldconferences/2013/
Lashley, C.(1999). On making silk purse: developing reflective practitioners in hospitality management education. International Journal of Contemporary Hospitality Management ,11(4), 180-185.
Mayer, R. E. (2003). The promise of multimedia learning: using the same instructional design methods across different media. Learning and Instruction, 13(2),125-139.
Marshall, P. (2007). Do tangible interfaces enhance learning? Proceedings of the 1st international conference on Tangible and embedded interaction, 163-170. Baton Rouge, Louisiana, USA.
Merrill, D., Kalanithi, J., & Maes, P. (2007). Siftables: towards sensor network user interfaces. Proceedings of the 1st international conference on Tangible and embedded interaction, 75-78. Baton Rouge, LA, USA.
Montessori, M. (1949). Childhood Education. Illinois: Henry regency Company.
Price, S. R. (2003). Using 'tangibles' to promote novel forms of playful learning. Interacting with Computers, 15(2), 169-185.
Quock, D. (2012). Chef Sifty. Computer Engineering Department, California Polytechnic State University, San Luis Obispo.
Reeves, T. C. (2006). Design research from the technology perspective. In J. V. Akker, K.Gravemeijer, S. McKenney, & N. Nieveen (Eds.), Educational design research (pp. 86-109).London: Routledge..
Rieber, L.(1989).A Review of Animation Research in CBI. In Proceedings of selected research papers presented at the Annual Meeting of the Association for Educational Communications and Technology, 370-489,Dallas, TX.
Rodgers, D.L.& Withrow-Thorton, B.J.(2005). The effect of instructional media on learner motivation. International Journal of Instructional Media , 32(4), 333-342.
Sifteo Inc. (2011). Retrieved 10 2011, from https://www.sifteo.com/cubes
Ullmer, B., & Ishii, H. (1997). The metaDESK: Models and prototypes for tangible user interfaces. In Proceedings of the 10th annual ACM symposium on User interface software and technology(pp. 223-232). Banff, AB: ACM.
Ullmer, B., & Ishii, H. (2000). Emerging frameworks for tangible user interfaces. (I. Corp., Ed.) IBM Systems Journal, 39(3-4), 915-931.
Xu, D., Read, J., Mazzone, E., & Brown, M. (2007). Designing and testing a tangible interface prototype. Proceedings of the 6th international Conference on Interaction Design And Children, IDC 2007, 25-28. Aalborg, Denmark. Zuckerman, O., Arida, S., & Resnick, M. (2005). Extending tangible interfaces for education: digital montessori-inspired manipulatives. CHI 2005: Technology, Safety, Community: Conference Proceedings - Conference on Human Factors in Computing Systems, 859-868. Portland.