淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0802200708255800
中文論文名稱 成本差異下的垂直策略分析
英文論文名稱 The Strategy of Vertical Competition Under Cost Difference
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 產業經濟學系碩士班
系所名稱(英) Department of Industrial Economics
學年度 95
學期 1
出版年 96
研究生中文姓名 吳杭嶺
研究生英文姓名 Hang-Ling Wu
學號 693510454
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-01-09
論文頁數 57頁
口試委員 指導教授-陳宜亨
委員-謝修
委員-楊秉訓
中文關鍵字 成本差異  垂直整合  寡占  封殺 
英文關鍵字 Cost difference  Vertical integration  Oligopoly  Foreclosure 
學科別分類 學科別社會科學經濟學
中文摘要 本文建立一個具有成本差異的二家上游廠商,和N家相同下游廠商的連續市場,假設上游廠商可為庫諾及領導-跟隨競爭,而下游只能為庫諾競爭的情況下,探討上游廠商在垂直整合下游廠商後,採取部分封殺策略和完全封殺策略的不同影響。

在沒有下游家數合併限制下,上游廠商會盡可能的多合併下游廠商,在可行的情況下,會直到合併全部下游廠商為止。當上游成本具優勢廠商整合且採行部分封殺策略,但不具成本優勢廠商不整合時,不論上游為庫諾競爭或領導-跟隨競爭,具成本優勢廠商在中間財貨市場皆會採行策略性販賣中間財。當上游不具成本優勢廠商整合且採行部分封殺策略,具成本優勢廠商不整合,則不論上游為庫諾競爭或領導-跟隨競爭,如果不具成本優勢廠商成本過高,則會在中間財市場採策略性購買中間財;反之,如果成本不太高,則會在中間財市場販賣中間財。

中間財價格不會因為有廠商整合而上升,故中間財市場並不會出現市場封殺的狀況,且整合並不一定會使最終財價格上升而損害消費者權益,只有在整合家數過多的情況下才會對消費者不利。
英文摘要 This paper establishes a model with two cost-differentiated upstream firms and N identical downstream firms in the market. Assume upstream firms can be either Cournot competition or Leader-Follower competition but downstream firms can only be Cournot competition. The equilibrium outcome under competition will be derived and then compared with the results under vertical integration as well as different foreclosure strategies. We would like to explore the effect of vertical integration with foreclosure strategy simultaneously on prices of intermediate goods and final goods.

We found that if the number of target downstream is not limited, the merging upstream will try their best to merger as more downstream firms as possible until all the downstream firms are merged completely. If only the cost superior firm takes merger strategy and adopts partial foreclosure, it will buy intermediate goods to increase its profit no matter the upstream market is Cournot competition or Leader-Follower competition. However, if the cost inferior firm takes merger strategy and adopts partial foreclosure, it will buy intermediate goods when its cost is high above a certain level, but sell intermediate goods when its cost is below a certain level.

The price of intermediate goods will not increase after the firms integrate. So the market foreclosure will not happen in the intermediate market. And the integration will not always make the final price increase to damage the consumer surplus. Only when there are too many firms integrate, then the consumer surplus will be decreased.
論文目次 目錄
第一章 緒論 ……………………………………………1

第一節 研究背景與動機..………………………………1
第二節 研究方法與範圍…………………………………2
第三節 垂直整合之定義與分類…………………………3

第二章 研究方法..………………………………………11

第一節 模型假設…………………………………………11
第二節 賽局設定…………………………………………12

第三章 上游為Cournot競爭市場結構下之探討………14

第一節 上游廠商未採取垂直整合………………………14
第二節 上游廠商A垂直整合且完全封殺,廠商B未整合...17
第三節 上游廠商B垂直整合且完全封殺,廠商A未整合……20
第四節 上游廠商A垂直整合且部分封殺,廠商B未整合時…24
第五節 上游廠商B垂直整合且部分封殺,廠商A未整合時…31

第四章 上游Leader-Follower競爭下之探討………………34

第一節 上游廠商未採取垂直整合……………………………34
第二節 上游領導廠商整合且部分封殺………………………37
第三節 上游跟隨廠商整合且部分封殺………………………41

第五章 策略選擇與分析………………………………………44

第一節 Cournot競爭下的結果………………………………45
第二節 Leader-Follower競爭下的結果……………………50
第三節 Cournot和Leader-Follower競爭下的結果比較…53

第六章 結論 ……………………………………………54

參考文獻………………………………………………………56

表目錄

表1-1實證上購併的主要動機............................................................................7
表2-1本文符號定義..........................................................................................12
表3-1上游為Cournot競爭,廠商A、B均不整合情況下的均衡................16
表3-2上游為Cournot競爭,廠商A整合且完全封殺、廠商B不
整合情況下的均衡..................................................................................19
表3-3上游為Cournot競爭,廠商B整合且完全封殺、廠商A不
整合情況下的均衡..................................................................................22.
表3-4上游為Cournot競爭,廠商A整合且部分封殺、廠商B不
整合情況下的均衡..................................................................................28
表3-5上游為Cournot競爭,廠商B整合且部分封殺、廠商A不
整合情況下的均衡..................................................................................31
表4-1上游為Leader-Follower競爭,且廠商A、B均不整合情況
下的均衡..................................................................................................36
表4-2上游為Leader-Follower競爭,廠商A整合且部分封殺,
廠商B不整合情況下的均衡.................................................................39
表4-3上游為Leader-Follower競爭,廠商B整合且部分封殺,
廠商A不整合情況下的均衡.................................................................41
參考文獻 參考文獻
中文部分
1.王光正(2000),『垂直整合市場與策略性貿易之經濟分析』,國立台灣大學經濟研究所博士論文。
2.黃亮洲(1997),『廠商合併之內生均衡分析』,國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
3.范嘉琪(2002),『垂直整合之策略分析-上游為領導跟隨模型』,東海大學企業管理研究所。
4.林昌黎(2000),『產品差異性與上下游製造業-通路商垂直整合之探討』,東海大學企業管理研究所。

英文部分
1.Arrow, K.J.(1975) ”Vertical Integration and Communication” ?,bell Journal of Economics, vol.6.173-184.
2.Avenel Eric and Corinne Barlet (2000),”Vertical Foreclosure ,Technological Choice ,and Entry on the Intermediate Market ”,Journal of Economics & Management Strategy,vol.9,no.3 Summer ,211-230.
3.Bork, R.H.(1978), ”The Antitrust Parado”, New York: Basic Book.
4.Greenhut , M .L .,and Ohta ,H.,(1979) ”Vertical Integration of
Successive Oligopolists .” American Economic Review ,69(1),137-141.
5.Reiffen (1992), ”Equilibrium Vertical Foreclosure? ” American Economics Review.82(3),694-697.
6.Salinger ,M.A(1988), ”Vertical Mergers and Market Foreclosure . Quarterly Journal of Economics”, 103(2),345-356.
7.Spengler, J.J.(1950), ”Vertical Integration and Antitrust Policy? ” Journal of political Economy, 81,442-449.
8.Stigler, G.L.(1951), ”The Division of Labor Is Limited by the Extent of Market”, Journal of Political Economy, Vol.59.185-193.
9.Waterson, M (1980), ”Vertical Integration, Variable Proportions and Oligopoly? ” Economic Journal,920,129-144.
10.Ordover,J. A., G. Saloner and S. C.Salop,(1990), ”Equilibrium Vertical Foreclosure”, American Economic Review,80(1),161-192.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-02-09公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信