淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0708201917040700
中文論文名稱 小黨候選人的競選策略:以臺灣的社會民主黨為例
英文論文名稱 The Candidate’s Campaign Strategy of Small Party: A case Study of the Social Democratic Party in Taiwan.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生中文姓名 鐘逸群
研究生英文姓名 Yi-Chun Chang
學號 605640019
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2019-07-18
論文頁數 65頁
口試委員 指導教授-蕭怡靖
委員-林瓊珠
委員-林聰吉
中文關鍵字 小黨  選舉制度  競選策略  社群媒體  分眾行銷 
英文關鍵字 Small Party  Electoral System  Campaign Strategy  Social Media  Segment Marketing 
學科別分類
中文摘要   自從2000年以後,台灣的政治主要朝向兩黨制發展,但是隨著兩黨皆發生許多貪腐及弊案,民眾對於兩大政黨多數抱持較負面的評價。不過近年來社會上出現不同的聲音,期待著能有脫離藍綠的小黨出現,為台灣政治帶來新的力量。小黨的政治參與,勢必能產生新的衝擊,促使舊有體制的革新與進步,因此本文認為確實有必要對於小黨進行研究。本文以臺灣的社會民主黨為例,由於社民黨在近年的運作與支持聲量都比較高,而且社民黨不像台灣過去的小黨一樣有大家熟知的魅力型領袖或指標性人物領導,還能取得不錯的成績,相當不容易,本文依此選擇社民黨作為研究標的。
  本文認為新興小黨想要發展的關鍵,選舉制度、競選策略與社群媒體運用都相當重要。本文針對新興小黨,依三個主題進行初探,首先是瞭解新興小黨的發展現況,以及現行制度對於新興小黨的影響;再者,瞭解新興小黨候選人的競選策略,以及不同選舉制度之下小黨候選人競選策略的差異;最後是小黨候選人對於社群媒體的運用策略,本文期待能更深入的瞭解新興小黨的立場,以及策略規劃的緣由,因此本文將運用質性訪談方式進行資料蒐集。
  本文發現新興小黨所遭遇到的困境,最主要就是經費不足。另外,還包括了各小黨間的相互競爭、民眾的政治理解不夠等。現行制度對於小黨也有很多不利的限制,偏向單一選區的兩票制、政黨提名參選的限制、候選人參選保證金以及政黨補助門檻過高,種種規範都對小黨相當不利。至於小黨候選人的競選策略,本文發現不管是策略聯盟、策略規劃還是策略執行,在不同選制之下皆有相當大的差異。最後,小黨候選人對於社群媒體的運用策略,重點在於不同社群媒體平台上的分眾行銷,本文認為分眾行銷是候選人運用社群媒體的重要策略,值得再更深入的進行研究。
英文摘要   After 2000, politics in Taiwan develops in the direction of a two-party system. However, with the outbreaks of many corruption and scandals in the two major parties, the public, mostly, hold a negative view towards them. Nevertheless, in the past few years, different voices arise in society, which look forward to the emergence of smaller parties beyond pan-blue and pan-green coalitions to bring younger generation of politicians into the politics in Taiwan. The political participation of smaller parties inevitably can have new impacts that will bring reform and progress to the old system. In light of this, this paper considers that a study on smaller parties is needed. It takes the Social Democratic Party in Taiwan as an example. In recent years, the operation of this party gains relatively great momentum and the support it has gained is relatively substantial; and unlike other smaller parties in Taiwan in the past, this party is not led by charismatic and indicative figures with which people are familiar but still has achieved rather remarkable results, which is not easy. For these reasons, it is chosen as the subject of this study.
  This paper holds that for newly emerging smaller parties to develop, electoral system, campaign strategy, and the use of social media are all very important keys. This paper makes a preliminary investigation of the newly emerging smaller parties according to three themes. First, it seeks to understand the current development of these parties, and the impacts of the existing system on these parties; then, the campaign strategies of their candidates and the differences in their strategies under different electoral systems; and finally, their strategies in using the social media. It is hoped that this paper can have a deeper understanding of the stand of the newly emerging smaller parties and the reasons for their strategic planning. Thus, the qualitative method of interviews was used in data-collection.
  This paper finds that the major predicament these newly emerging smaller parties encounter is inadequate fund. In addition, the predicaments also include the mutual competition between these parties, and insufficient political understanding of the people. The existing system also has imposed many unfavorable limitations on these parties, including the disposition toward the single-district two-vote system, limitations on party nomination of candidates, and the exceedingly high thresholds for election deposit and party subsidies. All these regulations are very unfavorable to smaller parties. As for the campaign strategies of smaller party candidates, this paper finds that whether it is strategic alliance, strategic planning or strategy implementation, their differences are considerable under different electoral systems. Finally, regarding the candidates’ strategies of using social media, the focus lies in segment marketing on social media platforms, which this paper considers as a crucial strategy for candidates in using social media, an issue that is worth more in-depth study.
論文目次 目次
表次 ……...………………………………………………………………………….ii
第一章 緒論 …………………………………………………………………...….1
第一節 研究背景與動機 .......................................................................................1
第二節 研究問題 ……………………………………………………...………….6
第二章 文獻檢閱 …………………………………………………………..……..7
第一節 現行制度對於小黨運作的影響 …………………………………………7
第二節 小黨的競選策略 ……………...……………………………….……..…11
第三節 小黨的媒體運用 …………………...………………………….……..…13
第三章 研究方法 ………………………..…………………….……...…………20
第四章 研究分析與發現 ………………………..……………...……….………23
第一節 新興小黨的發展現況 ………………….……...…………………..……23
第二節 小黨候選人的競選策略 ……...……………………………….…..……36
第三節 小黨候選人對於社群媒體的運用策略 ...………………...….…..……45
第五章 結論與建議 ………………………..…………………...……….………56
第一節 研究發現 ………………………………………………………………..56
第二節 研究限制與建議 ………………………………………………………..59
參考文獻 …………………………………………………………………………..61

表次
表 1—1:2016立法委員選舉(不分區政黨)選舉概況…………………4
表 1—2:2014年與2018年台北市議員當選概況………………………5
表 3—1:深度訪談名單……………………………………………..…21
表 3—2:深度訪談題綱……………………………………….…….…22

參考文獻 中文部分
王泰俐,2003,「網路政治傳播的互動效果」,選舉研究,第十卷第二期,93-134。

王泰俐,2013,「『臉書選舉』?2012 年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為
的影響」,東吳政治學報,第三十一卷第一期,頁1-52。

王業立,1999,「由三合一選舉結果看國民黨未來發展」,新世紀智庫論壇,第五
期,頁26-29。

王業立,2008,「比較選舉制度」(第五版),台北:五南圖書出版公司。

王嵩音,2016,「社交媒體政治性使用行為與公民參與之研究」,資訊社會研究,
第三十二期,頁83-112。

王鼎銘、郭銘峰與黃紀,2008,「選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視:從日
本眾議院選制變革的經驗來觀察」,問題與研究,第四十七卷第三期,頁1-28。47。

王鼎銘、郭銘峰,2009,「混合式選制下的投票思維:台灣與日本國會選舉變革
經驗的比較」,台灣選舉與民主化調查研究學術研討會,臺北:台灣大學社會科學院國際會議廳。

王鴻志,2012,「台灣第三勢力及其生存空間探析」,台灣研究,第三期,頁37-41。

汪子錫,2014,「E化民主的政策行銷挑戰分析:以反服貿學生運動新媒體運用
為例」,中國行政評論,第二十卷第二期,頁73-106。

汪子錫,2015,「E民主時期的政治信任研究:對於台灣2016年選舉結果的觀察
與評價選舉為例」,中國行政評論,第二十二卷第三期,頁38-56。


呂傑華,2011,「新媒介使用者之競選政見認知, 政治信任與政治參與之行
動研究」,資訊社會研究,第二十期,頁1-38。

李順興,2011,「新媒體,老問題:怎麼個『新』法?」,中外文學,第四十卷第
四期,頁7-37。

李錦河、丁仁方、陳盈太與溫敏杰,2005,「分析層級程序法(AHP)在選舉整
合策略擬定之應用」,調查研究:方法與應用,頁18-113。

吳瑛珠,2016,「政黨參與不分區選舉之限制:德國與臺灣法制之對照省思」,
法令月刊,的六十七卷第十一期,頁80-102。

林聰吉,2013,「欲迎還拒:台灣民眾對政黨必要性與政黨信任的態度分析」台
灣政治學刊,第十七卷第一期,頁185-226。

林繼文,1999,「單一選區兩票制與選舉制度改革」,新世紀智庫論壇,第六
期,頁69-79。

陳彥佑、鈕則勳,2008,「競選議題與宣傳策略─以周錫瑋競選 2005 年台北縣
長為例」,選舉評論,第四期,頁61-88。

張世賢,1995,「日本眾議院議員選舉區製改革之研究」,中國行政評論,第四卷
第三期,頁1-42。

張世賢、郭秋慶,1998,「德國聯邦議會議員選舉制度之探討:以1998年選
舉為例」,中國行政評論,第八卷第一期,頁1-22。

張卿卿,2005「網路的功與過:網路使用與政治參與及社會資產關係的探討」,
新聞學研究,第八十六期,頁45-90。

陶振超,2017,「社交媒體的動員力量:網路機會模式之觀點」,新聞學研究,第
一三一期,頁49-86。

張鐙文、莊文忠,2012,「數位時代媒介使用行為與政治知識成因之析探:網路
與非網路使用族群之比較分析」,競爭力評論,第十五期,,頁65-90。

陳夢琨,2017,「2014 年台北市市長候選人柯文哲競選策略之研究」,中國行政
評論,第二十三卷第三期,頁1-36。
陳錦榮,1996,「政治信念、策略選擇與選舉效能:1994台北市長選舉三個個案
之比較分析」,東吳大學政治學系碩士論文。

彭芸,2000,「2000年總統大選的媒介使用、選舉參與及投票對象」,選舉研究,
第七卷第一期,頁21-52。

彭芸,2002,「2001年台灣選民的媒介行為與政治信任」,選舉研究,第九卷第
二期,頁1-36。

黃秀端,2001,「單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票」,東吳政
治學報,第十三期,頁37-75。

鈕則勳,2002,「競選傳播策略:理論與實務」,台北:韋柏文化出版公司。

游清鑫,1996,「選舉制度,選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉
策略之個案研究」,選舉研究,第三卷第一期,頁137-177。

彭懷恩,2005,「競選傳播」,台北:風雲論壇。

鄭自隆,2000,「2000年總統大選候選人競選網站分析」,「2000年傳播管理」研
討會,銘傳大學。

鄭自隆,2000,「2000 年總統選舉三組候選人競選文宣策略與電視廣告表現之
相關性研究」,公元2000年總統選舉:傳播、行銷暨策略理論與實務研討會,世新大學。

鄭自隆,2002,「2001年選舉候選人網站內容分析及效果檢驗研究」,「2002年e
世紀的挑戰」國際學術研討會,銘傳大學。

鄭自隆,2004,「競選傳播與台灣社會」,台北:揚智文化。

潘淑滿,2003,「質性研究:理論與運用」,台北:心理出版社。

潘誠財,2007,「日本眾議院新選舉制度對政黨體系形成之影響:1996~ 2005 眾
議院選舉之分析」,復興崗學報,第八十九期,頁411-437。

謝復生,1992,「政黨比例代表制」,台北:理論與政策雜誌社。

英文部分
Bennett, Stephen E., Staci L. Rhine, Richard S. Flickinger, Linda L.M.
Bennett. 1999. “ Video Malaise" Revisited: Public Trust in the Media and Government.” Harvard International Journal of Press/Politics 4(4):8-23.

Cox, Gary W. 1994. “Strategic Voting Equilibria under the Single Nontransferable
Vote.” American Political Science Review 88(3): 608-621

Hanson, Gary ., Paul M. Haridakis, Audrey W. Cunningham , Rekha Sharma and J. D.
Ponder. 2010. “The 2008 Presidential Campaign: Political Cynicism In the Age of Facebook, MySpace, and YouTube.” Mass Communication and Society 13(5):584-607.

Johnson, Thomas J, and David D. Perlmutter. 2010. “Introduction: The Facebook
Election.” Mass Communication and Society 13(5):554-559.

Klinenberg, Eric, and Andrew Perrin. 2000. “Symbolic Politics in the Information
Age: The 1996 Republican Presidential Campaigns in Cyberspace.” Information, Communication & Society 3(1):17-38.

Lipset, Seymour M., and William Schneider. 1987.The Confidence Gap: Business,
Labor and Government in the Public Mind.MD: Johns Hopkins University Press.

Duverger, Maurice. 1954.Political Parties: Their Organization and Activity in the
Modern State: London, UK: Methuen.

McKeown, Carol A., and Kenneth D. Plowman. 1999. “Reaching Publics on the
Web During the 1996 Presidential Campaign.” Journal of Public Relations Research 11(4):321-347.

Metzgar, Emily and Albert Maruggi.2009. “Social Media and the 2008 U.S.
Presidential Election.” Journal of New Communications Research 6(1):141-165.

Patterson, Thomas E.1994. Out of Order. New York: Vintage Press.

Putnam, Robert D. 1995. “Bowling Alone: America’s Declining Social Capital.”
Journal of Democracy 6(1):65-78.

Uslaner, Eric M. 1999. Democracy and Trust. Washington DC: Cambridge University
Press.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-08-14公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-08-14起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信