研究主要是起自於一個社會的觀察，亦即在台灣目前愈來愈盛行之休旅車熱。台灣近年來，在汽車銷售者全力主打下，休旅車在車市已快速地變成強勢的主流商品，但相對在較實際的層面，我們卻經常會看到許多的休旅車大半時候是被擺放於都市購物中心的停車處，而非如廣告所描繪出翻山越嶺的畫面，亦即，休旅車的效用，在台灣並不真的被完全發揮！
對研究者而言，這是一個非常奇特的現象，因為這些體積龐大的車輛，其實並不適合台灣都市的道路以及大多家庭都只能擁有一輛車的條件，但人們仍然如此熱衷，其實就是那些全力主打對自然、對遠離都市重覆性日常生活的嚮往的汽車廣告策略，精確地打中了現代人心中的對休閒生活的渴望！也因此，引起研究者注意的並非休旅車本身，而是試圖探討狂熱背後所隠含之人們對休閒活動的期望。因此，本研究的重點為探討休閒的本質，同時思索就建築設計的領域，如何回應人們的真正休閒需求。
就論述的部份，本研究主要為兩個部份。其一，為透過人類與休閒之歷史性的討論，逐漸剝除資本主義加諸於休閒活動之消費意識的迷霧，以深入理解休閒的本質，在這部份透心理學家奇克森米哈伊有關「暢」（Flow）的論述，研究者得出休間本身是人類天性的一種不必然與消費有關的認識；其二，在「暢」的觀念所引領下，討探能讓人們身、心感受到暢快、愉悅的空間及身體狀態，以作為發展設計策略的準備。在以上的認知下，設計操作的部份，研究者特別選擇了一個富活動類型的基地：台北市忠孝東路的一個街廓，理由是此基地反映了台灣都市空間的最大特質，各在其上包容了諸多異質性的活動模式，由住家到商業，由靜態到非常喧鬧，有足夠的機會讓研究者在此同時談論設計的各種可能。在操作上，以具不同使用性態及使用者的特質為參考，研究者在此基地挑出七個場所，並依其相關活動的特質為準，以空間性而非消費性的為出發點，探索如何透過設計的處理，提供使用者無時無刻都可以從中取得適當的休間狀態的空間。
最後，經由此一研究過程，研究者體認到休間其實是人性的基本面，是人原本面貎的一部份，如果一般消費性的觀念異化了人的這種本性，在建築的層面，似乎過度公式化的機能論也異化了設計對空間與人的關係，尤其是公共空間。而本研究的設計則說明公共空間是有可能同時的回應人類在實際的機能與精神舒暢的能耐，這即為本研究的結論。

The origin of this research comes from a social observation. That is the popularization of Recreational Vehicle Rush in Taiwan. In recent years, with the promotion in full swing by car dealers, Recreational Vehicle has become a powerful mainstream item in the market rapidly. But in most occasions, these Recreational Vehicles are parked at a shopping mall, instead of tramping over hill and dale as shown in the advertisement. The Recreational Vehicles are not fully functioned in Taiwan. This is very vagarious to us, since these cars are all bulky and not adapt to the Taiwan’s city roads and the condition that each family can only have one car. But people are high on them. As a matter of fact, it is the advertisement, which yearns towards nature and thirst for leaving today’s city life that hits the need of people. Therefore, it’s not the Recreation Vehicle itself but the eagerness for recreation that attracts our attention. This research focuses on the essence of recreation and on how architectures can meet people’s requirements.

This research consists of two parts: Firstly, we try to understand the essence of recreation through the historical discussion between human being and recreation, peeling off the consumption consciousness puzzle added by capitalism. Through the discussion about Flow by Csikszentmihalyi, we find that the recreation is a natural consciousness, which is not necessarily related to the consumption. Secondly, directory by the concept of Flow, we discuss the space and body status that makes people happy and comfortable and prepare for the development of design policy. Based on the above knowledge, we select a base full of samples: a section of Chung Hsiao East Road in Taipei. Here, the surrounding reflects the most distinctive particularities of Taiwan’s city and contains many different action patterns, from dormitories to businesses, from quiet to noisy. We can find enough opportunities here to discuss the possibilities of design. 

In practice, we pick out 7 sites based on their properties and try to provide the users with a recreational space through a space-based, not a consumptive design. 

Finally, we come to a conclusion that the recreation is a basic aspect and nature of human being. General consumptive concepts dissimilate the relationship between design and space/human, especially in the public space. It’s shown in this research that it’s possible for the public space to response to the capability of actual function and psychosis at any time. That’s our harvest in this research.

0.動機....1
1.休閒與休閒空間....3
2.休閒感....14
3.城市生活....27
4.策略....50
5.設計....61
6.結論....81
參考書目....84

一、中文文獻

01	朱元鴻主編，《波斯灣戰爭不曾發生》，麥田，台北，2003。
02	李明宗著，《休間、觀光、遊憩論文集》，地景，台北，1992。
03	栗山茂久著，陳信宏譯，《身體的語言—從中西文化看身體之謎》，究竟出版，台北 2001。
04	許樹淵編著，《運動生物力學》，國立編譯館，台北，1997。
05	陳彰儀著，《工作與休閒：從工業心裡學的觀點探討休閒的現況與裡論》，淑馨出版，台北，1989。
06	黃秀如主編，《移動 在瘟役蔓延時move in the time of Cholera》，網路與書，2003。
07	張小虹著，《在百貨公司遇見狼》，聯合文學，台北，2002。
08	綱路與書編，《移動在蔓疫蔓延時》，綱路與書，台北，2003。
09	綱路與書編，《去玩吧》，綱路與書，台北，2003。
10	蘇碩斌著，〈觀光／被觀光：日治台灣旅遊活動的社會學考察〉，台灣社會學年會「走過台灣學術研討會」會議論文，2004。
11	Baudrillard, Jean，林志明譯，《物體系》，時報文化，台北，1997。
12	Bammel, Cene & Burrus-Bamme, Lei Lanel，涂淑芳譯，《休閒與人類行為》，桂冠，台北，1996。
13	Botton, Alain de，廖月娟譯，《旅行的藝術》，先覺，台北，2002。
14	Geoffrey, Godbey，康箏、田松譯，《你生命中的休閒》，雲南人民，昆明，2004。
15	Inglis, Fred，鄭宇君譯，《假期：愉悅的歷史》，韋伯文化，2002。
16	Kelly, Jnhn.R.，趙冉譯，《走向自由》，雲南人民，昆明，2000。
17	Levine, Robert，馮克芸、黃芳田、陳玲瓏等譯，《時間地圖：不同時代與民族對時間的不同解釋》，商務，1997。
18	Lofgren, Orvar，朱耘譯，《度假》藍鯨，台北，2001。
19	米歇爾德賽著，〈序言〉，收錄於De Certeau, M.，戴從容譯，《日常生活實踐》(The Practice of Everyday Life, University of California Press, Berkeley, 1984)
20	Pieper, Josef，劉森堯譯，《閒暇：文化的基礎》，立緒，台北，2003。
21	Rybczynski, Witold，梁永安譯，《等待周末-周休二日的起源與意義》，貓頭鷹，台北，2004。
22	Soja, Edward W.，王志宏、張華蓀、王再民合譯，《第三空間：航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》，桂冠，台北，2004。
23	Stokowski, Patricia A.，吳英偉、陳慧玲譯，《休閒社會學》，五南，台北，1996。
24	Storey, John，張君玫譯，《文化消費與日常生活》，巨流，台北，2001。
25	Vernant, Jean-Pierre，馬向民譯，《宇宙、諸神、人 為你說的希臘神話》，貓頭鷹，台北，2003。


二、英文文獻

01	Dumazedier, M.D., Sociology of Leisure, Elsevier, Amsterdam, 1974。
02	Metapolis Iaac(Institute of Advanced Architecture of Catalonia), Hiper Catalunya Research Territories, Metapolis Iaac, European, 2003..
03	Paker, S. R., The future of work and Leisure, Mac Gibbon and Kee, London, 1971.
04	Pilar, Echavarria M., Portable Architecture, Pageone, Spain, 2005.
05	Richardson, Phylis, XS: Big Ideals, Small Building, Thame & Hudson, U. K., 2001.
06	Valery, Pual, Aesthetics, in his Collected Works in English, vol.131964, Princeton University, Princeton, 1964.
07	Wilson, R. N., The Courage to be Leisure, Social Forces, 1960.
08	Young, M., ‘Historical in Sociology Cycles’, Journal of Interdisplinary Circle Research.


三、電影文獻

01	山姆曼德斯，《美國心玫瑰情》，夢工廠國際發行，協和國際〈股〉公司代理，1999。
02	安迪華卓斯基，《駭客任務：重裝上陣》，華納發行，方聯代理，2003。
03	岩井俊二，《夢旅人》，映象無盡有限公司代理，創造社發行，1996。
04	岩井俊二，《青春電幻物語》，映象無盡有限公司代理，創造社發行，2001。
05	保羅魏茲、克里斯魏茲，《非關男孩》，環球發行，得利影視〈股〉公司代理，2004。
06	張艾嘉，《心動》，新生代寶信代理發行，1999。
07	《大城小事》，永峰代理發行，2004。
08	《企業戰士》，亞商實業代理發行，2003。