隨著全球高齡人口的快速增長，我國人口老化速度已高於歐美國家並與日本相當，長照需求也日益增多，若持續忽略其需求，將會形成對國民老年生活品質下降的威脅，因此除了政府對於社會福利制度積極規劃之外，民間業者也將長照產業視為未來新興之主要市場，投入資源加以創新發展，因此本研究欲了解長照產業成功發展之因素，以期因應未來持續增長之需求。本研究分為兩階段施行，第一階段蒐集美國及日本兩國之長照政策執行、市場供需情況以及產業發展情況等資料；第二階段則對台灣產業界專家進行實地訪談，透過專家意見期望了解產業經營者之經營理念、人力資源培訓以及政府政策建議。再結合美日及台灣產業經驗，歸納得出台灣長照產業成功之經營模式。
綜上所述，提升長者老年生活品質為服務宗旨，以及改善國人對長照服務之刻板印象，並利用其本身優勢開發客源皆為產業成功的經營理念。然而長照產業面臨之最大困境係為人力缺乏的問題，改善此問題之重要因素便是增加工作者進入意願，除了政府目前正在努力提升的居服員薪資福利議題外，提升其專業形象及社會地位亦是重要一環。並且政府若能配合政策支持亦為產業成功發展關鍵，因若能開放產業進入長照服務當中，除了能提升整體資源使用效率外，對產業發展及總體經濟亦有幫助。其實產業的發展並不能僅靠單方努力便能成功，產業界及政府需各司其職相輔相成，才能達到最大效益，為整體長照環境創造更好的服務品質。

With the world's population rapidly aging, Taiwan's population aging rate is as same as Japan and higher than the European and American countries, and it will form a threat to the decline of the quality of people’s life of the elderly if we ignore the demand of long- tern care, in addition to the government's active planning for the social welfare system, the private company will also look at the long-tern care industry as major markets in the future, and investment resources to innovation and development. Therefore, this study is to understand the successful development of long-term industry factors in order to cope with the future needs of sustained growth. This study is trying understand the factors of successful development of long-term industry in response the continued growing demand. This study is divided into two phases, the first stage to collect the date about implementation of the long-tern care policy , the market supply and demand situation and industrial development and other information in United States and Japan. The second stage this study would interview the industry experts to get recommendations for improvement, expect to understand the the concept of management, human resources training and government policy recommendations through expert advice. Finally to integrate industry experience of Taiwan, US and Japan to get the successful business model of Taiwan long-tern care industry.
In summary, improve the quality of life for the elderly, change people’s stereotypes of the long-tern care service industry and use their own advantages to develop customers are all successful business model. However, the biggest dilemma faced by the long industry is the problem of lack of manpower, the best way to solve the problem is to increase the worker's willingness, in addition to the government is currently working to enhance the salaries and benefits, to enhance its professional image and social status is also an important part. And government policy support is also the key to the successful development of the industry, because if the government can open the industry to enter, in addition to enhance the efficiency of the overall use of resources, the industrial development and the overall economy is also helpful. In fact, the development of the industry can not be achieved by unilateral efforts alone, the industry and the government need to work together in order to achieve maximum efficiency,and create a better service quality for the overall long-tern care environment.

目錄
第一章  緒 論	1
第一節 研究背景	1
第二節 研究動機	3
第三節 研究目的	3
第二章  研究設計	5
第一節  研究方法	5
第二節  研究參與者	8
第三節  資料分析方法	10
第四節  訪談研究倫理	11
第三章  文獻探討	12
第一節 我國長期照護發展沿革	12
第二節  美國長期照護發展	21
第三節  日本長期照護發展	30
第四節  德國長期照護發展	37
第五節  台灣、美國、日本及德國之長期照護比較	40
第四章　我國長期照護產業研究分析	42
第一節　　長期照顧產業經營模式分析	42
第二節　　長期照顧產業人力資源分析	49
第三節　　政府政策與長照產業發展之關連	55
第五章、研究結論與限制	60
第一節　　研究結論	60
第二節　　研究限制	61
參考文獻	63
中文文獻	63
英文文獻	65
附錄一	67
訪談大綱	67
一、中化銀髮居家照顧	67
二、雙連安養中心	68
三、台北市私立貴族老人長期照顧中心	69
四、新光人壽	71
五、愛長照	73
六、照管中心	74
附錄二	75
訪談逐字稿	75
一、中化居家照護	75
二、雙連安養中心	94
三、貴族安養中心	112
四、新光人壽保險	133
五、國泰世華安養信託	146
六、愛長照服務平台	166
七、商發院訪談逐字稿	176
八、聯合報醫藥記者	196
九、各縣市照管中心人員	206
 
表目錄
表3-1  全球主要國家2010年至2060年扶老比	12
表3-2  社區整體照顧模式匯總表	14
表3-3  我國對銀髮者的定義與分類	18
表3-4  從工商普查部門別切分銀髮產業	19
表3-5  美國「三支柱」養老金制度模式整理	23
表3-6  美、日、台高齡化轉變情形	24
表3-7  日本介護保險制度發展軌跡	32
表3-8  四國長照制度比較	41
表4-1  我國長照產業經營模式分析	49
表 4-2  我國長照產業人力資源培訓分析	54
 
圖目錄
圖3-1 台灣長期照護制度發展	15
圖3-2 美國高齡人口結構	25
圖3-3  2015年美國長期照護服務平均成本	26
圖3-4 日本高齡人口結構	33
圖3-5 德國長期保險制度發展	38
圖5-1 我國長照產業發展成功因素	61

中文文獻
日本總務省(2016). 人口預測統計數據. 日本總務省
王品(2015). 德國長期照顧保險效應分析：1995– 2013. 人文及社會科學集刊, 27(1), 135-203
矢野經濟研究所(2014). 介護用市場関調査結果. 矢野經濟研究所
行政院經濟建設委員會(2012). 中華民國2012 年至2060 年人口推計. 行政院經濟建設委員會
行政院衛生福利部(2013). 長期照顧服務量能提升計畫（104~107 年）. 行政院衛生福利部
行政院衛生福利部(2016). 《長期照顧推動小組》第一次會議報告資料. 行政院衛生福利部
行政院衛生福利部(2016). 長期照顧十年計畫2.0：106-115年核定本. 行政院衛生福利部
吳定(2004). 公共政策. 台北：冠順
吳芝儀、李奉儒譯(1995). 質的評鑑與研究. 台北：桂冠圖書公司
李世代. (2010). “長期照護”的發展與推動. 臺灣醫界, 53(1), 44-50. 
李光廷(Kuang-Ting Lee). (2008). 日本介護保險實施現況、發展與未來. 研考雙月刊, 32(6), 53-67. 
李宗派(Isaiah C. Lee). (2013). 美國長期照顧體系之發展趨勢. 臺灣老人保健學刊, 9(1), 1-19. 
李連芬(Lian-Fen Li), & 劉德偉(De-Wei Liu). (2010). 美國養老保險制度改革及其對我國的啟示. 當代經濟管理, 32(10), 87-90. 
林志鴻. (2008). 德國長期照顧制度之發展、現況及未來. 研考雙月刊, 32(6), 70-79
林建甫. (2016). 台灣長照需要新思維. 臺灣經濟研究月刊, 39(8), 10-11. 
林藍萍、劉美芳. (2005). 德、日長期照護保險制度之簡介. 台灣老人保健學刊,1(2), 75-94
厚生労働省(2014). 平成26年  国民生活基礎調査概況. 厚生労働省
厚生労働省(2016). 平成26年度介護施設・事業所状況. 厚生労働省
范光中(Guang-Jong Fann), & 許永河(Yuan-Ho Hsu). (2010). 台灣人口高齡化的社經衝擊. 台灣老年醫學暨老年學雜誌, 5(3), 149-168. 
張文瓊、吳淑瓊（2014）. 整合健康與長照服務：國際經驗與政策啟示。社區發展季刊，145，98-110.
曹平霞(2013). 銀髮族休閒養生產業發展之建議. 台灣經濟論衡. 11(10),63-105
陳玉蒼(2005). 日本介護保險之介紹. 社區發展季刊. 110,351-358
陳淑嬌. (2013). 高齡產業新商機－以養生住宅為例. 臺灣經濟研究月刊, 36(2), 112-118. 
陳寬政(2013). 台灣的人口老化. 台灣經濟論衡. 11(10),35-43 
黃毓瑩(2016). 台灣養老產業大趨勢. 財團法人商業發展研究院
黃毓瑩(2016). 標竿國家分析：日本養老產業大趨勢. 財團法人商業發展研究院
黃毓瑩(2016). 標竿國家分析：美國養老產業大趨勢. 財團法人商業發展研究院
黃毓瑩(2017). 養老產業年度經理人趨勢議題展望：從「長壽經濟」面向思考人口老化議題. 財團法人商業發展研究院
黃毓瑩、方姿懿(2016). 台灣養老產業環境掃瞄：長照需求比我們想像中緊迫. 財團法人商業發展研究院
黃慧雯(Hui-Wen Huang), 劉淑惠(Shu-Hui Liu), & 白玉珠(Yu-Chu Pai). (2010). 台灣長期照護保險制度與日本介護保險執行改革方針. 護理雜誌, 57(4), 77-82.
韓幸紋、王靜怡、周台龍、汪志勇、梁景洋(2016). 從社會保險總體保費負擔能力規劃長期照顧保險財務永續經營之策略. 行政院衛生福利部委託計畫案
簡正鎰(2005). 進行質性訪談研究有關倫理議題之探討. 輔導季刊. 41(1)，47-57.
簡雅芬、吳淑瓊(1999). 影響子女照顧失能父母意願之因子. 中華衛誌. 18(3)，189-198.
 
英文文獻
American Association of Retired Persons (AARP) (2015). Care-giving in the U.S., 2015.National Alliance for Care-giving.
American Association of Retired Persons (AARP). (2016). Connecting, Serving, and Giving: Civic Engagement Among Mid-life and Older Adults.
Chui, E. (2008). Introduction to special issue on 'ageing in place'. Ageing International, 32(3), 165-166.
Doty, P., Mahoney, K. J., & Sciegaj, M. (2010). New state strategies to meet long-term care needs. Health Affairs, 29(1), 49-56.
Doty, P., Mahoney, K. J., & Sciegaj, M. (2010). New state strategies to meet long-term care needs. Health Affairs, 29(1), 49-56.
Federal Government. (2011) Report on the Demographic Situation and Future Development of Germany.
Gaugler JE, Kane RL, Kane RA, Clay T, Newcomer R. Predicting institutionalization of cognitively impaired older people: Utilizing dynamic predictors of change. The Gerontologist. 2003;43:219–229.
Heppner, P. P., Cook, S. W., Wright, D. M., & Johnson, C. (1995).Progress in resolving problems: A problem-focused style of coping.Journal of Counseling Psychology, 42, 279–293.
Kane R.A. & Kane R.L. (1987) Long-Term Care: Principles Programs, and Policies.New York: Springer Press.
Kaye, H. S. (2012). Gradual rebalancing of medicaid long-term services and supports saves money and serves more people, statistical model shows. Health Affairs, 31(6), 1195-203.
Kaye, H. S., Harrington, C., & LaPlante, M. P. (2010). Long-term care: Who gets it, who provides it, who pays, and how much? Health Affairs, 29(1), 11-21.
Laxer, K., Jacobsen, F. F., Lloyd, L., Goldmann, M., Day, S., Choiniere, J. A., & Rosenau, P. V. (2016). Comparing nursing home assistive personnel in five countries. Ageing International, 41(1), 62-78.
National Investment Center(2016). Seniors Housing Occupancy Stable, Asking Rents Post Significant Gains. National Investment Center.
The U.S. census bureau reveals U.S. population aging slower than other countries. (2016). Manufacturing Close - Up, , n/a.
U.S. Department of Health & Human Services (2016), “HHS.gov Caregiver Resources & Long-Term Care,”.
United Nations(2012). World Population Prospects: The 2012 Revision. United Nations.