自2015年1月1日開始，兩稅合一制下股東可扣抵稅額減半，且增加綜所稅累進稅率提高至45%，造成個人股東稅負的增加，本文探討在此新制下，公司是否會降低股利之發放以及投資意願的減少。本文研究結果發現，2014年及2015年(新制後兩年)所發放的每股總股利(TD)及每股現金股利(CD)，都顯著少於2013年(全額扣抵最後一年)，若改以2012年至2013年資料進行迴歸分析，發現在新制修改前，公司為替大股東節稅，而提前發放股利給股東，且2013年相較於2012年所多發總股利及現金股利的幅度，與2015年及2014年相較於2013年減少幅度來得高，代表股東可扣抵稅額減半影響股利發放的效果，可能並無想像中的如此明顯。2015年資本投資率(INVRa)亦顯著少於2014年之投資，而2013年至2014年投資亦是顯著下降，但2014年至2015年下降幅度非常高，顯示股東可扣抵稅額減半可能間接影響了公司投資決策。
再繼續使用差異中差異(DID)法探討總體投資下降後，高科技產業相對於其他產業以及傳統產業相較於其他產業之影響。研究結果顯示出，傳統產業相對於其他產業之投資反而是上升的，代表可扣抵稅額減半對於傳統產業來說，影響較不明顯。

Beginning from January 1, 2015, the shareholder deductible amount would be halved, and the progressive tax rate of personal income tax increased to 45%. Therefore, the future tax burden of shareholder is increased. This study explores whether the company will reduce the distribution of dividends and reduce the investment intention in the new policy. The study results that total dividend (TD) and cash dividend (CD) per share of the year 2014 and 2015(two years after the implementation of the policy) were significantly lower than those of the year 2013. If the change from 2012 to 2013 data analysis, found that the new policy before the amendment, the company for the major shareholders to save the tax, the early payment of dividends to shareholders, and 2013 compared to 2012, the total dividend and cash dividend, which is higher than the decrease in 2013 compared to 2014 and 2015. It represents the effect that the halved imputation credit, which would not be obvious. Capital investment rate (INVRa) in 2015 was also significantly lower than 2014. While investment in 2013 to 2014 was also a significant decline, but the decline level from 2014 to 2015 was very high, showing that halved imputation credit would indirectly affect the company's investment decisions.
And then continue to use the difference in differences (DID) method to explore the overall investment decline, the high-tech industries compared to other industries and traditional industries compared to other industries. The results show that the investment in traditional industries compared to other industries is rising, representing the halved imputation credit for the traditional industries, the impact was less obvious.

目　錄
第壹章 緒論	1
第一節 研究背景及動機	1
第二節 研究目的	4
第三節 研究架構	5
第貳章 文獻探討	7
第一節 投資決策	7
第二節 股利政策	9
第三節 兩稅合一	12
第四節 兩稅合一與股利政策	15
第參章 研究方法	19
第一節 研究假說	19
第二節 研究模型	20
第三節 變數定義與衡量	23
第四節 資料來源與樣本選擇	30
第肆章 實證結果與分析	33
第一節 敘述性分析	33
第二節 VIF檢測及相關性分析	35
第三節 實證結果分析	41
第四節 額外測試	47
第伍章 研究結論與建議	50
第一節 研究結論	50
第二節 研究限制	52
第三節 研究建議	52
參考文獻	53

圖目錄
圖1-1 研究流程圖	6
圖2-1 兩稅合一採取之方式	14

表目錄
表1-1 內外資稅負差異	2
表2-1 兩稅合一實施方法彙總表	13
表2-2 兩稅合一實施前後稅負變化	15
表2-3兩稅合一制度對股利發放之影響	17
表3-1 研究變數彙總表	28
表4-1研究變數敘述性統計表	34
表4-2 VIF檢測每股總股利	35
表4-3每股總股利相關係數表	36
表4-4 VIF檢測每股現金股利	36
表4-5每股現金股利相關係數表	37
表4-6 VIF檢測每股股票股利	37
表4-7每股股票股利相關係數表	38
表4-8 VIF檢測資本投資率(INVR)	38
表4-9資本投資率(INVR)相關係數表	39
表4-10 VIF檢測資本投資率(INVRa)	39
表4-11資本投資率(INVRa)相關係數表	40
表4-12 多元迴歸分析	42
表4-13 DID模型下之資本投資率(INVRa)	44
表4-14 政策實施後兩年多元迴歸分析	46
表4-15 額外測試多元迴歸分析	48
表4-16 額外測試政策實施後兩年多元迴歸分析	49
表5-1 實證結果彙整表	51

參考文獻
中文文獻
王建棟，2003，兩稅合一制對資本投資與股利政策影響之實證研究，中原大學會計研究所碩士論文。
王鐘模，1999，金融、電子、紡織三產業之股利政策與股價變動之研究，私立大葉大學事業經營研究所未出版碩士論文。
王蘭芬、張仲岳與楊麗菊，2015，股東可扣抵稅額減半對股利政策之影響，2015當代會計研討會。
江衍陞，2001，兩稅合一對我國資訊電子業上市上櫃公司股利政策影響之實證研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
沈育展，2002，外資偏好投資之台灣上市公司特性-摩根台指之實證研究，私立淡江大學財務金融學系未出版碩士論文。
李俊男，2007，兩稅合一制度下股東可扣抵稅額對股利政策之影響，國立雲林科技大學會計研究所碩士論文。
汪瑞芝，2006，兩稅合一對公司資本投資影響之實證研究，中華管理評論國際學報，第九卷第二期，(5)1-(5)18。
汪瑞芝與陳明進，2004，兩稅合一制前後上市公司股利發放之實證研究，管理學報，第二十一卷第二期，257-277。
汪瑞芝與陳明進，2007，兩稅合一前後上市公司融資決策之實證研究，交大管理學報，第二十七(1)卷，221-246。
林京鴻，2007，兩稅合一制度下股東可扣抵稅額對資本結構之影響，國立雲林科技大學會計系碩士班碩士論文。
林韋妤，1999，我國兩稅合一與資本使用者成本之研究，國立中興大學財政研究所碩士論文。
林艷麗，2015，2010年營業稅變革對員工薪資與受僱人數影響，國立政治大學財政學研究所碩士論文。
施若盈，2013，台灣調降營利事業所得稅對外人直接投資(FDI)影響，國立成功大學財務金融研究所碩士論文。
洪榮華、曾子耘與林聖傑，2006，從股東稅負壓力探討兩稅合一對股利政策之影響，輔仁管理評論，第十三卷第一期，133-162。
孫克難、何金巡、林世銘與陳韻如，2001，專案計畫期未報告-「兩稅合一」後產業租稅政策之研究，經濟部工業局。
財政部，1998，兩稅合一方案介紹。
馬孝璿，1999，兩稅合一制對我國集團企業股利政策之衝擊，財稅研究，第三十一卷第六期，134-158。
張恆華，2003，兩稅合一對公司股利政策影響之再探討，私立逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
張家春與謝金國，2004，兩稅合一之保留盈餘課稅對投資影響之分析，實用稅務，58-63。
張瑞當、曾玉琦與黃天福，1999，我國兩稅合一新制對投資意願影響之實證研究，經濟情勢暨評論，第四卷第四期，200-223。
陳正芳，2013，營利事業所得稅稅率調降對公司股利政策之影響，臺灣銀行季刊，第六十四卷第一期，84-99。
曾玉琦與吳清在，2009，兩稅合一制度對企業資本結構影響之研究，中山管理評論，第十七卷第二期，419-452。
黃天福，1998，我國兩稅合一稅制對投資意願影響之探討，國立中山大學企業管理所碩士論文。
黃國庭，2015，股東可扣抵稅額減半對公司股利政策影響之實證研究，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
黃智群，2002，兩稅合一對公司股利政策之影響—傳統產業與高科技產業比較，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
黃雅莉，2016，個人股東可扣抵稅額減半稅制與公司超發股利之關聯性研究，國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
黃瑞靜、徐守德與廖四郎，2001，兩稅合一對公司價值、股利政策與資本結構之影響－動態資本結構模型之應用與台灣產業的實証研究，管理評論，第二十卷第二期，43-74。
楊葉承，2005，兩稅合一制度對企業投資理財行為影響之探討:時間序列—橫斷面資料聯立方程式模型之應用，國立政治大學財政研究所博士論文。
蔡玉玲，2000，兩稅合一稅額扣抵比率之資訊內涵，國立成功大學會計學研究所碩士論文。
盧育仕，2000，兩稅合一對我國上市公司股利政策影響之實證研究，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
謝劍平，2002，財務管理：新觀念與本土化，智勝文化事業有限公司。
蘇建榮與曾巨威，1997，實施兩稅合一對產業發展之影響，經濟部工業局委託研究計畫，台北：中華經濟研究院。
 
英文文獻
Allen, F., A. Bernardo, and I. Welch , (2000). A Theory of Dividend Based on Tax Clientele, Journal of Finance,55,2499-2536.
Badrinath, S. G., Gay, Gerald D & Kale, Jayant R., (1989).Patterns of Institutional Investment, Prudence, and the Managerial “Safety Net”Hypothesis, Journal of Risk and Insurance,605-629.
Barber, B.M., Lee, Y.T., Liu, Y.J., and Odean, T., (2005). Who loses from trade? Evidence from Taiwan. EFA 2005 Moscow Meetings Paper. 
Black, E.L., Legoria, J. & Sellers, K.F., (2000). Capital investment effects of dividend imputation. The Journal of the American Taxation Association, 22, 40-59.
Chang, C. and C. Huang, (2009). A Study of the Relationship between  Shareholder Deductible Amount and Investor’s Investment Preference. International Symposium of Finance and Accounting in Asia.
Deshmukh, S., (2005). The Effect of Asymmetric Information on Dividend Policy. Quarterly Journal of Business and Economics, 44(1-2), 107-127.
Fama, E. F. and K. R. French., (2001). Disappearing dividends: changing firm characteristics or lower propensity to pay? Journal of Financial Economics, 60, 3-43.
Farrar, D. and L. Selwyn, (1967). Taxes, Corporate Financial Policy and Return to Investors, National Taxes Journal, 20,444-454.
Gordon, M.J., (1963）.Optimal Investment and Financing Policy, Journal of Finance, 18,264-272.
Gourevitch, H. G., (1977). Corporate Tax Integration: the European Experience, Tax Lawyer, 31, 65-112.
Jensen, M.C. and W.H. Meckling, (1976）. Theory of the Firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Owner ship Structure, Journal of Financial Economics,3 ,305-360.
Kinney, M., & Trezevant, R.H., (1993). Taxes and the timing of corporate capital expenditures. The Journal of the American Taxation Association, 15, 40-62.
Lintner, J., (1956）. The Distribution of Incomes of Corporations Among Dividends, Retained Earnings and Taxes, American Economic Review, 46, 97-113.
Miller, M. H. and K. Rock , (1985). Dividends Policy under Asymmetric Information, Journal of Financial, 40, 1031-1051.
Miller, M. H., and K. Rock, (1985). Share Repurchases and Firm Performance: New Evidence on the Agency Cost of Free Cash Flow, Journal of Financial Economics, 49, 187-222.
Miller, M.H. and F. Modigliani, (1961). Dividend Policy, Growth and the Valuation of Shares, Journal of Business, 34, 411-433.
Miller, M.H. and M.S. Scholes, (1978). Dividend and Taxes, Journal of Financial economics, 20(1-2) ,293-315.
Mitton, T. , (2004). Corporate Governance and Dividend Policy in Emerging Markets, Emerging Markets Review, 5, 409-426.
Myers, S. C. (1977), Determinants of Corporate Borrowing, Journal of Financial Economics, 5, 147-175
Hessel, Christopher A. & M. Norman, (1992).Financial Characteristics of Neglected and Institutionally Held Stocks, Journal of Accounting, Auditing & Finance Summer,313-334.
Nissim, D. and A. Ziv , ( 2001). Dividend Changes and Future Profitability, Journal of Finance, 56(6), 2111-2133.
Poterba, J. M. and L. H. Summers, (1984). New Evidence That Taxes Affect the Valuation of Dividends, Journal of Finance ,39, 1397-1415.
Rozeff, M. S., (1982). Growth, Beta and Agency Cost as Determinants of Dividend Payout Ratios, Journal of Financial Research, 249-259.