研究旨在瞭解臺北縣國民小學學年主任角色知覺與教學領導行為之現況，分析其角色知覺與教學領導行為在不同背景變項下之差異情形，並探討此角色知覺與教學領導行為的相關情形。
本研究以臺北縣國民小學之學年主任為研究對象，以自編的「國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為調查問卷」為研究工具，共發出420份，有效問卷回收404份，回收率達96.2％。問卷調查所得資料以SPSS12.0 版統計套裝軟體進行平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及多元迴歸分析等統計方法加以處理。
依據問卷調查結果之分析，歸納本研究之主要結論如下：
一、臺北縣國民小學學年主任之角色為多元並存的綜合角色。
二、臺北縣國民小學學年主任角色知覺屬中上程度，其中以「傳播聯繫者」角色的知覺最高。
三、臺北縣國民小學學年主任因不同個人背景變項而在角色知覺的差異有部分顯著。
四、臺北縣國民小學學年主任因不同學校背景變項而在角色知覺的差異情形，以「學校規模」達顯著水準。
五、臺北縣國民小學學年主任教學領導行為具多樣化的特性。
六、臺北縣國民小學學年主任之各種教學領導行為屬中上程度，其中以「溝通協調」之領導行為的表現最高。
七、臺北縣國民小學學年主任因不同個人背景變項而在教學領導行為的差異情形，部分變項有顯著差異。
八、臺北縣國民小學學年主任因不同學校背景變項而在教學領導行為的差異情形，以「學校規模」的差異達顯著水準。
九、臺北縣國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為間具有中高度正相關。
十、臺北縣國民小學學年主任之角色知覺對教學領導行為具有正向預測力，其中以「協調促進者」之預測力最佳。
根據上述研究結論，本研究提出若干建議，以供學校機關、學年主任及未來研究之參考。

The purposes of this study, in regard to Role Perception and Behavior of Teaching Leadership of Grade-Director of Elementary Schools in Taipei County, were to understand their current status, to compare the differences based on background variables, and to analyze the relationship in between.
This study adopted questionnaire survey as its method and a questionnaire entitled as “ Questionnaire on the Role Perception and Instructional Leadership Behavior of Grade-Directors of Elementary Schools” was administered to 420 grade-directors of elementary schools in Taipei County. The questionnaire data collected were analyzed by applying computer software SPSS version 12.0, and statistics such as mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation, and regression analysis were used .
The major findings of this study were as follows: 
Ⅰ.The Grade-Directors of elementary schools in Taipei County are coexistence of integrated multi-role. 
Ⅱ.The current Role Perception level of Grade-Director of elementary schools in Taipei County is above the average, with the role of “Communication and coordination ” the highest one.
Ⅲ.There are some significant differences in role perception by the background variables of Grade-Directors of elementary schools in Taipei County.
Ⅳ.School background variables like school size show a positive correlation with the role perception of elementary schools’ Grade-Directors in Taipei County.
Ⅴ.The instructional leadership behavior of Grade-Directors of elementary schools in Taipei County shows a variety of characteristics. 
Ⅵ.The current instructional leadership behavior of Grade-Directors of elementary schools in Taipei County is above the average level, with “communication and coordination ” the highest one.
Ⅶ.There are some significant differences in instructional leadership behavior of Grade-Directors of elementary schools in Taipei County by their background variables. 
Ⅷ.School background variables like school size show a positive correlation with instructional leadership behavior of elementary schools’ Grade-Directors in Taipei County.
Ⅸ.The role perception and instructional leadership behavior of elementary schools’ Grade-Directors have a highly positive correlation.
Ⅹ.In Taipei County, the role of communication and coordination has the best predictive power to Grade-Directors’ instructional leadership behavior.
Based on results of the study, some suggestions were proposed to schools and Grade-Directors of elementary schools, as well as the future study.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題與名詞釋義 5
第三節 研究方法與步驟 8
第四節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻探討 11
第一節 角色知覺之意涵與相關理論 11
第二節 教學領導行為之意涵與相關模式 26
第三節 角色知覺與教學領導行為之相關研究 46
第三章 研究設計與實施 53
第一節 研究架構 53
第二節 研究對象 56
第三節 研究工具 59
第四節 實施程序 74
第五節 資料處理 75
第四章 研究結果分析與討論 77
第一節 臺北縣國民小學學年主任之角色知覺 77
第二節 臺北縣國民小學學年主任之教學領導行為 96
第三節 國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為的關聯 119
第四節 綜合分析與討論 127
第五章 結論與建議 143
第一節 結論 143
第二節 建議 148
參考文獻 153
壹、中文部份 153
貳、英文部份 159
附錄 161
附錄一 正式問卷取樣對象收發一覽表 161
附錄二 國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為調查問卷（初稿） 163
附錄三 國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為調查問卷（專家指導用） 169
附錄四 國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為調查問卷（預試用） 175
附錄五 國民小學學年主任之角色知覺與教學領導行為調查問卷 178
表次
表2-1國內外學者對「角色」定義彙整表 15
表2-2「領導角色」歸納一覽表 25
表2-3「教學領導的變遷」彙整表 27
表2-4「教學領導者的角色」一覽表 41
表2-5「教學領導任務工作及行為」一覽表 44
表3-1臺北縣國小規模及抽樣樣本之結構統計表 57
表3-2正式問卷取樣對象個人背景資料一覽表 58
表3-3角色知覺之問卷初稿內容 60
表3-4教學領導行為之問卷初稿內容 62
表3-5學者專家名單 65
表3-6「國民小學學年主任角色知覺調查問卷」專家內容效度分析 66
表3-7「國民小學學年主任教學領導行為調查問卷」專家內容效度分析 67
表3-8預試問卷取樣對象收發一覽表 68
表3-9「角色知覺量表」項目分析摘要表 70
表3-10「教學領導行為量表」項目分析摘要表 71
表3-11「角色知覺」各面向信度分析表 72
表3-12「教學領導行為」各面向信度分析表 73
表4-1臺北縣國民小學學年主任角色知覺量表之摘要表 78
表4-2臺北縣國民小學學年主任角色知覺量表各題項之分析摘要表 80
表4-3不同「性別」之臺北縣國小學年主任角色知覺之t 考驗分析摘要表 81
表4-4不同「年齡」之學年主任角色知覺變異數分析摘要表 82
表4-5不同「教育程度」之學年主任角色知覺變異數分析摘要表 83
表4-6不同「服務年資」之學年主任角色知覺變異數分析摘要表 85
表4-7不同「學年主任年資」之學年主任角色知覺變異數分析摘要表 87
表4-8不同「擔任學年主任方式」之學年主任角色知覺變異數分析摘要表 89
表4-9不同「任教年級」學年主任角色知覺變異數分析摘要表 91
表4-10不同「學校規模」學年主任角色知覺變異數分析摘要表 93
表4-11不同「學校校齡」學年主任角色知覺變異數分析摘要表 94
表4-12不同「學校所在地區」之臺北縣國小學年主任角色知覺之t考驗分析摘要表 95
表4-13臺北縣國民小學學年主任教學領導行為量表之摘要表 97
表4-14臺北縣國民小學學年主任教學領導行為量表各題項之分析摘要表 99
表4-15不同「性別」之臺北縣國小學年主任教學領導行為之t 考驗分析摘要表 100
表4-16不同「年齡」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 102
表4-17不同「教育程度」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 104
表4-18不同「服務年資」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 106
表4-19不同「學年主任年資」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 108
表4-20不同「擔任學年主任之方式」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 111
表4-21不同「任教年級」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 114
表4-22不同「學校規模」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 116
表4-23不同「學校校齡」之學年主任教學領導行為變異數分析摘要表 117
表4-24不同「學校所在地區」之臺北縣國小學年主任教學領導行為之t 考驗分析摘要表 119
表4-25學年主任角色知覺與教學領導行為之相關分析摘要表 120
表4-26學年主任角色知覺各面向對於「教學支援」面向之多元迴歸分析摘要 122
表4-27學年主任角色知覺各面向對於「溝通協調」面向之多元迴歸分析摘要 123
表4-28學年主任角色知覺各面向對於「問題解決」面向之多元迴歸分析摘要 124
表4-29學年主任角色知覺各面向對於「關懷鼓勵」面向之多元迴歸分析摘要 125
表4-30學年主任角色知覺各面向對於「激勵啟發」面向之多元迴歸分析摘要 126
表4-31學年主任角色知覺各面向對於「整體」面向之多元迴歸分析摘要 126
表4-32不同背景變項對角色知覺之差異情形一覽表 128
表4-33不同背景變項對教學領導行為之差異情形一覽表 133
表4-34角色知覺各向度與教學領導行為各向度之關聯情形摘要表 138
表4-35角色知覺對教學領導行為各層面預測力摘要表 140
圖次
圖2-1Bossert, Dwyer, Rowan ＆ Lee的教學領導架構圖 32
圖2-2Snyder的教學領導模式圖 34
圖2-3Hallinger ＆ Murphy的教學領導模式圖 36
圖2-4Murphy的教學領導模式圖 37
圖3-1研究架構圖 53

壹、中文部分
丁文祺（2008）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
王有煌（2003）。彰化縣校長教學領導行為與教師專業成長關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
王秋發（2007）。台中縣國民小學校長教學領導行為與教師工作滿意度相關之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文，未出版，新竹市。
樓迎統（2008）。男女大不同。2010年5月31日，取自行政院國家科學委員會，網址http://web1.nsc.gov.tw/fp.aspx? ctNode=439&xItem=8638&mp=1
何雪真（2002）。國立大學人事人員角色知覺、角色壓力與壓力反應之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳曲輝譯（1992）。社會學理論的結構。臺北：桂冠。
吳立譽（2005）。國中教師對道德角色知覺與踐行之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
吳勝學（2005）。臺北縣市國民小學總務人員角色知覺與工作壓力之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳慧真（2006）。台中縣市國小校長課程領導角色知覺與踐行關係之研究。國立新竹教育大學職業繼續教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
吳明隆與涂金堂（2008）。SPSS與統計應用分析。臺北：五南。
李安明（1997）。我國國小校長教學領導之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（計畫編號NSC 86-2413-H-134-006），未出版。
李安明（1999）。「為教學而行政」的校長教學領導：理論與實務。教育政策論壇，2（2），158-203。
李玉林（2001）。桃園縣國小校長教學領導角色知覺與實踐之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李新寶（2001）。國民小學校長教學領導與教師教學效能之研究。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
李隆盛（2003）。學習領域召集人的教學領導。教育探索，1，1-3。
李式薇（2006）。台北縣國民小學教師專業角色知覺與教師效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
李佳昕（2008）。國民小學創新經營團隊領導者人格特質、角色知覺與領導行為之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
李玉娟（2009）。臺北縣國小校長課程領導角色知覺與角色踐行之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林瑞欽（1988）。師範生任教職志與其相關因素研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林俊杰（2005）。桃竹苗四縣市國民中學校長教學領導與教師知識之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
林秀湖（2006）。國小校長教學領導行為與教師工作投入、教學效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
邱惜玄（2001）。學校革新之要務—落實校長教學領導。研習資訊，18（6），15-21。
洪孟華（2000）。教師角色知覺及其進修歷程之關係研究-以國小男性教師為例分析之。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
胡美貴（2007）。台南縣國民小學訓導主任角色知覺與角色踐行之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
袁之琦、游恆山（1986）。心理學名詞辭典。臺北：五南。
高博銓（2002）。析論校長的教學領導。中等教育，53（6），66-81。
徐文彬（2005）。南投縣國民中學校長教學領導行為與教師工作士氣關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
張春興、楊國樞（1993）。心理學。臺北：三民。
張春興（1995）。現代心理學。臺北：東華。
張維倩（2004）。幼托園所主管教學領導行為與教師教學效能關係之研究。國立政治大學幼兒教育所碩士論文，未出版，臺北市。
張信堯（2007）。國民小學特殊教育教師專業角色知覺與教學效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，未出版，彰化市。
郭為藩（1971）。角色理論在教育學上之意義。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，13，15-43。
郭丁熒（1995）。我國國民小學教師角色知覺發展之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
郭騰淵（1990）。國中教師工昨價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
郭俊呈（2006）。國民小學教師對於學校本位課程發展的知覺程度與因應策略之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
郭美麗（2007）。完全中學處室主任角色知覺與領導行為之研究-以臺北縣市為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
莊玉林（2003）。台北縣國民小學教師對校長角色知覺與期望之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
莊仁馨（2009）。桃園縣國民小學人事人員角色知覺與工作滿意度之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳貞芳（1995）。花東地區六班國小教師行政工作角色壓力之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
陳鴻銘（1995）。國民小學教師之角色衝突及其因應策略研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士學位論文，未出版，臺北市。
陳慧敏（2002）。國民小學教師之校長教學領導知覺與自我效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
教育部（2009）。教育部補助辦理精進教學要點。2009年12月21日，取自http://tpctc.tpc.edu.tw/law/view_top.asp?messageid=3515
馮麗慧（1994）。行政機關女性成員人格特質與角色扮演之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃志龍（2000）。國民小學教務主任角色之研究－以臺北縣為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃珮瑜（2002）。國民小學教師專業角色知覺、生涯滿意度與生涯承諾之關係。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
黃文三（2003）。學校本位管理理念建構下：我國中等學校教師角色知覺、工作價值觀與疏離感關係之研究。高雄：復文。
黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。臺北: 心理。黃鳳瑛（2003）。國民小學女性校長領導角色知覺與專業發展需求之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃錫隆（2004）。臺北縣國民小學校長教學領導策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃財清（2005）。高雄縣市國小校長教學領導行為與教師課程參與、工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
黃雅琪（2008）。國民小學校長教學領導與學校創新經營關係之研究－以桃竹苗四縣市為例。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
楊振昇（1997）。教學領導理念之探討。高強華主編：學校教育革新專輯，236-263頁。臺北：師大書苑。
楊振昇（1999）。我國國小校長從事教學領導概況困境及其因應策略之分析研究。暨大學報，3（1），183-236。
楊舒涵（2008）。高雄市國民小學護理人員角色知覺與組織承諾關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
葉綉燕（2008）。台北縣國民小學學務人員角色知覺、工作壓力與自我效能之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
趙廣林（1996）。國民小學校長教學領導之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
臺北縣政府（2000）。臺北縣政府所屬國民中小學導師制實施要點。2009年9月30日，取自http://tpctc.tpc.edu.tw/filedown/58.doc
廖欽祿（2004）。雲林縣國小學校本位課程發展之教師角色知覺與角色踐行關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
廖雪吟（2007）。桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與教師工作士氣之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
廖明正（2009）。臺北縣國民小學校長教學領導與教師專業成長關係之研究—以組織信任為干擾變項。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
魯先華（1994）。國民中學校長教學領導之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
魯先華（1996）。國中校長教學領導之研究。中等教育，47（6），31-49。
鄭世仁（1984）。國民中小學教師角色衝突調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡秀媛（1998）。國民小學校長教學領導及其影響因素之研究。國立台
灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡美姿（2006）。澎湖縣國民小學校長教學領導與教師教學效能關係之研究。國立臺南大學教管所課程與教學(澎湖碩士班)碩士論文，未出版，澎湖縣。
劉雅婷（2000）。學校本位管理教師角色知覺之研究-以臺北縣國民小學為例。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉麗蓉（2002）。國民小學教師專業角色知覺與學校組織變革接受度之關係。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
歐用生（2004）。校長的課程領導和專業成長。研習資訊雙月刊，21(1)，60-70。
謝金青（1992）。國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅新炎（2003）。校長教學領導行為與九年一貫課程實施之研究 ─以桃園縣國民中學為例─。國立政治大學學校行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇純儀（2008）。臺北市國民小學教師專業角色知覺與教師專業發展評鑑態度關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
貳、英文部分
Duke, D. L. (1987). School leadership and instructional improvement. New York: Random House.
Edmonds, R. R. (1979). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37(1), 15-24. 
Ibrahim, A. (1985). Instructional leadership: Behaviors of high school principals, department heads and other administrative staff as perceived by teachers and principals. Unpublished doctoral dissertation, The Florida State University, Florida, FL.
Johnston, J. K. (1992). Three case studies of elementary school principals identified as instructional leaders. Unpublished doctoral dissertation, University of Nebraska- Lincoln, Lincoln, NE.
Keefe, J. W. & Jenkins, J. M. (1984). Instructional leadership handbook. Virginia: NASSP.
Krug, F. S. (1986). The relationship between the instructional management behavior of elementary school principals and student achievement. Dissertation Abstracts International, 47(11), p.3924. (University Microfilms No. AAT 8628337).
Leithwood, K. (1992). Transformational leadership: Where does it stand? Educational Digest, 58(3), 17-20.
Morris, V. C. & Crowson, R. L. (1984). Principals in action: The reality of managing schools. Columbus, OH: Bell & Howell Company. 
Pantelides, J. R. (1991). An exploration of the relationship between specific instructional leadership behaviors of elementary principals and student achievement. Dissertation Abstracts International, 52(03), p.768.
 (University Microfilms No. AAT 9123746).
Parsons, T. (1951). An outline of the social system. In T. Parsonset , Theory of Society. New York: Fress Press.
Sarbin, J. K. (1954). The psychology of international relations. NewYork: Wiley.
Sheppard, L.B. (1993). A study of the relationship among instructional leadership behaviors of the school principal and selected school level characteristics. Unpublished doctoral Dissertation, University of Ottawa, Canada.
Short, P. M. & Spencer, W. A. (1989). Principal instructional leadership. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 307667)
Smith, C. R. & Muth, R. (1985). Instructional leadership and school effectiveness. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, Chicago.
Smith, W. F. & Andrews, R. L. (1989). Instructional leadership: How principals make a difference. VA: Association for supervision and curriculum development. 
Turner, J. H. (1962). A theory of social interaction. Stanford University Press, California: Stanfoed.