淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0707201011235500
中文論文名稱 公立托兒所服務品質與滿意度之研究-以臺北縣中和市立托兒所為例
英文論文名稱 The Survey of Service Quality and Customer Satisfication in the Public Nursery-A Case of Zhonghe City, Taipei County
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 施明慧
研究生英文姓名 Ming Huei Shr
學號 797640058
學位類別 碩士
語文別 西班牙文
口試日期 2010-06-11
論文頁數 148頁
口試委員 指導教授-施明慧
委員-孫本初
委員-邱志淳
中文關鍵字 托兒所  服務品質  服務滿意度 
英文關鍵字 nurseries  service quality  service satisfaction 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 本研究係以臺北縣中和市立托兒所為研究對象,旨在探討臺北縣中和市立托兒所服務品質的現況;其次不同背景屬性之家長對於托兒所托育服務的期望與實際知覺間是否有差異存在;再者探討家長對中和市立托兒服務品質的看法,希望能找出影響家長滿意度之主要因素;最後希望建構適合衡量公立托兒服務品質與滿意度之模式。期盼能依據研究結果提出建議,俾供學術界及實務界參考,以及政府未來制定托育相關法規或建構公立托兒所服務品質衡量指標之參考。
  本研究首先以文獻探討法獲得相關資訊,確定研究架構及設計問卷內容,再以問卷調查法進行實證分析以獲得完整資料,調查對象為臺北縣中和市立托兒所幼兒之家長,計發放問卷 856 份,共回收有效樣本 580 份,有效樣本回收率為 68%;問卷內容包含服務品質量表、服務滿意度量表及受訪者的基本背景資料,對於問卷調查所得資料的係利用統計套裝軟體 SPSS for Windows 17.0 版,以描述性統計分析、單因子變異數分析、皮爾森積差相關係數及迴歸分析等統計方法進行資料分析處理。
  本研究經實證分析後,得到以下之結論。
一、家長對托兒所提供托育服務品質的期望重視認知評價程度,就 構面之平均數比率得分情形而言,以「場地設備」得分最高,其次依序為「親切熱誠」、「關懷保證」、「專業可靠」,而以「溝通服務」得分最低;顯示家長對托兒所提供托育服務品質的期望,最重視的項目為托兒所的「場地設備」。
二、家長對托兒所提供托育服務滿意度的感受認知評價程度,就各構面之平均數比率得分情形而言,以「親切熱誠」得分最高,其次依序為「關懷保證」、「專業可靠」、「溝通服務」,而以「場地設備」得分最低;顯示家長對托兒所提供的托育服務,感到最滿意的項目為托兒所的「親切熱誠」,而最不滿意的項目為托兒所的「場地設備」。
三、家長之身分、年齡及家庭月總收入等背景變項對服務品質之評價有顯著差異存在;而教育程度、職業及家庭結構型態等背景變項對服務品質之評價則無顯著差異存在。
四、家長之背景變項(身分、年齡、教育程度、職業、家庭結構型態及家庭月總收入)對服務滿意度之評價皆無有顯著差異存在。
五、服務品質各構面與服務滿意度各構面間相關性
(一)服務品質各構面與服務滿意度各構面及整體服務滿意度間有顯著相關存在,且呈正向的關聯。
(二)整體服務品質與服務滿意度各構面及整體服務滿意度間有顯著相關存在,且呈正向的關聯。
六、服務品質之「親切熱誠」及「溝通服務」構面對服務滿意度各構面無預測力,而服務品質各構面中以「關懷保證」對服務滿意度各構面最具預測力,顯示家長對托兒所服務品質期望最主要為「關懷保證」,亦即洽家長對托兒所托育服務實際感受滿意程度會隨著其對服務品質關懷保證的期望高低而提昇對托兒所托育實際知覺滿意度。
 
英文摘要 Abstract

The subject of this study is the nurseries in Zhonghe City, Taipei County. The main purpose of the study is to explore the status of nursery service quality in Zhonghe City, Taipei County; and then to find out if there is any difference between expectation and perception in child care services among parents with different backgrounds; furthermore, to explore parental perspectives on child care service quality in Zhonghe City with the goal of finding major factors that impact parental satisfaction; and lastly, to construct a proper measurement model for quality public child care services and satisfaction. Hopefully, this may provide recommendations based on the findings of this study as a reference for the academia and the business practices, and as a reference for future government regulations on child care related issues, or for constructing public child care service quality measurement.

The process of this study was first to obtain related information from existing literature in order to determine the structures, and to design the content, of the questionnaire, and then to obtain complete information by analyzing the result from the survey questionnaire. The subject of the survey was the parents of public nursery school children in Zhonghe City, Taipei County. There were 856 copies of the questionnaire released, of which 580 copies were valid samples, with a valid response rate of 68%. The content of the questionnaire includes a service quality scale, a service satisfaction scale and a respondent basic background information form. The information obtained from the survey questionnaire was processed using data analysis procedures, such as descriptive statistical analysis, single factor variance analysis, and Pearson correlation coefficient and regression analysis, with statistical application software SPSS version 17.0 for Windows.
The results of this study, via the empirical analysis, are listed as follows:
1、Of the cognitive evaluation of quality items from the parents on their expectations of child care service quality provided by the nurseries, based on the mean ratio scoring of all aspects, "the facility and the equipment" scored the highest, followed by "the personal attention and the sincerity", "the commitment of care", "the competence and the reliability", with "the communication service" scoring the lowest. This showed that the most important quality item of the parents' expectations from child care service provided by the nurseries was "the facility and the equipment" of a nursery.
2、Of the cognitive evaluation from the parents on the level of satisfaction of child care service quality provided by the nurseries, based on the mean ratio scoring of all aspects, "the personal attention and the sincerity " scored the highest, followed by "the commitment of care", "the competence and the reliability", "the communication service", with "the facility and the equipment" scoring the lowest. This showed, of the child care service provided by the nurseries, the parents were most satisfied with "the personal attention and the sincerity" of a nursery, and were least satisfied with "the facility and the equipment" of a nursery.
3、The background variables of a parent, such as social status, age and total monthly income, showed significant differences in the evaluation of the service quality; while background variables, such as education, occupation and family structure, showed no significant differences in the evaluation of the service quality.
4、The background variables of a parent (social status, age, education, occupation, family structure and total monthly income) showed no significant differences in the evaluation of service satisfaction.
5、The correlation of all aspects of service quality and service satisfaction.
(1)There is significant correlation of all aspects of service quality, all aspects of service satisfaction and overall service satisfaction, and it shows positive correlation.
(2)There is significant correlation of overall service quality, all aspects of service satisfaction and overall service satisfaction, and it shows positive correlation.
6、Of all aspects of service quality, "the personal attention and the sincerity" and "the communication service" have no predictability over all aspects of service satisfaction; however, of all aspects of service quality, "the commitment to care" has predictability over all aspects of service satisfaction. This proves that, to the parents, "the commitment to care" is the most expected aspect of nursery service quality. In other words, the perceived satisfaction of the parents to nursery service quality varies, with the expectations of the commitment to care service quality raising the actual perception of cognitive satisfaction to the nursery child care.
論文目次 目  次

第一章 緒論 ……………………………………………………………1
 第一節 研究動機與目的 ……………………………………………1
 第二節 研究方法與限制 ……………………………………………5
 第三節 研究範圍與流程 ……………………………………………7
 第四節 名詞解釋……………………………………………………11
第二章 文獻探討………………………………………………………13
 第一節 服務品質的意涵……………………………………………13
 第二節 服務品質衡量指標…………………………………………21
 第三節 滿意度概念…………………………………………………34
 第四節 托兒所服務品質與滿意度相關研究………………………45
第三章 研究設計………………………………………………………55
 第一節 研究架構……………………………………………………55
 第二節 研究假設……………………………………………………57
 第三節 研究工具……………………………………………………59
 第四節 資料處理與分析方法………………………………………72
第四章 研究結果與討論………………………………………………75
 第一節 受訪者背景資料分析………………………………………75
 第二節 研究變項之描述性分析……………………………………77
 第三節 不同背景屬性的家長對服務品質各構面期望程度之差異
     分析 ………………………………………………………87
 第四節 不同背景屬性的家長對服務滿意度各構面實際知覺服務
     程度之差異分析 …………………………………………95
 第五節 服務品質各構面與服務滿意度各構面之相關分析 …102
 第六節 服務品質對服務滿意度之預測力分析 …………………108
第五章 結論與建議 …………………………………………………121
 第一節 結論 ………………………………………………………121
 第二節 建議 ………………………………………………………131

表 次
表 2-1 學者對服務的定義一覽表……………………………………16
表 2-2 服務品質量表之比較表………………………………………31
表 2-3 SERVQUAL正式量表之衡量構面及組成問項摘要表 ……32
表 2-4 滿意度定義之彙整表…………………………………………36
表 2-5 服務品質與滿意度差異的因果關係… ………………………41
表 2-6 影響幼教機構品質之因素……………………………………46
表 2-7 幼教托育機構服務品質缺口模式相研究一覽表 ……………51
表 3-1 臺北縣中和市立托兒所問卷調查預試人數統計表…………72
表 3-2 服務品質與滿意度量表目分析結果摘要表…………………62
表 3-3 服務品質量表 KMO 與 Bartlett 檢定結果…………………63
表 3-4 服務品質量表因素分析摘要表………………………………63
表 3-5 服務滿意度各構面分量表 KMO 與 Bartlett 檢定
結果……………………………………………………………65
表 3-6 服務滿意度量表因素分析摘要表 …………………………79
表 3-7 服務品質量表信度分析情形表 ……………………………66
表 3-8 服務滿意度信度分析情形表 ………………………………67
表 3-9 服務品質因素分析、因素命名、信度考驗之總表…………68
表 3-10 服務滿意度因素分析、因素命名、信度考驗之總表………69
表 4-1 臺北縣中和市立托兒所問卷調查人數統計表………………75
表 4-2 整體有效樣本次數分配表……………………………………76
表 4-3 家長對服務品質親切熱誠構面意見統計表 ………………77
表 4-4 家長對服務品質專業可靠構面意見統計表 ………………78
表 4-5 家長對服務品質關懷保證構面意見統計表 ………………79
表 4-6 家長對服務品質溝通服務構面意見統計表 ………………80
表 4-7 家長對服務品質場地設備構面意見統計表 ………………81
表 4-8 家長對服務品質變項各構面描述性統計表…………………81
表 4-9 家長對服務滿意度親切熱誠統計表…………………………82
表 4-10 家長對服務滿意度專業可靠統計表 ………………………83
X
表 4-11 家長對服務滿意度關懷保證構面統計表……………………84
表 4-13 家長對服務滿意度場地設備構面統計表……………………86
表 4-14 家長對服務滿意度變項各構面描述性統計表 ……………86
表 4-15 不同身分的家長對服務品質構面單因子變異數
分析結果摘要表………………………………………………87
表 4-16 不同年齡的家長對服務品質構面單因子變異數分析結
果摘要表 ……………… …………………………………… 88
表 4-17 不同教育程度的家長對服務品質構面單因子變異數分
析結果摘要表 ……………………………………………… 89
表 4-18 不同職業度的家長對服務品質構面單因子變異數分析
結果摘要表 …………………………………………………90
表 4-19 不同家庭結構的家長對服務品質構面單因子變異數分
析結果摘要表…………………………………………………91
表 4-20 不同月總收入的家長對服務品質構面單因子變異數分
析結果摘要表 ………………………………………………93
表 4-21 不同身分的家長對服務滿意度構面單因子變異數分析
結果摘要表……………………………………………………95
表 4-22 不同年齡的家長對服務滿意度構面單因子變異數分析
結果摘要表……………………………………………………96
表 4-23 不同教育程度的家長對服務滿意度構面單因子變異數
分析結果摘要表……………………………………………… 97
表 4-24 不同職業度的家長對服務滿意度構面單因子變異數分
析結果摘要表….………………………………………………98
表 4-25 不同家庭結構的家長對服務滿意度構面單因子變異數
分析結果摘要表………………………………………………99
表 4-26 不同月總收入的家長對服務滿意度構面單因子變異數
分析結果摘要表 ……………………………………………100
表 4-27 服務品質對服務滿意度各構面之相關分析彙整表 ………102
表 4-28 服務品質各構面共線性診斷結果摘要表 …………………110

表 4-29 服務品質各構面對服務滿意度「親切熱誠」迴歸分析
之係數(a)………………………………………………111
表 4-30 服務品質各構面對服務滿意度「親切熱誠」迴歸分析
摘要表 …… ………………………………………………111
表 4-31 服務品質各構面對服務滿意度「專業可靠」迴歸分析
之係數(a)…………………………………………………112
表 4-32 服務品質各構面對服務滿意度「專業可靠」迴歸分析
摘要表 ………………………………………………………113
表 4-33 服務品質各構面對服務滿意度「關懷保證」迴歸分析
之係數(a) ………………………………………………114
表 4-34 服務品質各構面對服務滿意度「關懷保證」迴歸分析
摘要表 ………………………………………………………114
表 4-35 服務品質各構面對服務滿意度「溝通服務」迴歸分析
之係數(a) ………………………………………………115
表 4-36 服務品質各構面對服務滿意度「溝通服務」迴歸分析
摘要表………………………………………………………116
表 4-37 服務品質各構面對服務滿意度「場地設備」迴歸分析
之係數(a) ………………………………………………117
表 4-38 服務品質各構面對服務滿意度「場地設備」迴歸分析
摘要表………………………………………………………117
表 4-39 服務品質各構面對整體服務滿意度迴歸分析
之係數(a) ………………………………………………118
表 4-40 服務品質各構面對整體服務滿意度迴歸分析
摘要表………………………………………………………119
表 5-1 家長背景因素屬性對服務品質各構面差異情形之研究驗
證結果一覽表 ………………………………………………123
表 5-2 家長背景因素屬性對服務滿意度各構面差異情形之研究
驗證結果一覽表 ……………………………………………125
表 5-3 服務品質與服務滿意度間相關性之研究驗證結果一覽表 127
表 5-4 服務品質對服務滿意度預測力之研究驗證結果一覽表 …129.
圖 次
圖 1-1 研究流程圖 …………………………………………………10
圖 2-1 服務水準整合模式……………………………………………21
圖 2-2 整體認知服務品質模式………………………………………22
圖 2-3 服務金三角模式………………………………………………23
圖 2-4 服務品質觀念模式……………………………………………24
圖 2-5 認知服務品質模式……………………………………………25
圖 2-6 服務品質引申模式……………………………………………27
圖 2-7 顧客知覺服務品質與顧客滿意度關係………………………42
圖 2-8 顧客知覺服務品質與顧客滿意度關係………………………43
圖 2-9 托育服務需求…………………………………………………48
圖 3-1 研究架構圖……………………………………………………55
圖 3-2 研究架構圖(修正)…………………………………………71
參考文獻 參考文獻

壹、中文部分

丁國璽(2003)。影響飯店業服務品質因素之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
王天勇(2005)。臺北市議會行政人員服務品質滿意度之研究。世新大學行政管理學系。
王俊貴(2001)。國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺差異之調查研究。台南師範學院國民教育研究所。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務(第二版),台北:五南。
吳煌源 (2000)。政府再造後稅務機關服務品質之實證研究--以台南縣市納稅人為實證對象。國立成功大學企業管理學系。
吳聰賢(2002)。研究的性質與類別。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(編),社會及行為科學研究法上冊(第十三版,頁39-73)。台北:東華。
李青芬(2004)。家長對幼兒托育滿意度之探討-以台北縣市公私立托兒所為例。私立中國文化大學青少年兒童福利研究所。
李麗珍(2003)。台北市政府教育局服務品質之研究。台北市立師範學院國民教育研究所。
江岷欽(1999)。政府再造與顧客導向的服務理念。載於Golembiewski、孫本初、江岷欽(主編),公共管理論文精選Ⅰ(頁39-66)。台北:元照。
余一縣(2002)。警察服務品質之實證研究:以台北市政府警察局派出所為例。國立台北大學公共行政暨政策學系。
林水波(1999),政府再造,台北:智勝文化。
林恬予(2000)。旅館服務品質、顧客滿意度與再宿意願關係之研究。長榮管理學院經營管理研究所,台南。
林美惠(2002)。地區醫院服務品質與滿意度之研究─以屏東育生醫院為例。義守大學管理研究所。
林叔娥(2003)。顧客滿意度與忠誠度之關聯性研究-以某驗證公司為例。中原大學工業工程研究所。
金玉珍(2000)。洽公民眾對台北市區公所服務品質看法之研究。國立政治大學公共行政學系。
邱永富(2002)。補習班之服務品質-以屏東縣某 立案補習班為例。國立中山大學人力資源管理研究所。
邱素薇(2003)。公私立幼稚園整體服務品質之比較研究-以桃園縣為例。長榮大學經營管理研究所。
政府再造推動委員會(1998)。政府再造推動計畫。台北:政府再造推動委員會。
潘明宏、陳志瑋譯(2003),最新社會科學研究方法(C. Frankfort-Nachmias,David Nachmias 原著)。台北:韋伯。
孫本初(2001)。公共管理(三版)。台北:智勝。
孫本初(2009)。新公共管理(二版)。台北:一品文化。
陳仁東(2009)。服務品質與顧客滿意度關係之研究-以臺東縣卑南鄉公所為例。國立臺東大學區域政策與發展研究所。
陳永光(2009)。運用PZB服務品質模式探討技術服務品質與顧客滿意度之關係-以高科技製造業為例。大業大學工業工程與科技管理學系,彰化。
陳志瑋、邱志淳(2008)。公務訓練機構轉型策略之研究。國家菁英季刊,4(1),頁113-128。
陳怡安(2004)。內部服務品質對外部服務品質影響之探討─以銀行業為例。東華大學企業管理學系碩士。
陳秀江(2004)。家長期望學校服務品質與滿意度之調查研究-以桃園縣國民小學為例。元智大學管理研究所。
陳秀珠(2003)。醫療服務品質與病患滿意度非線性關係的探討與應用。國立臺灣大學商學研究所,台北。
陳佩岑(2000)。臺北市托兒所保育人員專業素質與教育服務品質認知之研究。東海大學社會工作研究所。
陳景森(1995)。運動健康俱樂部服務品質之實證研究-以中興健身俱樂部為例。國立台灣師範大學體育學系。
陳偉華(2001)。基層官僚機關服務品質衡量之研究-以臺北市戶政機關為例。國立台北大學公共行政暨政策學系。
陳耀茂譯(2000)。服務管理(近藤隆雄原著)。台北:書泉。
陳建志(2000)。公立台北市公立及公設民營托兒所經營績效之研究。中國文化大學兒童福利研究。
高瑞新(2006)。以「PZB 服務品質缺口模型」探討警察服務品質之研究-以高雄港務警察局為例。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理所。
黃一峰(1999)。管理才能評鑑中心—演進與應用現況。載於Golembiewski、孫本初、江岷欽(主編),公共管理論文精選Ⅰ(頁39-66)。台北:元照。
黃偉松(2001)。服務品質、顧客滿意度與顧客忠誠度關係之研究-以證券商為例。淡江大學管理科學學系。
張文湘(2002)。稅務行政機關服務品質及顧客滿意度之研究-以苗栗稅捐處為例。靜宜大學企業管理學系。
張可欣(2006)。公辦民營托兒所服務品質滿意度之研究。中華大學科技管理研究所。
張瑛津(2004)。基層診所醫療服務品質缺口分析。中國醫藥大學醫務管理研究所,台中。
梁景法(2001)。臺北市區公所服務品質之研究-全面品質管理的觀點。中國文化大學 政治學研究所。
馮 燕(1998)。托育服務—生態觀點的分析(修訂版)。台北:巨流出版社。
簡君蓉(2002)。國民中學學校服務品質缺口模式問卷發展與應用之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所,南投。
劉育吟(2006)。台北市公私立幼稚園家長對教育服務品質需求與滿意度之調查研究。台北市立教育大學兒童發展研究所。
蔡春福(2007)。高雄市幼稚園家長對親子運動會服務品質之分析。私立亞洲大學經營管理學系。
蔡明昌、陳若琳、賴碧慧、范仲如、楊慧美、林鴻瑜、陳秀玲、陳真真(2002)合譯
。Jaipaul L. Roopnarine & James E. Johonson(2000)合編。幼兒教保模式。台
北市:華騰文化。
蔡漢賢主編(2000)。社會工作辭典(四版)。台北:內政部。
韓培爾編著(2003)。社會科學研究方法 Q & A 。台北:風雲論壇。
鄭錳新(1993)。服務品質之研究─以會計師事務所為例。國立交通大學管理科學研究所。
蘇雲華(1996)。服務品質衡量方法之比較研究。國立中山大學企業管理研究所。
蘇武龍(2000)。住院服務品質與病患滿意度之探討-以成大、奇美醫院為例。國立成功大學工業管理學系。

貳、英文部分
Andrew, F. M. & S.B.Withey (1976),Social Indicators of Wellbeing, New
York: Plenum.
Cardozo,R.(1965),“An Experimental Study of Consumer Effort, Expectation,
& Satisfaction," Journal of Marketing Research, Vol.2, No.8, pp.244-
249.
Day,L.R.(1984). Modeling Choices among Alternative Responses to
dissatifaction. In Thomas C.K.(Ed.), Advances in Consumer Research, 11,
pp.496-499.
Folkes,V.S.,(1984),“Consumer Reactions to Product Failure: An Attribution
Approach",Journal of Consumer Research, Vol.10,pp.398-409.
Fornell,C.(1992),A National Customer Satisfaction Barometer: The Swedish
Experience,Journal of Marketing, Vol.56, No.1,pp.6-21
Garvin,David A.(1984), What does product quality really mean? Sloan
Management Review, 26, pp.25-43.
Gronroos,C.(1990), Service Management and Marketing: Managing the
Moments of Truth in Service Competition. Lexington Book ,Lexington ,MA.
Hunt,H.K.(1977), CS/D-Overview and Future Research Directions:
Conceptualization and Measurement of Consumer Satisfaction and
Dissatisfaction, Cambridge,MA: Marketing Science Institute.
Juran,J.M.(1974), Quality Control Handbook(3rd ed).New York: McGraw-
Hill.
Kotler, P.(1984), Marketing Management : A Strategic Planning Approach.
New York.:McGraw-HiII Book Co.,p.62.
Kotler, P.(1994), Marketing Management:Analysis, Planning Implementation
and Control( 8th ed.). New York:Prentice Hall.
Kotler, P.(1999), Marketing Management: Analysis Planning.
Implementation and Control.(9th ed). Englewood Cliffs, New
Jersey:PrenticeHall.
Lovelock, Christopher H.(1983),Classifying Service to Gain Strategic
Marketing Insihhts. Journal of Marketing, VoI.47, pp.9-20.
Oliver,R.L.(1980), A Cognitive Model of the Antecedent and Consequences
of Satisfaction Decisions, Journal of Marketing Research, Vol.17,
,pp.460-9.
140
Parasurman, A.,V.A.Zeithmal,&L.L.Berry(1985), A conceptual model of
service quality and its implications for future research. Journal of
Marketing, 49,pp.41-50.
Parasurman,A.,V.A.Zeithmal,&L.L.Berry(1988), SERVQUAL: A multiple-item
scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of
Retailing, 64(1), pp.12-40.
Parasurman,A.,V.A.Zeithmal,&L.L.Berry(1991),Refinement and Reassessment
of the SERVQUAL Scale. Journal of Retailing, 67(Winter),pp.420-450.
Peters, G.,(1994), Benchmarking Customer Service. KS: University of
Kanas.
Zeithaml,V.A & Bitner M.J.(1996), Service Marketing, McGraw-Hill Inc.,
London, p.123.
Zeithaml,V.A. & Berry,L.L.(2000), Service marketing :Integrating customer
focus across the firm. New York: McGraw-Hill.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-07-07公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信