行政倫理可探討的範圍極廣，小自公務人員個人的道德掙扎，如個人專業判斷及上級政策指示之間的相互衝突；大至政府整體作為的意義與角色等，在這些廣義與狹義的研究領域之間本研究者選擇以公務機關內部組織文化與工作價值觀對行政倫理行為之影響作為研究主軸，其原因不外乎長期以來，我們的政府不能符合現代國家之指標，也就是人民期待的3R政府－1.回應民意的有為政府(Responsive Government) 2.勇於擔負的責任政府(Responsible Government) 3.清廉純淨的可靠政府(Reliable Government)。換言之，國內民眾對於政府整體的施政呈現並非滿意的現象。
  為挽救此一現象，　馬總統在就職演說明確宣示，新政府重要任務之一就是要樹立廉能政治的新典範，新政府上台後，「廉能」亦為行政院施政方針之一，行政院人事行政局為打造廉能新公務團隊，協助公務人員對自我角色有正確之認知，從「心」實踐公務倫理價值規範，蒐集各國立法例（英國、美國、加拿大、日本、新加坡、波蘭）及「經濟合作發展組織」OECD 會員國之主要倫理核心價值，經由廣徵建言，全民參與修正公務人員核心價值，研擬「公務倫理守則」十二則，強化倫理實踐，內容嚴謹，以突顯當代之公務核心價值。希望全國公務員都能遵行公務倫理守則，重建廉能政府的形象。
  2010年5月18日報載瑞士洛桑管理學院(IMD)公布2010世界競爭力報告，我國總體競爭力的名次大幅上升，由去年的第23名躍升到第8名，企業競爭力更由去年的第22名挺進到第3名，政府的效能也從第18名進步到第6名，都是歷年最佳，由此可以證明我國現時政府的決策和各單位的執行能力均有莫大的進步，這也證明長期以來重視公務人員行政倫理的重要，和組織文化的工作價值觀有具體的表現和實質的收益。循此以往，對我國的前途是樂觀的，我公務人員獲此鼓勵，自應更加努力，爭取未來的再提升。
  本研究以臺北市政府公務人員為研究對象，採用量化的研究取向，針對市府公務人員發放608 份問卷，回收461 份有效問卷。研究結果顯示，政府單位之內部組織文化與工作價值觀會影響公務人員對行政倫理行為之發生，其中以「官僚型文化」與「內在價值觀」對於行政倫理偏差行為的影響最大；且不同屬性之公務員對於行政倫理行為的表現確實存有差異。本研究依據文獻探討與問卷調查統計分析結果，就如何提升公務員行政倫理的認知，從上到下、從公部門到私部門提供以下幾點之建議：1、完備法令，建構我國行政倫理法制。2、高階管理者的倡導與宣示。3、積極表揚廉能，型塑組織文化。4、加強公務員倫理教育，齊一工作價值觀。5、透過資訊透明化，擴大社會參與。6、舉辦反貪倡廉活動，建構公民反貪網絡。7、掌握民意脈動，廣徵政風興革建言。8、執行機關有效配合，強化違反倫理之調查。相信有了廉能的公務員，就會有廉能的政府，對人民而言，有了廉能的政府，就會有良好的施政品質，人民就能享受美好的生活環境；對企業而言，有了廉能的政府，就能創造優質的經濟環境，企業的投資意願自然提高。
  針對未來相關之研究，研究者建議：可以擴大研究範圍至中央或全國之公務員，以深入比較中央與地方之公務員在行政倫理行為上是否有差異性存在，另本研究之對象全為公務人員，因樣本同質性太高，工作價值觀過於雷同，在工作價值觀與行政倫理行為二個指標上迴歸分析結果不顯著，如果爾後研究者能夠將研究對象擴大到企業人士，相信會有不同的研究發現。

The range of discussions concerning administrative ethics spans greatly, from small issues like conflict of personal professional judgment versus the instructions of superiors, to major issues like the meaning and role of government as a whole. From this wide spectrum of issues, the author chooses to study the effects of organizational culture and work values on administrative ethics behavior of a public administration, the reason being that for a long period of time, our government has failed us time and again in fulfilling the 3R ideology: 1. Responsive Government, 2. Responsible Government and 3. Reliable Government. In other words, the public is generally not satisfied with the government’s current performance.
    To salvage this situation, President Ma Ying-jeou declared during his inauguration speech that one of the main tasks of the new government is to set a role model of clean politics. After the new government receives power, being “clean and capable” has become one the primary focus of policy implementations. The Central Personnel Administration (CPA) of the Executive Yuan sets forth in creating a clean and capable team through assisting civil servants understand their roles, and clarifying their public ethics values, through gathering of core ethics values by studying the legislations of advanced countries such as the UK, US, Canada, Japan, Singapore, Poland and Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) members. The “Civil Code of Ethics” was drafted through wide gathering of suggestions, public participation and amending the core values of civil servants. It was characterized with strong emphasis on practical implementation, simple yet conscientious, and can truly reflect the core values of modern civil service. It is hoped that all civil servalnts coule abide by this Code,and re-establish our government's image as clean and capable.

  According to IMD’s World Competitiveness Yearbook ranking published on May 18th, 2010, Taiwan’s overall competitiveness leapt from 23rd last year to 8th this year, business efficiency leapt from 22nd last year to 3rd this year, and government efficiency increased from 18th last year to 6th this year. All these examples demonstrate that the policy decisions of the present government and implementation abilities of respective agencies have improved tremendously, and directly proved the importance of emphasizing administrative ethics of civil servants, which will eventually lead to greater performances and efficacy. If the positive trend continues, the future is bright for our country, and the subsequent encouragements received by our civil servants will surely prompt them to work harder and raise standards.

  This research employed the civil servants of Taipei City Government as research targets, and through a quantitative approach, 608 questionnaires were distributed among the civil servants, with 461 effective samples collected. The results of this research indicate that, organizational culture and work values will affect civil servants’ administrative ethics behavior, with “bureaucratic culture” and “inner values” posing the most significant influence. The results also show that different nature of civil servants’ work will also affect their administrative ethics behavior. Hence, based on our literature reviews and questionnaire analysis results, the following suggestions are provided for how to raise civil servants’ administrative ethics behavior, both in the public and private sectors:

1. Comprehensive legislation to support administrative ethics on a national level.
2. Role models and leadership from high-level management. 
3. Active encouragement of being clean and capable, which helps in shaping positive organization culture.
4. Strengthen civil servants’ ethical education, to align their work values.
5. Expand public participation through accessible information.
6. Establish anti-corruption and clean government activities, and build civic anti-corruption network.
7. Understand public opinions and invite positive suggestions for improvement of civil ethics.
8. Strong cooperation from implementing agencies, and strengthen investigation of ethics violation.

    When there are clean and capable civil servants, a clean and capable government will ensue. As for the people, the results of a clean and capable government will result in effective policy implementation, and the people can enjoy good living environment. As for the corporations, a clean and capable government means a better economic environment, which naturally leads to more investment from the corporations.

    Suggestions for future research topics include: expanding research scope to include central or national civil servants, comparing the existing differences of central and local civil servants in terms of administrative ethics behaviors. In addition, if all research targets are civil servants, the repetitive nature of the sample will be too high, causing insignificance in the regression analysis of the two indicators, namely work values and administrative ethics. If future research could incorporate business people as research targets, new results may be found.
at all civil servants could abide by this Code, and re-establish our government’s image as clean and capable.

第一章　緒　論	1
第一節　研究動機	1
第二節　研究目的	4
第三節　研究問題	5
第四節　研究方法、範圍與限制	5
第二章　文獻探討	9
第一節　組織文化	9
第二節　工作價值觀	15
第三節  行政倫理行為	24
第三章　研究設計	59
第一節　研究架構與假設	59
第二節  研究工具	62
第三節　研究對象	68
第四節　資料分析方法	74
第五節　問卷前測分析	75
第六節　研究流程	76
第四章　實證分析及結果	77
第一節　各變項間之相關情形	77
第二節　樣本個別屬性在各變項上之差異情形	80
第三節　組織文化與工作價值觀之不同在倫理偏差行為上之差異	104
第五章　研究發現與建議	109
第一節　研究發現	109
第二節　實務上建議	118
第三節  後續研究建議	123
參考文獻	124
中文部份	124
英文部份	128
附    錄	130
附錄一 組織文化、工作價值觀與行政倫理行為調查問卷	130
附錄二 公務員服務法	135
附錄三 公務員廉政倫理規範	135
附錄四 臺北市政府公務員廉政倫理規範	135
附錄五 國家廉政建設行動方案	135
附錄六 公職人員利益衝突迴避法	135
附錄七 公職人員財產申報法	136
附錄八 公務人員行政中立法	136
附錄九 政府採購法	136
附錄十 採購人員倫理準則	136
附錄十一 公務人員基準法草案	136
附錄十二  臺北市政府表揚廉潔楷模實施要點	136

表目錄
表2-1-1 組織文化定義彙表…………………………………………………….……9
表2-2-1 各學者對工作價值觀的定義與說明…………………………………….……15
表2-2-2 國內外學者研究對工作價值觀的分類……………………………………..…18
表2-2-3 國內工作價值觀相關研究 ……………………………………………………….…….22
表2-3-1 OECD 國家公共服務倫理核心價值………………………………………………….….44
表3- 2-1 測試問卷信度分析表…………………………………………………….…..64
表3-2-2 組織文化、工作價值觀與行政倫理行為因素分析表……………………….…...65
表3-3-1 臺北市政府各機關配置樣本數……………………………………………..…69
表3-3-2 樣本分布情形 ………………………………………………………..……72
表4-1-1 組織文化與工作價值觀各變項之關係矩陣…………………………........……..79
表4-2-1 個人屬性與官僚文化之關係……………………………………………..……81
表4-2-2 個人屬性與支持文化之關係 …………………….…………………..………84
表4-2-3 個人屬性與創新文化之關係…………………….…………………….……..87
表4-2-4 個人屬性與內在價值之關係…………………….…………………….……..90
表4-2-5 個人屬性與薪酬價值之關係…………………….…………………….……..93
表4-2-6 個人屬性與社會價值之關係…………………….…………………….……..96
表4-2-7 個人屬性與晉升價值之關係…………………….…………………….……..99
表4-2-8 個人屬性與倫理偏差之關係…………………….……………………….…...102
表4-3-1 組織文化與工作價值觀對倫理偏差行為之t 檢定.……………………….….…107
表5-1-1 本研究之假設及驗證結果彙整表…………….………………………....…….109
圖目錄
圖2-3-1 行政倫理之核心概念 ………………………………………………………26
圖2-3-2 工作場所的偏差行為類型……………………………………………………29
圖2-3-3 行政倫理之範圍……………………………………………….…….……...30
圖3-1-1 概念架構示意圖 …………………………………………………….……..60
圖3-6-1 研究流程圖 ………………………………………………………….….....75

中文部份
丁 虹（1987年）。企業文化與組織承諾之關係研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北。
文崇一、楊國樞、吳聰賢、李亦園編 。《社會及行為科學研究法上冊》，東華書局印行，十三版，民86。
心理學（張東峰等編譯）（1985 年）。台北市：桂冠圖書。
台灣透明組織。2005.10.18。新聞稿。http://www.ti-taiwan.org
行政院研究發展考核委員會(2008)。統合性政府倫理法制之研究。台北市：作者。
自由之家調查報告台灣自由度降級（2007.7.4）。中時電子報。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/07070314/gr88.html.
沈六（1991 年）。道德發展與行為之研究。台北市：水牛出版社。
宋介壽（2004年）比較兩岸員工工作價值觀對組織承諾之影響。大葉大學國際企業管理研究所碩士論文、未出版。
李菁芬，李雅婷，趙慕芬《組織行為學》。台北：華泰書局，民91。
吳定（1991 年）。公共行政論叢。台北：天一圖書公司。
吳志男（2003年） 組織文化、組織氣候與組織公民行為之研究。私立中原大學心理學研究所碩士論文，未出版。
仰崇明（2007年）行政機關內部行銷與公共服務倫理認知之研究—以新竹縣市政府為例。玄奘大學公共事務管理學系碩士論文、未出版。
李清標（2004年）工作價值觀對組織公民行為之影響-以台中市警察局為例。東海大學公共事務碩士在職專班論文、未出版。
李鴻昌（2007年）角色衝突與組織承諾：工作壓力之中介效果及工作價值觀之干擾效果。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士班碩士論文、、未出版。
林水波（1999 年）。公共政策論衡。台北：智勝出版社。
林火旺（1999 年）。倫理學。台北市：五南書局。
邱華君 (2001年)。行政倫理理論與實踐。政策研究學報 , 1 , 85 ~ 105。
邱華君（2004年）。行政倫理理論與實踐。南華大學公共行政與政策研究所，2004.10.29，取自 http://www.nhu.edu.tw/~policy/ch7.htm
法務部政風司（2002 年）。「如何加強稽核及減少公務人員受賄的可能」專案研究報告。
法務部政風司（2009 年）。政風預防工作參考手冊。台北市：法務部政風司。
施能傑（2003 年）。建立公共服務倫理規範—以OECD 的標竿經驗。倡廉反貪與行政透明學術研討會，台灣透明組織、國際透明組織、世新大學行政管理學系、政治大學公企中心。
許迪翔（2003年）不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高科技產業之員工為例 
陳清秀(2008年)。啟動公務倫理，建立廉能政府。人事月刊 , 279 , 10 ~ 180。
陳德禹(1998年)。現代行政倫理體系初探。行政現代化兩岸學術研究專集(6 ~ 12頁) , 台北市：台大政治系。
陳德禹（2000 年）。現代行政倫理體系初探。行政管理論文選輯，第十四輯。
曾仰如（1993 年）。社會倫理學。國立空中大學。
黃一峰（2001年），〈地方政府管理才能發展方法之探討：新竹市政府個案分析〉，《中國文化大學行政管理學系行政管理學報》，(3)：93-110。
張俊源（2001年）。組織文化、組織承諾與組織變革態度之研究－以中央信託局為例。國立成功大學企業管理學研究所碩士論文，未出版，台南。
張振山（2005年）。組織文化和領導風格對組織承諾、工作滿足與工作行為之影響-以雲林縣政府地政機關為例。私立南華大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台南。
張添洲（2004年），《生涯發展與規劃》，台北：五南出版社。
張榮貴、林健民、潘允文、王贊佳、莊其華、劉廣基等六人（2002 年）。考察「丹麥、芬蘭、瑞典現行執行廉政制度及發展」報告。台北市政府政風處，頁12-16。
蔡良文（1998年），《行政中立與政治發展》，初版，台北：五南圖書出版， 
蔡良文（2003 年）。公共關係與關說之處理。人事行政，第144 期，頁18-32。
蔡明秀（2004年）人格特質、工作價值觀、金錢倫理觀與工作生活品質重視度對生涯導向影響之研究-以台南縣高中職應屆畢業生為例。南華大學管理科學研究所碩士論文、未出版。
詹中原等（1999 年）。新公共管理：政府再造的理論與實務。台北市：五南書局。
詹靜芬（2003 年）。我國公務人員行政倫理困境之研究：以中央機關中級主管為研究對象。國立政治大學公共行政研究所博士論文。
趙其文(2001年)。人事行政學 兼論現行考銓制度(2版)。台北市：華泰文化。
劉昊洲(2008年)。公務人員人事論叢。台北縣：商鼎文化。
劉怡孜（2003年）工作特性與工作價值觀對離職傾向影響之研究─以台灣地區食品產業之研發人員為例。南華大學管理研究所碩士論文、未出版。
嚴嬋娟（2005年）政府機關績效導向之行政倫理。國立台灣大學政治學系第四屆「公共事務」論文發表會。
顏甄姿（2008年）工作價值觀、工作特性與工作生活品質對組織承諾之影響研究－以大學教師為例大葉大學工業工程與科技管理學系碩士論文。
蕭武桐（1995 年）。行政倫理。台北：國立空中大學。
蕭武桐（1996 年）。行政組織的倫理決策之研究—台北市政府公務人員倫理決策之實證分析。國立政治大學公共行政研究所博士論文。
蕭武桐（2000 年）。試論行政倫理的意義、範圍及內容。行政管理論文選輯，第十四輯。
蕭武桐（2002 年）。公務倫理。台北：智勝文化出版。
謬全吉（1998 年）。行政倫理。國立中興大學公共行政學報，第4 期，頁22-24。
繆全吉、彭錦鵬、顧慕晴、蔡良文（1990年）。人事行政（修正再版）。台北：國立空中大學。
顧慕晴（1996 年）。行政人員倫理行為之維持—德行（Virtue）途徑的探討。中國行政論評，第六卷，第1 期，頁27-42。
顧慕晴（1998 年）。縣市政府行政人員行政倫理強化之研究。中國行政論評，第七卷，第3 期，頁85-112。
英文部份
Allan J. Kimmel（1988）, Ethics and Values in Applied Social Research, Newbury Park,California: Sage Publications, Inc., p.25-27.
Boling, T. E. And John D.（1981）, “Ethical Dilemmas in Government: Desiging anOrganizational Respones”, Public Personnel Management, 10:1, p.11-13.
Borman W. C. and Motowidlo S. J, Expanding the Criterion Domain toInclude Elements of Context Performance . Personnel Selection inOrganization, 1993, p.p. 71-98.
Barnard , The Functions of the Executive. Cambridge. MA: HarvardUniversity Press, 1938.
Cooper, T. L.(1990) . The responsible administrator ： An approach to ethics for the administrative role. San Francisco ： Jossey – Bass Publishers . 
Frederickson, H. G. (1997). The Spirit of Public Administration. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Gilman, S.C.(2005) . Ethics code and codes of conduct as tool for promoting ethical and professional service：Comparative success and  lessons . Washington , D.C：The World Bank . 
Harmon, Michael M.,1995. Responsibility as Paradox: A Critique of Rational Discourse onGovernment, CA: Sage Publications.
Hitt, M. A., Ireland, R. D., & Hoskisson, R. E., 1990. Strategic Management, 3rd Ed..
Hughes, Owen E.,1998. Public Management and Administration. 2nd ed. Macmillian.California: Jossey-Bass Inc.
Menzel,D.C.(2007). Ethics management for public administrators . New York ：M.E. Sharpe.
Nigro, F.A. & Nigro, L.G.(1989) . New public administration . New York：Harper & Row .
Rosenbloom, D.H.(1993) . Public administration：Understanding management , politics and law in the public sector . Boston：McGraw – Hill .
The Ｅffects of organizational and Ｅthical climates on Ｍisconduct at work。Yoav VardiJournal of Business Ethics; Feb 2001; 29, 4; ABI/INFORM Global
Waldo, D. (1980). The Enterprise of Public Administration: A Summary View. Novato,CA: Chandler & Sharp Publishers.