淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0707200917055700
中文論文名稱 臺北縣國民小學組織公平與組織衝突關係之研究
英文論文名稱 A Study of the Relationship between Organizational Justice and Organizational Conflict in Taipei County Elementary Schools
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 許景堯
研究生英文姓名 Jing-Yau Hsiu
學號 796720133
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-24
論文頁數 262頁
口試委員 指導教授-洪啟昌
委員-吳政達
委員-陳錫珍
中文關鍵字 組織  分配公平  程序公平  互動公平  組織公平  組織衝突 
英文關鍵字 Organizational Justice  Organizational Conflict  Procedural Justice  Interactive Justice  Distributive Justice 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在探討臺北縣國民小學組織公平與組織衝突關係之研究,採用問卷調查法為主要的研究方法,依據預試結果編製「臺北縣國民小學組織公平與組織衝突研究問卷」。研究對象以臺北縣國民小學教育人員為主,採分層隨機抽樣方法,共計發放515份問卷,回收問卷為407份,有效問卷為370份,回收率為79%,可用率為90.9%。資料處理部分以SPSS for Window 12.0 中文版套裝軟體為主,採用「平均數」、「標準差」、「t 考驗」、「單因子變異數分析」、「雪費法(Scheffé method)事後比較」和「皮爾遜積差相關」等方法進行統計。
本研究之重要發現如下:
一、當前臺北縣國民小學在整體組織公平知覺屬於「中高」程度。
「分配公平」最高,其次為「程序公平」,「互動公平」為最低。
二、當前臺北縣國民小學在整體組織衝突知覺屬於「中低」程度。
「角色職責衝突」最高,其次為「理想現實衝突」,再其次為「組織運作衝突」,「慣性變革衝突」為最低。
三、臺北縣國民小學教師組織公平知覺程度會因「性別」、「職務」
和「服務年資」的不同,而有顯著差異。「女性」比「男性」覺知更多「組織公平」;「16年以上」比「6~10年」感受更多「互動公平」;「教師兼主任」比「級任」感受更多「組織公平」、「程序公平」和「分配公平」;「教師兼組長」比「級任」感受更多「程序公平」。
四、臺北縣國民小學教師組織衝突知覺程度會因「性別」、「職務」
和「服務年資」的不同,而有顯著差異。「男性」比「女性」覺知更多「角色職責衝突」、「組織運作衝突」和「慣性變革衝突」;「級任」比「教師兼主任」感受「理想現實衝突」;「6~10年」比「16年以上」感受更多「組織衝突」、「理想現實衝突」和「組織運作衝突」;「5年以下」比「16年以上」感受更多「慣性變革衝突」。
五、組織公平與整體組織衝突具有顯著負相關,組織公平各層面與組
織衝突各層面,亦呈現顯著負相關。
根據上述研究結論,本研究提出以下建議:
一、對教育主管機關之建議:
(一)建議教育主管機關定期為國小校長開設人際溝通方面的研習課程。
(二)建議男性與女性國小校長相互學習,了解自我侷限,以有效降低衝突。
(三)在國小校長與學校主管培育養成過程中,應加強「組織公平」的相關課程。
(四)建立一個衝突案例的分享與討論以提升行政知能的資訊交流管道。
二、對學校行政之建議:
(一)校長在決策的過程中應重視教師的意見。
(二)校長與行政人員應以公平公正的態度來分配教師的學校工作。
(三)校長應多了解「資淺」教師的需求與想法。
(四)校長應多向「級任」教師表達決策理念。
(五)行政單位制定工作前應衡量其他單位的能力。
三、對學校教師之建議:
(一)「資淺」教師應多向「資深」教師請益。
(二)「級任」教師可多關懷學校工作以增加對組織公平的認知。
(三)教師勿過度重視學生課業成績。
四、對後續研究者的建議:
(一)擴大研究樣本的範圍及對象。
(二)增加質性訪談部分,補充問卷調查之不足。
英文摘要 The purpose of this study was to explore the relationship of interaction between organizational justice and organizational conflict in Taipei county elementary schools. Survey research methodology was used for data collection. A stratified random sample of 515 elementary educators in Taipei county responded to the survey, and received 407 responses. A total of 370 questionnaires could be used, which represented a response rate of 79 %. All the quantitative data was analyzed by SPSS/12.0 version. Descriptive (frequencies, means, and mean differences), inferential (t-tests) statistics, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation (r) were used for the data analysis.
The major research findings were concluded from the study, including:
1.Most of the elementary educators reported a high degree of total perceptions for oganizational justice.
2.Most of the elementary educators reported a middle degree of total perceptions for oganizational conflict.
3.Significant differences existed between elementary educators’demographic variables (gender, seniority, duty)with regard to perceptions for oganizational justice.
4.There were significant differences in elementary educators’ perceptions for oganizational conflict based on elementary educators’demographic variables(gender, seniority, duty).
5.The relationship between perceptions for organizational justice and total perceptions for oganizational conflict was significant and negative, more specifically in the correlation between procedural justice, interactiona justice and oganizational conflict.
Finally, suggestions based on the above research findings were presented for educational authorities, school, school administrators and future researchers.
1.The suggestions for the educational authorities:
(1)The educational administrative organizations should offer the principals a practicing course that teaching to how to effectivlly communicate with the school educators periodically.
(2)The male and female principals should learn each other. The more the principals find out themselves’ limitations,the less times organizational conflict happens.
(3)To enhence to teach the principals and administrators the educational courses about organizational justice in the training process which were set up to cultivate the school educators to become the principals and administrators.
(4)To establish a channel or duct that the school educators can exchange, share, and discuss informations of conflict affairs to promote the school educators’ administrative kwowledge and capability.
2.The suggestions for the school administrators:
(1)The principals should pay much attention to the school teachers’ opinions in the process making school policies.
(2)The principals and administrators must distribute the school teachers’ administrational tasks fairly and justly.
(3)The principals should comprehend the teachers’ demands and thoughts regularly.
(4)The principals should express themselves’ concept of policy to the school teachers in charge of class.
(5)The school administrators have to judge and communicate with other school administrative departments ,before they execute school administrational tasks.
3.The suggestions for the school educators:
(1)The junior teachers should ask the senior teachers for advices frequently.
(2)The teachers in charge of class can raise themselves to recognize the cognitions of organzitional justice by caring for school administrational tasks.
(3)The school teachers don’t attach importance to the students’ achievements in study excessively.
4.The suggestions for the future researchers:
(1)To enlarge the scope and the subject of the sample of research.
(2)To increase qualitative interview to redeem the failure of questionnaire investigation.
論文目次 目次 vii
表次 ix
圖次 xi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題與名詞釋義 6
第三節 研究方法與步驟 8
第四節 研究範圍與限制 11
第二章 文獻探討 13
第一節 組織公平的意涵 13
第二節 組織衝突的意涵 26
第三節 組織公平與組織衝突之層面與測量 53
第四節 組織公平與組織衝突之相關研究 74
第三章 研究設計與實施 107
第一節 研究架構 107
第二節 研究對象 113
第三節 研究工具 114
第四節 資料處理與分析 139
第四章 研究結果分析與討論 143
第一節 臺北縣國民小學組織公平之現況分析 143
第二節 臺北縣國民小學組織衝突之現況分析 148
第三節 不同背景變項之臺北縣國民小學教育人員知覺之組織公平差異情形 153
第四節 不同背景變項之臺北縣國民小學教育人員知覺之組織衝突差異情形 164
第五節 臺北縣國民小學組織公平與組織衝突關係之分析與探討 177
第六節 綜合討論 178
第五章 結論與建議 193
第一節 主要研究發現 193
第二節 結論 198
第三節 建議 202
參考文獻 211
壹、中文部分 211
貳、英文部分 223
附錄 235
附錄一 235
附錄二 238
附錄三 245
附錄四 255
附錄五 259
表次
表 2-1 衝突處理方式適用時機表 51
表 2-2 組織公平層面分類彙整表 54
表 2-3 組織公平雙層面分類表 57
表 2-4 組織衝突層面分類彙整表 69
表 2-5 國外組織公平實證研究彙整表 80
表 2-6 國內組織公平實證研究彙整表 81
表 3-1 「國民小學組織公平量表」專家審查意見結果統計表 117
表 3-2 「國民小學組織衝突量表」專家審查意見結果統計表 118
表 3-3 國民小學組織公平量表與國小組織衝突量表專家審查與預試問卷題號對照表結果統計 119
表 3-4 臺北縣公立國民小學預試問卷抽樣分配表 121
表 3-5 預試問卷實施學校一覽表 122
表 3-6 國民小學組織公平量表(預試問卷)決斷值、校正後試題與總分之相關係數及題目刪減後的α 係數分析表 124
表 3-7 國民小學組織衝突量表(預試問卷)決斷值、校正後試題與總分之相關係數及題目刪減後的α 係數分析表 125
表 3-8 國民小學組織公平量表(預試問卷)因素負荷量大於.45 之分佈情形表 129
表 3-9 國民小學組織公平量表(預試問卷)因素分析摘要表 130
表 3-10 國民小學組織衝突量表(預試問卷)因素負荷量大於.45 之分佈情形表 131
表 3-11 國民小學組織衝突量表(預試問卷)因素分析摘要表 132
表 3-12 國民小學組織公平量表(預試問卷)與各因素之Cronbach’s α 係數彙整表 133
表 3-13 國民小學組織衝突量表(預試問卷)與各因素之Cronbach’s α 係數彙整表 133
表 3-14 臺北縣公立國民小學正式問卷抽樣分配表 134
表 3-15 正式問卷學校一覽表 136
表 3-16 有效樣本之基本資料分析表 138
表 4-1 國民小學組織公平量表各層面之平均數、標準差摘要表 144
表 4-2 國民小學組織公平量表各題之平均數、標準差摘要表 146
表 4-3 國民小學組織衝突量表各層面之平均數、標準差摘要表 149
表 4-4 國民小學組織衝突量表各題之平均數、標準差摘要表 151
表 4-5 不同「性別」之國民小學教育人員知覺之組織公平獨立樣本t 檢定表 154
表 4-6 不同「婚姻狀況」之國民小學教育人員知覺之組織公平獨立樣本t檢定表 155
表 4-7 不同「職務」之國民小學教育人員知覺之組織公平變異數分析摘要表 157
表 4-8 不同「學歷」之國民小學教育人員知覺之組織公平變異數分析摘要表 158
表 4-9 不同「服務年資」之國民小學國小教育人員知覺之組織公平變異數分析摘要表 160
表 4-10 不同「學校規模」之國民小學國小教育人員知覺之組織公平變異數分析摘要表 161
表 4-11 不同「學校歷史」之國民小學國小教育人員知覺之組織公平變異數分析摘要表 163
表 4-12 不同背景變項之國民小學教育人員知覺之組織公平差異情形彙整表 163
表 4-13 不同「性別」之國民小學教育人員知覺之組織衝突獨立樣本t 檢定表 165
表 4-14 不同「婚姻狀況」之國小國民小學教育人員知覺之組織衝突獨立樣本t 檢定表 167
表 4-15 不同「職務」之國民小學教育人員知覺之組織衝突變異數分析摘要表 168
表 4-16 不同「學歷」之國民小學教育人員知覺之組織衝突變異數分析摘要表 170
表 4-17 不同「服務年資」之國民小學教育人員知覺之組織衝突變異數分析摘要表 172
表 4-18 不同「學校規模」之國民小學教育人員知覺之組織衝突變異數分析摘要表 173
表 4-19 不同「學校歷史」之國民小學教育人員知覺之組織衝突變異數分析摘要表 175
表 4-20 不同背景變項之國民小學教育人員知覺之組織衝突差異情形彙整表 176
表 4-21 組織公平與組織衝突之積差相關矩陣摘要表 177
圖次
圖 1-1 研究步驟圖 10
圖 2-1 組織衝突來源圖 31
圖 2-2 衝突模式圖 46
圖 2-3 衝突的過程圖 47
圖 2-4 衝突處理方式圖 50
圖 3-1 研究架構圖 107
參考文獻 壹、中文部分
丁學勤(2003)。公平性對通路關係品質影響之研究。成功大學企業管理研究所博士論文,未出版,臺南市。
尹玉琳(2005)。組織變革認知、組織承諾與組織公平關係之研究:以空軍某基地為例。中正大學企業管理研究所碩士論文,未出版,基隆市。
尹宏倫(2008)。員工之組織政治知覺、信任、組織正義與組織公民行為之關聯性研究:以某企業與某私立大學為例。淡江大學會計研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
王朝茂(1992)。學校衝突問題之探討。國立高雄師大教育文粹,21,106-126。
王蜀鳳(2006)。探討本國銀行從業人員對組織公平與工作態度之關係。國立東華大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
古聖姿(2004)。陞遷公平認知對工作滿意、組織承諾影響之研究:臺北市各區公所公務人員為例。銘傳大學公共事務研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
田議中 (2008)。屏東縣國小教師的組織公平知覺與組織公民行為之關係:以專業承諾為中介之衡量。國立東華大學體育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
申章政(1999)。國小校長管理溝通類型﹑衝突管理風格與學校效能之關係研究。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
江若嵐(2005)。國際觀光旅館員工組織公平、工作滿意度、組織承諾與組織公民行為關係之研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
江國泉(2004)。組織公平性、工作滿足感與組織公民行為之關聯性研究:以國營企業為例。大同大學事業經營研究所碩士論文,未出版,臺北市。
牟鍾福(2002)。國中體育教師組織正義與組織信任對組織承諾影響之研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳中立(1998)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
吳文昌(2006)公部門員工中對組織公平、組織公民行為與組織績效間關係之研 究:以南部議會為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
吳志英(2006)。組織公平、心理契約與派外調適對組織承諾之影響研究。東吳大學國際貿易研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳明隆(2008)。SPSS統計應用學習實務。臺北:知城。
吳林淑敏(2006)。汽車駕駛訓練班組織公平與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
吳秉恩(1991)組織行為。臺北:華泰。
吳金香(2002)。學校組織行為與管理。臺北:五南。
吳旻之(2005)。澎湖地區醫院組織整合變革認知對組織衝突之探討。淡江大學  企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
吳政達、湯家偉、羅清水(2007)。心理契約、組織公平、組織信任與組織公民行為結構關係之驗證:以臺北地區國民中學學校組織為例。教育政策論壇,10(1),133-159。
吳惠鈞(2005)。領導行為、組織公平、信任、組織承諾與組織公民行為關係之研究:以國際觀光旅館員工為例。國立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
呂奇樺(2007)。組織公平、企業聲望認知與組織承諾之關係探討。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
巫俊隆(2008)。倫理氣候認知、組織公平與組織公民行為關係之探討:以組織認同為中介變數。國立東華大學高階經營管理研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
李宛俐(2007)圖書編輯人員之陞遷公平認知對其工作滿意與組織承諾之影響。世新大學圖文傳播暨數位出版研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李青芬、李雅婷、趙慕芬(譯)(2006)。Robbins, S.P著。組織行為學十一版。臺北:華泰。
李進昌(2005)。員工倫理氣候認知及組織公平對員工道德行為承諾之影響:以大陸籍員工為例。大葉大學國際企業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
李聰明(1976)。現代學校行政。臺北:幼獅。
李鴻昌(2007)。角色衝突與組織承諾:工作壓力之中介效果及工作價值觀之干擾效果。大葉大學人力資源暨公共關係研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
汪明生,朱斌妤(1999)。衝突管理。臺北:五南。
卓正欽(2000)。組織中分配正義與程序正義對員工組織承諾、工作滿意及離職傾向之影響:以會計師事務所為探討對象。國立臺灣大學商學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
周志法(2002)。領導風格、公平認知、員工工作滿足之關係探討。海洋大學航管理研究所碩士論文,未出版,基隆市。
周春美、沈建華(1995)。如何建立學校組織衝突管理模式。技職雙月刊,25,49-53。
周紫芹(2006)。高雄市政府人事人員心理契約、組織公平與組織公民行為關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
周瑛琪、顏炘怡、唐明順(2005)。由社會交換理論探討組織公平對員工績效之影響:以中醫診所為例之探索性研究。健康管理學刊,(3)1,19-34。
林月盛(2002)。國民中學教改壓力、組織衝突、權力運用與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
林志清(2003)。臺灣中部地區國民小學教師衝突及其管理策略之研究。臺中教育大學國民教育研究所碩士論文。
林秀珍(1997)。西方的正義概念初探,鵝湖月刊,23(4),49-56。
林欽榮(2004)。組織理論與管理。臺北:揚志。
林逸青(2003)。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係:微觀政治分析。國立臺北教育大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
林逸峰(2004)。組織政治知覺、組織公平、組織次文化、組織承諾、組織政治行為工作投入與工作行為之關聯性研究:以臺南縣基層農會為例。南華大學管理科學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林進明(2002)。公務人員績效評估與獎懲制度的滿意度對組織公平認知影響之研究:以關務人員為例。中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
林開元(2006)。個人政治知覺與組織公平對員工工作行為影響之研究:以某軍事單位為例。淡江大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
林靜茹(1993)。國民中小學校長人際衝突管理及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林贊正(2006)。臺灣金控公司之組織變革、組織公平、員工工作壓力與組織承諾關聯之研究。南華大學管理科學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
邱月淑、黃美枝(2000)。領導權的獲得程序及個人立得利場對程序公正知覺和權威信服的影響,中華心理學刊,42(1),1-16。
邱麗蓉、單小琳(2005)。國民小學組織公平與組織公民行為關係之研究:以苗栗縣國民小學為例。康寧學報:教育類,7,1-44。
帥韻儀(2003)。以問題解決為導向之衝突問題解決模式建立之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
柯進雄(1994)。衝突理論與學校領導。臺中:臺聯。
柯麗菲、黃遠僅、姚建明(2007)。服務性企業員工組織公民行為與組織承諾、組織公平感關係實證研究。軟科學,21(5),17-21。
洪湘雅(2004)。組織公平、組織政治知覺與組織公民行為關係之研究:臺電公司員工之觀點。真理大學管理科學研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
洪福財(1995)。學校組織衝突成因及其因應策略。教育資料文摘,36(5),171-192。
胡峻豪(1997)。國民小學校長之衝突管理策略及其成效。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
孫美珠(2008)。國民小學組織公平、專業承諾與教師效能關係之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,臺東縣。
孫領弟(2003)。組織公平、信任與組織員工工作滿足之相關研究:以基隆市政府為例。國立海洋大學航運管理研究所碩士論文,未出版,基隆市。
徐文男(2008)。轉型領導與組織公民行為:組織公平與領導者部屬交換之中介效果。大葉大學人力資源暨公共關係研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
徐敏榮(2001)。從組織衝突談教師會與學校行政應有之觀念與作為:共創學校願景。教育研究月刊,81,63-67。
徐揚順(2001)。知識分享意願、組織公平與信任關係之研究。朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺中縣。
徐漢祥(1997)。分配公平性、程序公平性對工作滿意度與組織承諾之影響。國立中山大學企業管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
秦夢群(2007)。教育行政:理論部分。臺北:五南。
袁旅芳、盧美秀、徐美玲、陳品玲 (2001)。護理長衝突來源及衝突處理型態之探討。新臺北護理期刊,3(2),9-19。
袁國森(1996)。績效評估中之程序公平及分配公平認知對員工對績效評估態度之影響:以中華電信某分公司為例。中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
馬樹榮(2000)。組織公平與組織承諾關係之研究檢驗薪資制度知覺的調節效果。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
高瑞瑩(2006)。心理契約、組織公正、組織承諾之關聯性研究:以身心障礙養護機構為例。大葉大學人力資源暨公共關係研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
高義展(2004)。教育研究法。臺北:群英。
張惠珠(2006)。組織公平、組織承諾與服務態度關係之研究:以金融服務業為例。育達商業技術學院企業管理研究所碩士論文,未出版,苗栗縣。
張榮華(2003)。組織公平、組織信任與組織承諾影響關係之研究。國立海洋大學航運管理研究所碩士論文,未出版,基隆市。
張德銳(1994)。學校組織行為。臺北:五南。
張鐸嚴(1985)。國民小學教師與行政人員間衝突管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
張慶勳(1996)。學校組織行為。臺北:五南。
梁正宏(2006)。高雄縣國民小學組織運作、衝突管理與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
梁凱雯(2001)。組織公平、工作自主性與互依性對觀光旅館餐飲服務員工組織公民行為之相關研究。世新大學觀光研究所碩士論文,未出版,臺北市。
莊元治(1995)。組織公民行為與員工績效關係之實證研究:以壽險業為例。淡江大學管理科學研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
莊孟達(1992)。企業高階管理人對組織衝突的知覺與應對策略。中原大學心理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
莊維仁(2007)。彰化縣國小教師工作壓力、組織公平與組織承諾之研究。大葉大學人力資源暨公共關係研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
許世卿(2002)。不同組織結構對組織公正與組織公民行為關係之研究。國防管理學院資源管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
連俊智(2003)。學校知識管理與衝突管理模式之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
郭維哲、方聰安(2006)。學校組織公平對教師組織公民行為影響之研究:以信託及承諾為中介變項。國立臺南大學教育經營與管理研究集刊,2,145-179。
陳伯照(2006)。學校組織公平知覺與組織垂直衝突關係之研究:以內外控人格特質為干擾變項。臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
陳序維(2002)。組織政治知覺與組織公平對組織承諾之關係研究:以某公營銀行為例。中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳怡昌、李承陽、羅敏文(2007)。組織公平、工作價值觀與組織公民行為之關係研究。國立虎尾科技大學學報,26(1),67-80。
陳明正(1996)。組織公平與組織公民行為關係之研究:以金融業為例。淡江大學管理科學研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
陳武雄(1995)。教師建設性思考與其教學自我效能、衝突解決方式關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳金貴(2000)。行政機關績效考核與公務人員公務人員績效獎金之相關研究。人事行政,132,46-49。
陳泰哲(1998)。領導行為、組織公平與組織公民行為關係之研究:以半導體封裝產業為例。國立中山大學企業管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳國聲(2004)。定期契約工之組織公平認知與工作績效關係之研究:以旗勝科技股份有限公司為例。義守大學管理科學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
陳清泉(2001)。學校組織衝突、抗拒、環境和個人特質對校長角色壓力之探討研究。義守大學管理科學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
陳淑芬(2007)。中部地區中小學與學校教師會組織衝突之研究。大葉大學人力資源暨公共關係研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
陳琦凱(2007)。組織公平、支持型文化、領導:成員交換關係與外在滿意之關聯研究:以多層次傳銷業為例。中華大學經營管理研究所碩士論文,未出版,新竹縣。
陳進江(2004)。組織正義、信任與知識分享行為關係之研究:以臺灣高科技產業研發部門為例。真理大學管理科學研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
陳進福(2005)。臺灣運籌產業中組織公平、信任與工作績效之關係。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳嘉皇(1996)。國民小學學校組織衝突管理之研究。國立屏東教育大學初等教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳嘉慧(2007)。國民小學學校教師會組織功能、運作策略與衝突因應方式關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳慧穎(2007)。校長領導行為、組織公平及教師組織公民行為關係之研究:以南部四縣市公立國小為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
陳韻如(2004)。企業主管領導風格、組織公平與員工生產力關係之研究:以臺灣中小企業為例。長榮大學經營管理研究所碩士論文,未出版,臺南縣。
陳麗綺(2001)。臺灣與大陸企業組織公正、員工工作滿意與組織公民行為關係之比較研究。大葉大學國際企業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
傅振瑞、傅振翔、趙正翔(2005)。從組織公平的觀點探討員工知識分享的動機。海峽兩岸檔案暨微縮學術交流會論文集(頁41-48),臺北市。
彭玉樹、林家五、郭玉芳(2004)。購併公司命名決策、組織公平和組織認同之研究:主、被併公司員工之觀點。人力資源管理學報,4(1),49-70。
曾燦金(1994)。衝突係助力乎?抑阻力乎?:論組織衝突之正反功能及其在學校行政管理之啟示。教育資料文摘,200,150-158。
馮士彭(2004)。組織公平、領導風格、人格特質與向上影響行為關聯性之研究。國立臺灣海洋大學航運管理研究所碩士論文,未出版,基隆市。
黃小俜(2002)。組織公平、信任與組織公民行為之研究:以財政部高雄市國稅局為對象。國立中山大學人力資訊管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃月琴(2001)。國外衝突處理風格與溝通策略對國內軍訓教官工作滿足感之影響研究。大葉大學國際企業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
黃昭輝(2007)。政黨輪替後中央政府組織衝突與因應策略之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃藿譯(1995)。當代社會哲學,臺北:桂冠。譯自Gordon Graham(1988)。
楊淑慧(2004)。互動公平認知、上下司關係品質、與組織公民行為:以大功率廣播電臺為例。國立交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹市。
楊博麟(2007)。公務部門資訊安全政策導入過程中組織承諾的影響因素:組織衝突觀點。長庚大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
楊濱燦、鄭清揚(2004)。組織公平與職場偏差行為關係之研究:以資訊產業為例。2004『管理思維與實務』學術研討會論文集(頁815-828),臺北市。
楊燦濱、謝庭華(2003)。工作滿意、組織公平與組織公民行為關係之研究。文大商管學報,8(1),39-54。
葉佳全(2005)。華人組織衝突管理之研究。元智大學管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
董欣寧(2001)。個人屬性、組織公平與組織承諾關聯性之研究:以中華電信國際電信分公司為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
廖佳君(2007)。組織正義對組織承諾影響之研究:以組織信任為中介及干擾變項。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
廖怡斐(2005)。國際觀光旅館非典型勞動力之個人特徵、組織公平與工作態度之關聯性研究。南臺科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文,未出版,臺南縣。
廖勇潭(2006)。國民小學行政與教學衝突困境及其因應之個案研究。國立新竹教育大學學校行政研究所碩士論文,未出版,新竹縣。
廖述賢、費吳琛、郭加美(2003)。組織成員正義知覺、組織承諾與知識分享之關係性研究。2003知識與價值管理學術研討會(頁197-203),臺北市。
臺北縣政府主計處(2009)。統計速報-人口及土地。2009年6月10日,取自:http://www.bas.tpc.gov.tw/_file/1528/SG/21860/D.html
臺北縣教育局(2009)。學校服務-學校資料,2009年6月10日,取自: http://www.tpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html
劉至剛(2004)。組織公平、組織承諾對組織公民行為影響之研究:以外派人員為例。大葉大學國際企業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
潘正德(1993)。如何建立良好的師生互動關係。學生輔導通訊,25,24-31。
潘怡秋(2002)。國民小學組織成員衝突發生原因、衝突管理策略與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡木霖(2002)。公賣局獎酬結構改變對組織公平、組織承諾、工作滿足及績效的影響。國立臺北大學企業管理研究所博士論文,未出版,臺北縣。
蔡承佑(2007)。大學職員工作輪調制度認知、組織公平與輪調意願之相關性研究:以北部地區大學為例。淡江大學公共行政研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
蔡振生譯(1992)。學校組織行為分析。臺北:揚智。
蔡書妮(2005)。領導行為對於員工的組織公平認知與工作滿意度之影響:以主管與部屬交換理論觀點探討。國立中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
蔡進雄(1997)。學校組織衝突管理之探討。中等教育,48(5),13-20。
蔡瑋懿(2007)。家長式領導、公平知覺與知識分享意願關係之研究。元智大學 管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
鄭仁偉、黎士群(2001)。組織公平、信任與知識分享行為之關係性研究。人力資源管理學報,1(2),69-93。
鄭坤裕(2001)。工作異動之組織正義知覺對異動後工作態度之影響。國立交通大學經營管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
鄭清揚(2005)。組織公平、工作滿意與職場偏差行為關係之研究。文大商管學報,10(1),75-100。
鄭燿男(2004)。國民中小學教師的組織公民行為之影響模式。師大學報,49(1),41-62。
鄭燿男(2006)。公立國民中小學教師之組織公平與行為表現知覺:組織公平之新構面探索。臺北:華騰。
魯先華(2004)。我國教育行政機關組織衝突管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黎士群(1998)。組織公平、信任與知識分享行為之關係性研究:以Unix系統管理人員為例。銘傳大學管理科學研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
盧盛忠、余凱成、徐昶、錢冰鴻(1997)。組織行為學:理論與實務。臺北:五南。
盧瑞陽(1993)。組織行為:管理心理導向。臺北:華泰。
蕭美惠(1999)。多國籍企業母子公司之間程序公正性與子公司績效關係之研究:以在臺子公司為例。國立中山大學企業管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
賴威岑(2002)。學校組織衝突分析。教育社會學通訊,35,23-34。
賴靖玫(2008)。臺中市國民小學教師組織公平知覺之研究:以職務分配為例。國立臺中教育大學教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
賴燕美(2006)。探討組織公平、內部行銷、心理契約、專業承諾對組織公民行為關聯性之研究:以嘉義市警察局為例。南華大學管理科學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
龍冠海(1993)。社會學十四版。臺北:三民。
戴有德、陳冠仰、陳偉仁(2007)。旅行業員工組織公平、工作滿意度、組織承諾與組織公民行為關係之研究。管理學域學術研討會論文集(頁19-32),臺北市。
戴昆鳳(1992)。組織衝突與全員管理之研究。國立臺灣科技大學管理技術研究所碩士論文,未出版,臺北市。
謝文全(2007)。教育行政學三版。臺北:高等。
簡麗賢(2004)。臺北縣市高級中等學校衝突管理之研究。臺中教育大學教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
蘇彥文(2004)。專業持續發展及組織衝突對於組織學習影響之研究:以軟體產業為例。樹德科技大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
蘇美英(2004)。高級職業學校組織衝突原因及其管理之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蘇貞樵(2004)。團隊衝突、衝突整合與學習績效之相關性研究。樹德科技大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
蘇雅慧、章淑娟、徐南麗、朱正一(2007)。護理人員人際衝突處理型態之研究。志為護理,4(2),74-85。
鐘松源(2004)。綜合高中教師的組織衝突原因與因應方式之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
鐘冠群(2004)。部門內人際衝突與員工效能:調節變項之研究。中原大學心理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
鐘嘉慧(1999)。組織公平與管理者信任對組織政治行為影響之研究。淡江大學國際貿易研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
龔平邦(1979)。組織行為管理。臺北:五南。
貳、英文部分
Adams, J. S. (1963). Wage Inequity, Productivity and Work Quality, Industrial Relations, 3, 9-16.
Adams, J. S. (1964). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, 267-299. New York: Academic Press.
Adams, J. S. (1965) .Inequity in Social Exchange, Advances in Experimental Social Psychology, 2, 267-299. N.Y:Academic Press.
Alexander, S., & Ruderman, M. (1987). The role of procedural and distributive justice
in organizational behavior. Social Justice Research, 1, 177-198.
Alicia, S. M. L., & Stewart, R. C. (2001). The career motivation of female executives in the Hong Kong public sector. Women in Management Review, 16, (1),12-20.
Andrew, Blair., Staley, Barbara., Dastoor, Nace., R. Magner., & Chandler, Stolp. (2003). The contribution of organizational justice in budget decision-making to
federal managers’organizational commitment. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management,15, 4.
Austin, W., & Walster, E. (1974). Articipants’ reactions to equity with the world. Journal of Experimental Social Psychology, 10, 528-548.
Barnard, C. I. (1968). The function of executive. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bies, R. J., & J, S. Moag. (1986). Interactional Justice: Communication Criteria for Fairness, In R. J. Lewicki, B. H. Sheppard and B. H. Bazerman(eds.), Research on Negotiation in Organizations, Greenwich, CT: JAI Press.
Bies, R. J., & Shapiro, D. L. (1987). Interactional fairness judgments: The influence of causal accounts, Social Justice Research,1,199-218.
Blau, R. (1964). Exchange and Power in Social Life, New York: Wiley.
Bondesio, M. J. (1992). Conflict management at school: An unavoidable task(ERIC Document Reproduction Service No. ED 355-655).
Boulding, K. (1962). Conflict and Defense, Harper and Row, New York.
Brown, R.B., & Woodland, M. J. (1999). Managing knowledge wisely: a case study in organizational behaviour.Journal of applied management studies, 8,(2), 175-198.
Campbell, G. M. (1993). Secondary school principals and conflict:handing
styles.University of Houston, EDD, Unpublished.
Campbell, J. P., & R. R. Pritchard. (1976). Motivation Theory in Industrial and Organization Psychology, Handbook of Industrial and Organization Psychology, Chicago: Rand McNally.
Campbell, G. M. (1993). Secondary school principals and conflict- handing
styles.University of Houston, EDD. Unpublished.
Chang Eunmi. (2002). Distributive justice and organizational commitment revisited: Moderation by layoff in the case of Korean employees. Human Resource Management. 41,(2), 261.
Charash, Y. C., & Spector, P. E. (2001). The role of justice in organizational a
meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Process, 86(2),
278-321.
Colquitt, J. A., Conlon, D. E., Wesson, M. J., Porter, C. O. L. H., & Ng, K. Y. (2001).
Justice at the millennium: A meta-analytic review of 25 years of organizational
justice research. Journal of Applied Psychology, 86(3), 425-455.
Cowherd, D. M ., & D. I. Levine. (1992). Product Quality and Pay Equity Between Lower Level Employees and Top Management: An Investigation of Distributive Justice Theory, Administrative Science Quarterly, 37(2) , 302-320.
Corwin, R. G. (1965). Professional persons in public organization. Educational
Administration Quarterly,1 , 4-15.
Colquitt, J. A. (2002). On the Dimensionality of Organizational Justice: A Construct Validation of a Measure. Journal of Applied Psychology. 86(3),386-400.
Coser, L. (1956). The Function of Social Conflict. New York: Free Press.
Corwin, R. G.(1965). Professional persons in public organization. Educational
Administration Quarterly,1 , 4-15.
Cropanzano, R. J ., & Greenberg. (1997). Progress in Organizational Justice: Tunneling Through the Maze, In C. L. Cooper and I. T. Robertson(Eds.), International Review of Industrial and Organizational Psychology, New York: Wiley.
Cropanzano, R., & Folger, R. (1989). Referent cognitions and task decision
autonomy: Beyond equity theory. Journal of Applied Psychology, 74, 293-299.
Crosby, F. (1984). Relative deprivation in organizational setting. In Staw, B.M., & Cummings, L.L. (Eds.), Research in Organizational Behavior, 51-93. Greenwich, Conn., JAI Press.
Cummings, T. G. (1988). Self-regulating Work Groups:A Socio-technical Synthesis.
Academy of Management Review, 3, 625-634.
Dittrich, J. E., & M. R. Carrell. (1979). Organizational Equity Perceptions, Employee Job Satisfaction, and Departmental Absence and Turnover Rates, Organizational Behavior and Human Performance, 24, 29-40.
Dailey, R. C., & Kirk, D. J. (1992). Distributive and procedural justice as antecedent of job dissatisfaction and intent to turnover. Human Relations, 45, 305-317.
Fernandes, C., & Awamleh, R. (2006). Impact of organisational justice in an xpatriate work environment. Management Research News, 29(11), 701-712.
Fink, C.F. (1968). Some conceptual difficulties in the theory of social conflict,
Journal of Conflict Resolution, 12, 12-60.
Folger, R. & R. Cropanzano. (1998). Organizational Justice and Human Resource Management, Thousand Oaks, CA: Sage.
Folger, R., &Greenberg, J. (1985). Procedural justice: An interpretive analysis of personnel systems. Research in Personnel and Human Resource Management, 3, 141-183. Greenwich, CT: JAI.
Folger, R., & Konovsky, M. A. (1989). Effects of procedural and distributive justice
on reactions to pay raise decision. Academy of Management Journal, 32(1),
115-130.
Folger, R. (1987). Reformulating the Preconditions of Resentment: A Referent Cognitions Model, In J. C. Masters and W. P. Smith (Eds.), Social Comparison, Social Justice, and Relative Deprivation: Theoretical, Empirical, and Policy Perspectives, New Jersey: Erlbaum Hillsdale.
Goodwin, C., & I, Ross. (1992). Consumer Responses to Service Failures: Influence of Procedural and Interactional Fairness Perceptions, Journal Of Business Research, 25, 149-163.
Greenberg, J. (1990a). Organizational Justice: Yesterday, Today, and Tomorrow, Journal of Management, 16(2) , 399-432.
Greenberg, J. (1990b). Employee Theft as a Reaction to Underpayment Inequity: The Hidden Cost of Pay Cuts, Journal of Applied Psychology, 75(5) ,561-568.
Greenberg, J. (1987a). A Taxonomy of Organizational Justice Theories.Academy of Management Review, 12,9-22.
Greenberg, J. (1987b). actions to procedural injustice in payment distributions:
Do the means justify the ends?.Journal of Applied Psychology, 72, 55-71.
Greenberg, J. (1988). Equity and Workplace Status: A Field Experiment, Journal of Applied Psychology, 73(4) ,606-613.
Greenberg, Jerald. (1990). Organizational justice:Yesterday, today, and tomorrow. Journal of Manabement, 16,399-432.
Greenberg, J. (1993). Stealing in the name of justice:Informational and interpersonal moderators of theft reactions to underpayment inequity. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 54,81-103.
Greenberg, J., & Scott, K. S. (1996). Why do workers bite the hands that feed them? Employee theft as a social exchange process, In B.M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior.An annual series of analytical essays and critical reviews, 18, 111-156.Greenwich, CT: JAI P.
Hellriegel, D., J, W. Solcum., & R.W. Woodman. (1992). Organizational Behavior,5 .St. Paul: West.
Hocker, J. L., & Wilmot, W. W. (1985). Interpersonal Conflict. (2nd ed.) Dubugue, IA : Wm. Homans, G. C., 1961. Social Behavior: Its Elementary Forms, New York: Harcourt, Brace and Word.
Homans, G. (1961). Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt Brace & World.
Holmes, J. G. (1981). The Exchange Process in Close Relationships:
Microbehavior and Macromotives, In M. J. Lerner and S. C.Lerner(eds.), The Justice Motive in Social Behavior. New York: Plenum.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1982). Educational administration: Theory, research, and practice (2nd ed.). New York: Random House.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1987). Educational administration: theory research, and practice(3rd). New York: Randon House.
Hoy, W . K., & Miskel, C. G. (1996). Educational administration: Theory, research and Practice.(5th ed). New York: McGraw-Hill.
Hang-Yue, N., Foley, S., & Loi, R. (2006). The effects of cultural types on perceptions of justice and gender inequity in the workplace. International Journal of Human Resource Management, 17 (6), 983-998.
Hendrix, W., Robbins, T., Miller, j., & Summers, T. P. (1999). Procedural and distributive justice effects on turnover. Paper presented at the Annual meeting of the society for Industrial and Organizational psychology. Atlanta: GA.
Johnson, D.W. (1985). Social psychology of education. Washington: Hemisphere.
Katz, D., & Kahn, R. L.(1978). The social psychology of organization. New York: Wiley,P.
Koehler, J.W., Anatol, Karl. W. E., & Applbaum, R. L.(1978). Public Communication.New York : Macmillan.
Lerner, M. J. (1982). The Justice Motive in Human Relations and The Economic Model of Man: A Radical Analysis of Facts and Fictions, In V. J. Derlega and J. Grezlak (Eds).Cooperation and Helping Behavior: Theories and Research, New York: Academic.
Leventhal, G. S. (1976). Fairness in Social Relationships, In J. W. Thibaut, J. T. pence, and R. C. Carson(Eds.), Contemporary Topics in Social Psychology, Morristown, New Jersey: General Learning.
Leventhal, G. S. (1980). What Should be Bone with Equity Theory? New Approaches to The Study of Fairness in Social Relationships, In K. J. Gergen, M. S. Greenberg and R. H. Willis (Eds.), Social Exchange: Advances in Theory and Research, New York: Plenum.
Leventhal, G. S., J. Karuza., & W, R. Fry. (1980). Beyond Fairness: A Theory of Allocation Preferences, In G. Mikula(ed.), Justice and Social Interaction. New York: Springer-Verlag.
Lind, E. A ., & T, R. Tyler. (1988). The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Plenum.
Martin, J. (1981). Relative Deprivation: A Theory of Distributive Injustice for An Era of Shrinking Resources, In L. L. Cummings and B. M. Staw(eds.), Research in Organizational Behavior, Greenwich, C. T. : JAI Press.
McFarlin, D.B., & Sweeny, P. D. (1992). Academy of Management Journal . 35,
(3), 626-637.
Martin, J., & Siehl, C. (1983). Organizational culture and counter culture:An uneasy
symbiosis. Organizational Dynamics, 12(1), 52-64.
Malatesta, R. M., & Byrne, Z. S. (1997). The impact of formal and interactional
justice on organizational outcomes. Paper presented at the annual meeting of the
Society for Industrial and Organizational Psychology, St. Louis.
Masterson, S. S., & Taylor, M. S. (1996). The broadening of procedural justice:
Should interactional and procedural components be separate theories? Paper
presented at the annual meeting of the Academy of Management, Cincinnati.
Morgan, G., & Ramirez, R. (1983). Action Learning: A Holographic Metaphor for Guiding Change. Human Relations, 37(1), 1-28.
McFarlin, D. B., & Sweeny, P. D. (1992). Academy of Management Journal.35
(3), 626-637.
Moorman, R. H. (1991). Relationship between organizational and organizational citizenship behaviors: Do fairness perceptions influence employee citizenship? .Journal of Applied . 76(6), 845-855.
Mitchell, T. R. (1979). Organizational behavior. Annual Review of Psychology, 30,
243-281.
Martin, J. (1993). Inequality, Distributive Injustice, and Organizational Illegitimacy, In J. K. Murnighan(ed.), Social Psychology inOrganizations: Advances in Theory and Research, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Masterson, S. S., Lewis-Mcclear, K., Goldman, B. M., & Tayler, S. M. (2000). Integrating justice and social exchange: The difference effects of fair procedural and treatment on work relationships. Academy of Management Journal, 43, 738-748.
Moorman, R. H. (1991). Relationship Between Organization Justice and
Organizational Citizenship Behaviors: Do Fairness Perceptions Influence
Employee Citizenship? Journal of Applied Psychology, 76(6), 845-855.
Niehoff, B. P., & Moorman, R. H. (1993). Justice as a mediator of the citizenship
between methods of monitoring and organizational citizenship behavior.
Academy of Management Journal, 36, 527-556.
Owens, R. G. (1991). Organizational behavior in education. (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Owens, R. G., & Steinhoff, C. R. (1989). Towards a theory of organizational culture. Journal of Educational Administration, 27(3), 6-16.
Owens, R. G. (1995). Organizational behavior in education.(5 th ed). Boston : Allyn and Bacon.
Owens, R. G. (1998). Organizational change. New Jersey : Prentice-Hall.
Peterson, K. D., Gok, K., & Warren, V. D. (1995). Principals skills and knowledge for shared decision making. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 386 827).
Pfeffer, J., & A, Davis-Blake. (1992). Salary Dispersion, Location in the Salary Distribution, and Turnover Among College Administrators, Industrial and Labor Relations Review, 45(4) , 753-763.
Pfeffer, J., & N, Langton. (1992). The Effects of Wage Dispersion on Satisfaction, Productivity, and Working Collaboratively: Evidence from College and University faculty, Administrative Science Quarterly, 38 (3) , 382-407.
Pondy, L. R. (1967). Organizational conflict : Concepts and models. Administrative
Science Quarterly, 12(2), 296-320.
Putnam, Linda. L. (1994). Productive conflict: Negotiation as implicit coordination. International Journal of Conflict Management, 5, 285-299.
Rahim, M. Afzalur. (1983). A Measure of Styles of Handling Interpersonal Conflict. Academy of Management Journal, 26, 368-367.
Rahim, M. A. (1992). Manage Conflict in Organization( 2nd ed.). Westport: Praeger.
Rawls, J. (1971). A theory Of Justice. Cambridge, MA:Belknap Press of Harvard University.
Ronen, S. (1986). Equity Perception in Multiple Comparisons: A Field Study, Human Relations, 39(4,)333-346.
Robbins, S. P. (1996). Organizational behavior : Concept, controversies, applications.(7th ed).New Jersey : Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (1998).Organizational behavior (8th ed.). Englewood Cliffs, N. J:Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior: Concepts,Controversies, and Applications,(8th ed.).New York: Prentice Hall.
Robbins, S. P. (2001).Organizational behavior .Upper Saddle River. New Jersey:Prentice-Hall.
Robbins, T. L., & Fredenall, L. D. (2001). Correlates of team success in higher
education, The Journal of Social Psychology, 141, 135-136.
Sashkin, M., & Morris, W. C. (1984). Organizational Behavior:Concept and Experience. New Jersey : Reston.
Schwarzwald, J., M, Koslowsky., & B, Shalit.(1992). A Field Study of Employees’ Attitudes and Behaviors after Promotion Decisions. Journal of Applied Psychology, 77(4) , 511-514.
Schultz, B. G. (1989). Communication in the Small Group:Theory and Practice.New
York:Harper Collins.
Sebring, R. H. (1978). Teacher-administrator conflict : Can it be resolved?NASSP
Bulletin, 62(415), 37-41.
Seyfarth, J. T. (1996). Personnel management for effective schools. (2nd ed.) Boston: Allyn & Bacon.
Sheppard, B. H,. Lewicki, R. J., & Minton, J. W. (1992). Organizational justice:The
search for fairness in the workplace. New York: Lexington Books.
Smith, C. G. (1985). A comparative analysis of some conditions and consequcnces of
intra-organizational conflict. Administrative Science Quarterly, 504-529.
Simon, H. A. (1993). Decision makintg : Rational , nonrational and irrational. Educational Administration Quarterly, 29(3), 392-411.
Skarlicki, D. P., & Latham, G. P. (1997). ”Leadership training in organizational justice to increase citizenship behaviors within a labor union:A replication” Personnel Psychology.
Steers, R. M. (1991). Organizational behavior (4th ed.). New York: Haper Collins.
Sweeney, P. D., & McFarlin, D. B. (1993). Workers’ eveluations of the “ends” and
the “means” : An examination of fo ur models of distributive and procedural
justice. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 55, 23-40.
Thibaut, J. W., & L, Walker. (1975). Procedural Justice: A Psychological Analysis, Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Thomas, K. W. (1976). Conflict and conflict management. In M. Dunnette(Ed.),
Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Chicago : Rand Mcnally.
Thomas, K. W. (1985). Organizational Conflict. In Tosi, Henry L., & Hamner, W. Clay(ed.) .Organizational behavior and management. (4th ed.). Columbus, OHIO: Grid.
Thomas, K. W. (1977). Toward multidimentional values in teaching:The example of conflict behaviors. Academy of Management Review, 2, 487-523.
Tjosvold, D. (1997). Conflict within interdependence: Its value for productivity
and individuality. in De Dreu, C. K. W., & Van de Vliert E. (Eds), Using Conflict in Organization, 23-37, Sage, London.
Tyler, T. R., & Bies, R. J. (1990). Beyond formal procedures: The interpersonal
context of procedural justice. In J.S. Carroll(Ed.), Applied social psychology and
organizational settings, 77-98. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Tyler, T. R., & E, A. Lind. (1992). A Relational Model of Authority in Groups, In M. Zanna(ed.), Advances in Experimental Social Psychology, New York: Academic.
Tyler, T. R., R, J. Boeckmann., H. J. Smith., & Y. J. Huo. (1997). Social Justice in a Diverse Society, Boulder, Colorado: Westview.
Vivien, K. G. Lim. (2002).The IT way of loafing on the job: Cyberloafing, neutralizing and organizational justice.Journal of Organizational Behavior. Chichester, 235(5), 675-689.
Wall, James A. Jr., & Callister. (1995). Conflict and its management. Journal of Management, 21, 515-558.
Wong, Y-T., Ngo, H-Y., & Wong, C-S. (2006). Perceived organizational justice, trust, and OCB: A study of Chinese workers in joint ventures and state-owned enterprises.Journal of World Business, 41(4), 344-355.
Walster, E., G, W., & E, Berscheid. (1978). Equity: Theory and Research, Boston: Allyn and Bacon.
Zohar, D. (1995). The Justice Perspective of Job Stress, Journal of Organizational Behavior, 16 (5) , 487-495.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-08-31公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-08-31起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信