淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0707200611531600
中文論文名稱 從中共人大常委會「雙普選」釋法看香港的民主化
英文論文名稱 Exploring the Democratization of Hong Kong from“Double General Election”Law Explanation in People's National Congress Standing Committee of China.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 中國大陸研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of China Studies
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 余國華
研究生英文姓名 Kuo -Hua Yu
學號 792240227
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-17
論文頁數 140頁
口試委員 指導教授-潘錫堂
委員-張世賢
委員-梁崇民
中文關鍵字 基本法  一國兩制  雙普選  法律解釋  民主化  政黨 
英文關鍵字 Basic Law  One country  two systems  Double General Election  Legal interpretation  Democratisation  Political Party 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 論文提要內容:
一九八二年英國首相佘契爾夫人訪問中國大陸,就香港問題與中共進行談判,在中共表明九七年將收回香港主權的訊息確切傳達給英方後,英國開始積極推動香港的「非殖民地化」政策,同時也加快香港民主化的腳步。中共則以「一個國家,兩種制度」作為安排香港回歸中國大陸後的政治經濟地位,同時制定「基本法」作為具體落實的法律依據。
二00四年四月,中共全國人大常委會對於香港特別行政區二00七年行政長官和二00八年立法會產生辦法是否需要修改,「主動」作出法律解釋,釋法結果否決了香港民主人士爭取行政長官和立法會議員全面實施雙普選的訴求。英國在香港地區展開的民主化政策,目的是希望在香港建立起如西方三權分立的民主代議政治制度;中共制定「基本法」時,曾對香港作出「港人治港、高度自治」的承諾,「基本法」也規定香港特區的行政長官和立法會最終要以普選的方式產生。然而,中共全國人大常委會釋法結果,不僅違背香港民意,更使得香港民眾對中共是否能落實「一國兩制」產生疑慮。
「一國兩制」在世界各國的政治體制中是獨一無二的,在單一制國家裡實施二種不同的制度亦絕無僅有。本文研究將從中共與香港法律解釋制度的差異、中共與香港政治體制的不同、中共政治穩定與經濟發展之考量等面向,探討中共釋法的過程及可能原因,並進一步分析中共的釋法作為是否違背「依法治國」理念,對香港民主化發展和一國兩制規範下「港人治港、高度自治」的承諾可能產生的影響。
英文摘要 Abstract:
In 1982, British Prime Minister Margaret Thatcher visited China and had negotiations with China with regard to the issues of Hong Kong. After China stated clearly that, it would reclaim the sovereignty of Hong Kong in 1997 and passed the message to Britain, the latter started to aggressively promote the “non-colonization” policy in Hong Kong. Besides, it also accelerated the process of democratization in Hong Kong. China treated “one country, two systems” as the means to arrange the political and economic positions of Hong Kong after returning to China and established “Basic Law” as the legal base of concrete implementation.
In April 2004, National People's Congress Standing Committee of China “actively” proposed legal explanation with regard to the modification of administrative executives in 2007 and regulation of the establishment of legislative assembly in 2008 in Hong Kong Special Administrative Region. The result of law explanation vetoed Hong Kong democratic advocates appeal of overall implementation of Double General Election for administrative executives and the members of legislative assembly. The purpose of British development of democratization policy in Hong Kong region was to construct the democratic representative system as three official branches in the West. When establishing “Basic Law”, China has promised Hong Kong “Hong Kong people ruling Hong Kong with a high degree of autonomy” and “Basic Law” also regulated that the administrative executives and legislative assembly in Hong Kong Special Administrative Region will finally be elected by general election. However, the result of law explanation in National People's Congress Standing Committee of China not only violated the public opinion of Hong Kong, but also made Hong Kong people feel suspicious of China’s fulfillment of “one country, two systems”.
“One country, two systems” is exclusive in the political systems of the countries around the world. It is also the only means to executive two different systems in the country with single system. This research explored the process of Chinese law explanation and the possible reasons from the difference of Chinese and Hong Kong law explanation systems, political systems of China and Hong Kong and the considerations of Chinese political stability and economic development. It further analyzed if Chinese law explanation violated the idea of “governing the country by law” and the possible influences on democratization development in Hong Kong and the promise of “Hong Kong people ruling Hong Kong with a high degree of autonomy” under the regulation of “one country, two systems”.
論文目次 目 錄
摘要...............................I
謝辭...............................Ⅲ
目錄...............................Ⅳ
表目次..............................VI

圖目次..............................VII

第一章 緒論...........................1
第一節 研究動機與研究目的...................1
第二節 基本概念之界定.....................5
第三節 研究途徑與研究方法...................7
第四節 研究架構之確立.....................9
第五節 研究範圍與研究限制...................11
第二章 香港民主化的發展....................13
第一節 「六四事件」之前的香港民主發展.............13
第二節 「六四事件」之後的香港民主發展.............20
第三節 二OO四年雙普選釋法的爭議...............32
第四節 小結.........................39
第三章 中共全國人大常委會的釋法權功能...........41
第一節 全國人大常委會釋法權的法理依據............41
第二節 全國人大及其常委會的政治功能.............50
第三節 全國人大常委會雙普選釋法過程.............63
第四節 小結.........................69
第四章 香港基本法的法律解釋制度...............71
第一節 基本法解釋權條款的形成................71
第二節 基本法解釋權的內涵分析................78
第三節 中央與特區政府解釋權的衝突..............85
第四節 小結.........................92
第五章 雙普選釋法對香港民主化的影響.............95
第一節 「中」、港民主思想的差異................95
第二節 「政權穩定」優於「法治原則」..............107
第三節 政左經右格局不變...................116
第四節 小結.........................124
第六章 結論..........................127
第一節 研究發現與心得....................127
第二節 後續研究.......................132
參考書目.............................135
















表目次

表2-1一九九一年立法局選舉直選選票分類表..............21
表2-2 「中」、英談判的過程.....................23
表2-3一九九五年選舉後各政黨在立法局議席..............25
表2-4香港立法機關選舉結果(1998、2000年).............29
表3-1中共全國人大歷屆代表分佈情形.................58
表5-1中國大陸通過的法律法規數量..................107
表5-2全國人大常委會和國務院通過的法律數量.............108




























圖目次

圖1-1研究架構流程圖........................9
圖2-1釋法後特首、立法會選舉及立法會法案、議案的修改程序......34
圖3-1中共法律解釋類型.......................47
圖4-1基本法的解釋程序.......................77
圖4-2香港的司法權內容.......................79

參考文獻 參考書目
一、 中文部分:
(一)書籍
丁樹範編,胡錦濤時代的挑戰,台北:新新聞文化,二00二年十二月。
王泰銓,香港基本法,台北:三民書局,一九九五年四月。
王叔文,香港特別行政區基本法導論,北京:中共中央黨校出版社,一九九0年十
月。
王貴秀,論民主和民主集中制,北京:中國社會科學出版社,一九九五年八月。
王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒等譯,最新民主化的歷程,台北:韋伯文化國際出
版有限公司,二00三年十一月。
王剛等編,十六大報告輔導讀本,北京:人民出版社,二00二年三月。
王維澄等編著,十六大黨章學習問答,北京:黨建讀物出版社,二00二年五月。
中共中央文獻研究室編,新時期黨的建設文獻選編,北京:人民出版社,一九九一
年十一月。
中華人民共和國香港特別行政區基本法(草案)諮詢報告(第三冊),香港:中華
人民共和國香港特別行政區基本法諮詢委員會,一九八九年十一月。
中共中央文獻研究室編,十一屆三中全會以來黨的歷次全國代表大會中央全會重要
文件選編(上),北京:中央文獻出版社,一九九七年八月。
中共中央文獻研究室編,十一屆三中全會以來黨的歷次全國代表大會中央全會重要
文件選編(下),北京:中央文獻出版社,一九九七年八月。
史大林全集,第29卷,北京:人民出版社,一九五三年三月。
史大林著,列寧主義問題,上卷,北京人民出版社,一九六六年五月。
田軍編,憲法學教程,南京:南京大學出版社,一九九一年八月。
丘宏達,現代國際法,台北:三民書局,一九九八年十月。
白益華、楊開煌、石之瑜合編,中國大陸基層的民主改革:制度篇,村民自治的實
踐-理論、實踐與法規,台北:桂冠圖書公司,一九九八年九月。
朱宏源編,撰寫博碩士論文實戰手冊,台北:中華科技整合研究會,一九九九年十
一月初版。
朱新民,中共政治體制改革之研究,再版,台北:永然文化,一九九一年二月。
朱新民等著,中國大陸研究,台北:五南圖書,一九八五年六月。
江偉文等著,香港政制與港人治港,香港:廣角鏡出版社,一九八四年九月。
列寧選集,第4卷,第3版,北京:人民出版社,一九九五年三月。
列寧全集,第26卷,北京:人民出版社,一九六五年二月。
列寧全集,第29卷,北京:人民出版社,一九六一年三月。

向美清、王福如著,鄧小平建設有中國特色社會主義理論研究,遼寧:遼寧人民出
版社,一九九二年十二月。
吳愛明、朱國斌、林震著,當代中國政府與政治,北京:中國人民大學出版社,二
00四年六月。
辛維思,辛維思政論集,香港:明報出版社,一九八七年四月。
呂亞力,政治學,台北:三民書局,一九九九年十月。
呂亞力、吳乃德編譯,民主理論選讀,台北:風雲論壇,一九九三年七月。
李英明著,中國大陸研究,台北:五南圖書出版公司,一九九五年三月初版。
李昌道、龔曉航著,基本法透視,香港:中華書局,一九九0年十二月。
林佳龍˙邱澤奇主編,兩岸黨國體制與民主發展-哈佛大學東西方學者的對話,台
北:月旦出版社,一九九九年九月。
易君博,政治學理論與研究方法,台北:三民書局,二00三年六月初版。
邵德門,中國政治制度史,第一版,吉林:人民出版社,一九八八年八月。
吳國光,「香港模式、台灣經驗與中國政治改革」,自由的民族與民族的自由,台北:
歐亞叢書,二00二年十二月。
邱敦紅著,中西民主政治論,北京:中國工人出版社,一九九三年二月。
孟德斯鳩,論法的精神,北京:商務印書館,一九七八年七月。
香港特別行政區基本法諮詢委員會,基本法(草案)徵求意見稿諮詢報告(2),香
港:香港特別行政區基本法諮詢委員會,一九八八年十月。
郝鐵川,中華法系研究,上海:復旦大學出版社,一九九七年五月。
高長,大陸經改與兩岸經貿關係,台北:五南圖書,二00二年十月。
許家屯,許家屯回憶錄,台北:聯經出版社,一九九三年十月。
許崇德,中國憲法學,第一版,天津:人民出版社,一九八六年十月。
陳金釗,法律解釋的哲理,山東人民出版社,一九九九年十月。
陳一諮,中國:十年改革與八九民運,初版,台北:聯經出版,一九九0年七月。
陳弘毅,香港法律與香港政治,香港:廣角鏡出版社,一九九0年四月。
陳弘毅,香港法制與基本法,香港:廣角鏡出版社,一九八六年三月。
陳明通˙鄭永年主編,兩岸基層選舉與政治社會變遷-哈佛大學東西方學者的對
話,台北:月旦出版社,一九九八年二月。
陳慈陽,憲法學,台北:元照出版,二00四年一月。
曹海晶,中外立法制度比較,北京:商務印書館,二00四年十二月。
基督教香港守望社,過渡期的香港:政治、經濟、社會,香港:廣角鏡出版社,一
九八八年五月。
郭華成,法律解釋比較研究,北京:中國人民大學出版社,一九九三年十一月。
國務院港澳事務辦公室香港社會文化司編著,香港問題讀本,北京:中共中央黨校
出版社,一九九七年五月。
張五岳主編,中國大陸研究,台北:新文京開發公司,二00三年七月。
張漢德、盧子健編著,政制改革何去何從,香港:金陵出版社,一九八四年九月。
張志銘,法律解釋操作分析,北京:中國政法大學出版社,一九九九年八月。
景杉主編,中國共產黨大辭典,北京:中國國際廣播出版社,一九九一年五月,第
一版。
張虎,港、澳基本法釋論,台北:桂冠圖書,一九九六年六月。
張結鳳、楊健興、盧永雄、陳露茜,中港關係─「一國兩制」矛盾重重,不變?中
英角力基本法,香港:浪潮出版社藝文圖書公司,一九九一年四月。
張保民編輯,中國大陸研究基本文件,台北:人間出版社,一九九四年十一月。
傅家雄,民主憲政與發展,台北:華立圖書公司,二000年十一月。
董皞,司法解釋論,台北:神州圖書,二00二年八月。
董立坤,香港法的理論與實踐,北京:法律出版社,一九九0年四月。
董郁玉、施濱海編,政治中國:面向新體制選擇的時代,北京:今日中國出版社,
一九九八年七月。
葉天生編,香港選舉資料匯編(1996年~2000年),香港:香港中文大學香港亞太
研究所,二00一年三月。
群策會編印,一國兩制下的香港,台北:群策會,二00三年十月。
楊晴、李培元等譯,政治學新論,台北:韋伯文化事業出版社,一九九九年十一月。
潘錫堂,兩岸關係與大陸政策,台北:新文京公司,二00三年十月。
潘錫堂,兩岸關係研究,台北:五南圖書,二000年四月。
廖光生,香港民主化的困境,台北:允晨文化,一九九六年三月。
廖蓋隆,毛澤東思想史,台北:洪葉文化事業有限公司,一九九四年十一月初版一
刷。
趙建民,當代中共政治分析,台北:五南圖書,一九九七年九月。
鄧小平,鄧小平文選,第3卷,北京:人民出版社,一九九三年十月。
鄧小平,鄧小平文選,第2卷,北京:人民出版社,一九八三年七月。
魯凡之,走向民主自治的「港人治港」,香港:北辰學社、集賢社,一九八五年五
月。
鄭宇碩編,參政路上,香港:民主民生協進會言論集,一九八九年十月初版。
鄭宇碩、雷競旋,香港政治與選舉,香港:牛津大學出版社,一九九五年。
劉兆佳,「英國舊殖民地的非殖民化」,過渡期香港政治,香港:廣角鏡出版社,一
九九三年十一月。
劉升平、朱華澤,一國兩制與香港基本法,香港:香港文教出版社,一九九0年九
月。
劉清波,中共憲法論,台北:華泰文化,二00一年一月。
劉政,劉政,人大制度講話,初版,北京:中國民主法制出版社,一九九二年三月。
劉世忠編譯,美國政府與政治,台北:五南出版社,一九九六年六月。
劉得寬,法學入門,台北:五南圖書出版公司,二000年九月。
蔡定劍,中國人民代表大會制度,北京:法律出版社,二00三年二月。
黃江天,香港基本法的法律解釋研究,香港:三聯書店,二00四年五月。
黃達強、孫國華主編,社會主義民主:跨世紀的沈思,北京:中國人民大學出版社,
一九九三年一月。
黃炳坤主編,「一國兩制」法律問題面面觀,香港:三聯書店,一九八九年七月。
蕭蔚雲主編,一國兩制與香港特別行政區基本法,香港:文化教育出版社,一九九
0年九月。
蕭蔚雲主編,一國兩制與香港基本法律制度,北京:北京大學出版社,一九九0年
五月。
戴維.M.沃克編,牛津法律大辭典,光明日報出版社,一九八八年八月。
魏艾主編,中國大陸經濟發展與市場轉型,台北:揚智文化,二00三年十月。
羅永祥、陳志輝,香港特別行政區施政架構,香港:三聯書店,二00二年六月。
顧培東、祿正平譯,大陸法系,北京:法律出版社,二00四年一月。


(二)期刊論文
期刊
王國興,「政黨在香港議會選舉中的位置」,廣角鏡月刊,一九九五年一月。
王玉明,「議行合一不是我國國家機構的組織原則」,政法論壇,一九八九年四月。
汪毓瑋,「中共全國人大對『香港基本法』附件解釋引起爭議之探討」,展望與探索,
第2卷第5期,二00四年五月。
邢國強,「中共與香港之間為『臨時立法會』問題發生齟齬」,港澳月報,第54期,
一九九六年四月十五日。
徐斯儉,「中國大陸政治改革的爭議:一個文獻的回顧」,中國大陸研究,第47
卷第1期,二00四年一月。
高長、吳瑟致,「中港建立CEPA後之形勢發展及其對台灣經濟之影響」,展望與探
索,第3卷第4期,二00五年四月。
翁松然,「從香港經驗看統一、自決和『一國兩制』」,中國論壇,二八九期,一九
八八年六月。
唐欣儀,「香港特別行政區的法律解釋」,共黨問題研究,第25卷第2期,一九九
九年二月。
桂宏誠,「從『法制』到『法治』-中共『依法治國』之涵義與目的」,展望與探
索,第3卷第3期,二00五年三月。
梁玉英,「九七後香港立法會選舉制度對政黨體系的影響」,中國大陸研究,第四十
七卷第二期,二00四年六月。
陳弘毅,「當代西方法律解釋學初探」,中國法學,第三期,一九九七年。
許崇德、何華輝,「三權分立與議行合一的比較研究」,法學評論,一九八七年五月。
陸委會,港澳月刊,台北:行政院大陸委會委員會編,第27期,一九九四年一月。
陸委會,港澳月報,第61期,一九九六年十一月十五日。
陸委會,港澳月報,第62期,一九九六年十二月十五日。
陸委會,大陸工作簡報,二00四年五月十二日。
陸委會,大陸情勢,二00四年四月。
彭潔玲,「中方對爐灶的構思」,信報財經月刊,193期,一九九三年四月。
閻淮,「中國大陸政治體制淺論」,中國大陸研究,三十四卷八期,一九九一年八月。
蔡宏明,「CEPA對台港澳經貿關係之影響」,學術年報創刊號,中華港澳之友協會
編印,二00四年。
論文
王家英,「人大決議後的香港政改前景」,兩岸三地民主化的挑戰與展望研討會論文
集,中華港澳之友協會主辦,二00四年八月二十八日。
黃舒平,從香港政治民主化看中共「一國兩制」政策,淡江大學國際事務與戰略研
究所碩士論文,一九九六年六月。
廖麗珠,「中國大陸金融改革之研究─金融安全之探討」,中國文化大學中國大陸研
究所碩士論文,二00三年六月。
鍾庭耀,「從民調檢視香港民眾對一國兩制之認同」,群策會主編,「一國兩制」下
的香港國際研討會論文集,台北:群策會,二00三年八月十六至十七日。


二、 外文部分:
(一)書籍
Joseph A. Schumpeter,Capitalism, Socialism and Democracy,New York:Harper,1947。
Samuel P. Huntington,The Third Wave—Democratization in the Late Twentieth entury,
Norman:University of Oklahoma Press,1991。
(二)期刊論文
Lin Laifan,Gu Minkang&Zhu Guobin,「An Analysis of the Legislative Interpretation
System in the PRC」,Hong Kong Lawyer,Aug 1999。
Richard Buzan,“New Pattern of Global Security”,Journal of International Affairs,
Vol.43,No.3,1992。

三、 報紙
人民日報(北京)
聯合報(香港)
華僑日報(香港)
文匯報(香港)
信報(香港)
中央日報(台北)
The Economist(香港)
明報(香港)
經濟日報(香港)
星島日報(香港)
蘋果日報(香港)
四、 參考網站
人民網:http://www.people.com.cn/
香港大學民意網站:http://hkupop.hku.hk/
前線網站:http://www.frontier.org.hk/
民主黨網站:http://www.dphk.org/index.asp
美國國務院網站:http://usinfo.americancorner.org.tw/
香港特區網站:http://www.info.gov.hk/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-08-03公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-08-03起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信