淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0706201214023400
中文論文名稱 財務指標在多角化差異下對本國銀行績效之影響 ─縱橫平滑移轉模型之應用
英文論文名稱 The Impact of Financial Indicators on Banking Performance under Different Level of Diversification ─Application of PSTR
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 徐立婷
研究生英文姓名 Li-Ting Hsu
學號 699530993
學位類別 碩士
語文別 中文
第二語文別 英文
口試日期 2012-05-07
論文頁數 70頁
口試委員 指導教授-聶建中
共同指導教授-沈中華
委員-古永嘉
委員-盧陽正
委員-謝宗佑
中文關鍵字 多角化  金控銀行  銀行獲利績效  緃橫平滑移轉模型 
英文關鍵字 Diversification  Financial Holding Banks  banking Performance  Panel Smooth Transition Regression 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 本研究以2009年1月至2011年9月之資料探討14家金控銀行和10家非金控銀行,取其季資料,並以縱橫資料(Panel Data)的形式,用Gonzalez, Terasvirta and van Dijk (2004, 2005)所發的縱橫平滑移轉迴歸模型,找出多角化變數的門檻值,探討其對銀行績效所造成的影響。以資產報酬率、股東權益報酬率和經濟附加價值衡量銀行績效的指標,藉由多角化比率做為移轉變數的實證研究,並進一步評估財務指標影響銀行績效的程度,在不同多角化程度下檢測資產規模、負債比率、存放比率和逾放比率對銀行財務績效所造成的影響。
結果顯示:多角化對銀行績效確實存在不對稱門檻關係,在多角化程度越大下,資產規模越大對金控銀行績效為負向影響,對非金控銀行則無顯著影響,負債比率對金控銀行績效為正向關係,對非金控銀行為負向關係,存放比率與金控銀行的績效呈反向變動,對非金控銀行為正向關係,而逾放比率則對金控與非金控銀行的績效都呈負向影響,表示非金控銀行與金控銀行的結構不同,除了逾放比率外,其餘變數對銀行獲利績效都有不同的影響效果。
英文摘要 The purpose of this study is to investigate the effect of diversification on the performance of banks by using panel smooth transition regression model which introduced by Gonzalez, Terasvirta and van Dijk (2004, 2005). Our samples consist of 14 financial holding banks and 10 non-financial holding banks during the period of 2009 to 2011. Indicators like return on assets, return on equity and economic value added are used to measure the financial performance. This empirical study will apply diversification ratio as transfer variables. Furthermore, it uses asset size, debt ratio, deposit-loan ratio and NPL ratio to estimate how these variables influence the performance of banks.
The empirical result proves that there exists a nonlinear relationship on diversification ratio as transfer variables. When diversification ratio over the threshold, debt ratio has positive correlation with the performance of financial holding banks. However, asset size, deposit-loan ratio and NPL ratio have negative influence to banks performance. On the other hand, there is no significant relationship between Asset size and the performance of non-financial holding banks. Deposit-loan ratio has positive influence to the performance. Both debt ratio and NPL ratio have a negative correlation associated with the performance of non- financial holding banks.
論文目次 目錄
中文摘要:................................I
英文摘要:...............................II
誌謝辭..................................III
目錄.....................................IV
圖目錄....................................V
表目綠...................................VI
第一章 緒論.............................1
第一節 研究背景與動機...................1
第二節 研究目的.........................5
第三節 研究架構.........................6
第二章 相關理論與文獻探討...............8
第一節 金融控股公司.......................8
第二節 經濟附加價值......................12
第三節 多角化介紹與相關文獻..............15
第四節 銀行績效相關文獻..................20
第三章 研究方法..........................22
第一節 縱橫單根檢定.....................22
第二節 縱橫平滑移轉迴歸模型............25
第三節 縱橫平滑移轉迴歸模型之設定.......30
第四章 實證結果..........................35
第一節 研究資料..........................35
第二節 變數分析..........................39
第三節 縱橫單根檢定之實證結果..........42
第四節 縱橫平滑移轉模型之實證結果......43
第五章 結論與建議........................63
第一節 結論..............................63
第二節 研究限制及未來研究方向............65
參考文獻.................................66

圖目錄
圖1-3-1研究流程圖 7
圖3-2-1 m=1之轉換模型 28
圖3-2-2 m=2之轉換模型 29
圖4-2-1金控銀行與非金控銀行收入來源比較 42
圖4-4-2多角化比率對經濟附加價值之轉換函數(金控銀行) 48
圖4-4-3多角化比率對股東權益報酬率之轉換函數(金控銀行) 53
圖4-4-4多角化比率對經濟附加價值之轉換函數(非金控銀行) 56
圖4-4-5多角化比率對股東權益報酬率之轉換函數(非金控銀行) 60



表目綠
表2-1-1台灣金融控股之基本資料(2011年) 9
表4-1-1本研究之銀行樣本 36
表4-2-1金控銀行變數之敘述統計 40
表4-2-2非金控銀行變數之敘述統計 41
表4-3-1縱橫單根檢定實證結果 43
表4-4-1金控銀行門檻落階期選取 44
表4-4-2非金控銀行門檻落階期選取 44
表4-4-3多角化比率對經濟附加價值之同質性檢定(金控銀行) 45
表4-4-4多角化比率對經濟附加價值之轉換區間個數檢定(金控銀行) 45
表4-4-5多角化比率對經濟附加價值之模型估計結果(金控銀行) 46
表4-4-6多角化比率對經濟附加價值模型中解釋變數之影響(金控銀行) 46
表4-4-7多角化比率對股東權益報酬率之同質性檢定(金控銀行) 49
表4-4-8多角化比率對股東權益報酬率之轉換區間個數檢定(金控銀行) 49
表4-4-9多角化比率對股東權益報酬率之模型估計結果(金控銀行) 50
表4-4-10多角化比率對股東權益報酬率模型中解釋變數之影響(金控銀行) 50
表4-4-11多角化比率對經濟附加價值之同質性檢定(非金控銀行) 54
表4-4-12多角化比率對經濟附加價值之轉換區間個數檢定(非金控銀行) 54
表4-4-13多角化比率對經濟附加價值之模型估計結果(非金控銀行) 55
表4-4-14多角化比率對經濟附加價值模型中解釋變數之影響(非金控銀行) 55
表4-4-15多角化比率對股東權益報酬率之同質性檢定(非金控銀行) 57
表4-4-16多角化比率對股東權益報酬率之轉換區間個數檢定(非金控銀行) 58
表4-4-17多角化比率對股東權益報酬率之模型估計結果(非金控銀行) 58
表4-4-18多角化比率對股東權益報酬率模型中解釋變數之影響(非金控銀行) 59
表4-4-19多角化程度下對銀行績效影響比較 62


參考文獻 古景縈,(2010),「台灣金融控股公司多角化對財務績效的影響」,國立高雄應用科技大學商務經營研究所畢業論文。
江家麟,(2000),「台灣新銀行之經營績效效率分析」,長庚大學管理學研究所碩士論文。
江東益,(2011),「以EVA方法探討銀行績效評估-以台灣地區上市上櫃金融控股公司及銀行為例」,國立交通大學管理學研究所碩士論文。
朱明玉,(2005),「考慮多角化之金融控股公司績效與信用評等相關性之探討」,東吳大學經濟學系碩士論文。
沈中華,(2002),「金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL比較:1997-1998」,台灣金融財務季刊,第三輯(2),73-82。
李世隆,(2005),「多角化經營策略與經營效率之分析-以臺灣地區金融控股公司為例」,國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文。
李芳瑋,(2011),「多角化、公司治理與銀行績效」,國立高雄大學金融管理所碩士論文。
肖建軍、李天峰、吳豔文,(2009),「商業銀行資產規模與經營業績、股東權益之間的協整分析-匯豐銀行併購績效實證分析」,現代管理科學,2009(3),109-111。
林盟堡,(2010),「臺灣金控公司事業多角化與經營績效關係之探討」,國立台北大學經濟所碩士論文。
林琮傑,(2006),「多角化因素與金控因素於銀行之績效評估」,屏東科技大學企業管理所碩士論文。
施佑政,(2011),「多角化對台灣集團企業效率之影響」,東吳大學經濟學系碩士論文。
馬冠裕,(2009),「企業國際化與經營績效之研究—以台灣上市公司為例」,國立政治大學企業管理所碩士論文。
徐永定,(2010),「台灣地區商業銀行回歸零售業務與報酬績效之研究」,淡江大學國際企業所碩士論文。
陳思豪,(2004),「台灣金融控股公司子銀行經營效率之研究-資料包絡分析法之應用」,朝陽科技大學財務金融學系碩士論文。
陳欣瑜,(2006),「金控業務多角化對績效之影響:以成本與市場相關表現為中介變數」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
許和鈞,(2005),「金控公司多角化經營與績效之關聯性研究」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
黃俊誠,(2004),「台灣地區納入金控之銀行與獨立銀行在金控法實施因素下影響經營績效之實證研究」,南華大學財務管理所碩士論文。
黃子菱,(2002),「集團企業多角化程度與經營績效相關性之研究-以平衡計分卡觀點探討」,東吳大學會計學系碩士論文。
湯明哲,(2003),「策略精論:基礎篇」,臺北市:天下遠見出版股份有限公司。
張雅雯,(2011),「多角化經營、銀行績效與破產風險-台灣銀行業之實證研究」,國立政治大學金融研究所碩士論文。
賴泓甫,(2003),「企業經濟附加價值指標與傳統財務衡量指標關聯性之研究」,中國文化大學會計研究所碩士論文。
Ansoff, H. I. (1957), “Strategies for diversification,” Harvard Business Review, 35(5), 113-124.
Amit, R. and Livant, J. (1988), “ Diversification Strategies, Business Cycles and Economic Performance,” Strategic Management Journal , 19(2), 99-110.
Andrews, D. W. K. and Ploberger, W. (1994), “Optimal Tests when S Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative,” Econometrics, 62, 1383–1414.
Alam, M. (2001), “A Nonparametric Approach for Assessing Productivity Dynamics of Large U.S. Banks,” Journal of Money, Credit and Banking, 33(1), 121-139.
Booz, E., Allen, J. and Hamilton, C. (1985), “Diversification:a Survey of European Chief Executives,” Booz, Allen and Hamilton, Inc., New York.
Baele, L., De Jonghe, O. and Vannet, R. V. (2007), “Does the Stock Market Value Bank Diversification,” Journal of Banking and finance, 31(7), 1999-2023.
Davies, R. B. (1977), “Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative,” Biometrika, 64, 247-254.
Davies, R. B. (1987), “Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative,” Biometrika, 74, 33-43.
Forbes, K. J. (2002), “How do Large Depreciations Affect Firm Performance?” IMF Staff Paper, 49, 214-239.
Granger, C. W. J. and Terasvirta, T. (1993), “Modelling Nonlinear Economic Relationships,” Oxford: Oxford University Press.
Gonza'les, A., Terasvirta, T. and van Dijk, D. (2004), “Panel Smooth Transition Regression Model and an Application to Investment under Credit Constraints,” Working papers.
Gonza'les, A., Terasvirta, T. and van Dijk, D. (2005), “Panel smooth transition regression models,” Quantitative fiance Research centre, Research Paper 165, 1-33.
Hansen, B. E. (1996) “Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis,” Econometrics, 64(2), 413-430.
Hansen, B. E. (1999) “Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference,” Journal of Econometrics, 93(2), 345-368.
Hahn, F. R. (2007), “Domestic Mergers in the Austrian Banking Sector: a Performance Analysis, ” Applied Financial Economics, 17(3), 185-196.
Im, K. S., Pesaran, M. H. and Shin, Y. (2003), “Testing for unit roots in heterogeneous panels,” Journal of Econometrics, 115(1), 53–74.
Jansen, E. S. and Terasvirta, T. (1996), “Testing parameter constancy and super exogeneity in econometric equations,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58(4), 735-763.
Luukkonen, R., Saikkonen, P. and Terasvirt, T. (1988), “Testing Linearity Against Smooth Transition Autoregressive Models,” Biometrika, 75, 491–499.
Levin, A., Lin, C. F. and Chu, C. (2002), “Unit root tests in panel data: Asymptotic and finite-sample properties,” Journal of Econometrics, 108(1), 1–24.
Lundbergh, S., Terasvirta, T. and van Dijk, D. (2003), “Time-varying Smooth Transition Autoregressive Model,” Journal of Business and Economic Statistics, 21, 104–121.
Maddala, G. S. and Wu, S. (1999), “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 631–652.
Palepu, K. (1985), “Diversification Strategy and Profitability,” Strategic Management Journal, 3(4), 359-369.
Rumelt, R. P. (1982), “Diversification Strategy, Profit Performance and the Entropy Measure,” Strategic Management Journal, 6(3), 239-255.
Ramanujam, V. and Varadarajan, P. (1989), “Research on Corporate Diversification: a Synthesis,” Strategic Management Journal, l0, 523-551.
Stewart, G. B. (1990), “The Quest for Value: The EVA Management Guide,” New York: Harper Business.
Stern, J. and Stewart, B. (1993), “Relationship Investing and Shareholder Communication,” Journal of Applied Corporate Finance, 6(2), 4-31.
Stiroh, K. J. (2004), “Diversification in Banking:is Noninterest Income the Answer?” Journal of Money, Credit and Banking, 36(5), 853-882.
Stiroh, K. J. (2005), “A portfolio View of Banking with Interest and Noninterest Assets,” Federal Reserve Bank of New York, Mimeo.
Singh, M., Nejadmalayeri, A. and Mathur, I. (2007), “Performance Impact of Business Group Affiliation: An Analysis of The Diversification-Performance Link in a Developing Economy,” Journal of Business Research, 60(4), 339-347.
Terasvirta, T. (1994), “Specification, estimation, and evaluation of smooth transition autoregressive models,” Journal of the American Statistical Association, 89, 208–218.
Terasvirta, T. (1998), “Modelling economic relationships with smooth transition regressions,” in Handbook of applied economic statistics, ed. by A. Ullah, and D. E. A. Giles, 507–552.New York: Marcel Dekker.
Uyemura, D. G., Charles, C. K. and Justin, M. P. (1996), “EVA for Banks: Value Creation, Risk Management and Profitability Measurement,” Journal of Applied Corporate Finance, 9(2), 94-113.
Varadarajan, P. R. and Ramanujam, V. (1987), “Diversification and Performance: A Reexamination Using a New Two-Dimensional Conceptualization of Diversity in Firms,” Academy of Management Journal, 30(2), 380-393.
Wade, M. R. and Gravill, J. I. (2003), “Diversification and Performance of Japanese IT Subsidiaries: a Resource-Based View,” Information and Management, 40, 305-316.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-06-21公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-06-21起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信