 |
| 系統識別號 |
U0002-0609200611294600 |
| 中文論文名稱
|
台灣主體意識與兩岸關係：兼論憲政改造回應國家定位 |
| 英文論文名稱
|
The Taiwan consciousness development led to cross-Straits relations the feasibility of constitution-making to reflect a country's positioning |
| 校院名稱 |
淡江大學 |
| 系所名稱(中) |
中國大陸研究所碩士在職專班 |
| 系所名稱(英) |
Graduate Institute of China Studies |
| 學年度 |
94 |
| 學期 |
2 |
| 出版年 |
95 |
| 研究生中文姓名 |
黃益豐 |
| 研究生英文姓名 |
Yi-Feng Huang |
| 學號 |
791240244 |
| 學位類別 |
碩士 |
| 語文別 |
中文 |
| 口試日期 |
2006-06-19 |
| 論文頁數 |
116頁 |
| 口試委員 |
指導教授-張五岳
委員-顏建發
委員-施正鋒
|
| 中文關鍵字 |
台灣意識
憲政改造
|
| 英文關鍵字 |
Taiwan consciousness
Constitution-making
|
| 學科別分類 |
學科別＞社會科學＞區域研究
|
| 中文摘要 |
兩岸自1949年分裂分治以來，北京對台政策，持續鄧小平所提「和平統一、一國兩制」的政策未變化。反觀台灣在兩岸的政策上由兩蔣時期的奉行一個中國政策，到李登輝主政後期所提出的「特殊國與國關係」，陳水扁總統在2002年8月所提出「一邊一國」的兩國定位論，產生本質上的變化。其蛻變的過程，除了中共打壓台灣國際生存空間產生內部認同危機外，李登輝前總統所主導的民主化與本土化政策所形成「台灣主體意識」，成為左右兩岸關係、大陸政策變遷的主要因素。何謂台灣意識？是如何形成與發展？對兩岸關，產生何種影響？是本文加以探討的問題。2004年總統大選，藍綠兩陣營高舉「救台灣」、「相信台灣」，可已說是台灣本土共同價值觀的形成。尤其，在大選前的228守護台灣以及313嗆聲大型動員之後，顯現台灣人民的自我認同不斷的強化，成為難以扭轉的台灣認同共識，進而轉化成尋求在法理上解決台灣定位問題的呼聲。國際法上如何界定台灣定位，是尋求解決爭議不絕的國家定位的前提。本文在第四章中加以探討。2004年總統大選後，陳總統明確提出2006公投制憲，2008實施台灣新憲法，此一情勢的發展，勢必牽動著未來台海與區域安全。關鍵在於，法理上尋求台灣定位的憲政改造工程，是否已經觸及美方所說的「兩岸現狀的改變」；大陸對台動武的底線「台獨」？形成台灣憲改工程的外在制約因素。而藍綠對決，少數執政的民進黨政府，透過體制內的「制憲」、「修憲」，遙不可及。本文，將藉由參考他國先例，檢討行使人民自決權動憲改工程的可行性，為台灣新憲催生尋求解決的途徑。 |
| 英文摘要 |
Since two sides were divided and governed separately since 1949, the policy to Taiwan of Beijing the policies of peaceful reunification, one country, two systems that lasting Deng Xiaoping proposes have not been changed. Review Taiwan at policy of two sides by two one-China policy of following of period Jiang, got to Lee Teng-hui the special state-to-state relation put forward of later stage of heading the administration, president Chen Shui-bian proposed in August of 2002 that two countries of One country on each side orient the theory produce the change in essence. Its course of changing in quality, except that it produces the crisis of admitting of inside that the Communist Party of China comes as a hard blow at the international space of survival of Taiwan, former president Lee Teng-hui's leading democratization and the consciousness in Taiwan that the localization policy forms become about the cross-Straits relations continent main factor policy of changes. What is meant by the consciousness of Taiwan? How to take shape and develop? Close two sides which kind of influence is produced? It is the question that this text probes into. 2004 general presidential election, two bluish-green camps are held high rescue Taiwan believe Taiwan can have already said it is the forming of the common values in the native country of Taiwan.
Especially 228 before general election defend Taiwan and 313 chock greatly after type mobilize, manifest the self-approval constant strengthening of the Taiwanese people, become Taiwan difficult to turn back and approve the common understanding, and then transform into the voice of seeking to solve the orientation problem in Taiwan on the legal principle. How to define Taiwan to make a reservation in international law, it is the prerequisite that the country that seeks to solve the dispute without cease makes a reservation. This text probes into in chapter four. In 2004 after the general presidential election, president Chen will propose clearly that 2006 throws and formulates a new constitution commonly 2008 implement Taiwan new constitution, development of situation this, certainly will affect future Taiwan Straits and safe area. The key lies in seek the improvement project of constitutional government that Taiwan makes a reservation on the legal principle has already touched the change of two sides current situation that American side talks about; The bottom line independence of Taiwan that the mainland uses force to Taiwan? Form the external restriction factor of changing the project of the constitution of Taiwan. And bluish-green battle a few in power Democratic Progressive Party government, through system formulates a new constitution amend constitution out of reach. This text, by consulting other country precedent, will make a self-criticism and exercise the rights of self-determination of people to move the feasibility that the constitution changes the project, expedite child delivery and seek the way to solve for the new constitution in Taiwan.
|
| 論文目次 |
第一章 緒論 3
第一節 研究動機與問題提出 3
第二節 研究範圍與研究限制 7
第三節 研究途徑與研究方法 8
第二章 台灣意識的形成與發展 11
第一節 台灣意識的內涵 12
第二節 台灣意識的歷史發展意涵 14
第三節 台灣主體意識的界定 39
第三章 台灣主體意識興起與兩岸關係 42
第一節 主權爭論與兩岸關係 42
第二節 兩蔣時期兩岸關係的變遷 46
第三節 李登輝主政權期的兩岸關係 49
第四節 陳水扁主政時期 56
第五節 小結 59
第四章 憲政改造回應台灣主體意識興起下的國家定位問題 61
第一節 台灣國際法地位的論述 62
第二節 各項途徑檢驗 75
第三節 憲政改造行使人民自決權回應國家定位的可行性 81
第四節 憲政改造的制約因素 93
第五章 結論 108
參考書目………………………………………………………………………….113
圖表
圖1-1系統反饋圖 9
表2-1查禁刊物統計 33
表2-2九十四年度民眾對國家定位相關議題的看法 37
表3-1兩蔣時期對於主權及對中共態度比較分析 48
表3-2兩岸兩會一個中國原則協商紀錄 51
表3-3台灣民眾對中國人、台灣人認同分布 53
表3-4中華民國對於主權觀點整理表 57
表4-1陳水扁總統憲改主張 89
表4-2公投制憲：美國的反應 99
圖5-1統獨意識與兩岸關係因果關係圖 110
|
| 參考文獻 |
參考書目
王曉波，台灣意識的歷史考察，台北：海峽，民90。
王志文，國際法與兩岸法律問題論文集，台北：月旦出版社，民87。
王英津，國家統一模式研究，台北：博揚文化，2004年3月。
丘宏達，現代國際法，台北：三民，民，86。
丘宏達，現代國際法參考文件，台北：三民，民國91。
石之瑜，當代台灣的中國意識，台北：中正，民82。
石之瑜，創意的兩岸關係，台北：揚智文化，民86。
台灣主權論述資料編輯小組，台灣主權論述資料選編《上》《下》，台北：國史館，民90。
台灣主權與一個中國論述編輯小組，台灣主權與一個中國論述大事，台北：國史館，民91。
包宗和，台海兩岸互動的理論與政策面向，台北：三民，民82。
呂亞力，政治學方法論，台北：三民，民91。
施正鋒，台灣民族主義，台北：前衛，民84。
施正鋒，族群政治與政策，台北：前衛，民86。
施正鋒，台灣人的民族認同，台北：前衛，民89。
邵宗海，兩岸關係---兩岸共識與兩岸歧見，台北：五南，民87。
邵宗海，兩岸關係-陳水扁的大陸政策，台北：揚智，民90。
吳嘉生，國家之權力與國際責任，台北：五南，民88
胡佛，政治變遷與民主化，台北：三民，民87。
胡為貞，美國對華「一個中國政策」之演變，台北：台灣商務，民國90年。
李慶雄，台灣建國的理論基礎，台北，李慶雄，台灣建國的理論基礎，台北：台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟，民88。
姜皇池，「論臺灣之國家屬性」，國際法與臺灣－歷史考察與法律評估，台北學林文化，2000年12月
馬起華，馬關條約與台灣地位，台北：中華會，民84。
張亞中，兩岸統合論，台北：生智，民89。
陳春生，台灣主權與兩岸關係，台北：翰蘆，民89。
陳隆志編，公民投票與台灣前途，台北：前衛，民88。
陳隆志編，台灣的獨立與建國，台北：月旦，民82。
陳隆志編，當代國際法引論，台北：元照，民88。
陳明通等，民主化台灣-新國家安全觀，台北，先覺，民94。
陳文賢，柯林頓及布希政府的中、台政策，台北：一橋，民91。
張五岳主編，中國大陸研究，台北：文京，民92。
張五岳主編，兩岸關係研究，台北：文京，民92。
張一民，歐洲聯盟政治性質析論-從傳統主權理論的變遷論起，台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文，民國88年6月。
張茂桂等，族群關係與國家認同，台北：業強，民90。
張亞中，德國問題：國際法與憲法的爭議，台北：
潘錫堂，兩岸關係研究，台北:五南圖書公司，民89。
黃昭元，兩國論與台灣國際地位，台北：學林，民89。
虞義輝，台灣意識的多面向-百年兩岸的民族主義，台北：黎明文化，民90。
劉文斌，台灣國家變遷下的兩岸關係，台北：問津堂，民94。
蘇 起，危險邊緣，台北：天下遠見，民92。
顏萬進，在野時期民進黨大陸政策，台北：文京，民92。
期刊論文
Samuel P. Huntington，「第三波-二十世紀末的民主化浪潮」，劉軍寧譯，1994年9月。
王振寰、錢永祥合著，「邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題」，台灣社會研究季刊，1995年8月，第二十期，頁43。
丘宏達，「一個中國原則與台灣的法律地位」，法令月刊，第52卷第2期，民90年2月，頁3以下。
宋學文，「二十一世紀美中台三角關係的持續與轉變：美國對台安全策略之形成、鬆動與轉變」，『國際戰略研究季刊』，90年7月
李鐵生，「民族自覺與民主困境」，美歐季刊，第12卷第2期，民90，頁23-46以下。
李子文，「一九七一年後台灣的國際法地位」，月旦法學，1996年1月，第九期
若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，「台灣：分裂國家與民主化」，月旦法學雜誌，民國八十三年。
林正義，「美國對台政策的檢討意義」，理論與政策，民國八十三年。
張亞中，「自決之思辯」，國立政治大學學報，第76期，頁189以下。
陳龍志，「台灣的國際法地位」，新世紀智庫論壇，第7期，民88年9月，頁4以下。
陳荔彤，「台灣的自決權與禁反言之適用(上)」，全國律師，第4卷第22期，民89年2月，頁74以下。
陳荔彤，「台灣的自決權與禁反言之適用(中)」，全國律師，第4卷第22期，民89年12月，頁73以下。
陳荔彤，「台灣的自決權與禁反言之適用(下)」，全國律師，第5卷第1期，民90年1月，頁83以下。
陳荔彤，「台灣領土主權的國際法定位」，中興法學，第36期，82.9
黃昭元，「二次大戰後台灣的國際地位」，月旦法學，第9期，民85年1月，頁20以下。
葉俊榮，「九七憲改與台灣憲法變遷的模式」，台大法學論叢，1998年1月，第27卷第20期。
西文書目
Giddens, A. (1994). Beyond Left and Right. Cambridge: Polity.
Golden, J. L., Goodwin F. B., & William E. C. (1997). The rhetoric of western thought. (6th ed.) Dubuque, IA: Kendall/Hunt Publishing.
Hart, R. P. (1990). Modern rhetorical criticism. Needhan Heights, MA: Allyn& Bacon.
Hall, S. (1996). Introduction: Who need ‘Identity’. In S. Hall and Paul du Gay
(Eds.), Question of Identity, London: Sage.
Hall, S. (1980). Encoding/ Decoding. in S. Hall, D. Hobson, A. Lowe & P. Willis.
(Eds.), Culture, Media, Language. London: Hutchinson.
Hall, S. (1996). Questions of culture identity. London: Sage Publications.
|
| 論文使用權限 |
同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用，於2006-09-07公開。同意授權瀏覽/列印電子全文服務，於2006-09-07起公開。 |
 |
|
 |
