淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0608200715323800
中文論文名稱 以本體論為基礎建構會計知識模型-以資本租賃為例
英文論文名稱 Using an Ontological Approach to Construct an Accounting Knowledge Model-A Case of Capital Lease
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 周伯彥
研究生英文姓名 Po-Yen Chou
學號 694470526
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-22
論文頁數 53頁
口試委員 指導教授-周濟群
共同指導教授-張寶光
委員-陳錦烽
委員-戚玉樑
委員-鄭永斌
委員-周濟群
委員-張寶光
中文關鍵字 本體論  會計知識  OWL DL  本體論專家系統 
英文關鍵字 ontology  accounting knowledge  OWL DL  ontology-based expert system 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 本研究的主要目的為接續過去於會計領域中的本體論研究,過去的研究大部分以較簡單的方式闡述其概念與模型,且所使用的實證案例亦為較不複雜的交易,如銷貨與購買,同時過去研究皆未提出較具體且基礎的會計概念及描述交易的一般化特徵。首先,為了改善過去會計本體論模型之品質,本研究使用本體論工具OWL DL (敘述邏輯)來描述出更具體化與一般化的交易特徵,並以將交易分類為詳細的階層架構。其次,為了能夠捕捉會計的基本概念,我們在OWL DL中同時發展出經濟與會計之概念,這些概念的闡釋與應用,乃是使用了較複雜的交易,如資本租賃,以取代銷貨與購買交易去實證本研究提出之概念性架構。最後、為加強本會計知識模型之可擴充性與再使用性,我們以建構了三種類別:交易事件(E)、會計原則(P)、會計科目(E),並發展了三者之間的關連,去描述會計流程中之交易辨認、衡量及認列之步驟,最後並實作一個具有互動介面的專家系統雛型,以證實E-P-A模型之設計。
英文摘要 This study continues the development of past ontology research in accounting. Most of past studies illustrated their concepts and models through relatively simpler ways. And the instantiation cases remain on using uncomplicated transactions such as sales and purchases. These past results could be challenged because they do not create concrete and fundamental accounting concepts and do not depict the generic features of transactions. To improve the quality of past accounting ontological model, this study first adopts ontological tools such as the OWL DL (Description Logics) to capture more concrete and generic transaction features and classify transactions in a more detail hierarchy. Second, to capture the fundamental concepts of accounting, we also develop general economic and accounting concept in OWL DL respectively. To illustrate these concepts, we use more complicated transactions such as capital lease to instantiate the conceptual framework instead of simple sales and purchases. Finally, to enhance the extensibility and reusability of our accounting knowledge model, we also describe the accounting process of transaction identification, measurement and recognition using three classes as transaction event (E), accounting principle (P), chart of accounts (A) and the relationships among them. The verification of E-P-A model is also accomplished by implementing a prototype expert system.
論文目次 目錄
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 1
第三節 研究問題及目的 2
第四節 研究流程 4
第二章 文獻探討 5
第一節 本體論基礎理論與研究彙整探討 5
第二節 會計本體論文獻 9
第三節 專家系統 13
第四節 本體論描述語言OWL DL介紹 17
第五節 PROTÉGÉ 21
第三章 研究方法 23
第一節 設計科學 23
第二節 研究架構 24
第四章 研究模型 29
第一節 財務會計領域問題分析 29
第二節 模型架構 29
第三節 模型評估-系統實作 40
第五章 結論 47
第一節 研究結果 47
第二節 研究建議與限制 48
參考文獻 50
一、中文文獻 50
二、英文文獻 51

圖目錄
【圖 1-1】 研究流程 4
【圖 2-1】 本體論語言架構 9
【圖 2-2】 REA架構圖 11
【圖 2-3】 Protégé 的系統架構 22
【圖 4-1】 會計認列交易之資訊處理流程 29
【圖 4-2】 改良REAP Model 之EPA模型 30
【圖 4-3】 object property之設定 37
【圖 4-4】 Protégé中原則類別階層與屬性 38
【圖 4-5】 以交易定義做分類基礎之使用者介面 41
【圖 4-6】 以權利流出及流出項目做分類基礎之使用者介面 42
【圖 4-7】 以資源使用期限長短做分類基礎之使用者介面 42
【圖 4-8】 以交易內容做分類基礎之使用者介面 43
【圖 4-9】 Protégé中原則類別階層與屬性 43

表目錄
【表 2-1】 REA與REAP之比較 12
【表 2-2】 Rule-based 與Frame-based 知識表達法的比較 15
【表 3-1】 設計科學的研究典範架構 24
【表 3-2】 本研究依設計科學研究架構之整體研究設計 26
【表 4-1】 由交易定義做分類依據 31
【表 4-2】 由權利之流出與流入項目做分類依據 32
【表 4-3】 由主要交易目的做分類依據 33
【表 4-4】 由資源使用期間長短做分類依據 34
【表 4-5】 由交易內容做分類依據 35
【表 4-6】 規則基礎之法則庫釋例 44
【表 4-7】 本體論基礎之知識庫釋例 46

參考文獻 中文文獻
周濟群,2004,會計流程的塑模工具-REA模型介紹 (上),會計研究月刊,第222期(5月):116-124。
周濟群,2004,會計流程的塑模工具-REA模型介紹 (下),會計研究月刊,第223期(6月):100-105。
財務會計準則公報第一號:一般公認會計原則彙編,2002,財團法人中華民國會計研究發展基金會。
梁宗浩,2005,建構以本體論為基礎之財務會計模型,中正大學會計學研究所碩士論文。
鄭丁旺,2004,中級會計學(上)。
鄭丁旺,2004,中級會計學(下)。
鄭丁旺,2007,我國會計準則與國際會計準則之趨同與展望,討論稿,政治大學。
曾信仁,2005,加入會計原則後之REA物件導向模型-設計科學研究方法論之應用,中正大學會計學研究所碩士論文。
葉文權,2005,應用本體論建構財務報表分析專家系統,高雄第一科技大學資訊管理系碩士論文。
關 銘,2004,以OWL DL 及SWRL為基礎建置推論雛形系統-以大學排課問題為例,中原大會資訊管理學系碩士論文。

英文文獻
American Accounting Association. 2002. Research Accounting as an Information Systems Discipline, IS section.
Bechhofer, S., F. V. Harmelen, J. Hendler, I.Horrocks, D. L. McGuinness, P. F. Patel-Schneider, L. A. Stein. 2004. OWL Web Ontology Language Reference. http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-ref-20040210/, W3C.
Berners-Lee, T., J. Hendler, and O. Lassila. 2001. “The Semantic Web” Scientific American 284(5): 34-44.
Bunge, M. 1997. Treatise on Basic Philosophy: Volume 3 Ontology: The Furniture of the World. Boston, MA: D. Reidel
Chandrasekaran, B., J. R. Josephson, and V. R. Benjamins. 1999. “What are ontologies, and why do we need them?” IEEE Intelligent Systems (January/February): 20-26.
Denna, E. L., and W. E. McCarthy. 1987. An events accounting foundation for DSS implementation. In Decision Support Systems: Theory and Application, edited by C. W. Holsapple, and A.B. Whinston, Berlin, Germany: Spring-Verlag: 239-263.
Diego, C., G. D. Giacomo, and M. Lenzerini. 2002. Description Logics: Foundations for Class-based Knowledge Representation. IEEE Symposium on Logic in Computer Science: 359-370.
Dieter, F., I. Horrocks, F. van Harmelen, D. McGuinness, and P. F. Patel-Schneider. 2001. “OIL: Ontology Infrastructure to Enable the Semantic Web” IEEE Intelligent System, 16(2): 38-45.
Fonseca, F., M. Egenhofer, P. Agouris, G.Camara. 2002. “Using Ontologies for Intergrated Geographic Information Systems” Transactions in GIS 6(3).
Fox, M. S., M. Burbuceanu and M. Gruninger. 1996. “An organization ontology for enterprise modeling: Preliminary concepts for linking structure behavior” Computers in Industry 29: 123-134.
Francesco, M. D., M. Lenzerini, D. Nardi, and A. Schaerf. 1996. Reasoning in description logics. Foundation of Knowledge Representation: 193-238.
Góméz-Pérez, A., M. Fernándze-Lopéz, O. Corcho. 2003. Ontological engineering, Springer.
Gruber, T. R. 1993. “A translation approach to portable ontology specifications”. Knowledge Acquisition 5(2): 199 – 230.
Guarino, N. 1995. “Formal ontology,Conceptual analysis and Knowledge representation” International Journal of Human-Computer Interaction 43: 625 – 640..
Horridge M. 2004(a). A Practical Guide To Building OWL Ontologies With The protégé. http://protege.stanford.edu/useit.html.
Horridge, M., H. Knublauch, A. Rector, R. Stevens, C. Wroe. 2004(b). A Horrocks, I., P. F. Patel-Schneider, and F. van Harmelen. 2003. “From SHIQ and RDF to OWL: the making of a Web Ontology Language” Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web 1(1): 7-26
Huhns, M. S., and M. P. Singh. 1997. “Ontologies for agents”. IEEE Internet Computing (November-December):81-83.
Ijiri Y. 1975. Theory of Accounting Measurement, American Accounting Association.
Knublauch H., M. A. Musen, A. L. Rector. 2004. Editing Description Logic Ontologies with the Protégé OWL Plugin. International Workshop on Description Logics- DL2004.
Knublauch H., O. Dameron, M. A. Musen. 2004. Weaving the Biomedical Semantic Web with the Protégé OWL Plugin First International Workshop on Formal Biomedical Knowledge Representation.
Knublauch H., R. W. Fergerson, N. F. Noy, M. A. Musen. 2004. The Protégé OWL Plugin: An Open Development Environment for Semantic Web Applications. Third International Semantic Web Conference – ISWC.
N. F. Noy, R. W. Fergerson, and M. A. Musen, “The knowledge model of
Protégé-2000: Combining interoperability and flexibility,” Proceedings of the 2thInternational Conference on Knowledge Engineering and Knowledge Management(EKAW'2000), France.
March, S. T. and G. F. Smith. 1995. Design and natural science research on information technology. Decision Support Systems 15(4): 251-266.
McCarthy W. E. 1979. “An entity-relationship view of accounting models.” The Accounting Review 54(4): 667-686.
McCarthy, W. E. 1982. “The REA Accounting Model: A Generalized Framework for Accounting Systems in a Shared DataEnvironment” The Accounting Review 57(3): 554-578.
McGuinness, D. L., and F. V. Harmelen. 2004. OWL Web Ontology Language Overview. W3C.
McGuinness, D. L., R. Fikes, J. Hendler, and L. A. Stein. 2002. “DAML+OIL: an ontology language for the Semantic Web” IEEE Intelligent Systems17(5): 72-80
Minsky, M. 1995. “A framework for representing knowledge” Computation & intelligence: collected readings:163-189
Nardi, D., R. J. Brachman. 2002. An Introduction to Description Logics. Description Logic Handbook, edited by F. Baader, D. Calvanese, D.L. McGuinness, D. Nardi, P.F. Patel-Schneider, Cambridge University Press: 5-44.
Noy, F. N., D. L. McGuinness. 2001. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology, Stanford Knowledge Systems Laboratory Technical Report KSL-01-05 and Stanford Medical Informatics Technical Report SMI-2001-0880.
Otto, A., Kotzab, H. 2003. “Does Supply Chain Management really Pay Six Perspectives to Measure the Performance of Managing a supply chain” European Journal of Operational Research.
Rockwell, S. R., and W. E. McCarthy. 1999. “REACH: Automated database design integrating first-order theories, reconstructive expertise and implementation heuristics for accounting information systems.” International Journal of Intelligent Systems in Accounting, Finance and Management 8 (3):181-197.
Uschold, M., M. Grueninger. 1996. “Ontologies: Principles, Methods and Applications” Knowledge Sharing an Review 11(2)
Wand, Y., and R. Weber. 1989. “A model of control and audit procedure change in evolving data processing systems.” The Accounting Review 64 (1): 87-107.
Weber R. 1997. Ontological foundations of information systems. Queensland, Australia: Coopers & Lybrand.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-08-08公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信