依據McKinsey2013年研究報告，政府開放資料在交通運輸、教育、消費產品、電力、石油瓦斯、醫療照護及消費金融等七大領域，全球每年至少可產生3.2兆美元的經濟價值，亦降低30億噸二氧化碳排放，減少每人每年35小時的交通時間。可見政府開放資料為目前國際重要趨勢，政府機關將所擁有之資料開放給民眾使用，以增加政府運作的透明度，結合群眾智慧，協助政府解決問題並達到創新與加值之成果。近年來，臺灣政府開放資料在政府的推動下，開放數量已達成一定成效，而全球開放資料走在最前端者為英國及世界各國，在開放資料品質問題上仍諸多爭議，目前我國亦有同樣問題，良好的開放資料品質是促進民眾使用政府開放資料之動機，民眾對於資料品質的期待亦將是增進政府開放資料品質之推手，而政府與開放資料品質應如何管理提升，亦是各方所關心的議題。
本研究欲探討公眾對於政府開放資料的品質認知與實務上使用後的滿意度，本研究先由眾多的品質變數中推導歸納資訊品質、資料存取介面品質等構面做為影響使用者的滿意度之自變項。透過問卷調查結果實證顯示政府開放資料之資訊品質、資料存取介面品質與使用者滿意度具相關性，與假設相符。本研究亦提出了政府改善資料品質提升的建議，希望可提升公眾的使用滿意度與使用率。

In recent years, Taiwan open government data has reached certain results under the promotion. In the US and UK, There are still a lot of controversy on open government data quality. Taiwan government also has the same problems. Excellent data quality can promote the use of open data. Public expectations for data quality could enhance data quality. How should we do to enhance the open government data quality? It’s the issue of concern to the public.
The purpose of the study is to understand the relationship of open government data quality and user satisfaction. For understanding the open government data quality of the public idea. We inferred two factors to explore user satisfaction from the quality of variable quality. The results showed that the information quality, interface access quality and user satisfaction for all three with relevance, consistent with the hypothesis.

目錄…….	III
表目錄…..	V
圖目錄….	VII
第一章　緒論	1
1.1 研究背景與動機	1
1.2 研究目的	3
1.3 研究流程	4
第二章文獻探討	6
2.1 政府開放資料	6
2.2 政府開放資料發展與各國推動歷程	10
2.3 各國推動政府開放資料品質議題	13
2.4 資訊品質	16
2.5 資料存取介面品質	20
2.6 使用者滿意度	22
第三章　研究方法	23
3.1 研究架構	23
3.2 研究假設	26
3.3 研究設計	27
3.3.1 問卷設計	27
3.3.2 問卷調查對象與方式	27
3.4 變數之操作性定義	28
3.5 資料分析方法與問卷前測	29
3.5.1 資料分析方法	29
3.5.2 問卷前測	32
第四章 資料分析	36
4.1 問卷樣本回收	36
4.2 信度與效度分析	38
4.2.1 信度分析	38
4.2.2 效度分析	38
4.3 敘述性統計分析	39
4.4 相關分析	50
4.5 資訊品質、資料存取介面品質與使用者滿意度之迴歸分析	51
4.5.1 整體分析結果	51
4.5.2 假說檢定結果	53
第五章 討論	54
5.1 研究討論	54
5.1.1 蒐集與整理目前公眾使用政府開放資料的經驗與認知情況	54
5.1.2 探索影響政府開放資料之使用者滿意度的變數與構面	55
5.1.3 政府開放資料品質及資料存取介面品質與使用者滿意度各構面關係	57
5.2 深入訪談與其他發現	61
5.2.1 訪談設計	61
5.2.2 訪談結果彙整與其他發現	63
第六章　研究結論與限制	83
6.1 研究結果	83
6.2 管理意涵與實務建議	85
6.2.1 管理意涵	85
6.2.2 實務建議	85
6.3 研究限制	88
6.4 未來研究方向與建議	90
參考文獻..	91
附錄一、前測問卷	99
政府開放資料品質與民眾滿意度關係之探討	99
附錄二、正式問卷	106
政府開放資料品質與民眾滿意度關係之探討	106


 
表目錄
表2 1：開放資料5星級架構與影響	7
表2 2：各國政府開放資料發展概況	10
表2 3：各國政府開放資料品質議題概況	14
表2 4資訊(資料)品質面向 (The Common Dimensions of IQ/DQ)	17
表2 5：軟體品質定義	20
表2 6：使用者滿意度定義	22
表3 1：變數的操作性定義與參考來源	28
表3 2：前測信效度檢定	32
表3 3：前測問卷題項刪題前後比較表	33
表4 1：問卷回收狀況	37
表4 2：各個構面之Cronbach's α值彙整表	38
表4 3：背景資料分析匯總表	39
表4 4：多重選擇分析匯總表	42
表4 5：使用經驗分析分析匯總表	45
表4 6：資訊品質、資料存取介面品質及滿意度相關問題分析匯總表	47
表4 7：資訊品質、資料存取介面品質與使用者滿意度之相關矩陣	50
表4 8：整體滿意度迴歸分析結果	51
表4 9：資訊品質、資訊存取介面品質對滿意度的迴歸分析結果	52
表4 10：假說檢定結果	53
表5 1：受訪者背景資訊	61
表5 2：訪談問題	62
表5 3：訪談內容摘要(1)	63
表5 4：訪談內容摘要(2)	65
表5 5：訪談內容摘要(3)	67
表5 6：訪談內容摘要(4)	69
表5 7：訪談內容摘要(5)	71
表5 8：訪談內容摘要(6)	73
表5 9：訪談內容摘要(7)	75
表5 10：訪談重點歸納	78

圖目錄
圖1 1：研究流程圖	4
圖2 1：開放資料，政府、資料、與開放的關係圖	8
圖3 1：政府開放資料品質環節示意圖	24
圖3 2：研究架構	25
圖4 1：迴歸分析結果	52

參考文獻
[1]行政院研究發展考核委員會，2012，『從政府部門資料加值推動策略與挑戰』，政府公開資料Open Data 加值推動策略會議。
[2]行政院研究發展考核委員會，我國公開資料加值推動策略會議簡報，101年，http://www.bost.ey.gov.tw/cp.aspx?n=E48F3D33FA666886。
[3]宋餘俠、李國田，2012，『政府部門資料加值推動策略與挑戰』，研考雙月刊，第36卷，第4期，10-21頁。
[4]吳琮璠，2002，『會計財務資訊系統』，台北市：智勝文化事業。
[5]邱羿儂，2012，『開放政府資料之推動策略研究-英國、美國與台灣之比較』，國立台灣大學資訊管理學系碩士論文。
[6]林信惠，2002，『軟體專案管理』，台北市：智勝文化公司。
[7]許耿維，2006，『淺談軟體品質決策因素』，品質月刊，第42卷，第5期，70~73頁。
[8]張善政，2012，『政府資料開放加值應用的契機與展望』，研考雙月刊，第36卷，第4期，3~9頁。
[9]陳舜伶、林珈宏、莊庭瑞，2013，『藏智於民–開放政府資料的原則與現況』，中央研究院資訊科技創新研究中心台灣創用CC 計畫發行。
[10]陳寬裕、王正華，2010，『論文統計分析實務』，台北市：五南圖書出版股份有限公司。
[11]項靖、楊東謀、王慧茹、張榮容、許文馨、黃靜吟，2012，『資訊分享與共榮：政府機關資料公開與加值應用』，101 年度電子治理委外服務計畫案。
[12]馮容莊，2009，『資訊資料品質與管理』，護理雜誌，第56卷，第3期，29~35頁。
[13]馮文俊，1996，『資訊資料品質與管理』，台北市：五南圖書出版股份有限公司。
[14]蔡文賢、簡世文、呂俊德、許秉瑜、鄭明松、范懿文，2003，『建構ERP系統之績效評估指標』，電子商務學報，第5卷，第1期，107~134頁。
[15]劉小鳳，2003，『淺談軟體品質』，品質月刊，第39卷，第11期，95~99頁。
[16]蕭文龍，2009，『多變量分析最佳入門實用書』，台北市：碁峰圖書。
[17]蕭景燈，2012，『資料開放發展現況與展望』，研考雙月刊，第36卷，第4期，22~38頁。
[18]錢鉦津，2013，『政府資訊開放品質與測試概念(上篇)』，品質月刊，第49卷，第5期，22~27頁。
[19]錢鉦津，2013，『政府資訊開放品質與測試概念(下篇)』，品質月刊，第49卷，第6期，15~20頁。
[20]蘇文彬，2013，國內成立Open Data聯盟推動開放資料應用發展， http://www.ithome.com.tw/node/82633。
[21]顧添利，1999，『企業資訊系統導入內部控制之模式』，第10屆國際資訊管理學術研討會論文集，269-276頁。
[22]Berner-Lee T. 2006. "Linked Data design issue," http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
[23]Berner-Lee, T., 2010(a). "5 Star Deployment Schema," http://5stardata.info/2010/
[24]Berner-Lee, T., 2010(b). "The year open data went worldwide," http://www.ted.com/talks/tim_berners_lee_the_year_open_data_went_worldwide.html
[25]Bailey, J.E., and Pearson, S.W. 1983. "Development of a tool for a measuring and analyzing computer user satisfaction," Management Science, 29(5), pp. 530-545.
[26]Bhattacherjee, A. 2001. "Understanding information Continuance: An Expection Confirmation Model," MIS Quarterly 25(3), pp. 351-370.
[27]Cyganiak, R., and Jentzsch, A. 2011. "The Linking Open Data cloud diagram," http://lod-cloud.net
[28]Dawes, S. S., and Helbig, N. 2010. "Information Strategies for open government: Challenges and prospect for deriving publics value from government transparency , " In M.A. Wimmer, J. L., Chappelet. M. Janssen and H. J. Scholl(Eds.), Electronic Government, in Proceeding of the 9th 1F1P WG8.5 International Conference. EGOV 2010, pp. 50-60, Berlin: Springer.
[29]Day, R. L. 1997. "Extending the Concept of Consumer Satisfaction in Advance in Consumer Research," Association for Consumer Research, 10(4), pp. 149-154.
[30]DeLone, W. H., and McLean, E.R. 1992. "Information System Success: The Quest for the Dependent Variabl, " Information Systems Research, 3(1), pp. 60-69.
[31]		DeLone, W. H., and McLean, E. R. 2003. "The DeLone and McLean of information systems success: a ten-year update," Journal of Management Information Systems, 19(4), pp. 9-30.
[32]European Commission, 2003. "Re-use of Public Sector Information, ",  http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:345:0090:0096:EN:PDF
[33]European Commission, 1998. "Public Sector Information: A Key Resource for Europe,” Green Paper on Public Sector Information in the Information Society," COM(1998) 585,20.01.1999.
[34]Faerman, S. R., McCaffrey, D. P., and Van Slyke, D. M. 2001. "Understanding interorganizationl cooperation: Public-private collaboration in regulating financial market innovation ," Organization Science, 12(3), pp. 372-388.        
[35]Florian B., Martin K. 2011. "Linked Open Data: The Essentials," Edition mono/monochrom, Vienna.
[36]Hamilton, S., and Norman, L. C. 1981. "Evaluating Information System Effectiveness. Part I. Comparing Evaluation Approaches," MIS Quarterly, 5(3), pp. 55-69.
[37]Huijboom, N., and Van den Broek, T. 2011. "Open data: an international comparison of strategies, " European Journal of ePractice, 12(1), pp. 1-13.
[38]IEEE Computer Society, 2005. 
[39]ISO/IEC 25012, 2008. "Software product Quality Requirements and Evaluation - Data quality model,"
[40]Ives, B., Olson, M. H., and Baroudi, J. J. 1983. "The measurement of user information satisfaction," Communications of the ACM, 26(10), pp. 785-793.
[41]Justgrimes 2010. "Open Government Data Venn Diagram," http://open government data - simple venn diagram
[42]Manyika, J., Chui, M., Farrell, D., Van Kuiken, S., Groves, P., and Doshi, E. A. 2013. "Open data: Unlocking innovation and performance with liquid information," McKinsey Global Institute, pp. 9-10. 
[43]Kalampokis, E., Tambouris, E., and Tarabanis, K. 2011. "A classification scheme for open government data: towards linking decentralized data," International Journal of Web Engineering and Technology, 6(3), pp. 266-285
[44]Kitchenham, B., Pfleeger, S. L., and Fenton, N. 1995. "Towards a Framework for Software Measurement Validation," IEEE Transactions on Software Engineering, 21(12), pp. 929-944.
[45]		Kinght, S., and Burn, J. 2005."Developing a framework for assessing information quality on the World Wide Web. Informing Science, 8(3), pp.159-172.
[46]Lee, Y. W., D. Strong, D. M., Kahn, B. K., and Wang, R.Y. 2002. "AIMQ: A methodology for information quality assessment," International Journal of Information Management , 40(2), pp. 133–146.
[47]Lakhani, K. R., Austin, R. D., and Yi, Y. 2010. "Data.gov," Boston, MA: Harvard Business Publishing.
[48]McDermott, P. 2010. "Building open government," Government Information Quarterly, 27(4), pp.401-413.
[49]Nunnally, J. C. 1978. "Psychometric Theory (2nd ed.)," McGraw-Hill, New York.
[50]Nigel Bevan, 2012."Web Usability and the New ISO Quality Model ".
[51]Office of Management and Budget, 2009. "2012 Open Government Directive in December 2009".
[52]Oman, R. C., and Ayers, T. B. 1988. "Improving Data Quality," Journal of Systems Management, 39(5), pp. 31-35.
[53]Orr, K., 1998. "Data Quality and Systems Theory," Communications of the ACM, 41(2), pp. 66-71.
[54]Orszag, P.R., 2009. "Open government directive," http://www.whitehouse.gov/open/documents/open-government-directive
[55]Parssian, A. 2006. "Managerial decision support with knowledge of accuracy and completeness of the relational aggregate functions," Decision Support Systems, 42(3), pp. 1494-1502.
[56]Robinson, D., Yu, H., Zeller, W. P., and Felten, E. W. 2009. "Government data and the invisible hand," Yale Journal of Law and Technology, 11(4), pp. 160-175.
[57]Rogers, E. M. 1983. "Diffusion of Innovations," The Free Press, New York, NY.
[58]Sarah, M. K., 2012. "Getting Started with Open Data: A Guide for Transportation Agencies," http://wagner.nyu.edu/files/rudincenter/opendata.pdf.
[59]Tayi, G. K., and Ballou, D. P. 1998. "Examining Data Quality," Communications of the ACM, 41(2), pp. 54-57.
[60]UK Prime Minister's Office, 2010. "Letter to Government Departments on Opening up Data," http://www.number10.gov.uk/news/letter-to-government-departments-on-opening-up-data/
[61]UK Ministry of State, 2012. "Open Data White Paper: Unleashing the Potential," http://data.gov.uk/library/open-data-white-paper
[62]U.S. CIO Council, 2012."International Open Data Sites," http://www.data.gov/
[63]Wang, R. Y., Reddy, M. P., and Kon, H. B. 1995. "Toward Quality Data: an Attribute-based Approach," Decision Support Systems 13(3-4), pp. 349-372.
[64]Wang, R.Y., Story. V. C., and Firth, C.P. 1995. "A Framework for Analysis of Data Quality Research," IEEE Transactions on knowledge and data Engineering, 7(4), pp. 623-640.
[65]White House, 2009. "Transparency and Open Government," http://govpulse.us/entries/2009/01/26/E9-1777/transparency-and-open-government
[66]White House, 2013. "Project Open Data," http://www.whitehouse.gov/blog/2013/05/16/introducing-project-open-data