淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0607201013435900
中文論文名稱 行政機關建立關鍵績效指標現況研究:以臺北縣政府為例
英文論文名稱 Key Performance Indicators for Government Agencies: A Case Study of Taipei County Government
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 陳思岑
研究生英文姓名 Szu-Tsen Chen
學號 797640157
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-09
論文頁數 148頁
口試委員 指導教授-黃一峰
委員-李允傑
委員-邱志淳
中文關鍵字 平衡計分卡  績效管理  關鍵績效指標 
英文關鍵字 Balanced Scorecard  Performance Management  Key Performance Index 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 面對資訊傳播快速的知識經濟時代,民眾對政府服務的效能要求愈來愈嚴苛,「績效提升」遂成為政府再造運動的核心,亦是推動「企業型政府」的重要方式之一。台北縣政府引進平衡計分卡做為績效管理工具,來協助解決績效管理所面臨之風險及問題,本研究目的為探討公務機關已建立之關鍵績效指標。
經以t檢定及單因子變異數分析結果,發現行政效能與業務成果層面會因不同性別、年齡、服務年資、目前職等、目前職系、目前單位存有差異;行政效率層面會因不同性別、年齡、教育程度、目前職務、目前職系、目前單位存有差異;財務管理層面會因不同年齡、教育程度、目前職務、目前職系、目前單位存有差異;組織學習層面會因不同性別、年齡、教育程度、服務年資、目前職務、目前職系、目前單位存有差異。
本研究建議如下:(一)政府單位應向企業仿效學習;(二)績效指標訂定後,應予以確實執行並落實在日常工作管理上;(三)加強注入全面品質管理精神;(四)服務與作業流程與達到簡化;(五)員工訓練應善加利用在地資源;(六)各項計畫亦須詳列具體量化與質化目標;(七)灌輸各單位傾聽民意的重要性;(八)政機關應該充分了解內部單位的功能。
英文摘要 Facing the information fast era of knowledge economy people of the potency request which serves to the government is getting more and more strict. Taipei County Government took “Balanced Scorecard” as a strategic management tool. In addition, these efforts can also generate benefits in building vision and mission for long-term development.
This research used t-test and ANOVA to identifies the factors impacting the effectiveness of Balance Scorecard including: administrative potency and operating result, Administrative efficiency factors, Financial control factors, and organization learning actors. Through the results of t-test and single-factor variant analysis, we found that the four factors differs greatly different in Taipei County Government.
This research provides suggestions as the following: (1) Taipei County Government should learn and simitate to enterprise. (2) After the achievements target schedules, should give to carry out truly and to carry out in the routine work management. (3) Strengthens pours into the total quality mamagement spirit. (4) The service and the work flow with achieves the simplification. (5). The staff trains should add the use friendly in the local resources. (6). Each plan must list in detail the concrete quantification and the electron particle materialization goal. (7) Instills into various units to listen attentively to the public opinion the importance. (8). Taipei County Government should understand the internal unit's function fully.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 研究限制 3
第四節 研究方法與流程 4
第二章 文獻探討 9
第一節 關鍵績效指標 9
第二節 績效管理理論 15
第三節 平衡計分卡的理論 18
第四節 政府機關績效管理 25
第五節 台北縣政府98年度施政成果績效評估指標 30
第六節 相關期刊與論文研究 31
第三章 研究設計 39
第一節 研究架構與假設 39
第二節 研究變項 42
第三節 研究工具 45
第四節 調查實施與資料分析方法 47
第五節 效度與信度分析 51
第四章 實證結果與分析 57
第一節 描述性統計分析 57
第二節 關鍵績效指標重視程度之差異分析 68
第三節 關鍵績效指標實際情形之差異分析 91
第四節 關鍵績效指標之相關分析 114
第五節 關鍵績效指標之迴歸分析 116
第五章 結論 119
第一節 研究發現 119
第二節 研究建議 132
參考文獻 135
附錄一 139
附錄二 143

表 次
表2-1 平衡計分卡相關研究整理...........................................................................31
表3-1 人口統計變項次數分配與百分比...............................................................49
表3-2 因子分析總變異量結果...............................................................................53
表3-3 效度與信度總量表.......................................................................................53
表3-4 行政效能與業務成果效度與信度分析.......................................................54
表3-5 行政效率效度與信度分析...........................................................................55
表3-6 財務管理效度與信度分析...........................................................................56
表3-7 組織學習效度與信度分析...........................................................................56
表4-1-1 「行政效能與業務成果」層面重視程度之現況分析表...........................58
表4-1-2 「行政效率」層面重視程度之現況分析表...............................................59
表4-1-3 「財務管理」層面重視程度之現況分析表...............................................61
表4-1-4 「組織學習」層面重視程度之現況分析表...............................................62
表4-1-5 「行政效能與業務成果」層面實際情形之現況分析表...........................63
表4-1-6 「行政效率」層面實際情形之現況分析表...............................................64
表4-1-7 「財務管理」層面實際情形之現況分析表...............................................66
表4-1-8 「組織學習」層面實際情形之現況分析表...............................................67
表4-2-1 不同性別與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘要表...69
表4-2-2 不同年齡與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘要表...69
表4-2-3 不同教育程度與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘
要表...............................................................................................................70
表4-2-4 不同服務年資與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘
要表...............................................................................................................71
表4-2-5 不同職等與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘要表...71
表4-2-6 不同職務與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘要表...72
表4-2-7 不同職系與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘要表...73
表4-2-8 不同單位與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標重視程度摘要表...73
表4-2-9 不同性別與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................74
表4-2-10 不同年齡與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................75
表4-2-11 不同教育程度與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表................76
表4-2-12 不同服務年資與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表...............76
表4-2-13 不同職等與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................77
表4-2-14 不同職務與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................78
表4-2-15 不同職系與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................78
表4-2-16 不同單位與行政效率層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................79
表4-2-17 不同性別與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表.....................80
表4-2-18 不同年齡與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................81
表4-2-19 不同教育程度與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表...............81
表4-2-20 不同服務年資與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表...............82
表4-2-21 不同職等與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................83
表4-2-22 不同職務與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................83
表4-2-23 不同職系與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................84
表4-2-24 不同單位與財務管理層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................85
表4-2-25 不同性別與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................86
表4-2-26 不同年齡與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................86
表4-2-27 不同教育程度與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表...............87
表4-2-28 不同服務年資與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表...............88
表4-2-29 不同職等與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................88
表4-2-30 不同職務與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................89
表4-2-31 不同職系與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................90
表4-2-32 不同單位與組織學習層面關鍵績效指標重視程度摘要表.......................90
表4-3-1 不同性別與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘要表...92
表4-3-2 不同年齡與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘要表...92
表4-3-3 不同教育程度與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘
要表...............................................................................................................93
表4-3-4 不同服務年資與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘
要表...............................................................................................................94
表4-3-5 不同職等與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘要表...94
表4-3-6 不同職務與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘要表...95
表4-3-7 不同職系與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘要表...96
表4-3-8 不同單位與行政效能與業務成果層面關鍵績效指標實際情形摘要表...96
表4-3-9 不同性別與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.......................98
表4-3-10 不同年齡與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.......................98
表4-3-11 不同教育程度與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表................99
表4-3-12 不同服務年資與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.............100
表4-3-13 不同職等與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................100
表4-3-14 不同職務與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................101
表4-3-15 不同職系與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................102
表4-3-16 不同單位與行政效率層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................102
表4-3-17 不同性別與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表...................103
表4-3-18 不同年齡與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................104
表4-3-19 不同教育程度與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.............105
表4-3-20 不同服務年資與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.............105
表4-3-21 不同職等與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................106
表4-3-22 不同職務與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................107
表4-3-23 不同職系與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................107
表4-3-24 不同單位與財務管理層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................108
表4-3-25 不同性別與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................109
表4-3-26 不同年齡與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................110
表4-3-27 不同教育程度與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.............110
表4-3-28 不同服務年資與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.............111
表4-3-29 不同職等與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................112
表4-3-30 不同職務與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................112
表4-3-31 不同職系與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................113
表4-3-32 不同單位與組織學習層面關鍵績效指標實際情形摘要表.....................114
表4-4-1 關鍵績效指標各層面的相關分析表.........................................................116
表4-5-1 關鍵績效指標之實際情形迴歸分析表.....................................................117
表5-1 不同背景變項與本研究構面研究驗證表.................................................122


圖 次
圖1-1 研究流程.............................................................................................................6
圖1-2 研究內容架構.....................................................................................................7
圖2-1 平衡計分卡(Balance Scorecard)構面說明.................................................21
圖2-2 平衡計分卡四個構面的因果關係...................................................................22
圖3-1 研究架構圖.......................................................................................................40
參考文獻 中文文獻
王煥寧,關鍵績效指標體系建立,中國管理傳播網(2004)。
王俊權,我國壓力團體與教育行政決策之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,台北(1989)。
甘錦添,以平衡計分卡為策略管理工具之研究-以某印前系統供應商為例,大同大學資訊經營學系(所)碩士論文,台北(2003)。
司徒達賢,策略管理新論:觀念架構與分析方法,智勝文化,台北(2001)。
朱志宏,公共政策,三民出版,台北(1991)。
任可怡,成果為導向的績效衡量制度—美國聯邦政府公務人員績效衡量制度評述,人事月刊,第34卷第2期,第7-23頁(2002)。
呂亞力,政治學方法論,三民書局,台北(2001)。
呂亞力,政治學,五南圖書公司,台北(1996)。
李允傑與丘昌泰,政策執行與評估-公共政策,元照出版,台北(2009)。
李孟訓、許雅琪,休閒農場經營績效關鍵成功因素之研究-從平衡計分卡的觀點,農業經濟叢刊,第14卷,第1期,第111-148頁(2008)。
邱嘉南,公營機構建置以平衡計分卡進行知識管理策略導入之研究-以台北自來水事業處為例,大同大學資訊經營學系(所)碩士論文,台北(2008)。
邱志淳、葉一璋、陳志瑋、鄭敏惠,政府組織改造與評估-以日本、韓國、中國大陸為例,研考雙月刊,34卷2期,第35-49頁(2010) 。
吳定,公共政策辭典,五南圖書公司,第115頁,台北(1998)。
吳清山,教育基本法重要內涵評析,初等教育學刊,第8期,第268-276頁(2000)。
吳明隆,SPSS操作與應用:問卷統計分析實務,台北:五南圖書出版股份有限公司(2008)。
吳文祥、林進財、彭廣興,醫院因應總額預算支付制度之適應策略評選-以新竹市醫院為例,健康管理學刊,第7卷,第1期, 79-72(2009)。
吳安妮,平衡計分卡在公務機關實施之探討,政府績效評估,行政院研究發展考核委員會編,台北,行政院研究發展考核委員會(2004)。
胡德澤,策略、績效評估與獎酬制度之關連性:以平衡計分卡為架構之個案研究,中國文化大學會計研所碩士論文,台北(1998)。
梁鐿徽、謝欣志、王秋燕,平衡計分卡應用於公務機關資訊部門績效評估之研究-以某公部門為例,Electronic Commerce Studies,Vol.6,No.4, 第425-445頁(2008)。
梁鐿徽、陳正義、王秋燕,建構高中職資訊部門平衡計分卡績效衡量指標之研究,資訊管理展望,第10卷,第1期,第45-67頁(2008)。
孫本初,台北縣各機關年度施政成果與績效評估作業期末成果報告,台北縣政府研究發展考核委員會編,台北縣政府(2009)。
陳俊南,以平衡計分卡觀點探討我國稅務機關績效評估之研究,大葉大學事業經營研究所在職專班碩士論文,彰化(2008)。
黃國敏與沈國良,公部門績效管理制度:交通部鐵路改建工程局策略地圖,中華人文社會學報,第10期,第10-37頁(2009) 。
黃一峯,行政機關業務評估指標建構:以衛生署為例,研考雙月刊,27卷5期,第33-40頁(2003) 。
楊桂杰,我國教育立法歷程及其模式建構之研究,國立台灣師範大學三民主義研究所博士學位論文(1999)。
楊俊雄,平衡計分卡之規劃與設計-以彰化縣彰化市戶政事務所為例,大葉大學事業經營研究所碩士論文,彰化(2002)。
張碩毅、游勝宇、張益誠,企業資源規劃系統績效評估-“平衡”計分卡模式與進行方式,資訊管理學報,第15卷,第2期,第109-133頁(2008)。
張欣義,企業導入資料倉儲績效評估準則之探討,大同大學資訊經營學系(所)碩士論文,台北(2006)。
張耀仁,平衡計分卡成效影響因素探討:以台北自來水事業處為例,淡江大學公共行政學系(所)碩士論文,台北(2005)。
許士軍,走向創新時代的組織績效評估,績效評估,天下文化出版,第3-9頁(2000)。
彭文賢,系統研究法的組織理論之分析,國立政治大學政治學研究所博士論文,台北市(1976)。
彭文賢,組織結構,三民出版,台北(1996)。
鄭尚紘,平衡計分卡於績效審計之應用-鄉鎮市公所平衡計分卡之建構,立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文,台南(2004)
英文文獻
Brown, M G.., Keeping Score: Using the Right Metrics to Drive World-Class Performance, Portland: Productivity, Inc(1996).
Carter, N. and Greer, P, Next Steps and Performance Measurement.. In J. O, Barry Next Steps: Im proving management in government? Dartmouth Publishing Company Limited(1995)
Drucker, P. F., Management: Tasks, Responsibilities, Practices. Harper & Row, New York(1973)
Jackson, P.M., The Management of Performance in the Public Sector, Public Money and Management, Vol. 8 , No.4(1998)
Kingdon, J.W., Agendas, alternatives, and public policies. New York: Harper Collins, pp. 20-25(1984).
Kaplan, R.S. and Norton, D.P., The Balanced Scorecard—Measures that Drive Performance, Harvard Business Review(1992).
Kaplan, R.S. and Norton, D.P., The Balanced Scorecard—Translating Strategy Into Action, Harvard Business School Press(1996).
Kaplan, R.S. and Norton, D.P., The Balanced Scorecard—Usingthe Balanced Scorecard as a Strategic Management System, Harvard Business Press(1996)
Nutley, S. and Osborne, S.P., the Public Sector Management Handbook, Essex: Longman(1994)
Price, V., Public Opinion. Newbury Park, CA: Sage(1992).
OECD, Public Sector Modernisation: Governing for Performance, Policy Brief, OECD, Paris(2004).
OECD, In Search of Results: Performance Management Practices. Paris: OECD(1997).
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-07-07公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信