本研究旨在探討弱勢青少年學習心理特徵，包括人際需求、自我價值的發展、面對困難的正向思考能力以及挫折容忍力四個面向之現況以及對學習態度之影響分析。本研究以國小五年級至九年級弱勢青少年為研究對象，有效樣本數969份。所使用的研究工具為自編「國中小學生學習心理特徵調查表」，所得資料以描述統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、迴歸分析等統計方法進行分析。歸納研究結果如下：
一、青少年學習心理特徵受弱勢家庭身分影響較小，其與學業成就表現有關
二、弱勢青少年並非皆為學業低成就，學業成就表現越高其學習心理特徵越好
三、弱勢青少年因不同背景變項其學習心理特徵有差異存在
四、弱勢青少年學習心理特徵表現越正向，其學習態度也趨於正向發展
五、挫折容忍力為預測弱勢青少年學習態度之最大共通預測值
    依據研究結果與討論，研究者提出對未來研究或學校教師、輔導諮商人員、政府與民間單位一個省思，重新思考分配補助方向及觀察向度，亦可針對弱勢學生之心理狀態照顧增加心理輔導與諮商協助與補助，之後再接受學業相關之補救教學，勢必更能充分發揮學生的能力，讓方案、政策投資達到最大效益。

This research was designed to explore the disadvantaged teenagers’ psychological characteristics in learning (including interpersonal demands, the development of self-esteem, positive thinking in face of difficulties, and frustration tolerance) and to analyze the influence on learning attitude. This research targeted the disadvantaged teenagers from fifth to ninth grade with effective sample of 969. The research instrument “A questionnaire survey on elementary and junior high school students’ psychological characteristics in learning” was designed by the researchers to achieve research purpose. The collected data was analyzed by utilizing descriptive statistics, T-test, One-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation and Regression. The research results were as the following:
1.Teenagers’ psychological characteristics are less influenced by the family background but by the performance of academic achievement.
2.Not all the disadvantaged teenagers perform low academic performance. The higher academic achievement they perform, the better psychological characteristics they have
3.Different background variables result in disadvantaged teenagers' different psychological characteristics.
4.The more positive psychological characteristics the disadvantaged teenagers perform, and the more positive learning attitude they develop.
5.Frustration tolerance is the best predictor on the disadvantaged teenagers' learning attitude.
    Based on research findings and discussion, the researchers proposed a new direction for future researchers, school teachers, guidance counseling staff, government and the private sector to reflect and to rethink the distribution of grants and multi-dimension observation. Providing care to the disadvantaged students’ mental condition and mental consulting followed by academic-related remedy instruction enabled disadvantaged teenagers to explore their abilities. It made the programs and policies achieve the greatest benefit.

目次
第一章	緒論	1
第一節	研究動機與研究目的	1
第二節	研究問題	6
第三節	名詞解釋	7
第二章	文獻探討	9
第一節	弱勢青少年學習相關研究	9
壹、	弱勢青少年學習相關政策	9
貳、	弱勢青少年學習相關研究	11
第二節	學習心理特徵之意義與相關研究	13
壹、	人際需求理論與相關研究	13
貳、	自我價值的意義與相關研究	18
參、	正向思考內涵與相關理論	22
肆、	挫折容忍力的意義與相關研究	27
伍、	學習態度的理論意義與相關研究	31
第三章	研究方法	35
第一節	研究架構	35
第二節	研究對象	36
第三節	研究工具	40
第四節	實施步驟	50
第五節	資料處理	52
第四章	研究結果分析與討論	53
第一節	弱勢青少年基本資料分析	53
第二節	不同背景變項之弱勢青少年在學習心理特徵上之差異情形	59
第三節	不同成就表現之弱勢與非弱勢青少年學習心理特徵差異	83
第四節	弱勢青少年學習心理特徵對學習態度預測	87
第五章	研究結論與建議	93
第一節	研究結論	93
第二節	研究建議與限制	98
參考文獻	103
一、中文部份：	103
二、西文部份：	109

附錄一 預試問卷	111
附錄二 正式問卷	114

 
表次
表3-2-1 研究樣本人數分布情形	36
表3-2-2 研究有效樣本人數分布情形	36
表3-2-3 青少年抽樣資料統計表	38
表3-2-4 不同成就之弱勢與非弱勢青少年抽樣資料統計表	39
表3-3-1 正式出版測驗與量表	41
表3-3-2 相關論文內之問卷或量表	41
表3-3-3 「國民中小學學生學習心理特徵調查表」項目分析摘要表	45
表3-3-3 「國民中小學學生學習心理特徵調查表」項目分析摘要表（續）	46
表3-3-4 「國民中小學學生學習心理特徵調查表」因素分析結果摘要表	48
表3-3-4 「國民中小學學生學習心理特徵調查表」因素分析結果摘要表（續）	49
表3-3-5 「國民中小學學生學習心理特徵調查表」信度分析結果摘要表	49
表4-1-1 弱勢青少年學業成就統計資料	53
表4-1-2弱勢青少年性別分布資料統計表	54
表4-1-3弱勢青少年年級分布資料統計表	54
表4-1-4弱勢青少年父母親教育程度資料統計表	56
表4-1-5弱勢青少年父母婚姻資料統計表	57
表4-1-6 弱勢青少年主要照顧者統計資料	57
表4-1-7弱勢青少年家庭身分統計資料	58
表4-2-1 弱勢青少年學習心理特徵	59
表4-2-2不同性別弱勢青少年學習心理特徵之t檢定摘要表	60
表4-2-3不同年級弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要表	62
表4-2-4父親不同教育程度對弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要	65
表4-2-5母親不同教育程度對弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要	68
表4-2-6父母不同婚姻狀況對弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要	70
表4-2-7不同主要照顧者對弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要表	73
表4-2-8不同家庭身分對弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要表	76
表4-2-9不同學業成就弱勢青少年學習心理特徵之單因子變異數分析摘要表	79
表4-3-1弱勢與非弱勢青少年學習心理特徵之t檢定摘要表	83
表4-3-2弱勢青少年與非弱勢青少年學習心理特徵之差異分析摘要表	84
表4-4-1弱勢青少年學習心理特徵之Pearson相關	88
表4-4-2弱勢青少年學習心理特徵與學習態度之Pearson相關	89
表4-4-3全體弱勢青少年學習心理特徵對學習態度之逐步迴歸分析摘要表	90
表4-4-4弱勢低成就青少年學習心理特徵對學習態度之逐步迴歸分析摘要表	91
表4-4-5弱勢非低成就青少年學習心理特徵對學習態度之逐步迴歸分析摘要表	91
 
圖次
圖3-1研究架構圖	35

參考文獻
一、中文部份：
木村俊（1996）。人生沒壞事─Plus思考法的奇蹟。台北：文經社。
王沂釗（2005）。幽谷中的曙光-正向心理學發展與希望理論在輔導上的應用。教育研究月刊，134，106-116。
王志永（1996）。實用技能班學生個人背景、自我統整與技能學習態度之相關研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
王鐘和（2001）。父母如何幫助孩子因應挫折情境。學生輔導，76，82-87。
王振宇（2000）。國中學生學習適應統整模式之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
田運虹（2001）。國小學童家庭社經地位、挫折容忍力與違規行為之關係。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
石培欣（2000）。國民中學學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
朱敬先（1986）。學習心理學。台北市：國立編譯館。
江南發（1991）。青少年期自我統合發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
江瓊美（2007）。高雄縣市國中生情緒智力與生活適應、挫折容忍力之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
谷宗芸（2007）。台北縣國小高年級學童自我概念、挫折容忍力與學業成就之研究。私立銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。
李介麟（2006）。高雄市國小教師信念、單親學生學習態度與學業成就相關之研究。高雄師範大學教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
李介麟（2006）。弱勢家庭學生的假期失落現象。師友月刊，470，21-25。
李娟慧（2000）。青少年自尊、社會支持與社會適應之相關研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
李珮瑄（2004）。國中生同儕互動心理需求及其與人際互動相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
吳明隆（2009）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北：五南。
吳佳蓉、張德勝（2003）。隔代教養與非隔代教養學生學校生活適應之比較。花蓮師院學報，16，109-134。
吳佳珮（2007）。從正向思考觀點探究貧窮兒童內在認知與社會認知之研究。國立屏東教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，屏東。
吳秀玉（2005）。國小高年級學童自我概念、家庭氣氛及其人際關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳清山、林天佑（2003）。教育名詞解釋：挫折容忍力。教育研究月刊，115，115。
吳俊憲（2006）。新臺灣之子的多元文化教養途徑。國教之友，57，1-11。
吳錦惠（2005）。新臺灣之子的教育需求與課程調適之研究。國立臺南大學教育系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，台南。
吳慧怡（2005）。國中學生智力內隱理論、失敗容忍力、學業求助行為與學業成就關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
吳麗娟（1985）。理情教育課程對國中學生理性思考、情緒穩定與自我尊重之影響。 國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
余淑貞（2006）。台北縣新移民女性的國中子女學校生活適應之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。
杜品儀（2006）。樂觀學習課程方案對國小六年級學童樂觀解釋型態及正向情緒之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學研究所碩士論文，未出版，台南。
周仁伊、曾春榮（2006）。從弱勢族群的類型談教育選擇權及教育財政革新。教育研究與發展期刊，2（3），96-122。
官淑如（1996）。綜合高中學生學習態度及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林昀嫈（2003）。成長服務方案對低收入戶青少年自我價值社會興趣影響之研究。私立中國文化大學心理輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
林宜貞（1994）。國中生的教師期望、歸因型態、失敗容忍力與失敗反應關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
林淑美（1989）。目標設定、失敗容忍力、歸因型態與失敗反應的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林淑真（2002）。國中學生班級氣氛知覺、學習態度與學業成就關係之研究—以國文科為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
林建呈（2005）。宜蘭縣辦理國民小學弱勢學生學習輔導現況之調查研究。國立花蓮教育大學學校行政研究所碩士論文，未出版，花蓮。
林慧玉（2007）。國小高年級學童物慾觀、學習態度、成就動機與學業成就之相關研究:兼論性別差異。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
邱政皓（2002）。量化研究與統計分析SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
洪蘭（譯）（2003）。M.Seligman著。真實的快樂。台北 : 遠流。
洪蘭（譯）（1997）。M.Seligman著。樂觀學習，學習樂觀（Optimistic Learning, Learning Optimisticism）。台北：遠流。
洪儷瑜（2001）。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報，46（1），45-65。
香港特別行政區政府衛生署學生健康服務（2006）。健康資訊-青少年心理健康。2009年5月8日，取自http://www.studenthealth.gov.hk/tc_chi/health/health_ph/health_ph_young.html
施信華（2001）。綜合高中學生學習態度、教師效能與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
秦夢群（1992）。高中教師管理心機、學生內外控與學生學習習慣與態度之關係研究。教育與心理研究，15，129-172。
徐秋碧（2006）。正向情緒輔導方案對生活適應困擾國小學童之情緒智力、生活適應與幸福感之輔導效果研究。國立新竹教育大學人資處輔導教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。
郭為藩（1996）。自我心理學。台北：師大書苑。
郭為藩、高強華（2002）。教育學新論。台北：正中。
張文隆（1997）。台中縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
張芝鳳（1999）。青少年與父母以及與同儕間的依附關係對其自我價值之影響研究。國立花蓮教育學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
張錦鶴（2003）。彰化縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
張春興（1991）。現代心理學。台北：東華書局。
張春興（1999）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北:東華。
張春興（2002）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張美麗（2004）。國中學生性別角色、同儕關係與性別教育需求之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
張振成（1999）。如何培養學生的挫折容忍力。教育實習輔導，5（2），40-44。
張振成（2003）。挫折與衝突的適應方式。諮商與輔導，211，53-55。
張淑宇（2005）。國小高年級學童氣質、親子互動與挫折容忍力之模式探究。國立嘉義大學家庭教育所碩士論文，未出版，嘉義。
張慧芝（譯）（2004）。D. E. Papalia, S. W. Olds & R. D. Feldman著。人類發展¬－兒童心理學。台北:桂冠。
莫藜藜、賴佩玲（2004）。台灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探。社區發展季刊，105，55-65。
教育部（2007a）。教育部補助國民忠孝學辦理課後照顧服務作業要點。台北:作者。
教育部（2007b）。教育部補助辦理攜手計劃課後扶助要點。台北:作者。
常雅珍（2004）。激發心靈潛能-以正向心理學內涵建構情意教育課程之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文，未出版，台北。
常雅珍（2005）。國小情意教育課程 : 正向心理學取向。台北，心理。
常雅珍（2006）。以正向心理學建構情意教育之行動研究。台灣師範大學學報，51（2），121-146。
陳映竹（2010年1月5日）。攜手計劃課後扶助方案 99年對像再放寬。中廣新聞網。2010年1月5日，取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100105/1/1y8av.html
陳皎眉（1986）。青少年十五、二十時：青少年的壓力與適應。臺北：桂冠。
陳皎眉（2004）。人際關係與人際溝通。臺北：雙葉。
陳怡君（2003）。國中生網路使用行為、同儕關係與自我概念之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳柏齡（2000）。國中生生活壓力、失敗容忍力與憂鬱傾向之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳厚仁（2003）。國小六年級被同儕忽視學童之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳銘漢、李清波、李鳳美（2006）。偏遠學校學生家庭因素對學習態度影響之研究－以某國中為例。學校行政雙月刊，42，52-78。
陳紀燕（2006）。教育優先區計劃指標及補助項目實施現況與發展之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳淑麗（2008）。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育學報，19（1），1-32。
陳淑麗、曾世杰、洪儷瑜（2006）。原住民國語文低成就學童文化與經驗本位補救教學成效之研究。師大學報，51（2），147-171。
陳燕萍（2002）。台北市高工學生學業失敗容忍力與因應方式之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳麗珠（2008）。弱勢學生照顧政策之檢討與改進。教育研究月刊，172，5-16。
結構群（譯）（1991）。A.H.Maslow著。動機與人格。台北：結構群。
曾文志（2008，10月）。正向心理學的介紹:學習快樂、追求幸福、展現長處的科學。載於私立萬能科技大學舉辦之「促進心理健康-正向心理學研習會」（頁8-16），桃園。
曾端真（2005）。弱勢兒童的關懷與輔導。教師天地，137，28-33。
曾端真、曾玲岷（譯）（1996）。Rudolph F. Verderber & Kathleen S. Verderber著。人際關係與溝通。台北：揚智。
黃立賢（1996）。如何培養學生挫折的容忍力。訓育研究，35（2），65-74。
黃佳綾（2004）。教育優先區計畫國民小學學習弱勢學生學習輔導之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
黃堅厚（1992）。青年的心理健康。臺北市：心理出版社。
黃德祥（2005）。青少年心理學。臺北市:五南。
黃慧真（譯）（1998）。D. E. Papalia &.W. O. Sally著。當代心理學。台北:桂冠。
詹美涓（1992）。青少年知覺之父母支持與青少年自我價值之相關研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
葉玉玲（2005）。新移民女性子女家庭閱讀環境與學業成就,學習態度關係之研究。國立臺北教育大學國民教育學系研究所碩士論文，未出版，台北。
楊振昇、林坤燦（2008）。台灣地區弱勢族群學生教育輔助計劃之現況與展望。教育研究月刊，172，17-28。
蔡文山（2004）。從教育機會均等的觀點省思台灣原住民學生的教育現況與展望。教育與社會研究，6，109-144。
蔡榮貴、黃月純（2004）。台灣外籍配偶子女教育問題與因應策略。台灣教育，626，32-37。
廖純雅（2005）。嘉義市國小高年級學童知覺父母教養方式與挫折容忍力之相關研究。國立嘉義大學家庭教育所碩士論文，未出版，嘉義。
劉世閔（2008）。弱勢者教育與政策因應。教育研究月刊，172，29-52。
劉政宏（2003）。考試壓力、回饋方式對國小學生學習表現、自我價值及學習動機之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
劉燕饒（2000）。國民中學資優學生時間管理、學習態度、學業成就與生活適應關係之研究。彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
謝蕙蓮（2007年，2月13日）。免費課輔 12萬弱勢學生福氣啦。聯合晚報。2007年2月13日，取自
     http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=59177
謝敏青（2006）。國中校外英語補習經驗、學校英語學習態度與英語學習成就之相關研究－以屏東縣中正國中為例。高雄師範大學較教育學系碩士班碩士論文，未出版，高雄。
謝毓雯（1998）。青少年挫折經驗與挫折容忍力之關係研究。國立政治大學心理學系碩士論文，未出版，台北。
鍾鳳嬌、王國川、陳永朗（2006）。屏東地區外籍與本國籍配偶子女在語文、心智能力發展與學習行為之比較研究－探析家庭背景的影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，37（4），411-429。
蕭佳欣（2008）。零體罰與國中學生學習態度之研究。國立高雄師範大學教育研究學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
 
二、西文部份：
Amett, J. J (1999).Adolescent storm and stress, reconsidered. American Psychologist, 54(5),317-326.
Brooks, R. & Goldstein, S.(2003)。培養小孩的挫折忍受力（馮克芸、陳世欽譯）。台北：天下。
Clifford, M. M. (1984).Thoughts on a theory of constructive failure. Educational Psychologist,19,108-120。
Clifford, M. M. (1988)。Failure tolerance and academic risk-taking in ten to twelve-year-old students. British Journal of Educational Psychology, 58, 15-27. 
Compton, W. C. (2005). Introduction to positive psychology. Belmont, CA: Thompson Wadsworth.
Fredrickson, B. L.(2001).The role of positive emotions in positive psychology. American Psychologist, 56,218-225.
Hall, G. S., lindzey, G., Loehlin, J. C., Manosevitz, M.＆Loke, V. O.(1985). Introduction to theories of personality .New York：John Willy ＆ Sons.
Khan, S. B.(1969).Affective Correlates of Academic Achievement. Journal of Educational Psychology, 60, 216-221.
Lackovic-Grgin, K., Dekovic, M., Opaic, G.(1994). Pubertal status, interaction with significant others, and self-esteem on adolescent girl. Adolecence, 29(15), 691-700.
Leung, J. J.(1993). Chinese-Canadian-childrens’ attitude toward schoolwork and perception of parental behaviors that support schoolwork.（ERIC Document Reproduction Service NO. ED357358）
Marsh, H.W., & Jackson, S.A.(1986).Multidimensional self-concept, masculinity, and femininity as a function of womeb’s involvement in athletics. Sex Roles, 15, 391-415.
McCarthy, J. D., & Hoge, D. R. (1982). Analysis of age effects in longitudinal studies of adolescent self-esteem. Development Psychology, 18(3), 372-379.
Nave, B.(1990).Self-esteem: The key to student success.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 341-919）
Peterson, C.（2006）.A primary in positive psychology. Oxford , New York : Oxford University Press.
Peterson, C.(2000).The future of optimism. American Psychologist, 55,44-55.
Seligman,Parks.&Steen.(2004).A Balanced Psychology and a Full Life. http://www.ppc.sas.upenn.edu/balancedpsychologyarticle.pdf
Seligman, M. E. P.(2002).Positive Psychology,Positive Prevention,and Positive Therapy.In Handbook of Positive Psychology(pp.3-12).NY:Oxford.
Seligman, M. E .P. & Csikszentmihalyi, M.(2000).Positive psychology: An introduction. American Psychologist,55,5-14.
Utsumi, M. C. & Mendes, C. R.(2000). Researching the attitudes towards mathematics in basic education. Educational Psychology, 20, 237-244.
Wiebe, D.J. (1991)。Hardiness and stress moderation : A test of proposed mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1) ,89-99。