教育部近年努力消除數位落差現象，推動許多科技政策來提升弱勢學生的資訊素養。政策推動的成效仰賴校長的科技領導及相關行政人員與教師的執行力，過去研究指出校長的科技領導影響教師的資訊素養，而教師的資訊素養亦影響教學效能，正向影響學生的學習。然而教師有足夠的資訊素養，未必能適切的應用至教學中，其中教師資訊融入的關切程度就扮演關鍵的角色。資訊融入關切程度較高之教師，在研習時較為關注資訊融入教學時之應用，資訊能力的提升也提升了資訊融入教學之能力，對弱勢學生資訊素養才有所助益。
    本研究透過結構方程式模型，意欲探討校長之科技領導，可否藉由行政人員與教師的科技領導感受，進而影響學生資訊素養。同時探討教師資訊融入之關切程度，是否強化行政人員的科技領導感受對於教師資訊素養的預測效果。本研究以台北縣及桃園縣公立國中小學205位教務主任與資訊組長、410位資訊老師及弱勢學生為研究對象，探討行政人員的科技領導感知、教師的科技領導感知、行政人員的資訊教育實施、教師的資訊素養感知與學生的資訊素養等變項的關係，資料經問卷回收配對後，進行結構方程式分析與階層迴歸分析後，得到以下結論：
    一、中介變項的影響：行政人員之科技領導感知，藉由教師之科技領導感知為中介，進一步影響教師之資訊素養；資訊組長之科技領導感知藉由資訊教育實施為中介，進一步影響教師之資訊素養。
    二、教師資訊融入關切程度調節行政人員科技領導感受對於教師資訊素養的預測力。資訊融入關切程度較高層級的教師群，行政人員科技領導感知對此類教師資訊素養之預測力，強度隨之提升；關切程度達第四層級時，教師的資訊素養對學生的資訊素養影響亦產生顯著性。
    本研究建議未來推動教師資訊研習時，宜強化教師的科技領導感受及資訊融入關切層級的提升，俾利於科技教育之發展。

The impacts of teachers’ information literacy on their levels of technology integration, leading to enhancing learners’ learning outcomes and information literacy has been investigated by previous studies. Therefore, school principals are devoted to planning and leading the implementation of in-service training on teachers’ information literacy. During the implementation, how principals’ technology leadership is perceived by the training administrators and teachers might influence teachers’ willingness and involvements in the training process, thus affecting the training outcomes. The teachers deeply affected by the principal’s technology leadership will be more willing to participate in the projects of learning and training.
    The key factor influencing the impact of the teacher development training on teachers’ information literacy, abilities to integrate technology into teaching, and even students’ information literacy lies in teachers’ stages of concern about the technology integration. Specfically, the teachers, concerning more about the application of technology to their teaching, might pay more attention to thinkg of how to apply the technology skills learned in the training into their teacher, thus in turn enhancing their abilities for technology integration, and the elevation of students’ information literacy. Therefore, this study has two major research purposes: First, a structure equation model describing the relationships among executive members’ perceptions about technology leadership, teachers’ information literacy and students’ information literacy was investigated. Second, the moderation effect of the teachers’ stages of concern about technology integration on the predicting effect of administrators’ technology leadership on teachers’ information literacy was proposed and investigated.
    205 school deans, 205 section chiefs of information technology, 410 information technology teachers, and 410 minority students from elementary and junior high schools in Taipei County and Taoyuan County were surveyed and analyzed by the techniques of structural equation modeling and hierarchial regression model to explore the proposed relationships among the variables. Two major findings were described as follows: 
    First, the mediation effects proposed were supported. Specifically, the executive members’ perception about technology leadership influences the teachers’ information literacy via the medium of the teachers’ perception about technology leadership. Moreover, the section chiefs’ perception about technology leadership influences the teachers’ information literacy via the medium of the implementation of computer education. Second, the moderation effects of the teachers’ stages of concern about technology integration were supported. Specifically, the intensity of the predictive relationship of executive members’ perception about the principal’s technology leadership on the teachers’ information literacy apparently varied with the teachers’ stages of concern.  
    The findings suggest that more efforts pay to enhancing the teachers’ perception about the principal’s technology leadership and their stages of concern duing development of teachers training.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景及動機	2
第二節 研究目的與問題	7
第三節 名詞解釋	8
第四節 研究範圍與限制	13
第二章 文獻探討	14
第一節 數位學習的重要性及現況問題	14
第二節 數位學習的推廣理論-科技領導	21
第三節 數位學習的推廣理論-創新擴散與關注導向	28
第三章 研究方法	36
第一節 研究設計	36
第二節 研究對象	38
第三節 研究變項與工具	40
第四節 研究假設	43
第五節 資料處理與分析	46
第四章 研究結果與討論	48
第一節 基本資料分析	48
第二節 測驗工具的評估結果	51
第三節 科技領導、資訊素養、創新關切程度與資訊教育現況分析	67
第四節 結構方程式模式的分析	73
第五節 科技領導、資訊素養與創新關切程度相關性分析	81
第六節 不同環境變項下科技領導對資訊素養的相關性	98
第七節 假設問題驗證	101
第五章 結論與建議	103
第一節 結論	103
第二節 研究建議與限制	109
參考文獻	114
附錄	121
附錄一  教務主任、資訊組長與教師科技領導感知各題目分析摘要表	121
附錄二  教師資訊素養各題目平均數與標準差摘要表	125
附錄三  學生資訊素養	126
附錄四  教師對資訊融入的關切程度	130
附錄五  關切問卷階層計分方式	132
附錄六  問卷同意書	133


圖目錄
圖 1 資訊素養示意圖................................................................................................ 17
圖2 創新擴散時間與人數關係圖............................................................................ 29
圖3 關切導向採用模式............................................................................................ 31
圖4 研究流程圖........................................................................................................ 36
圖5 研究假設圖........................................................................................................ 45
圖6 理論模型圖........................................................................................................ 47
圖7 教務主任科技領導感知調整前測量模式（N=205） ..................................... 52
圖8 教務主任科技領導感知調整後測量模式（N=205） ..................................... 53
圖9 資訊組長科技領導感知調整前測量模式（N=205） ..................................... 55
圖10 資訊組長科技領導感知調整後測量模式（N=205） ................................... 56
圖11 教師科技領導感知調整前測量模式（N=410） ........................................... 58
圖12 教師科技領導感知調整後測量模式（N=410） ........................................... 59
圖13 結構方程式的適配模式_1-1 ........................................................................... 74
圖14 結構方程式的適配模式_1-2 ........................................................................... 75
圖15 結構方程式的適配模式_2-1 ........................................................................... 77
圖16 結構方程式的適配模式_2-2 ........................................................................... 78
圖17 結構方程式的適配模式_2-3 ........................................................................... 79
圖18 關切程度下教務主任科技領導感知與教師科技領導感知的交互作用...... 86
圖19 資訊組長科技領導感知與關切程度對教師科技領導感知的交互作用...... 89
圖20 教師科技領導感知與關切程度對教師資訊素養的交互作用...................... 95

表目錄
表 1 國內科技領導有關本研究目前的發展............................................................ 23
表2 CBAM 之關切階段及其對創新表達關切的方式............................................ 33
表3 CBAM 之採用程度及其行為程度指標............................................................ 34
表4 台北縣立、桃園縣立國中小學校大小列表.................................................... 38
表5 台北縣立、桃園縣立國中小學校地域列表.................................................... 39
表6 台北縣立、桃園縣立國中小問卷預計發放數目............................................ 39
表7 研究變項與問卷來源一覽表............................................................................ 42
表8 教務主任、資訊組長與教師人口背景統計表................................................ 49
表9 學生人口背景統計表........................................................................................ 50
表10 教務主任科技領導感知問卷信度（N=205） ............................................... 54
表11 資訊組長科技領導感知問卷信度比較（N=205） ....................................... 57
表12 教師科技領導感知問卷信度比較（N=410） ............................................... 60
表13 教師資訊素養KMO 與Bartlett 檢定（N=410）.......................................... 61
表14 教師資訊素養解說變異量暨因素構陎萃取（N=410） ............................... 61
表15 學生資訊素養難度指數與鑑別度（N=410） ............................................... 63
表16 教師對資訊融入關切程度信度（N=410） ................................................... 64
表17 教務主任實施資訊教育KMO 與Bartlett 檢定（N=410）.......................... 65
表18 教務主任實施資訊教育解說變異量暨因素構陎萃取（N=205） ............... 65
表19 教務主任實施資訊教育各構陎信度（N=205） ........................................... 66
表20 教務主任、資訊組長、教師科技領導感知各層陎分析.............................. 69
表21 學生資訊素養各層陎分析（N=410） ........................................................... 70
表22 整體教師各階段關注對照百分數之帄均數與標準差（N=410） ............... 71
表23 教務主任、資訊組長資訊教育實施各層陎分析.......................................... 72

表 24 關切程度層級下科技領導與資訊素養的資料分析...................................... 81
表25 教務主任科技領導感知對教師科技領導感知模式1、2 迴歸分析比較.... 83
表26 教務主任資訊領導感知對教師科技領導感知模式2 迴歸係數(a)分析...... 83
表27 關切程度調節下教務主任科技領導感知與教師科技領導感知相關性...... 84
表28 關切程度調節下教務主任科技領導感知對教師科技領導感知迴歸分析.... 85
表29 資訊組長科技領導感知對教師科技領導感知模式1、2 迴歸分析比較.... 87
表30 資訊組長科技領導感知對教師科技領導感知模式2 迴歸係數(a)分析...... 87
表31 關切程度調節下資訊組長科技領導感知與教師科技領導感知相關性...... 88
表32 關切程度調節下資訊組長科技領導感知對教師科技領導感知迴歸分析.... 89
表33 教務主任科技領導感知對教師資訊素養模式1、2 迴歸分析比較............ 90
表34 教務主任科技領導感知對教師資訊素養模式2 迴歸係數(a)分析.............. 90
表35 資訊組長科技領導感知對教師資訊素養模式1、2 迴歸分析比較............ 91
表36 資訊組長科技領導感知對教師資訊素養模式2 迴歸係數(a)分析.............. 91
表37 教師科技領導感知對教師資訊素養模式1、2 迴歸分析比較.................... 92
表38 教師科技領導感知對教師資訊素養模式2 迴歸係數(a)分析...................... 92
表39 關切程度調節下教師科技領導感知與教師資訊素養的相關性.................. 93
表40 關切程度調節下教師科技領導感知對教師資訊素養迴歸分析.................... 94
表41 資訊組長資訊教育實施對教師資訊素養模式1、2 迴歸分析比較............ 96
表42 資訊組長資訊教育實施對教師資訊素養模式2 迴歸係數(a)分析.............. 96
表43 教師資訊素養對學生資訊素養模式1、2 迴歸分析比較............................ 97
表44 教師資訊素養對學生資訊素養模式2 迴歸係數(a)分析.............................. 97
表45 學校地域的差異分析...................................................................................... 98
表46 學校大小的差異分析...................................................................................... 99
表47 教師資訊素養對學校大小Scheffé 法的多重比較...................................... 100
表48 假設問題驗證列表........................................................................................ 101

中文文獻
朱鎮宇（2007）。國民小學資訊科技融入教學的關注階段與使用層級現況之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
行政院研考會（2007）。數位落差調查統計報告。台北：行政院研究發展考核委員會。
行政院經濟建設委員會（2002）。挑戰2008國家發展重點計畫－數位台灣計畫。2009年4月2日，取自http://www.etaiwan.nat.gov.tw/content/application/etaiwan/et1002003100000000/guest-cntgrp-browse.php?ordinal=10020031。
吳怡佳（2008）。國民小學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳怡佳、張奕華（2007）。校長科技領導與教師資訊素養關係之研究。論文發表於國立暨南國際大學舉辦之「第一屆教育政策與行政前瞻發展研討會」，南投縣。
吳美美（2002）。關懷數位學習與終身教育。社教雙月刊，111，15-18。
吳勝揚（2009）。台北縣國民小學校長科技領導與教師資訊素養關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
吳聖威（2006）。國民小學校長科技領導實施現況之研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
吳麗花（2002）。台北縣國民小學教師資訊素養與教學專業能力關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李京珍（2003）。國民小學學生數位落差之現況之研究─以台北市國民小學為例。台北市立師範學院碩士論文，未出版，台北市。
李孟壕、曾淑芬（2005）。數位落差再定義與衡量指標之研究。資訊社會研究，9，89-124。
林煌凱（2002）。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研究。國立高雄師範學院資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
徐潔如（2005）。台北市國民小學教師知覺校長科技領導之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
財團法人台灣網路資訊中心（2008）。九十七年度台灣寬頻網路使用調查報告。台北：財團法人台灣網路資訊中心。
張明智（2009）。國民中學校長科技領導與學校行政創新管理關係之研究。國立政治大學教育行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
張奕華（2003）。美國中小學校長領導的新趨勢－科技領導。教育研究月刊，114，83-95。
張奕華（2007）。學校科技領導與管理－理論及實務。台北市：高等教育。
張奕華、秦夢群（2006）。科技領導層面與實施現況之研究。教育與心理研究，29(1)，1-27。
張敏章（2009）。台北縣國民小學校長科技領導與學校效能關係之研究。國立政治大學教育行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育部（2001）。2001教育改革之檢討與改進會議－改善弱勢者教育。2009年4月2日，取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1130。
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。2009年4月2日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0089/guideline(9006).pdf。
教育部（2005）。創造偏鄉數位機會推動計畫。2009年4月2日，取自http://itaiwan.moe.gov.tw。
教育部（2007）。推動國民電腦應用，照顧弱勢。2009年4月2日，取自http://icare.moe.gov.tw/
郭吉模（2004）。國民小學教師對資訊融入教學變革關注與教師教學效能關係之研究。國立台東大學學校行政研究所碩士論文，未出版，台東市。
陳怡君（2005）。家庭背景、數位落差與國小學童學業成就相關之研究─以屏東市為例。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳易昌（2005）。國民小學校長科技領導、組織學習與學校效能之研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳泗正（2005）。彰化縣國民小學校長的資訊素養對資訊課程與領導行為之影響。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳香君（2004）。高雄市國中語文領域教師對於資訊融入教學關注階段、採用層級及激勵、障礙因素的研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
傅齊榮（2008）。台北市國民小學校長科技領導與教師教學效能之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北縣。
黃興燦、劉兆漢（2003）。數位學習國家型科技計畫─總體規劃書（國科會專題研究計劃成果報告編號：NSC91-3011-P-008-001）。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
楊朝祥（2001）。遺忘的天堂：教育優先反弱為強。師友月刊，404，52-55。
葉俊榮（2006）。台灣數位落差的現狀與政策。研考雙月刊，30(1)，7。
葉連祺（2003）。科技領導。教育研究月刊，112，151-152。
滕英文（2005）。數位落差下的國小五、六年級學生資訊素養現況探討。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。私立立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文，未出版，台南縣。
蕭美杏（2005）。國小自然與生活科技領域教師之資訊融入教學態度、教學信念、關注階與使用層級研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
 
英文文獻：
Anderson, R. E., & Dextor, S.L. (2005). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1), 49-82.
Aten, B. M. (1996). An analysis of the nature of educational technology leadership in California’s SB 1274 restructuring schools. Unpublished doctoral dissertation, University of San Francisco. 
Bailey, G. D. (1997). What technology leaders need to know: The essential top 10 concepts for technology integration in the 21st century. Learning & Leading with Technology, 25(1), 57-62. 
Bailey, G. D., Lumley, D., & Dunbar, D. (1995). Leadership & technology: What school board members need to know. Alexandria, VA: National School Board Association.
Collis, B. (1988). Computers, curriculum, and whole-class instruction. Belmont, CA: Wadsworth.
Cory, S. (1990). Can your district become an instructional technology leader? The School Administrator, special issue, 17-19.
DiMaggio, P. & Hargittai, E. (2001). From the “digital divide” to “digital inequality”: Studying Internet use as penetration increases. Retrieved April 2, 2009. From http://www.webuse.umd.edu/webshop/resources/Dimaggio_Digital_Divide.pdf.
Doty, D. H., & Glick, W. H. (1998). Common methods bias: Does common methods variance really bias results? Organizational Research Methods, 1, p374-406.
Ertmer, P. A. (2002). Online professional development: Building administrators’ capacity for technology leadership. Retrieved April 2, 2009, from http://www.edci.purdue.edu/ertmer/main_conf.htm.
Ford, J. I. (2000). Identifying technology leadership competencies for Nebraska’s K-12 technology leaders. Unpublished doctoral dissertation, University of Nebraska- Lincoln.
Fuller, F. F.(1970). Personaliz education for teachers: An introduction for teacher educations. Texas University, Austin: Research and Development Center for Teacher Education.（ERIC Document Reproduction Service No.Ed 048-105）
Hall, G. E. & Hord, S. M. (1987). Change in schools:Facilitating the process. Albany, NY: SUNY Press.
Hall, G. E. , George, A. A. & Rutherford, W. L. (1977). Measuring stages ofconcern about the innovation: Research and Development Center forTeacer Education, University of Texas. (ERIC document reproductionservice no ED.147342）
Inkster, C. D. (1998). Technology leadership in elementary school principals: A comparative case study. Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota. 
ISTE (2001). Role-specific technology leadership tasks: Principal DRAFT v4.0. Retrieved April. 2, 2009, from http://cnets.iste.org/tssa/printaskprofile.html.
Kearsley, G., & Lynch, W. (1994). Educational leadership in the age of technology: The new skills. In G. Kearsley & W. Lynch (Eds), Educational technology: Leadership perspectives (pp. 5-17). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Ｋline, R. B. (1978). Principles and practice of structural equation modeling. New York: the Guildford Press.
Louck, S. F., Newlove, B. W. & Hall, G. E.（l975）. Measuring levels of useMcClure, C. (1994). Network literacy: a role for libraries? Information Technology and Libraries. 13(2), 115-125.
McClure, C. (1994). Network literacy: a role for libraries? Information Technology and Libraries. 13(2), 115-125.
Nord, W. R & Tucker, S. (1987). Implementing routine and radical innovation. Lexington, MA: Lexington Books.of innovation: A manual for trainers interviewers and raters. Austin:Research and Development Center for Teacher Education, Universityof Texas.
Podsakoff, P., MacKenzie, S. B., Lee, J., & Podsakoff, N. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), p879-903.
Premkumar G., Ramamurthy, K., & S., Nilakanta, (1994). Implementation of Electronic Data Interchange: An Innovation Diffusion Perspective, Journal of Management Information Systems, 11(2): 157-186.
Rogers. Everett M. (1983). Diffusion of Innovations, 3rd ed. New York: Free Press.
Rogers. Everett M. (1995). Diffusion of Innovations, 4rd ed. New York: Free Press.
Scott, S. G., & Bruce, R. A. (1994). Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace. Academy of Management Journal, 37, 580−607.
Strover, S.(1999). Rural Internet Connectivity. Columbia, MO: Rural Policy Research Institute, pp.1-25.