淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0607200922010400
中文論文名稱 學校層級資料導向決策系統資料內容之研究:臺北市國民小學校長之意見調查
英文論文名稱 A Study on The Content of Data-Driven Decision Making System On School Level: A Survey of Taipei Elementary School Principals’ Opinions
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 林其賢
研究生英文姓名 Chi-Shen Lin
學號 791100026
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-16
論文頁數 215頁
口試委員 指導教授-高熏芳
委員-高熏芳
委員-何俐安
委員-孫志麟
中文關鍵字 資料導向決策  校長領導  校長決策  學校改進 
英文關鍵字 Data-Driver Decision Making  Principal Leadership  School Improvement 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 本研究旨在探討國民小學校長發展資料導向決策系統所需資料內涵之意見,以做為建構國民小學校長資料導向決策系統之參考。本研究之對象為臺北市公私立國民小學校長,共計12個行政區,157所學校校長,以自編之問卷進行普查,回收有效問卷127份,運用SPSS 10.0中文版作為資料分析工具,採單因子變異數分析及獨立樣本 t 檢定、薛費法及皮爾遜積差相關法等,進行問卷統計分析。本研究發展之系統資料內容及細項包含:「學校方案資料」、「觀點見解資料」、「校內資源分配」、「學生學習資料」、「社會資源分配」、「教師基本資料」、「人口統計資料」等七大構面及72細項。
本研究歸納下列結論:
ㄧ、學校層級資料導向決策系統內容包含7個構面,72項細項,
各構面中以學校方案資料、觀點見解資料、校內資源分配三
項重要程度最高。
二、學校層級資料導向決策系統內容各構面中以學校方案資料、
觀點見解資料、校內資源分配三項適用程度最高。
三、任職不同學校規模、主任經歷之臺北市國民小學校長運用資
料導向決策之整體重要程度之知覺上呈現顯著差異。
四、不同背景變項在臺北市國民小學校長運用資料導向決策之適
用程度知覺上無顯著差異。
五、資料導向決策系統各資料構面之重要程度與適用程度呈現高
度之正相關。
六、資料導向決策系統各資料構面之重要程度與適用程度呈現顯
著之正向差距。



英文摘要 The purpose of this research is to study the perceptions of elementary school principals toward the content of data-driven decision making system. The subjects of this study are principals of public and private elementary schools in Taipei City, total in 157 schools. A self-developed questionnaire was conducted with valid return 127 copies. The SPSS 10.0 Chinese version was applied for data analysis. ANOVA, t test, Scheffe method and Pearson product-moment correlation methods were used to process statistic analysis for questionnaires.

The content of the system included 7 categories: Demographic Data, School Processes Data, Perceptions Data, Student Learning Data, Allocate Resources Data, Teacher Information and Demographic Information.

The research summary is concluded as follows:
1.The ideal data-oriented decision making system at
school level has 7 dimension with 72 items. Each data
dimension and item are all in high degree of importance.
2.Each data dimension and item are all in high degree of a
applicability.
3.There is significant difference in perceptions toward
the importance degree of the content of data-driven
decision making system between school size and years of
experience of principals.
4.There is no significant difference in the degree of
applicability of content of data-driven decision making
system among principals with different background
variances.
5.There is positive correlation between degree of
importance and degree of applicability of each data
dimension of data-driven decision making system.
論文目次 摘要.......................................................i
目次.......................................................v
表次......................................................ix
圖次....................................................xiii
第一章 緒論...............................................1
第一節 研究背景...........................................1
第二節 研究目的及待答問題.................................6
第三節 研究範圍與研究限制.................................8
第四節 名詞釋義..........................................10
第二章 文獻探討..........................................13
第一節 校長決策之內涵與影響因素..........................13
第二節 資料導向決策之意涵................................23
第三節 學習關鍵因素與資料導向決策........................36
第四節 資料導向決策系統之內容............................42
第三章 研究設計與實施....................................67
第一節 研究架構..........................................67
第二節 研究流程..........................................68
第三節 研究對象..........................................69
第四節 研究工具..........................................75
第五節 資料處理..........................................85
第四章 研究發現與討論....................................87
第一節 臺北市國民小學校長運用資料導向決策之重要程度與適用
程度現況..........................................87
第二節 不同背景變項在臺北市國民小學校長運用資料導向決策之
重要程度與適用程度差異比較.......................112
第三節 臺北市國民小學校長運用資料導向決策之重要程度與適用
程度之相關情形...................................125
第四節 臺北市國民小學校長運用資料導向決策之重要程度與適用
程度之差距情形...................................128
第五章 結論與建議.......................................131
第一節 結論.............................................131
第二節 建議.............................................137
參考文獻.................................................143
中文文獻.................................................143
英文文獻.................................................145
附錄.....................................................151
附錄1 「學校層級資料導向決策系統內容之研究:臺北市國民小學校
長之意見調查」專家意見調查問卷....................151
附錄2 「學校層級資料導向決策系統內容之研究:臺北市國民小學校
長之意見調查」專家意見結果........................158
附錄3 「學校層級資料導向決策系統內容之研究:臺北市國民小學校
長之意見調查」初步調查問卷........................175
附錄4 「學校層級資料導向決策系統內容之研究:臺北市國民小學校
長之意見調查」正式調查問卷........................181
附錄5 學校層級資料導向決策系統資料預試因素分析摘要表....186
附錄6 臺北市國民小學校長背景變項與資料導向決策重要及適用程
度之差異情形摘要表................................189
附錄7 學校層級資料導向決策系統資料內容:臺北市國民小學校長
之意見調查結果....................................205
附錄8 學校層級資料導向決策系統資料內容各構面資料重要程度排
序表..............................................208
附錄9 學校層級資料導向決策系統資料內容各構面資料適用程度排
序表..............................................212

表 次
表 2-1 專家學者對校長決策內涵觀點彙整表.........................................................14
表 2-2 決策陷阱與決策過程對應表..........................................................................17
表 2-3 校長領導決策相關研究背景變項差異結論摘要........................................19
表 2-4 校長不同背景變項內涵說明..........................................................................21
表 2-5 傳統決策與資料導向決策比較表..................................................................29
表 2-6 運用資料導向決策範疇與效益......................................................................31
表 2-7 影響學習重要變項類型...................................................................................38
表 2-8 學生學習相關因素統整表...............................................................................40
表 2-9 學生學習相關因素統整表...............................................................................41
表 2-10 相關研究與規準對照表...................................................................................43
表 2-11 學校蒐集資料類別與內涵...............................................................................46
表 2-12 研究文獻資料類別與內涵彙整......................................................................49
表 2-13 資料導向決策架構各項資料類別統整表.....................................................50
表 2-14 各專家學者列舉人口統計資料內涵一覽表.................................................52
表 2-15 人口統計資料構面統整後結果......................................................................54
表 2-16 各專家學者列舉學校方案資料內涵一覽表.................................................56
表 2-17 學校方案資料構面統整後結果......................................................................56
表 2-18 各專家學者列舉觀點見解資料內涵一覽表.................................................57
表 2-19 觀點見解資料構面統整後結果......................................................................58
表 2-20 各專家學者列舉學生學習資料內涵一覽表.................................................59
表 2-21 學生學習資料構面統整後結果......................................................................59
表 2-22 各專家學者列舉資源分配資料內涵一覽表.................................................60
表 2-23 資源分配資料構面統整後結果......................................................................60
表 2-24 校務評鑑相關內容統整對照表......................................................................61
表 2-25 資料導向決策系統資料類別與項目統整表.................................................63
表 3-1 臺北市國民小學校長分區統計人數..............................................................69
表 3-2 臺北市國民小學校長背景變項原始次數分配表........................................70
表 3-3 臺北市國民小學校長背景變項併項後原始次數分配................................73
表 3-4 研究變數之定義與問卷對照表......................................................................75
表 3-5 專家問卷實施名單...........................................................................................76
表 3-6 專家意見修正後差異對照表..........................................................................77
表 3-7 學校層級資料導向決策系統資料項目分析摘要表....................................79
表 3-8 學校層級資料導向決策系統資料因素分析結果........................................83
表 3-9 因素分析後學校層級資料導向決策系統資料內容摘要表.......................83
表 3-10 學校層級資料導向決策系統資料信度分析摘要表....................................84
表 4-1 臺北市國民小學校長運用資料導向決策重要程度之得分情形摘要表
.............................................................................................................................88
表 4-2 臺北市國民小學校長運用資料導向決策重要程度各題之得分情形
摘要表.................................................................................................................89
表 4-3 人口統計資料構面各題項重要程度得分情形摘要表................................92
表 4-4 教師基本資料構面各題項重要程度得分情形摘要表................................94
表 4-5 學校方案資料構面各題項重要程度得分情形摘要表................................95
表 4-6 觀點見解資料構面各題項重要程度得分情形摘要表................................96
表 4-7 學生學習資料構面各題項重要程度得分情形摘要表................................97
表 4-8 校內資源分配構面各題項重要程度得分情形摘要表................................98
表 4-9 社會資源分配構面各題項重要程度得分情形摘要表................................99
表4-10 臺北市國民小學校長運用資料導向決策適用程度之得分情形摘要表
...........................................................................................................................100
表4-11 臺北市國民小學校長運用資料導向決策適用程度各題之得分情形
摘要表..............................................................................................................101
表 4-12 人口統計資料構面各題項適用程度得分情形摘要表.............................104
表 4-13 教師基本資料構面各題項適用程度得分情形摘要表..............................106
表 4-14 學校方案資料構面各題項適用程度得分情形摘要表..............................107
表 4-15 觀點見解資料構面各題項適用程度得分情形摘要表..............................108
表 4-16 學生學習資料構面各題項適用程度得分情形摘要表..............................109
表 4-17 校內資源分配構面各題項重要程度得分情形摘要表..............................110
表 4-18 社會資源分配構面各題項適用程度得分情形摘要表..............................111

表 4-19 校長個人背景變項在運用資料導向決策重要程度之差異情形彙整表
...........................................................................................................................112
表4-20 學校規模在運用資料導向決策重要程度之事後比較分析摘要表..........114
表4-21 主任經歷在運用資料導向決策重要程度之事後比較分析摘要表..........116
表 4-22 校長個人背景變項在運用資料導向決策適用程度之差異情形彙整表
...........................................................................................................................117
表4-23 學校位置在運用資料導向決策適用程度之事後比較分析摘要表..........119
表4-24 校長運用資料導向決策之重要程度與適用程度構面間相關情形..........126
表4-25 臺北市國民小學校長運用資料導向決策之重要程度與適用程度成對
樣本t檢定.........................................................................................................128

圖 次
圖 2-1 決策行動環架構圖.............................................................................................18
圖 2-2 近50年教育決定趨向圖...................................................................................24
圖 2-3 資料轉化為知識歷程圖.....................................................................................25
圖 2-4 資料導向決策概念架構圖.................................................................................26
圖 2-5 學校資料倉儲架構圖.........................................................................................32
圖 2-6 蒐集並利用相關資料作為學校改進之架構...................................................33
圖 2-7 重要學習概念變項架構圖.................................................................................37
圖 2-8 學生學習相關因素統整表.................................................................................40
圖 2-9 資料蒐集之架構..................................................................................................45
圖 3-1 研究架構..............................................................................................................67
圖 3-2 研究流程圖..........................................................................................................68
圖 3-3 信效度考驗實施流程.......................................................................................78

參考文獻 ㄧ、中文部分
王夢玲(2007)。台北縣國中女性校長領導特質之個案研究。未出
版碩士論文,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文,台北
市。
朱順興(2001)。南投縣國民小學校長行政決定模式及其影響因素。
未出版碩士論文,國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,
台中市。
吳宗立(2005)。學校行政決策。高雄:麗文。
吳明清(2007)。教育研究-基本觀念與方法之分析(初版)。台北:
五南。
吳清山(1998)。學校效能研究(二版)。台北:師大書苑。
吳清山、蔡菁芝(2006)。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟
示。師大學報,第51卷第ㄧ期,頁1-21。台北:師大。
吳清基(1996)。教育與行政(增訂版)。台北:師大書苑。
李淑芬(2002)。台北市國民小學學生家長參與學校行政決定之研
究。未出版碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所碩士論
文,台北。
邱怡和(1997)。情境領導理論適用性之研究-以高屏地區國民小學
為例。未出版碩士論文,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論
文,屏東市。
范熾文(2008)。學校經營與管理-概念、理論與實務。高雄:麗文。
秦夢群(1993)。教育行政理論與應用(初版)。台北:五南。
張慶勳(2001)。學校組織行為(初版)。台北:五南。
陳雅新(2003)。國民小學校長領導能力現況之研究。未出版碩士論
文,國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文,南投縣埔
里。
楊振昇(1999)。教育行政決定。載於林明地主編。教育行政。高
雄:麗文。
臺北市各級學校校務行政電腦化推動小組。臺北市校務行
政電腦化歷史沿革。上網日期:2008年9月18日。檢自:
http://w4.hhps.tp.edu.tw/government/history.htm
臺北市政府教育局(2009年。臺北市國民小學96-100學年度
校務評鑑計畫。上網日期:2009年2月24日。檢自:
http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?
SEQ=10031
臺灣學生學習成就評量資料庫。上網日期:2008年9月28日,檢自:
http://tasa.naer.edu.tw/brief.htm
劉世閔主編(2006)。質性研究資料分析與文獻格式之運用。台北:心
理。
潘慧玲主編(2002)。學校革新理念與實踐。台北:學富。
蔡培村主編(1998)。學校經營與管理。高雄:麗文。
謝德鑫、陳宏志、邱柄儒、李若愚、朱文禎、黃文聰、劉建人譯
(2006)。知識管理。台北:滄海。
簡禎富(2005)。決策分析與管理:全面決策品質提升之架構與方法。
台北:雙葉。
蘇芊遐(2007)。國民小學校長決策風格與倫理決定。未出版碩士論
文,國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,台南市。

二、英文部分
AASA.(2002). Using data to improve schools: What’s
working. Arlington,VA: American Association of School
Administrators.
Bernhardt, V. L. (1999). The school portfolio: A
comprehensive Framework for school improvement(2nd ed.).
Larchmont, NY: Eye on Education, Inc.
Bernhardt, V. L. (2000). New routes open when one type of
data crosses another. Journal of Staff Development 21, 1.
Bernhardt, V. L. (2003). No Schools Left Behind.
Educational Leadership. 60(5), 26-30.
Bernhardt, V. L. (2003). Using data to improve student
learning in elementary schools. Larchmont, NY: Eye on
Education, Inc.
Bernhardt, V. L. (2004). Data analysis for continuous
school improvement(2nd.ed). Larchmont, NY: Eye on
Education, Inc.
Bernhardt, V. L. (2005). Data Tools for School Improvement.
Educational Leadership. 62(5), 66-69.
Bernhardt, V. L. (2007). Translating data into information
to improve teaching and learning. Larchmont, NY: Eye on
Education, Inc.
Blink R. J. (2007). Data-Driven instructional leadership.
Larchmont, NY: Eye on Education, Inc.
Breiter, A., & Light, D. (2006). Data for school
improvement: Factors for designing effective information
systems to support decision-making in schools.
Educational Technology & Society, 9 (3), 206-217.
Datnow, A., Park, V., & Wohlstetter, P. (2007). Achieving
with data:How high-performing school systems use data to
improve instruction for elementary students. NewSchools
Venture Fund. Retrieved August 4,2008, from
http://newschools.org/about/publications/achieving-with-
data
Earl, L. M., & Katz, S. (2005). Leading schools in a data-
rich world: Harnessing data for school improvement.
Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Education Commission of the States. (2001). No child left
behind issue brief data-driven decision making. Retrieved
August 12, 2008, from database (ERIC Document
Reproduction Service No. ED468334).
Halverson, R., Grigg, J., Prichett, R.,& Thomas, C.(2005). The new instructional leadership: Creating data-driven
instructional systems in schools. Retrieved August 12,
2008, from database (ERIC Document Reproduction Service
No. ED497014).
Lachat, M. A., Williams, M.,& Smith, S. C. (2006). Making
sense of aLL your data. Principal Leadership, 7(2), 16-16.
Lachat, M. A.,& Smith, S.(2004). Data use in Urban High
Schools. Retrieved August 28, 2008, from THE EDUCATION
ALLIANCE at Brown University.
Learning Point Associates.(2004). Guide to using data in
school improvement efforts. Retrieved August 14,2008,
from http://www.learningpt.org/pdfs/datause/guidebook.pdf
Light, D., Wexler, D., & Heinze, J. (2005b). Keeping
teachers in the center: A framework of data-driven
decision-making. New York: Center for Children and
Technology.
Mandinach, E. B., & Honey, M. (2008). Data-Driven school
improvement:Linking data and learning. Teacher College
Columbia University. New York and London.
Mandinach, E. B., Honey, M.,& Light, D.(2006). A
Theoretical Framework for Data-Driven decisionmMaking.
Paper presented at the annual meeting of AERA, San
Francisco.
Mandinach, E. B., Rivas, L., Light, D., Heinze, C., &
Honey, M. (2006). The impact of data-driven decision
making tools on educational practice: A systems analysis
of six school districts. Paper presented at the meeting
of the American Educational Research Association, San
Francisco.
Marzano, R. J. (2003). Using data: Two wrongs and a right. E
Educational Leadership, 60(5), 56-60.
McREL.Sustaining school improvement resource
allocation. Retrieved August 12, 2008, from Mid-continent
Research for Education and Learning. Web site:
http://www.mcrel.org/PDF/LeadershipOrganizationDevelopment/5031TG_resourcefolio.pdf
Mdk12.org.School improvement in MARYLAND. Retrieved
August 4, 2008, from
http://mdk12.org/process/leading/index.html
NCREL.(2004). Guide to using data in school improvement
efforts. Retrieved August 24, 2008, from Learning Point
Associates. Web site:
http://www.learningpt.org/pdfs/datause/guidebook.pdf
North Central Regional Educational Laboratory(NCREL).
(2000). Using data to bring about positive results in
school improvement efforts. Retrieved August 22, 2008,
from database (ERIC Document Reproduction Service No.
ED457546).
Ohio Educator Standards Board. (2005). Ohio standards for
principals. Retrieved August 4, 2008, from
http://esb.ode.state.oh.us/PDF/Standards_Principals_sept07.pdf
Pathways to College Network.(2007). Using data to improve
educational outcomes. Retrieved August 4,2008, from The
Education Resources Institute, Inc. Web site:
http://www.pathwaystocollege.net/pdf/data.pdf
Positive Action.How positive action helps principals
meet NAESP standards. Retrieved August 4, 2008, from National Association of Elementary School Principals. Web
site:
http://www.positiveaction.net/content/PDFs/standards/naesp_booklet.pdf
Runder, L. M., & Boston, C. (2003). Data warehouse: Beyond
disaggregation. Educational Leadership, 60(5), 62-65.
Scherer, M. ( 2003). Using data to improve student
achievement. Educational Leadership. 60(5), 5-5.
Schmoker, M. (1999). Results: The Key to continuous
improvement. Alexandria, VA: Association for Supervision
and Curriculum Development.
Streifer, P.A. (2002). Data-driven decision-making: What is
knowable for school improvement. Paper presented at the NCES Summer Data Conference, Washington, DC.
Tennessee State Board of Education.(2008). Tennessee
standards for instructional leaders. Retrieved August 4,
2008, from
http://tennessee.gov/sbe/Nov07/IVI_EdLdrship_Redesign.pdf
Waxman, H. C., & Walberg, H. J. (1991). Effective teaching:
Current research. Moral Eucation. CA: McCutchan.
Web site: http://www.alliance.brown.edu/pubs/data_use/datuse_urbhs.pdf
Wiggins, G., & McTighe, J. (2007). Schooling by design:
Mission, action,and achievement. Alexandria, VA:
Association for Supervision and Curriculum Development.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-07-16公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-07-16起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信