自有人類以來，「戰爭」就一直伴隨著人類歷史不斷發生，台海兩岸目前雖處交流互動頻繁，但因政治因素及意識型態仍存有諸多不穩定變數。雙方軍事平衡力若發生改變，將衝擊東北亞甚至亞太地區的安全，一旦台海發生軍事衝突，，美軍或其它國家是否會派兵或以政治力介入，都是研究兩岸關係所關注的焦點。
中共自1991年起，便派專人研究第一次美伊波灣戰爭、科索沃戰爭及第二次美伊波灣戰爭，尤其是2003年第二次美伊戰爭中，美軍自發動戰爭前，即實施法律戰、輿論戰與心理戰等作戰模式，此一模式啟發了共軍實施「三戰」的新戰略思維及打贏高科技信息化局部戰爭的準備；共軍認為在未來軍事鬥爭中，法律戰可以發揮維護自身、打擊對方的作戰功能。因此，2003年12月共軍修頒「政治工作條例」時，就明確提出法律戰概念，並列為領導戰時政治工作內容之一。
2005年3月14日中共十屆全國人民代表大會第3次會議表決通過「反分裂國家法」，當時各國都擔心是否會片面改變台海兩岸的現狀？未來會因台灣誤踩紅線，造成嚴重軍事衝突，而危及亞太地區安全。中共制定「反分裂國家法」對台實施法律戰，主要是因應兩岸情勢變化，藉此嚇阻「台獨」勢力，及為防範美國可能因「台灣關係法」或以「美日安保條約」周邊有事，介入干涉其內政。另又透過「寄希望於台灣人民」的「惠台」政策，對我實施軟硬兼施的兩手策略。
中共攻台三階段時間表可分為2007年完成全面應急作戰能力準備，2010年完成對台大規模作戰能力準備，2015年完成對台決戰能力準備。以大衛‧伊斯頓（David Easton）的政治理論來看，在輸入項和輸出項過程中，從眾多蒐集的資料中，可瞭解中共對台實施法律戰的立法經過和共軍準備現況，據以掌握其動向與研究出因應對策。全篇研究共分為六個章節，首章為緒論；第二章以歷史研究途徑從第二次美伊戰爭探討對中共啟發及對台實施「法律戰」的緣起、意涵與目的；第三章以個案研究法探研中共對台法律戰具體作法及立法制定反分裂國家法的經過；第四章從軍事武裝衝突研究途徑綜整針對中共對台實施法律戰之影響；第五章從國際法分析，反駁中共法理謬論；藉強化友我同盟關係、加強全民國防及建立軍事嚇阻防衛力量，作為反制中共對台實施法律戰的因應之道。
經過上述五章的探討，可以看出中共對台策略是以「軟殺」拉攏人民，藉模糊敵我意識，俾利逐步完成「硬殺」的作戰準備，本文結論係根據前五章分析作為基礎，歸納出研究發現和後續研究方向，並從兩岸軍事對峙中，尋求雙方都能接受的互信機制，避免因挑釁、誤判而引發戰火，以達和平共處之道。

War has been constantly occurring throughout human history. Despite frequent unofficial exchanges between China and Taiwan, numerous uncertainties remain due to political and ideological differences. The security situation in northeast Asia and even Asia-Pacific region can be compromised if the military balance continues to shift in China’s favor. It is surely a concerned topic for cross-strait affairs observers to discuss whether or not the US or other countries would intervene either politically or militarily if the conflicts break out across the Taiwan Strait.

The Chinese military had sent observers to study how the western allies conducted the Kosovo conflict and two Iraqi wars. The observers learned that the US began warfare in law, opinion, and psychology before they launched the second Iraqi war in 2003, which inspires China to make preparations for its future security strategies and regional high-tech and digital wars. The Chinese military believed that law war provides a legitimate excuse to attack their enemy. Therefore, the concept of “law war” was introduced into the “Political Work Regulation” in December 2003, which is the guiding legal provision for political work during wartime. 

In March 2005, the National People’s Congress passed the “Anti-secession Law.” Many countries began to worry that this law might unilaterally change the status of the cross-strait relations, because Taiwan might violate this law by pushing for independence and trigger serious military conflict in the Asia-Pacific region. The passage of this law is aimed to deterring Taiwan to become independent and giving a lawful excuse to block the US and Japan from intervening using Taiwan Relation Act and US-Japan Security Pact as legal basis. At the same time, China plays a soft tactic by giving Taiwan many favors as part of its 'carrot and stick' strategy. 

China will complete the preparations for establishing “contingency-response combat capabilities” before 2007, building up its “combat capabilities for large-scale military engagement” before 2010, and ensuring “victory in a decisive battle” before 2015. The author tries to reveal China’s true intentions, future moves and formulate Taiwan’s countermeasures by analyzing China’s law-making process of the “Anti-secession Law” and their military preparation. There are six chapters in this thesis. Chapter one is the introduction. Chapter two discusses the origin, significance and purpose of China’s anti-secession law against Taiwan based on the second Iraqi war experience. Chapter three states the law making process and analyzes how China will possibly utilize the law to suppress Taiwan. Chapter four probes into the effect of the law from the viewpoint of armed conflict approach. Chapter five rebuts China’s legal theory from an international law viewpoint, and suggests Taiwan counter Beijing’s law war by strengthening its ties with its allies and building up military deterrent power.  
 
After the analysis of the five chapters, readers should be able to understand that China intends to win over Taiwanese people through their “soft” tactic, and prepare to carry out the hard tactic with military readiness. The thesis also bases on the analysis of the chapter 1 to 5 to induce conclusions and give a direction for follow-on research. It is hoped that a mutually trusted mechanism can be established by both sides to avoid accidental military conflict, and will help to reach peace in the future.

目   錄

第一章	 緒論------------------------------------------------------------------------1
  第一節  研究動機與研究目的------------------------------------------------1
  第二節  基本概念的界定------------------------------------------------------5
第三節  研究途徑與研究方法------------------------------------------------9
第四節  分析架構的建立-----------------------------------------------------15
第五節  研究範圍與研究限制 ---------------------------------------------17

第二章  中共法律戰之緣起、意涵與目的----------------------------------19
第一節  法律戰的緣起--------------------------------------------------------20
  第二節  法律戰的意涵--------------------------------------------------------34
第三節  法律戰的目的--------------------------------------------------------39

第三章  中共對台實施法律戰的具體作法----------------------------------48
第一節  制定「反分裂國家法」的意圖----------------------------------50
第二節	台灣對「反分裂國家法」的反應---------------------------------61
第三節	國際對「反分裂國家法」的反應-------------------------------70
第四節  中共法律戰發展現況----------------------------------------------75

第四章  中共法律戰對台之影響與作用-------------------------------------97
第一節  壓制法理台獨滋長 ------------------------------------------------98
  第二節  配合和平崛起政策------------------------------------------------111
第三節  反制美「台灣關係法」------------------------------------------120
第四節  作為合理攻台準備------------------------------------------------128
第五章  台灣因應之道---------------------------------------------------------139
第一節  運用國際法反制---------------------------------------------------141
  第二節  強化與大國的關係------------------------------------------------146
第三節  加強全民國防教育------------------------------------------------153
第四節  建立嚇阻防衛能力------------------------------------------------165

第六章  結論----------------------------------------------------------------------183
第一節  研究發現------------------------------------------------------------185
  第二節  後續研究------------------------------------------------------------195

參考書目----------------------------------------------------------------------------202

附錄一  胡錦濤就新形勢下發展兩岸關係提四點意見---------------214
附錄二  中國國民黨對於中共通過反分裂國家法四項聲明--------218
附錄三  親民黨對於中共通過反分裂國家法九點聲明---------------219
附錄四  新黨主席郁慕明聲明全文----------------------------------------222
附錄五  台灣關係法-----------------------------------------------------------223
附錄六  全民國防教育「國防知性之旅」行程表---------------------234
附錄七  馬英九總統520就職演說全文----------------------------------238

圖表目錄

圖 1─1、研究架構圖--------------------------------------16
圖2─1、三戰運作機制圖------------------------------------39
圖4─1、共軍法律戰執行組織結構圖-------------------------135
圖5─1、中華民國軍事教育歸劃流程圖----------------------174

表2─1、近代國際戰爭法發展階段一覽表---------------------23
表2─2、美軍如何開展法律戰研析表-------------------------26
表2─3、北約與南聯不對稱戰爭狀況的分析--------------------28
表2─4、軍事鬥爭法律戰九項特點分析------------------------37
表2─5、法律戰特點分析表----------------------------------38
表2─6、三戰屬非武力戰之研析------------------------------41
表3─1、新、舊「胡四點」比較分析表--------------------------52
表3─2、中共人民解放軍戰略演變歷程表----------------------81
表3─3、共軍派員參加「紅十字國際委員會」交流情況-----------87
表4─1、「一個中國原則與台灣問題」與「反分裂國家法」用詞比較表-------------------------------------------------------99
表4─2、「四不一沒有」與「四要一沒有」對照表----------------103
表4─3、中共近年來國防預算金額、增長率統計表-------------130
表4─4、共軍戰前、戰中、戰後之法律戰作為------------------137
表5─1、針對共軍法律戰之因應作為------------------------140
表5─2、台灣周邊主要國家軍事力量結構研判表--------------177
表6─1、中共近期黨大會政治報告對台工作內容重點-----------195
表6─2、兩岸領導人呼籲簽署和平協議內容------------------196
表6─3、 謝長廷與馬英九提出兩岸政策要點------------------198

壹、中文部分

一、中文專書
1.王玉民，社會科學研究方法與原理（台北：洪葉出版公司，1994年，初版）
2.王軍、楊柳青主編，信息化作戰規律（北京：國防大學出版社，2006年5月，初版）
3.反三戰編輯群合著，反三戰系列之三：中共對台「法律戰」（台北：政戰學校軍事社會科學研究中心，2006年4月，初版）
4.「中道之師－武裝衝突法手冊」，國防大學譯印（台北），2005年7月，初版
5.包宗和，兩岸關係（台北：五南圖書出版公司，2006年4月，初版）
6.丘宏達，現代國際法（台北：三民書局，1995年11月，初版）
7.朱浤源主編，撰寫博碩士論文實戰手冊（台北：正中書局，2006年8月版）
8.朱力宇，依法治國論（北京：中國人民大學出版社，2004年6月，初版）
9.朱金平，輿論戰（北京：中國言實出版社，2005年5月，初版）
10.江澤民，論科學技術（北京：中央文獻出版社，2001年版）
11.呂亞力，政治學方法論（台北：三民書局，1997年版）
12.何恩思、陳德昇、耿曙，中國大陸研究方法與成果（台北：政大國關中心，2003年12月，初版）
13.邵津，國際法（北京：北京大學出版社，2001年11月，初版）
14.易君博，政治理論與研究方法（台北：三民書局，1980年9月，初版）
15.林中斌，以智取勝（台北：國防部史政編譯室，2005年1月，初版）
16.邵宗海，兩岸關係（台北：五南圖書出版公司，2006年4月，初版）
17.紀欣，「反分裂國家法」立法大震撼（台北：海峽學術出版社，2005年4月20日，初版）
18.俞正山，武裝衝突法（北京，軍事科學出版社，2002年8月，初版）
19.倪正茂主編，法律戰導論（上海：社會科學院出版社，2006年1月，初版）
20.姚祖德，變革與玄機（台北：時英出版社，2002年11月，初版）
21.柯春橋、蘭文萱，科索沃戰爭（北京：中國科學出版社，1999年，初版）
22.袁訓忠、張成富，現代高技術戰爭政治工作（北京：國防大學出版社，2002年4月，初版）
23.荀恆棟，現代戰爭中的法律戰，（北京：解放軍出版社，2005年9月，初版）
24.張德方，台海戰略安全研析（台北：國防大學編印，2005年12月，初版）
25.張德方，美國軍事介入台海軍事衝突可能性之研究（台北：國防大學編印，2005年12月，初版） 
26.陳新民，軍事憲法論（台北：揚智出版社，1990年4月，初版） 
27.陳東龍，中共軍備現況（台北：黎明文化出版，1999年7月，初版） 
28.陳偉華，軍事研究方法（台北：國防大學編印，2003年7月，初版） 
29.國防部「國防報告書」編纂委員會，中華民國95年國防報告書（台北:中華民國國防部印製，2006年初版）
30.國防部總政治作戰部，戰爭哲學（台北：國防部總政治作戰部，1993 年，初版）
31.程寶山，輿論戰、心理戰、法律戰基本問題（北京：軍事科學出版社，2006年，初版）
32.楊南芳等譯校，戰爭論（上、下冊）（台北：貓頭鷹出版社，2001年5月，初版）
33.楊開煌，出手－胡政權對台政策初探，（台北：海峽學術出版社，2005年 5月31日，初版） 
34.葉至誠、葉立誠合著，研究方法與論文寫作（台北：商鼎文化出版公司，2001年版）
35.趙培英主編，當代軍人國際法基礎（北京：解放軍出版社，1996年，初版） 
36.潘錫堂，兩岸關係與大陸政策（台北：新文京開發出版公司，2006 年3月，二版） 
37.潘俊峰，科索沃戰爭（上）（北京：軍事科學出版社，2000年，初版） 
38.閻學通、孫學峰，國際關係研究實用方法（北京：人民出版社，2003年3月初版二刷）
39.談遠平、康經彪，戰爭哲學（台北：揚智文化公司，2004年10月，初版） 
40.鄧運林，「從教育發展趨勢看台北縣教育改革經驗」，台北縣教育改革經驗（台北），復文圖書出版社，1995年6月
41.蔡國堂，第二戰場─透視中共「法律戰」的真相（台北：黎明文化事業股份有限公司，2007年11 月，初版）
42.韓曉林主編，高技術局部戰爭理論研究（北京：軍事誼文出版社，1998年2 月，初版）
43.叢文勝，戰爭法原理與實用（北京：軍事科學出版社，2003年9月，初版）
44.叢文勝，法律戰100例（北京：解放軍出版社，2004年11月，初版）
45.蘇起，危險邊緣：從兩國論到一邊一國（台北：天下遠見出版公司，2003年12月30日，初版）
46.顧崇廉，預約和平（台北：天下遠見文化公司，2004年10月，初版）




二、中文期刊
1.方軍民，「準確把握三戰要義充分發揮作戰功能」，政工導刊（西安），2004年第8期，頁15。
2.王兆國，「關於『反分裂國家法』草案的說明－2005年3月8日在第十屆全國人民代表大會第三次會議上」，兩岸關係（北京），第4期，2005年4月，頁7-8。
3.王官德，「共軍對台進行『法律戰』的意圖、現況與發展趨向」，國防雜誌，第20卷，第2期，2005年4月，頁33-34。
4.王俊南，「共軍對我『法律戰』運用策略與推展作為之研析」，國防雜誌（台北），第20卷，第5期，2006年10月，頁29-33。
5.王俊南，「武裝衝突法介紹─兼論國軍應有的認知」，國防雜誌（台北），第20卷，第8期，2005年8月，頁100-102。
6.王霞，「法律戰概念的形成、內涵和作用」，法治論叢（北京），第20卷，第5期，2005年9月，頁3。
7.王霞，「軍事鬥爭中實施法律戰的實踐探索」，西安政治學院學報（西安），第17卷，第4期，2004年8月，頁66-83。
8.以理，「2006年中共國防與軍事」，中共研究（台北），第41卷，第1期，2007年1月，頁57-61。
9.以理，「從1997至2007年中共國防費支出評估其軍力發展的真象」，中共研究（台北），第41卷，第7期，2007年7月，頁104。
10.朱傳枝，「從國家安全論中華民國安全發展」，國防雜誌（台北），2004年11月1日，第19卷，第11期，頁109。
11.余永章，「從他山之石論述維護國家安全與全民國防之重要性」，國防雜誌（台北），第21卷，第6期，2006年12月1日，頁9。
12.吳為、王家毅，「反對和遏制『台獨』的一把利劍－兼談中國制定反分裂國家法的意義」，蘇州職業大學學報 （蘇州），2005年5月，頁4-6。
13.吳瑟致，「評中國和諧外交的內涵與影響」，中共研究，第41卷，第1期，2007年1月，頁34-35。
14.周志懷，「反分裂國家法與新時期大陸對台政策」，台灣研究〈北京〉，2005年第2期，頁4。
15.周慧盈，「『中國和平崛起論』全盤大檢討」，新聞大舞台（台北：中央通訊社），第20期，2005年2月1日，頁19。
16.林士毓，「從中共軍事法學原理研析法律戰發展軌跡」，國防雜誌（台北），第22卷，第2期，2007年4月1日，頁98。
17.俞正山，「關於法律戰的幾個問題」，西安政治學院學報（西安），第17卷，第2期，2004年4月，頁43 。
18.范佐驊，「『全民國防』應有的認知與展望」，國防雜誌（台北）2006年10月1日，第21卷，第5期，頁9。
19.苗吉偉，「論國際法在戰爭中的運用」，國際關係學院學報（北京），2005年第2期，頁45。
20.倪正茂，「論法律戰的特點」，法治論叢（北京），第20卷，第5期，2005年9月，頁 7。
21.原樹才，「發揮政治工作作戰功能的思考」，政工導刊（西安），2005年第3期，2005年3月，頁11。
22.荀恆棟，「法律戰：軍隊律師工作的制高點」，中國律師（北京），2005年8月，頁24。
23.張山新，「法律戰：鬥智鬥勇又鬥法」，政工導刊（西安），第212期，2004年5月，頁7。
24.張五岳，「中共『兩會』各項報告透露之意涵及其之觀察」，中共研究，第39卷，第3期，2005年3月，頁119。
25.張榮恭，「大陸研議『統一法』將衝擊台海局勢」，中共研究（台北），第38卷，第7期，2004年7月，頁21。
26.張榮恭，「展望兩岸關係及中共對台工作取向」，中共研究，第40卷，第1   期，2006年1月25日，頁111-112。
27.陳子平，「『2006年中國的國防』白皮書解讀－中共國防轉型與對台威脅」，國防雜誌（台北），第22卷，第2期，2007年4月1日，頁80。
28.陳子平，「全民國防的法制建構與實踐」，國防雜誌（台北），第21卷，第4期，2006年8月1日，頁15。
29.陳永成，「波灣戰爭給了老共靈感，對攻台超限戰上場」，新新聞（台北），第 907期，頁57。
30.陳勁甫，「中華民國嚇阻戰略之評析」，問題與研究（台北），2004年10月，第43卷，第5期，頁1-2。
31.陳荔彤，「台灣關係法下台灣之國際地位」，法學叢刊〈台北 〉，第155期，1994年7月，頁94。
32.陳順吉，「台灣開拓國際關係的另一條路─深化與大國核心利益的關係是確保台灣國際空間的最大憑藉」，新世紀智庫論壇（台北），第29期，2005年3月30日，頁97-98。
33.章念慈，「不斷變化的中、美、台三角關係」，中國評論，2005年1月，頁10。
34.傅江濤，「美軍如何開展法律戰」，政工導刊（北京），第226期，2005年7月，頁56-57。
35.曾慶華，「全民國防之理念與落實」，中華戰略學刊（台北），2004年版，頁40。
36.華論耕，「政治工作的作戰功能及其實現形式」，軍隊政工理論研究（北京），第5卷，第5期，2004年10月，頁77-78。
37.黃明，「戰爭法發展的歷史規律及動力機制」，南京政治學院學報（南京），2004年第6期，頁71-72。
38.楊開煌，「當前兩岸關係的法律戰」，展望與探索（台北），第3卷，第1期，2005年1月，頁3-4。
39.葉信榮，「關於戰爭與武裝衝突法運用的探討」，中國軍事科學（北京），第18卷，第2期，2005年4月，頁66。
40.賈致中，「挑戰美國在亞太地區權力結構的強勢思維－以中共《制定反分裂國家法》為例」，國防雜誌，2005年10月，第20卷，第10期，頁104
41.賈致中，「挑戰美國在亞太地區權力結構的強勢思維－以中共制定『反分裂國家法』為例」，國防雜誌，第20卷，第10期，2005年10月，頁100-101。
42.廖文義，「中共的《反分裂國家法》及其影響之分析」，國防雜誌（台北），2006年2月1日，第21卷，第1期，頁68。
43.趙秀敏，「打贏未來信息化戰爭，取得最大軍事效益的法律途徑」，當代法學（北京），第18卷，第6期，2004年11月，頁119。
44.趙秀敏，「打贏未來信息化戰爭，取得最大軍事效益的法律途徑－論武裝衝突的技術運用」，當代法學（吉林），第18期，第6卷，2004年11月，頁117-118。
45.趙建中，「因應共軍加強對台非武力『三戰』：我政治作戰應有之作為」，國防雜誌（台北），第20卷，第5期， 2006年10月，頁7。
46.劉宜友，「美國軍事干預台海危機之新探」，中共研究，第40卷，第12期，2006年12月，頁120-121。
47.劉宜友，「談中共國防教育之發展及我因應對策」，中共研究（台北），第41卷，第6期，2007年6月，頁93-94。
48.潘進章，「論共軍資訊化戰爭之法律戰」，國防雜誌（台北），第21卷，第5期，2006年10月，頁230。
49.賴世上，「從共軍政治工作研析對台『三戰』能力與作為」，國防雜誌（台北），2007年6月1 日，第22卷，第3期，頁98。
50.謝弈旭，「分析軍事戰略與全民國防」， 後備動員半月刊（台北），第69期，200 4年5月，頁18-19。
51.韓毓傑，「現代化國軍軍官應有的法律素養」，國防管理學報（台北），第25卷，第1期，2004年6月，頁77-78、86-87。
52.藍天虹，「論反制中共法律戰的作為」，空軍學術月刊（台北），第581期，2005年7月，頁45-46。
53.羅俊宏，「從孫子兵法軍形篇探討中共制定反分裂國家法之意涵」，國防雜誌（台北），第21卷，第2期，2006 年4月，頁102。
54.嚴雪松、尹爭豔，「走向戰爭前對臺的法律戰」，政工導刊（北京），總第215期，2004年8月，頁39。


三、中文報紙
1.中國青年報（北京）
2.解放軍報（北京）
3.法制日報（北京）
4.陜西日報（西安）
5.戰士報（北京）
6.國防報（北京）
7.人民日報（北京）
8.青年日報（台北）
9.中國時報（台北）
10.聯合報（台北）
11.蘋果日報（台北）
12.台灣日報（台北）
13.自由時報（台北）
14.聯合晚報（台北）
15.中時晚報（台北）


四、網路資料
1.國務院新聞辦公室，http://www.chinamil.com.cn
2.中央社，http//www.tssdnews.com.tw
3.美國之音中文網，http://www.voanews.com/chinese
4.親民黨新聞網，http://www.pfp.org.tw
5.中國台灣網站，http://big5.chinataiwan.org
6.紅十字國際委員會網站，http：//www.icrc.org/chi
7.國防教育網（浙江），http://www.zjgh.cn
8.光明日報（網路版），http://jczs.sina.com.cn
9.中國改革開放論壇網頁，http://www.crf.org.cn
10.「陸海空軍刑法」（全國法規資料網站），http://law.moj.gov.tw



五、學術研討會資料
1.王高成，「中共不對稱作戰戰略與台灣安全」，國防戰略與台海安全學術研討會論文集（台北：國立中興大學全球和平與戰略研究中心主辦，2003年11月28日）
2.陳新民、廖天威，「國際法在台海周邊軍事衝突中適用原則與限制」，2005年國防部委託研究成果發表會論文集（台北：國防大學主辦，2006年6月29日）
3.楊森，「國際人道法對軍事作為影響之研究」，軍事社會科學專題研究（台北：政戰學校，2003年12月）
4.蔡志昇、周偉倫、吳建德，「中共對台實施法律戰之研究」，中華民國第九屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集（2006年）
5.魏靜芬，「國際法上的武力行使」，發表於2000年第八屆國防管理及實務研討會(台北：國防管理學院主辦)




 
貳、外文部分
一、英文專書
1. See Shaw, International Law(Cambridge: Cambridge University Press, 1997), pp.751-752.
2. Isak .Alan C, Scope and Methods of Political Science, FourthEdition
(Homewood,Illinois : The Dorsey Press,1985),p185.

二、英文期刊
1.Cose r ,Lewis A The Function of Social Conflict（New York:The Free Press,1956）
2.China Well Aware of U.S. Views on Anti-secession Law:State Dep’t,Central New Agency,February 16,2005.
3.Dougherty,JamesE. Pfaltzgraff,Jr Robert L, ContendingTheoriesof International Relations:A Comprehensive Survey,3rd, ed.（New York:Harper Colins Publishers）
4.Easton, David A Frame Work for political Analysis（New York:Englewood cliffs, 1965）
5.Holsti,Ole R Content Analysis,Gardner L indzey and Elliot Aronson eds.,The Handbook of Social Psychology（Reading Mass:Addison-Wwesley,1968
6.Handbook of Social Psychology（Reading Mass:Addison-Wwesley, 1968）,p.247.
7.Isak, Alan C. Scope and Methods of Political Science,Fouth Edition（Homewood, Illionis:The Doresy  Press,1985）
8.Lijphart, Arend. Cooperative Politics and Comparative Method」,The American Political Science Review,65（December 1971）
9.Mitchell C. R.,The Structure of International Conflict（New York:St. Martin’s Press,1981）
10.Neiburg H. L.,Political Violence（New York:St.Martin’s Press,1969）
三、日文專書
1.山內敏宏，日美新周邊事態法（東京：法律文化社，1999年1月，初版）
2.五十嵐武士，日美關係與東亞（東京：東京大學出版會，1999年3 月10日，初版）
3.小林秀之、西擇優合著，日美新合作指針（東京：日本評論社，1999年5月20日，第5刷）
4.島川雅史，美國東亞軍事戰略與日美安保體制（東京：東京社會評論社，1999年7月31日，初版）

四、日文報紙
1.每日新聞（東京）
2.產經新聞（東京）
3.日本經濟新聞（東京）
4.讀賣新聞（東京）