希臘悲劇的當代演出仍然常見於法國劇院的舞台上。一再上演西方戲劇的源頭，代表這些劇作仍有其重要之處。無論是古與今的連結、對戲劇源頭的再思索、再解讀、演譯新譯劇本；隨著導演對劇本解讀的不同，現在依然不斷有新意義從經典戲劇中開發出來。
        本論文分析奧利維耶．比在2008年執導的《奧瑞斯提亞三部曲》，依照主題，分為四個部份：第一個部份由舞台設計出發，討論劇中古今價值觀交會的時間點、風雨欲來的氣氛以及血腥暴力的舞台意象。第二部份則討論演員演技、角色的安排，以釐清導演對角色及希臘悲劇中性別議題的看法。第三部份根據道具以及視覺意象，探討本劇中「民主概念誕生」的主題。正義觀念的改變、「謀殺（國王）」從私人復仇成為了公眾議題，民主的概念由此產生。更者，人世的價值觀就此與神界的價值觀一致，達到宇宙秩序。第四部份討論本次演出的新翻譯與歌隊的形式，首先，由於希臘悲劇語言複雜，現代演出中常常顧著顯露字詞意義，而忘記觀戲時觀眾手裡沒有劇本可以對照，全靠聽覺接收。本次的翻譯相當適合演出、句子短而意義顯白，是考慮觀眾觀戲時接收能力而譯的佳作。歌隊語言以往在古希臘演出中韻律、語言結構複雜。此次演出中，歌隊全使用希臘文演唱，伴以現場弦樂四重奏，近似歌劇。最後，奧利維耶．比又在《奧瑞斯提亞三部曲》後，搬演同樣由埃斯奇勒斯所創作的希臘悲劇，一共七個作品。作品形式活潑、輕便，適合隨處演出。總的來說，奧利維耶．比的希臘悲劇系列演出，活絡了希臘悲劇的語言和表演形式。

Greek Tragedies are still commonly performed on contemporary French stages. This undoubtedly indicates the significance of theses plays. Several themes of mise en scene are possible: comparing the ideologies from ancient times to the ones at the present day, rethinking the origin of the genre “theatre,” and performing a newly translated text on the stage, etc.
    This thesis, which can be divided into four parts, is an analysis of mise en scene of Oliver Py’s Oresteia in 2008. It begins with my analysis of the scenography. The theatrical devices, the color red and the constant dripping water both carry symbolic meanings. In the second part, the acting techniques and the character arrangements will be discussed, which helps the understanding of the conflict between men and women in the tragedy. Subsequently, by analyzing the stage properties, the mirror and the sword, we can argue that the shift from self-awareness to civic consciousness and the concept of justice form the basis of democracy. Furthermore, later the secular values accord with the sacred tenets, developing into a state of cosmos.
    Olivier Py’ new translation is suitable for acting with its shortened scripts and plain meaning. Thus, it is also more auditable for the audience while watching. This time, the chorus sing in Greek with quartet’s accompanient, creating an effect like an opera. To conclude, Olivier Py not only directs Oresteia but also all the other plays from Aeschylus. Olivier Py surely makes the language and the form of performing Greek Tragedy more vivid.

TABLE DES MATIÈRES

Introduction Avons-nous besoins encore de la tragédie grecque …………..……1
  0.1 La tragédie et nous .………………………………………………………..…1
  0.2 Les matériaux de l’intrigue de L’Orestie ………………………………….…2
  0.3 L’Orestie sur scène …………………….………………………………….…6

Chapitre 1. Un monde chaotique  ……………………………….…………………9
    1.1. L’ordre « sous construction »………………………………………………11
1.1.1 Le procès de décomposition ….…………………………………….11
1.1.2. La transition de la tragédie grecque ……………………………….15
      1.2 Désordres, chaos et violences sanglantes…………………………………...19
1.2.1. Prélude du chaos et de la violence .………………………………..19
1.2.2. Rouge, sang et violence ……….………………………….............. 28

Chapitre 2. Jeu passionnant de l’entrelacement entre les sexes ……….………..36
    2.1. Le style romantique pour le corps grec ….……………………………….…38
  2.2. Les vecteurs de l’émotions—les personnages féminins……………………..43
2.2.1. Cassandre—possédée du discours fou ……….…………………….43
2.2.2. Électre—lamentation, l’évocateur de la vengeance ……..…………46
  2.3. Le couple anormal…………………………………………………………...48
2.3.1. Clytemnestre, une femme avec un cœur d’homme …………….…..48
2.3.2. Égisthe, l’homme femelle ..…………………………………………52
  2.4. Établie la patriarche—Les personnages masculins………………………….53
2.4.1 Agamemnon—Apollon, le rôle du père…………………….……….53
2.4.2 Pylade—Athéna, « Je suis avec  le père » ..………………………....57
2.4.3. Oreste et son hésitation ……...……..…………………………….…59

Chapitre 3. Le passage vers l’état cosmique …..…………………………………65
  3.1. Théâtre, la démocratie idéale ……………….………………………………68
   3.2. De l’individu à la société……………………………………………………71
	3.2.1. La justice, d’un acte personnel à un problème public ……..……….71
	3.2.2. Miroir, la conscience du soi au public …...…………………………77
   3.3 Le cosmos vient de la parole ………………………………………………..81
3.3.1 Le pouvoir de la parole ……………..…………….…………………81
 3.3.2. Zeus, l’état du cosmos……………………………………………… 87

Chapitre 4. Une l’Orestie lyrique—nouvelle traduction  …………………..……93
  4.1. Une traduction « rapide et vivante »………………………………...………95
4.1.1. Le travail complexe de la traduction  ………………….……………95
4.1.2. Les images différentes dans les traductions variées ……….………..99
4.1.3. Exprimer le lyrisme du texte ...………………………….…………105
  4.2. Le Chœur chanté en grec …………………………………………………..109
4.2.1. Le chœur, de l’Antiquité à l’époque contemporaine ………………109
4.2.2. Le chœur qui chante en grecque ….….…………………………….112

La grandeur et sanglante d’Eschyle ………….…………………………………..116
Bibliographie …………………………..…………………………………………..120
Appendice ……………………………………….………………………………….124

Bibliographie
Les traductions de L’Orestie
Claudel, P., trad., 1967, L’Orestie, Théâtre, Tome I, Paris, Éditions Gallimard.
Loayza, D., trad., 2001, L’Orestie, Paris, Flammarion. 
Mazon, P., trad., 1983, L’Orestie, Paris, Société d’édition « Les Belles Lettres.»
Py, O., trad. 2008. L’Orestie, d’Eschyle. Arles, Actes Sud.

Les mises en scène contemporaines 
Agamemnon : Eschyle, Paris, 2009, CNDP.
Barthes, R.,1982, “Le théâtre grec (1965),”L’obvie et L’obtus: Essais critiques III, Paris, 
    	Édition du Seuil, p63-85.
_____.,1964,“Comment représenter l’antique(1955),” Essais critiques, Paris: 
    	Édition du Seuil, p.74-p. 82.
Bouchez, E., 2011, “les Perses d’après Eschyle”, Télérama, no.3200, Paris, mai 2011, 
pp. 90.
Grau, D., éd. 2010. Tragédie(s). Paris, Editons Rue d’Ulm & Presses de l’Ecole 
	normale supérieure.
Hall, E., Macintosh, F., Michelakis, P., Taplin, O. (ed.), 2005, Agamemnon in 
Performance 458 BC to AD 2004, N.Y.: Oxford University Press.
Picard, T. 2012, “L’enrichissement réciproque du théâtre et de l’opéra : Olivier Py sous 
le signe du lyrisme,” Le théâtre à l’opéra, la voix au théâtre, no. 113-114, Paris, 
juillet 2012. pp. 45-47.
«Pièce (dé)montée: L’Orestie», Scérén no.45, avril, 2008, Paris: CRDP.
Py, Olivier, 2008. “Une épopée de la parole”, Programme de l’Orestie, le Théâtre de 
	l’Europe-Odéon.
_____.2011. “Le théâtre d’intervention : franchir et faire franchir les murs”, Programme 
	de la Trilogie Eschyle, le théâtre de l’Europe-Odéon.
Scanff, Yvon (le). 2008. “L’Orestie”, Etudes, juillet-août.
Théâtre Aujourd’hui : La tragédie Grecque, no.1, Paris, 2007, CNDP. 
Vasseur-Legangneux P., 2004, Les tragédies grecques sur la scène moderne,     
    	Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.

Sur l’analyse du théâtre et du jeu
Corvin, M., 2008, Dictionnaire encyclopédique du théâtre, Paris: Larousse
Gasquet, J. G. (de). 2006. En disant l’alexandrin: L’acteur tragique et son art, XVIIe-
	XXe siècle. Paris, Honoré Champion Editeur.
Pavis, Patrice., 2005, L’Analyses des spectacles, Pais, Armand Colin.
______., 1996, Le dictionnaire du Théâtre, Paris, Dunod.

Sur Eschyle et l’Orestie 
Alford, C. F., 1990, “”Melanie Klein and the « Oresteia complex » :Love, Hate, and the 
Tragic Worldview, Cultural Critique, pp.167-189.
Bloom, H.(ed.),1988, Aeschylus’s The Oresteia, NY, New Haven, Philadelphia: Chelsea 
 	House Publishers.
Clark, M., 2009, “Suppose Freud had chosen Orestes instead”, Journal of Analytical
Psychology, no.54, pp.233-252.
Cohen, D., 1986, “The Theodicy of Aeschylus : Justice and Tyranny in the Oresteia, ” 
Greece&Rome, Second Series, Vol.33, No.2, pp.129-141.  
Goldhill, Simon, 1984, Language, sexuality, narrative, the Oresteia, Cambridge 
	[Cambridgeshire] : Cambridge University Press.
Grube, G.M.A., 1970, “ Zeus in Aeschylus ”, The American Journal of Philology, Vol. 
91, No.1, Jan., pp. 43- 51.
Herington, C. J, c1986, Aeschylus, New Haven : Yale University Press.
Jacobs, A., 2004, “Towards a Structural Theory of Matricide :Psychoanalysis, the 
Oresteia and the Maternal Prohibition.,” Women : a cultural review, Vol.15, 
No.1, pp. 19-34.
Kuhns, Richard Francis, 1962, The house, the city and the judge : the growth of moral 
    	awareness inthe Oresteia, Indianapolis : Bobbs-Merrill.
Lebeck, Anne,1971, The Oresteia : a study in language and structure, Washington : 
   	 Center for Hellenic Studies; distributed by Harvard University Press,    
    	Cambridge, Mass.
Lloyd, M.(ed.), 2007, Aeschylus, Oxford :Oxford University Press.
Otis, Brooks, c1981, Cosmos & tragedy : an essay on the meaning of Aeschylus, Chapel 
  	  Hill : University of North Carolina Press.
Patin, M. (Henri), 1913, Etudes sur les tragiques grecs : Eschyle, Paris, Hachette.
Podlecki, Anthony J., [1966], The political background of Aeschylean tragedy, Ann 
  	Arbor, University of Michigan Press.
Rosenmeyer, Thomas G., c1982, The art of Aeschylus, Berkeley : University of 
California Press.
Seaford, R. 2012, Cosmology and the polis, the social construction of space and time in the tragedies of Aeschylus, Cambridge. N.Y.: Cambridge University Press.
Winnington-Ingram, R. P., 1983, Studies in Aeschylus, Cambridge [Cambridgeshire] ; 
NewYork : Cambridge University Press.
_____., 1933, “The Rôle of Apollo in the Oresteia,” The Classical Review, Vol. 47, No. 3, pp.97-104.
_____., 1948, “Clytemnestra and the Vote of Athena,” The Journal of Hellenic Studies, Vol. 68, No. 3, pp.130-147. 
Vellacott, Philip., 1984, The logic of tragedy : morals and integrity in Aeschylus’ 
   	 Oresteia, Durham, N.C. : Duke University Press.
Zeitlin, F.I., 1966, “Postscript to Sacrificial Imagery in the Oresteia (Ag.1235-37),” 
Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 
97, pp. 645-653.
_____., 1965, “The Motif of the Corrupted Sacrifice in Aeschylus’ Oresteia,” 
Transactions and Proceedings of the American Philological Association, Vol. 
96, pp. 463-508.

 Sur la tragédie et le monde antique
Burkert, W.,1966,“Greek Tragedy and Scrificial Ritual,” Roman and Byzantine Studies, 
pp. 87-121.
Eastering, P.E. (ed.),1997, The Cambridge Compagion to Greek Tragedy, Cambridge : 
    	Cambridge University Press.
Flaumenhaft, Mera J., c1994, The civic spectacle : essays on drama and community, 
    	Lanham, MD : Rowman & Littlefield.
Foley, Helene P., c2001., Female acts in Greek tragedy, Princeton, N.J. : Princeton 
    	University Press.
Girard, R., 1977, Violence and the Sacred, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
Goldhill, Simon, 1986, Reading Greek Tragedy, Cambridge, Cambridge University 
Press.
Guepin, J. P., 1968, The tragic paradox : Myth and ritual in Greek tragedy, Amsterdam : 
    	A. M. Hakkert.
Instone, Stephen, c2009, Greek personal religion : a reader, Oxford, Aris and Phillips.
Loraux, Nicole, c1999, La voix endeuillée : essai sur la tragedie grecque, Paris : 
    	Gallimard,.
McClure, Laura, 1999, Spoken Like A Woman: Speech and Gender in Athenian Drama,  
            	Priceton:Priceton, UP.
McCoskey D. E., Zakin E.(ed.), c2009, Bound by the city : Greek tragedy, sexual 
    	difference, and the formation of the polis, Albany : State University of New 
   	York Press.
Rocco, C., 1997, Tragedy and Englightenment, California, University of Colifornia 
Press.
Simon, Bennet, c1988, Tragic drama and the family : psychoanalytic studies from 
 	Aeschylus to Beckett, New Haven : Yale University Press.
Vernant, J-P., 1996, Mythe et pensée chez les Grecs, Paris: La Découverte.
Vernant, J-P., Vidal-Naquet P.,1972, Mythe et tragédie en Grèce ancienne, Paris, 
François Maspero. 
Vickers, Brian.,1979, 1973.,Towards Greek tragedy : drama, myth, society, London ; 
	New York : Longman.
Zak, William F., c1995, The polis and the divine order : the Oresteia, Sophocles, and 
	the defense of democracy, Lewisburg [Pa.] : Bucknell University Press ; 
London : Associated University Presses.
Zelenk, Michael X. “Not of Woman Born: The Oristeia”Gender and Politics in Greek  
        Tragedy. NY: Peter Lang, pp.59-72.

DVD
Py Olivier(metteur en scène),2008, L’Orestie, le théâtre de l’Europe-Odéon.

中文參考書目
楊莉莉，民101，〈從血腥暴力邁向民主法治──談奧利維爾．皮執導之《奧瑞斯提亞》三部曲〉，《美育》，台北，國立台灣藝術教育館。