淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0603200822345900
中文論文名稱 壽險公司健康保險理賠因素之研究
英文論文名稱 A Study on Claim Factors by A Case Study of A Life Insurance Company
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 96
學期 1
出版年 97
研究生中文姓名 黃文賢
研究生英文姓名 Wen-Hsien Huang
學號 794450337
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-01-24
論文頁數 153頁
口試委員 指導教授-洪英正
共同指導教授-吳淑華
委員-王秉鈞
委員-洪英正
委員-王居卿
中文關鍵字 健康保險  理賠因素  道德風險  保險詐欺  理賠結果  醫療照護 
英文關鍵字 Health insurance  Claim factor  Moral hazard  Insurance fraud  Claim result  Healthcare 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 健康保險是保戶發生疾病或意外事故時填補其經濟損失的機制,於理賠申請時最能顯示其重要性,並可檢視保險公司履行承諾的誠信。在台灣自1995年實施全民健保以來,健康保險的需求不減反增;加上醫療產業發展迅速,更助長了保險的需求。保險公司長期穩健的經營在老年化與少子化的趨勢下,是所有保戶共同的期待。
本研究主題在於探討有無理賠者之人口變項之差異、有理賠者在事故原因及求診醫院等級之差異、不同事故原因與醫院等級交互作用下,在理賠結果之影響、及有理賠者人口變項在理賠結果之差異。本研究取用個案公司健康保險之理賠資料,進行探索性研究,期透過本研究,了解影響健康保險理賠結果之因素,以提供保險公司滿足保戶的需求與遏止道德風險之參考。
本研究經過卡方檢定、集群分析與變異數分析後,有以下之發現:
1.不同的人口變項在有無理賠申請上有顯著差異。
2.不同的人口變項在不同事故原因的理賠申請上有顯著差異。
3.不同的人口變項在不同求診醫院等級的理賠申請有顯著差異。
4.不同的人口變項在理賠結果有顯著差異。
5.不同事故原因、求診醫院等級在理賠結果有顯著差異。
根據分析結果,可以了解醫務管理與健康保險的密切關係、不同因素對理賠結果之影響,足供保險公司進行差異化管理,並可為產險公司經營健康保險之借鏡。並對保險公司提出持續投資於人、健全行政作業流程及應提供醫療照護服務等相關建議。
英文摘要 The health insurance is the mechanism of reimbursement for the economic losses while claim event is happened, it also shows importance most while settling a claim and applying, and the sincerity that the insurance company meets commitment is looked over. In Taiwan, National Health Insurance scheme was implemented since 1995, the demand of the health insurance has not declined. Moreover, the medical industry develops rapidly; it enlarged the demand of the insurance even more.
This research emphasizes at difference of settling a claim or not, event cause, hospital level and the relationship between their interaction effects. This research takes the claims settlement materials of health insurance of a case company, carry on exploratory research. Hope has a better understanding about influences of the factor of the claims settlement result and fraud prevention through this research.
There are the following findings in this research:
1. Demography shows the difference in settling a claim or not.
2. Demography shows the difference in settling a claim with different event cause.
3. Demography shows the difference in settling a claim with different hospital level.
4. Demography shows the difference in claim result.
5. Event cause, hospital level show the difference in claim result.
It provides insurance company to differentiate their customers based on the analysis result. Invest on employees, optimize operation process and create healthcare service are suggested strongly.
論文目次 目錄…………I
圖目錄………………II
表目錄………………III
第一章 緒論1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究方向及目的 3
第三節 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
第一節 醫療產業發展現況 8
第二節 保險發展現況與理賠數據 17
第三節 風險、保費及風險管理 28
第四節 核保與理賠概述 35
第五節 逆選擇、道德風險及保險詐欺 48
第六節 影響理賠給付的因素 56
第三章 研究方法 63
第一節 研究範圍與樣本 63
第二節 變項選取與定義 64
第三節 研究架構 70
第四節 研究假設 71
第五節 資料分析工具 75
第四章 資料分析與結果 77
第一節 基本資料分析 77
第二節 有理賠者與無理賠者在人口變項上之差異 82
第三節 有理賠者事故原因與醫院等級之分群 89
第四節 有理賠者人口變項在事故原因之差異 93
第五節 有理賠者人口變項在求診醫院等級之差異 104
第六節 有理賠者間不同事故原因與醫院等級會在理賠結果上之差異 114
第七節 不同有理賠者人口變項在給付金額上之差異 120
第八節 不同有理賠者人口變項在給付天數上之差異 124
第九節 小結 128
第五章 結論、討論及建議 131
第一節 研究結論與討論 131
第二節 研究貢獻與管理意涵 139
第三節 未來研究之建議 143
第四節 研究限制 145
參考文獻 146

圖目錄
圖1-1 研究流程. 7
圖2-1 就醫資料趨勢圖健康險保費收入與個人險之比較趨勢圖. 14
圖2-2 健康險保費收入與個人險之比較趨勢圖. 21
圖2-3 台灣健康保險理賠金額. 25
圖2-4 疾病趨勢預估示意圖. 30
圖2-5 產品生命週期. 33
圖2-6 個別風險保費評估. 36
圖2-7 理賠作業流程. 39
圖3-1 研究架構. 70

表目錄
表2-1 醫療院所服務人口數 9
表2-2 醫療院所病床數量 10
表2-3 醫療人力 11
表2-4 醫療院所醫療服務 12
表2-5 保險業家數及其分支機構統計表 18
表2-6 保險業從業人員統計表 19
表2-7 保險業保費收入統計表 20
表2-8 人身保險業保費收入統計表 21
表2-9 人身保險業保險給付統計表 22
表2-10 各國人身保險業保費收入統計表 23
表2-11 2005年世界各國保險密度及滲透度前20名排行表 24
表2-12 風險定義 28
表2-13 風險發生因素 29
表2-14 醫療費用保險給付內容 41
表2-15 保險詐欺文獻 54
表2-16 相關文獻顯著變項整理 62
表3-1 變項一覽表 69
表4-1 隨機抽取樣本 77
表4-2 各變項之次數分配表 81
表4-3 申請理賠與性別卡方檢定 82
表4-4 申請理賠與性別交叉表 83
表4-5 申請理賠與年齡卡方檢定 83
表4-6 申請理賠與年齡交叉表 84
表4-7 申請理賠與居住地卡方檢定 84
表4-8 申請理賠與居住地交叉表 85
表4-9 申請理賠與繳法卡方檢定 86
表4-10 申請理賠與繳法交叉表 87
表4-11 申請理賠與醫療日額卡方檢定 87
表4-12 申請理賠與醫療日額交叉表 88
表4-13 各集群在疾病理賠之平均值 89
表4-14 各集群在意外理賠之平均值 90
表4-15 各集群在事故原因之平均值 90
表4-16 各集群在醫學中心理賠之平均值 91
表4-17 各集群在非醫學中心理賠之平均值 91
表4-18 各集群在醫院等級之平均值 92
表4-19 申請疾病與性別卡方檢定 93
表4-20 申請疾病與性別交叉表 94
表4-21 申請疾病與年齡卡方檢定 94
表4-22 申請疾病與年齡交叉表 95
表4-23 申請疾病理賠與居住地卡方檢定 95
表4-24 申請疾病理賠與繳法卡方檢定 96
表4-25 申請疾病理賠與繳法交叉表 96
表4-26 申請疾病理賠與醫療日額卡方檢定 97
表4-27 申請意外與性別卡方檢定 97
表4-28 申請意外與性別交叉表 98
表4-29 申請意外與年齡卡方檢定 98
表4-30 申請意外與年齡交叉表 99
表4-31 申請意外理賠與居住地卡方檢定 100
表4-32 申請意外理賠與居住地交叉表 100
表4-33 申請意外理賠與繳法卡方檢定 101
表4-34 申請意外理賠與繳法交叉表 102
表4-35 申請意外理賠與醫療日額卡方檢定 102
表4-36 申請意外理賠與醫療日額交叉表 103
表4-37 求診醫學中心與性別卡方檢定 104
表4-38 求診醫學中心與年齡卡方檢定 105
表4-39 求診醫學中心與年齡交叉表 105
表4-40 求診醫學中心與居住地卡方檢定 106
表4-41 求診醫學中心與居住地交叉表 107
表4-42 求診醫學中心與繳法卡方檢定 107
表4-43 求診醫學中心與醫療日額卡方檢定 108
表4-44 求診醫學中心與醫療日額交叉表 108
表4-45 求診非醫學中心與性別卡方檢定 109
表4-46 求診非醫學中心與年齡卡方檢定 109
表4-47 求診非醫學中心與年齡交叉表 110
表4-48 求診非醫學中心與居住地卡方檢定 110
表4-49 求診非醫學中心與居住地交叉表 110
表4-50 求診非醫學中心與繳法卡方檢定 112
表4-51 求診非醫學中心與繳法交叉表 112
表4-52 求診非醫學中心與醫療日額卡方檢定 113
表4-53 求診非醫學中心與醫療日額交叉表 113
表4-54 事故原因*醫院等級與給付金額二因子變異數分析表 114
表4-55 醫院等級與給付金額單因子變異數分析表 115
表4-56 事故原因*醫院等級與給付天數二因子變異數分析表 117
表4-57 事故原因與給付天數單因子變異數分析表 117
表4-58 醫院等級與給付天數單因子變異數分析表 119
表4-59 性別與給付金額單因子變異數分析表 120
表4-60 年齡與給付金額單因子變異數分析表 121
表4-61 居住地與給付金額單因子變異數分析表 122
表4-62 繳法與給付金額單因子變異數分析表 123
表4-63 醫療日額與給付金額單因子變異數分析表 123
表4-64 性別與給付天數單因子變異數分析表 124
表4-65 年齡與給付天數單因子變異數分析表 125
表4-66 居住地與給付天數單因子變異數分析表 125
表4-67 繳法與給付天數單因子變異數分析表 126
表4-68 醫療日額與給付天數單因子變異數分析表 127
表4-69 假設檢定 128
表4-70 各變項顯著性考驗之結果 130
參考文獻 一、 中文部份
1. 王正偉(1999),我國保險法之複保險規範與道德危險之控制-以 傷害保險為範圍。保險專刊,第55輯。
2. 王俊雄(2002),人壽保險死差益極大化研究-以壽險公司核保理賠實證資料驗證。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
3. 江朝國(1999),保險法基本理論(修訂三版)。臺北:瑞興出版社。
4. 呂廣盛(2005),個人壽險核保概論(第七版) 。臺北:三民書局。
5. 呂廣盛(2004),我國產壽險經營個人傷害保險之比較分析。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
6. 何宗祐(2001),當前我國商業性健康保險問題之探討。逢甲大學學保險學研究所碩士論文。
7. 李添福(2002),剖析保險詐欺成因及防制對策。壽險季刊,第125期。
8. 洪嘉成(2004),人壽保險理賠因素之研究。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
9. 邱佩俞(2003),醫療犯罪問題之研究:台灣地區。中央員警大學犯罪防治研究所碩士論文。
10. 胡正勳(2004),壽險公司短期理賠因素之研究。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
11. 胡勝雄(2005),壽險公司理賠因素之分析-以M壽險公司為例。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
12. 高雅珍(2007),壽險業詐欺戶特性之探討-以某個案公司為例。銘傳大學管理學院高階經理碩士學程碩士論文。
13. 淩氤寶、陳森松、康裕民(2001),保險學理論與實務(第三版)。臺北:華泰文化。
14. 徐敦謨(2003),由逆選擇實證評估增員績效與核保對策相關性之研究。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
15. 孫智麗、李卓倫(2007),台灣醫療產業發展關鍵因素與趨勢分析。台灣經濟研究月刊,第30卷。
16. 袁宗蔚(1994),保險學(第三十三版)。臺北:三民書局。
17. 曾漢文(1993),人壽保險經營與道德風險之研究。逢甲大學保險學研究所碩士論文。
18. 財團法人保險事業發展中心(1998),傷害及健康保險。臺北:財團法人保險事業發展中心。
19. 財團法人保險事業發展中心(2001),壽險理賠。臺北:財團法人保險事業發展中心。
20. 郭良芬(2005),Data Mining 在人身保險業保戶特性之分析應用。輔仁大學應用統計研究所碩士論文。
21. 陳雲中(1993),保險學要義(修訂初版)。臺北:三民書局。
22. 陳重偉(2002),人身保險理賠爭議之探討。逢甲大學保險學研究所碩士論文。
23. 陳瑞(1994),保險學概要。臺北:財團法人保險事業發展中心。
24. 陳丕耀(2004),金融控股公司監理制度的國際比較。臺北:金控經營與保險財務工程研討會記錄。
25. 黃俊英(2005),行銷研究-管理與技術。臺北:華泰文化事業股份有限公司。
26. 黃俊豪(2004),醫療保險詐欺之研究。淡江大學保險暨風險管理研究所碩士論文。
27. 楊婉秀(2003),流程萃取以偵測醫療詐欺及濫用之研究。中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
28. 盧瑞芬、謝啟瑞(2003),台灣醫院產業的市場結構與發展趨勢分析。經濟論文叢刊 107-153。臺北:台灣大學。
29. 劉在銓、葉鑫亮(2000),健保下的陰影-健保醫療35項違法實錄公開。臺北:商周出版。
30. 鄭玉波(1988),保險法論(修訂初版)。臺北:三民書局。
31. 鄭丰宓(1996),論保險詐欺之刑事責任。中興大學法律研究所碩士論文。
32. 鄭銌鋪(2004),壽險業健康醫療險理賠預警系統之研究。台中健康暨管理學院經營管理研究所碩士論文。
33. 賴本隊(2005),淺談健康險的經營。壽險季刊 第138期,臺北:壽險公會。
34. 賴政治(2002),汽車第三人責任保險與逆選擇之研究-主成份分析與回歸分析之應用。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
35. 謝明瑞(2002),全民健保的省思。臺北:國家政策研究基金會。
36. 簡美慧(2002),從我國法院判決論保險詐欺之態樣、成因、特徵與防治之道。台灣大學法律學研究所碩士論文。
37. 廖先偉(2000),運用邏輯斯迴歸模式於人身保險詐欺管理之研究。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
38. 龔盟鈞(2003),應用類神經網路建構壽險核保決策模式-以醫療日額補償金為例。高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。

二、 英文部份
1. Association of British Insurers (2001). New release 18 October 2001. www.abi.org.uk/newsleases.
2. Browne, M.J. and H.I. Doerpinghaus (1993). Information asymmetries and adverse selection in the market for individual medical expense insurance. Jounral of Risk and Insurance, 60(2): 300-312.
3. Gaynor, M. and W.B. Vogt (2000). Antitrust and competition in health care markets, Chapter 27 in A.J. Culyer and J.P. Newhouse eds., Handbook of Health Economics, 1B, 1405-1487, North Holland: Elsevier Science.
4. Hett A. R (2006). Emerging risks in the insurance industry, L&H Asia Workshop.
5. Lane, P.M. and J.D. Lindqist (1998). Hospital choice: a summary of the key empirical and hypothetical findings of the 1980s. Journal of Health Care Marketing, 8: 5-20.
6. Lassey, M., W. Lassey, and M. Jinks (1997). Health care systems around the world: characteristics, issues, reforms. Upper Saddle River: Prentice Hall.
7. Manning, W.G. and M.S. Marquis (1996). Health Insurance: the Tradeoff between risk pooling and moral hazard. Journal of Health Economics, 15: 609-639.
8. Morley, N. J., L.J. Ball, and T.C. Ormerod (2006). How the detection of insurance fraud succeeds and fails. Psychology, Crime & Law, 12(2): 163-180.
9. National Health Care Anti-Fraud Association (1991). Guidelines to Health Care Fraud, National Health Care Anti-Fraud Association.
10. National Health Care Anti-Fraud Association (2002). Guidelines to Health Care Fraud, National Health Care Anti-Fraud Association.
11. Newhouse, J.P (1992). Medical care costs: how much welfare loss? Journal of Economic Perspectives, 6: 3-21.
12. Newhouse, J.P (2001). Medical care price indices: problems and opportunities. Academics, 7: 259-284.
13. Tennyson, S (1997). Economic institutions and individual ethics: a study of consumer attitudes toward insurance fraud. Journal of Economic Behavior & Organization, 32: 247-265.
14. William, V. and B. Archer (1996). Medicare program: changes to the hospital inpatient prospective payment systems and fiscal year rates. Report of The United States General Accounting Office.

三、 網站部份
1. 中央健康保險局 http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=1&menu_id=4& webdata_id=805
2. 行政院金融監督管理委員會保險局
http://www.tii.org.tw/fcontent/information/information03.asp
3. 中華民國人壽保險商業同業公會
http://www.lia-roc.org.tw/index03/index03.asp
4. 財團法人保險事業發展中心
http://www.tii.org.tw/fcontent/database/sta_test2/genrep_selectG.asp?us_license=Z
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-03-10公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-03-10起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信