台灣的經濟結構是以中小企業為主，南韓則是以大企業財閥為主，兩個經濟體發展的方式完全不同，面臨的問題也不一樣。近年來，南韓面板業在國際市場上叱吒風雲，讓台灣社會出現不少呼籲政府和企業學習南韓模式的聲音，卻忽略了南韓大財閥經濟模式可能帶來的負面影響。
  本研究透過相關文獻的檢視後，歸納出檢視研究問題「南韓財閥如何影響國家戰略性科技產業政策？」的六項指標，分別是，財閥間的競合、政府、媒體、政黨、商會和研究機構，再以這六項指標帶入盧武鉉政府推出的「十大成長動力產業政策」和李明博政府的「577戰略」兩項國家戰略性科技產業政策，解析南韓面板財閥與政府產業政策之間的關係。
  經過本論文設定的研究方法檢視後，得到以下結論：在盧武鉉時期的面板產業財閥因為受到政府較不友善的對待，直接影響政府的管道減少，必須透過政黨、商會、研究單位或媒體等間接的方式，來改變政府的政策決定；財閥甚至為了影響政府決策，還有試圖攻擊政府、減弱政府威信的狀況發生。
  另外，在李明博政府時期，因為政府對財閥友善的態度，從2008年到2012年初，政府與財閥達成了一種「財閥、政府共同體」的默契，除財閥對政府有較大的影響力外，雙方合作制定科技產業政策的現象也很明顯。但從2012年至李明博卸任的後李明博時期，政府力量的減弱，財閥轉向尋找另一政治盟友（朴槿惠），造成「財閥、政府共同體」解散；雖然直接影響政府決策的力道減弱，但財閥在政黨、媒體、商會和研究機構的影響力持續存在。
 大型財閥可能會成為一個對政府有持續影響力個體，該個體無論國家政黨輪替與否，左右國家政策的方式會與時漸進，對政策的影響力不會完全喪失。本研究希望藉由釐清各造關係脈絡的方式，給本國研究相關問題人士有參考資料。

Taiwanese economy is based on small and medium-sized enterprise. On the other hand, Korean economy is based on large enterprise which commonly known as “Chaebol”. Recently, more and more people in Taiwan suggest government and business CEOs to follow the step of Korean business model. But, the potential negative influences in this model are ignored.
  This research is going to take six indexes which are found in the related literature review to exam the research question “How does Korean Chaebol influence national strategic industry policy?” Six indexes are the competition between chaebols, government bureaucrat, medias, political parties, chamber of commerce and research institutions.
  Moreover, six indexes are going to be applied to two cases studies. First case is an industrial policy “10 next-generation industrial policy” which is released by Roh Moo-hyun government (25 Feb, 2003 – 24 Feb, 2008).The second case is “577 initiative” which is released by Lee Myung-bak government (25 Feb, 2008 – 24 Feb, 2013).Therefore, by using the six indexes and two case studies, this research is going to analyze the relation between Korean chaebols and government industrial policies.
Three major findings in this research are listed in following: First, due to the attitude of Roh’s government toward chaebols is not friendly, the direct influence from chaebol to the government is not strong enough. In this regard, chaebols try to influence the government industrial policy by indirect methods, such as media, political party or the pressure of chamber of commerce.
Second, under President Lee’s government, the relation between chaebols and government is much better the predecessor. From 2008 to the end of 2011, Lee’s government and Chaebols reach a common consensus “Chaebol-government community”. The cooperation between both sides is obvious from the government policy and the interaction.
Third, the relation between government and chaebols had changed after president Lee announced his cabinets reshuffle in the end of 2011. After that, chaebols started to look for another political alliance (President candidate Park Geun-hye). Even though the cooperation between government and chaebols was ended, the indirect influences from chaebols to government were still existed.
Chaebol’s influence to government industrial policy would not disappear after political regime change. Moreover, the influence method would redefine itself time by times. This research is trying to figure out the relations between industrial policies and chaebols, and also trying to find out the roles of other indicators (Medias, political parties, chamber of commerce, ect…)

目錄
第一章 緒論 ------------------------------------------------1
第一節 議題背景----------------------------------------------1
第二節 研究動機&研究問題--------------------------------------2
第三節 文獻探討----------------------------------------------3
第四節 研究設計---------------------------------------------17
第五節 章節安排---------------------------------------------26
第二章 南韓政商關係回顧---------------------------------------30
第一節 南韓政商關係------------------------------------------30
第二節 南韓半導體產業政策回顧----------------------------------39
第三節 財閥對南韓半導體產業政策的影響---------------------------42
第四節 小結------------------------------------------------46
第三章 南韓財閥對政府TFT-LCD產業政策產出的影響------------------49
第一節 次世代十大成長動力產業計畫-------------------------------49
第二節 盧武鉉政府對科技產業政策的產出模式------------------------52
第三節 盧武鉉政府時期影響科技產業政策的因素----------------------60
第四節 小結------------------------------------------------70
第四章 南韓財閥對政府OLED產業政策產出的影響----------------------75
第一節 李明博的577戰略---------------------------------------75
第二節 李明博政府的科技產業政策產出模式-------------------------77
第三節 李明博政府時期影響產業政策的因素-------------------------82
第四節 小結------------------------------------------------94
第五章 結論-----------------------------------------------101
第一節 財閥影響力的賡續--------------------------------------101
第二節 財閥影響方式的改變------------------------------------105
第三節 財閥改變影響政府方式的原因------------------------------109
第四節 未來展望&深入研究方向---------------------------------113
參考文獻 中文---------------------------------------------118
         英文--------------------------------------------120
         韓文--------------------------------------------120
附件-----------------------------------------------------122
論文圖表目錄
圖表 1日本鐵三角意示圖	16
圖表 2李明博政府時期科技產業政策經費一覽圖	25
圖表 3影響南韓產業政策產出的因素關係圖	28
圖表 4論文章節流程圖	34
圖表 5金大中時期財閥再造圖	41
圖表 6南韓半導體產業政策關係圖(全斗煥時期)	52
圖表 7次世代十大成長動力產業計畫一覽表	55
圖表 8次世代十大成長動力產業所需人才一覽表	57
圖表 9國家科技委員會及政府部會關係圖	59
圖表 10盧武鉉政府科技產業政策產出流程	60
圖表 11南韓科學技術部組織圖	61
圖表 12南韓產業資源部組織圖	62
圖表 13南韓產業科技權責部會與管理機構圖	63
圖表 14次世代十大動力成長產業計畫產官合作開發圖……………………64
圖表 15盧武鉉政府時期產業政策產出關係圖	64
圖表 16彈劾前盧武鉉政府產業政策與財閥關係圖	77
圖表 17彈劾後盧武鉉政府產業政策與財閥關係圖	78
圖表 18南韓知識經濟部組織圖	85
圖表 19南韓教育科學技術部組織圖	86
圖表 20前李明博時期政府與各勢力關係圖	101
圖表 21後李明博時期政府與各勢力關係圖	102
圖表 22彈劾後盧武鉉時期各指標關係圖	106
圖表 23前李明博時期各指標關係圖	108
圖表 24彈劾後盧武鉉時期各指標關係圖	110
圖表 25後李明博時期各指標關係圖	111
圖表 26財閥影響產業政策程度表	112

論文表格目錄
表格 1六項指標與理論相關表	24
表格 2六項指標對本研究問題影響的理論依據及外來資料蒐集來源	30
表格 3南韓前五十大企業成立年代	37
表格 4金大中五大財閥結構改造案	40
表格 5南韓歷屆政府與財閥關係表	43
表格 6南韓1961至1991年出口比例變化表	44
表格 7南韓半導體產量與出口金額比較	46
表格 8產業資源部長烈表	61
表格 9全經連會長團員一覽表	69
表格 10南韓第16屆(2000-2004)國會席次分佈表	71
表格 11南韓第17屆(2004-2008)國會席次分佈表	71
表格 12南韓媒體傾向一覽表	72
表格 13李明博《科學技術基本計劃577戰略》計畫表	81
表格 14李明博政府國家技術科學委員會組織機能	84
表格 15知識經濟部長列表	85
表格 16教育科學技術部長列表	85
表格 17三星vs.LG OLED專利訴訟一覽表	89
表格 18南韓第18屆(2008-2012)國會席次分佈表	93
表格 19南韓第19屆(2012-)國會席次分佈表	94

參考文獻
中文
1.	蔡曉嵐，2010《一九九七年以後南韓政府與財閥關係的變遷》，國立高雄大學政治法律系碩士論文。
2.	徐嘉隆，〈內部民族主義外部全球化：南韓財閥經濟發展的政經濟分析（1961-2004）〉，《中華人文社學學報》，第七期。
3.	林文斌，2009。〈超越相互依賴和對抗？南韓政府財閥政策變遷的研究〉，《問題與研究》，第49卷，第4期。
4.	蔡增家，2008。〈政府主導與經濟發展：金大中時期南韓大企業改革之分析〉，《全球政治評論》，第二十二期。
5.	蔡增家，《南韓轉型-政黨輪替與政經體制的轉變》，台北：巨流出版，2005年。
6.	蔡增家，《日本轉型-九零年之後政治經濟的轉變》，台北：五南出版，2006年。
7.	蔡增家，《誰統治日本？》，台北：巨流出版，2007年。
8.	楊鈞池，《從「派閥均衡」到「官邸主導」：1990年代日本政治體制改革之分析》，台北，翰蘆出版，2006年。
9.	森山茂德著、吳明上議，《南韓現代政治》，台北：五南出版社，2005年。
10.	王振寰，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流出版社，1996年。
11.	黃進為，《轉變中的台灣石化工業》，台北：秀威出版社，2007年。
12.	彭懷恩，《台灣政治發展》，台北：風雲論壇，2003年。
13.	金美德著，江裕真譯，《圖解南韓四大財閥-打頻果、攻中國，鬥得台日哇哇叫，韓國企業強權底細大公開》，台北，大是文化，2013年。
14.	金仁秀著、劉小梅、劉鴻基譯，《模仿是為了創新-南韓經驗：技術學習的典範》，台北：遠流出版社，2000年。
15.	吳嘉興，《南韓的經濟發展與政策》，台北：台灣商務，2005年。
16.	黃宗昊，〈2010歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》，第49卷第3期。
17.	朱立熙，《韓國史-悲劇的循環與宿命》，台北，三民出版，2011年。
18.	金勇澈著，卓慧娟譯，《三星內幕-揭開三星第一的真向》，台北，大牌初版，2013年。
19.	康燦雄著，蘇西亞譯，《貪瀆者：南韓奇蹟與菲律賓經驗》，台北，早安財經文化出版，2004年。
20.	魏娜，《三星致勝傳奇：從亞洲第一到世界第一》，台北，采竹文化，2005年。
21.	金成洪、禹仁浩著，楊國綱、王桂珠譯，《三星浴火重生-李健熙改革十年》，台北，聲道出版，2005年。
22.	洪夏祥著，徐若英譯，《三星揭密：推動第一神話的16位關鍵CEO》，台北，商周出版，2012年。
23.	陳宇鋒，《三星品牌密碼》，台北，海洋文化出版，2006年。
24.	歐金祥，2011《南韓汽車工業發展之政治經濟分析（1990-至今）》，國立中正大學政治學系政府與公共事務碩士論文。
25.	梁經傑，2010《南韓政府產業政策對TFT-LCD-Display的影響》，國立台灣大學政治系碩士論文。
26.	周禹、杜賀敏、崔海鵬著，彭劍鋒譯，《三星-東方管理+西方變革》，台北，上奇時代出版，2011年。
27.	Daniel Tudor著，胡菀如譯，《韓國-撼動世界的嗆泡菜》，台北，聯經出版，2013年。
28.	林幸亞，2006《南韓財閥經濟體制後期-TFT-TFT-LCD為例》，國立台灣大學國際企業所碩士論文。
29.	2012，〈南韓15年甩開台灣〉，《天下雜誌》，第508期。
30.	2012，〈南韓 憑什麼贏〉，《遠見雜誌》，第311期。
31.	李金硯，2006《台韓產業政策之比較分析研究》，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
32.	田珮，《國家角色、科技產業政策與產業發展：經歷金融海嘯之台韓液晶顯示器產業競爭力分析》，國立中央大學產業經濟所碩士論文。
33.	經濟部，1988年。〈中、日、韓三國產業政策之比較研究〉，《經濟部七十七年度研究發展專題》，編號77001。
34.	國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，《日韓科技政策重點分析-轉型低碳社會與發展綠色科技》，2009年10月，編號STPI-RPR-98-04。
英文
1.	The Wall Street Journal, “Samsung Whistleblower Returns to the Public Eye”, May 19, 2010.
2.	Taipei Times, “S Korean president grants amnesty to felon tycoons”, Aug 13, 2008.
3.	Suk-Jun Lim, Young-Ja Bae, 2001, “Political Economy of Industrial Transformation: The TFT-LCD and Footwear Industries in South Korea and Taiwan”, Issues & Studies, Vol. 37, No.5.
4.	Jong Won Lee, The Korean Economy and its prospects, Major Issues in Industrial Policy and Chaebol, East-West Research Institute, Washington, 2004.
5.	Yun Tae Kim, “Bureaucrats and entrepreneurs- The State and the Chaebol in Korea”, The National Library of Korea Cataloging-in-Publication, Sep 2008.
韓文
1.	엄익천，2006，〈지방연구개발사업의 연계강화의 방안 연구〉（地
方發事業的加聯繫之方案究研強研）， 서울：한국과학기술정보
연구원。
2.	임현，2007，〈과학기술의 해독제: 과학기술영향평가〉（科學技術
的解毒劑－技術影響評估），자료：http://www.sciencetimes.co.kr/
article.do?atidx=0000020843，2009년 6월 1일 최종검색。
3.	한국과학기술기획평가원，2004，〈2003 년 기술영향평가보고서〉
（2003技術影響評估報告書），자료：http://www.kistep.re.kr/index.jsp，2009 년 6 월 1 일 최종검색，한국과학기술부 홈페이
지。
4. 한국과학기술기획평가원，2005，“한국과학기술기획평가원 자료.”
자료：http://www.kistep.re.kr/index.jsp，2009년 6월 1일 최종검
색。
5. 한국과학기술기획평가원，2008，〈2008 년 기술영향평가추진계획
보고서〉（2008 年技術影響推動計畫報告書），자료：http://
www.kistep.re.kr/index.jsp，2009 년 6 월 1 일 최종검색。