淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0508202022131600
中文論文名稱 二代接班與社會變遷趨勢下對台灣企業管理之未來研究
英文論文名稱 Inheritation of the Succeeding Generation and Futures of Taiwan’s Entrepreneurship and Business Management
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 未來學研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Futures Studies
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生中文姓名 高長翰
研究生英文姓名 Chang-Han Kao
電子信箱 billkao0819@gmail.com
學號 607700035
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2020-07-10
論文頁數 71頁
口試委員 指導教授-陳國華
委員-鄧建邦
委員-董娟娟
中文關鍵字 社會變遷  接班  傳承  未來研究  情節分析 
英文關鍵字 Social Change  Succession  Inheritation  Futures  Scenario 
學科別分類 學科別人文學哲學
中文摘要 全球化一詞自20世紀出現後,時至今日已逐步實現。全球化的影響大至國家、社會,小至企業、組織、個人,透過不同的方式與資訊,將不同的文化、信仰等習慣擴散至不同的社會、組織與個人,進而影響人們的日常生活。
個人的態度、習慣、行為與群體間相互影響,而這群體的活動與關係造就了社會存在,因為全球化,讓資訊能普及透明,進而擴散至社會各層面,影響人們的日常生活,而社會中重要的活動就是個人與企業間的經濟活動,企業是國家經濟的命脈,經濟在今日又是社會安定的重要因素之一,關於企業運作的穩定與永續,事繫國家經濟與人力資源的配置。
而人在企業中的時間有限,穩定的接班與傳承,是每個企業在經營管理上必須要面對的課題。台灣企業型態普遍是中小企業,而在企業管理的屬性上,台灣的中小企業組織型態上,不論是家族與非家族企業,在經營管理與人才培育上都會面臨接班、傳承的課題,接班是企業經營的延續,而傳承則是企業文化與領導者的價值觀能讓後續者明白過去的時空環境造就的結果,在現在到未來該如何運用文化與價值觀,讓企業經營能永續發展,穩定接班傳承,造就企業安定,也讓社會和諧,讓人力與經濟能在穩定中持續發展。
本研究是透過未來學的研究方法,從「未來三角」來討論個案企業在過去、現在、未來三個時空環境的接班型態,及其面臨的挑戰;透過「半結構式訪談」方法,訪談個案企業領導人的經營理念、成長與接班方式,還有其企業願景、使命與文化,連結到未來接班的模式與期待;再以「情節分析法」,找出個案企業的未來接班樣貌,最後歸納出企業接班之未來作法,創造企業永續經營的價值。
在研究中,我們發現「信任」是傳承接班能否成功的重要因素,由於社會變遷會影響人們的價值觀,在世代間會有一道看不見的隔閡,造成企業組織內部溝通的障礙與衝突的來源,因此運用未來學的研究,建構出一個企業傳承接班的「信任文化」,也為未來的組織樣貌架構出「自組織」的型態,讓企業發展與傳承接班朝向永續的方向發展。
英文摘要 Individual attitudes, habits, behaviors, and vaious interactions among social groups have created social existence. Because globalization allows information to be popularized and transparent, and then spread to all levels of society, affecting people's daily lives. The most important activity of society is the economic activity between individuals and enterprises. Enterprises are the lifeblood of the national economy. The economy is also one of the important factors of social stability today. Regarding the stability and sustainability of enterprise operations, it is the national economy and human resources.
People have limited time in the enterprise, and stable succession and inheritation are the issues that every enterprise must face in its management. The types of Taiwanese enterprises are generally small and medium-sized enterprises. In terms of the attributes of enterprise management, the organizational forms of Taiwan’s small and medium-sized enterprises, whether they are family or non-family enterprises, will face succession and inheritance issues in management and talent cultivation. It is the continuation of business management, and the inheritance is the result of corporate culture and leader's values; so that succeses can understand the result affecting environment of the past. How to sustain culture and values from now to the future, so that business management can be sustainable and stable succession inheritance creates enterprise stability and harmonious society, enabling people and the economy to develop steadily.
This research uses futures research methodology to discuss the succession patterns of case companies in the past, present, and future; applying futures triangle to construct the challenges and opportunities they face. Through semi-structured interview, explores the business philosophy, growth and succession methods of the case company leaders, as well as their corporate vision, mission and culture, are connected to the future succession model and expectations. Finally, using scenario analysis to find out the future succession of the case company, and summarizes the future practice of succession of enterprises and creates the value of sustainable operation of enterprises.
論文目次 目次
目次 i
圖次 iii
表次 iv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 3
第四節 研究問題 4
第五節 研究架構 5
第二章 文獻探討 6
第一節 全球化與社會變遷對台灣社會的影響 6
第二節 台灣中小企業的定義、特性與困境因應 12
第三節 家族企業的特性與接班模式探討 17
第四節 企業文化與組織 23
第五節 組織信任 25
第六節 未來學的探索與思考 28
第七節 企業永續經營的定義與內涵 30
第三章 研究方法 32
第一節 半結構式訪談法(Semi-structured Interview) 32
第二節 未來三角(Futures Triangle) 34
第三節 情節分析法(Scenario Analysis) 34
第四章 研究發現與貢獻 37
第一節 研究發現 37
第二節 研究特色 54
第三節 研究限制 60
第五章 結論與建議 61
第一節 結論 61
第二節 建議 62
參考文獻 63
附錄 71

圖次
圖1-1 研究發想 3
圖1-2 研究流程圖 5
圖3-1 未來三角 34
圖3-2 組織性情節分析 35
圖4-1 創業的背景與全球化的影響 39
圖4-1 未來三角-2040年二代接班的未來樣貌 55
圖4-2 「組織性」情節分析法-情節建構 57
圖4-3 「組織性」情節分析法-二代接班之未來樣貌 59
圖4-4 2040台灣企業二代接班的未來樣貌 59

表次
表2-1 全球化之路 7
表2-2 權力擁有者的區分 9
表2-3 台灣中小企業優劣勢說明 12
表2-4 中小企業面臨的問題與挑戰 14
表2-5 中小企業的因應對策與作法 15
表2-6 家族總經理的優缺點 17
表2-7 常見的企業接班策略與模型 19
表2-8 企業接班的五大階段 21
表2-9 信任的文獻彙整 25
表2-10 永續發展定義文獻 30
表3-1 受訪者背景資料 33
表4-1 家族企業進入時機 41
表4-2 家族企業接班原因與過程 43
表4-3 家族企業接班前後的學習 46
表4-4 家族企業接班在權力與權威的影響 48
表4-5 接班的壓力與衝突 51
表4-6 未來「傳承」、「接班」的看法 53
表4-7 訪談總結與未來方向 54
參考文獻 參考文獻
一、 中文部分:
1.Al Gore,(2013), The Future Six Drivers of Global Change
齊若蘭 譯,驅動大未來,(2013),天下文化。
2.Alvin Toffler, (1994), Future Shock
蔡伸章 譯,未來的衝擊,(1994),時報文化。
3.Alvin Toffler, (1998), The Third wave
黃明堅 譯,第三波,(1994),時報文化。
4.Alvin Toffler, (1994), Powershift
吳迎春、傅凌 譯,大未來,(1994),時報文化。
5.Charles Handy, (2002), Making sense of the Future, The Enpty Raincoat
周旭華 譯,覺醒的年代,(2002),天下文化。
6.Charles Handy, (2018), The Second Curve Thought on Reinventing Society
齊若蘭 譯,第二曲線,(2018),天下文化。
7.Eric Schmidt, Jonathan Rosenberg, Alan Eagle,(2020), Trillion Dollar Coach:The Leadership Playbook of Silicon Valley’s Bill Campbell
8.許恬寧 譯,教練 價值兆元的管理課,賈伯斯、佩吉、皮查不公開教練的高績效團隊心法,(2020),天下雜誌。
9.Francis Fukuyama, (2015), Trust: the social virtues and the creation of prosperity
李宛蓉 譯,信任 社會德性與經濟繁榮,(2015),立緒文化。
10.Joan Ferrante, (1998), Sociology: Aglobal Perspective
李茂興、徐偉傑 譯,社會學:全球性的觀點,(1998),弘智文化。
11.Kevin Kelly, (2018), Understanding The 12 Technological Forces That will Shape our Future
嚴麗娟 譯,必然 掌握形塑未來30年的12科技大趨力,(2018),城邦文化。
12.George Ritzer, (2007), Sociological Theory 6th ed., McGrawHill
柯朝欽、鄭祖邦 譯,社會學理論(上)(下) 第六版,(2007),巨流圖書。
13.Pierre Bourdieu, (2009), An Invitation to Reflexive Sociology
李猛、李康 譯,布赫迪厄 社會學面面觀,(2009),城邦文化。
14.Richard T. Schaefer, (2002), Sociology, 7th ed., McGrawHill.
劉鶴群、連文山、房智慧 譯,社會學 第七版,(2002),巨流圖書。
15.李宗勳(2010),組織信任與知識分享對商業模式創新影響之研究:組織學習的中介效果,國立高雄應用科技大學 商務經營研究所 碩士論文
16.Richard L. Daft, (2015), Understanding the Theory and Design of Organization 10th ed., CENGAGE Learning
李再長、曾雅芬 譯,組織理論與設計 第十版,(2015),華泰文化。
17.Robbins, S. P., (2014), Organizational Behavior, 15th ed., Pearson.
18.黃家齊、李雅婷、趙慕芬 譯,組織行為學 第十五版,( 2014),華泰文化。
19.黃旭輝、陳隆麒、謝劍平,2001,公司成長機會對經理人持股與董事會組成影響之研究,中山管理評論,第9卷第2期:37-59。
20.Thomas R. Dye, (2000), Power & Society:An introduction to Social science
柯勝文 譯,權力與社會 社會科學導論,(2000),桂冠圖書。
21.王全江等 (2016),傳承.承傳 經營者的心路歷程與蛻變軌跡,知識流。
22.王志仁 (2013),【王志仁專欄】家臣與經理人,經理人月刊,2013 年 2 月號。
23.李宗榮、林宗弘 (2018),未竟的奇蹟 轉型中的台灣經濟與社會,中央研究院社會學研究所
24.卓秀足、楊仁壽 (2017),組織理論與管理 個案、衡量與產業應用 第三版,雙葉書廊。
25.司徒達賢 (2014),接班人應在何處培養?天下雜誌,第 533 期。
26.周行一,陳錦村,陳坤宏(1996),家族持股、聯屬持股與公司價值之研究,中國財務學刊,第4卷第1期:115-139。
27.林志鴻、董娟娟 (1999),社會未來學,華泰文化。
28.林霖 (2013),二代接班對企業永續發展的影響,行政院經濟部中小企業處委託計畫。
29.林寶人 (2010),台灣上市櫃家族企業與公司績效,會計學報,第3卷第一期,2010年10月,第53-82頁。
30.易文如 (2018),傳統產業的接班與變革–以Z印刷公司為例,國立台灣師範大學管理學院高階經理人企業管理碩士在職專班碩士論文。
31.姚惠珍 (2015),繼承者們 台塑接班十年秘辛,時報文化。
32.范博宏 (2016),接班人計畫,商周。
33.清水勝彥 (2020),洞見 杜絕愚蠢的企業行為,中國生產力中心。
34.張守仁 (2015),企業的接班傳承研究:以瑞士寶盛銀行為例,東海大學社會學系碩士論文。
35.張建邦、林志鴻 (1996),未來學 Introduction to Futures Studies,書華。
36.姚淑惠 (2013),台灣家族型態中小企業第二代接班意願之研究,逢甲大學經營管理碩士班碩士論文
37.徐培婷 (2014),台灣家族企業移轉及接班的個案研究,國立暨南國際大學經營管理碩士論文
38.周欣亭 (2014),家族企業文化的傳承,國立中山大學 國際經營管理學程 碩士論文。
39.胡素華(2013),永續經營理念對人力資源策略與人力資本提升關係探討-以LED綠能產業為例,國立中山大學 人力資源管理研究所 碩士論文。
40.陳宗賢 (2018),精準接班,致鼎。
41.陳致瑋 (2018),二代接班人 你要掌握的接班環節,致鼎。
42.陳盈旬 (2016),台灣中小型家族企業非計畫性接班之探討,國立高雄應用科技大學企業管理系碩士論文。
43.陳朝益(2016),我們憑什麼信任?大雁文化。
44.陳瑞貴、林志鴻 (1999),未來學,華泰文化。
45.陳泰佐 (2015),台灣手工具家族企業接班過程中的衝突管理,國立中興大學高階經理人企管組碩士論文。
46.陳國華等 (2004),未來學導論 歷史、目的與知識,學富文化。
47.陳國華、廖德智 (2009),未來學研究 價值、客觀、與良善社會,學富文化。
48.陳焜耀 (2018),鴻毛之重 傳承110年的家族企業接班課,商業周刊。
49.陳瑞貴、林志鴻 (1999),未來學,華泰文化。
50.郭志聖 (2008) 家族企業繼承之影響要素:台灣家族企業之實證研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
51.曾煌鈞 (2017),淺談家族企業之治理,證券暨期貨月刊 第35卷第5期,行政院金融監督管理委員會證券期貨局
52.黃海杰、呂長江、朱曉文 (2018),二代介入與企業創新–來自中國家族上市公司的證據,南開管理評論,第21卷 第一期 6-16頁。
53.黃瑞祺 (2018),現代與後現代,巨流。
54.葉匡時, 操禮芹(1996) 家族企業接班過程之網絡分析,管理科學學報 第13卷第2期,pp.197-225。
55.鄧建邦等 (2014),未來學 理論、方法與應用,華立圖書。
56.鄭仁偉、黎士群 (2001) 組織公平、信任與知識分享行為之關係性研究,人力資源管理學報 秋季號。
57.蔡承穆(2017),探討家族企業組織領導型態、組織文化與組織績效之關係,國立勤益科技大學 企業管理系碩士在職專班 碩士論文。
58.歐崇敬 (2001),未來學方法論,新視野。
59.董林洲 (2006),領導型態, 組織文化, 工作環境, 與經營績效之關係研究-以台灣區傳統汽機車相關產業及光電產業為例,國立成功大學 高階管理碩士在職專班(EMBA) 碩士論文。
60.虞邦祥,林月雲,張小鳳 (2009),傳承或變革:台灣企業接班歷程之質性研究,組織與管理 2卷2期 p109-153.
61.楊婷婷 (2013)。黃金世代變老將接班人計畫是台灣企業的痛!卓越雜誌,第 332 期。
62.曾敏雅、吳建明、連雅慧 (2016),以演化觀點探討中小型家族企業轉型之研究,商管科技季刊,第十七卷 第三期。
63.許亞文 (2010),百年老店的接班傳承與代間關係之研究,國立中正大學高齡者教育所畢業論文。
64.奚仲豪 (2017),家族企業的傳承挑戰與世代交替:家族成員的身份定位與企業治理,國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士學位論文。
65.虞邦祥, 林月雲, 張小鳳(2009),傳承或變革:台灣企業接班歷程之質性研究,組織與管理
66.戴志言(2011),管理控制系統、組織氣候與組織績效關係之研究,國立中山大學企業管理學系博士論文
67.蘇靜怡 (2006),台灣家族型態之中小企業接班問題的探討,國立交通大學管理學院國際經貿學程碩士班碩士論文。
68.2010中小企業認定標準,經濟部
69.2019中小企業白皮書,經濟部。
70.2018中小企業發展面臨問題與因應對策,經濟部中小企業處
71.2020臺灣家族企業傳承白皮書,pwc資誠。

英文部分:
1.Arnett, JJ., (2002), “The Psychology of Globalization,” American Psychologist Vol. 57, No. 10, 774–783.
2.Bansal P., (2005), “Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development,” Strategic management journal, 26: 197–218.
3.Barth, E., Gulbrandsen, T., Schone P., (2005), “Family ownership and productivity: the role of owner-management,” Journal of Corporate Finance11:107-127.
4.Bishop, P., (1998), Social Change and Future Practice, American Behavioral Scientist.
5.Beckhard, R. & Dyer, W., (1983), “Managing continuity in family-owned business,” Organizational Dynamics, 12(1), p5-12
6.Bell, D., (1965), The Study of the Future. The Public Interest.
7.Booth, J., Cornett M., Tehranian H., (2002), “Boards of directors, ownership, and regulation,” Journal of Banking and Finance 26: 1973-1996.
8.Carlock, R.S., Ward, J.L., (2001), Strategic planning for the family business: Parallel planning to unify the family and business, Palgrave Macmillan.
9.Carsrud, A. L., (1994), Meanderings of a resurrected psychologist or, lessons learned in creating a family business program, Entrepreneurship theory and practice.
10.Cook J., Wall, T., (1980), “New Work Attitude Measures of Trust, Organizational Commitment and Personal Need Non-Fulfilment.” Journal of Occupational Psychology, 53,pp. 39-52.
11.Collins, J., Porras, J. I., (2004), “Built to Last,” Collins.
12.Cornish, E., (1977), The Study of Future, Maryland: World Future Society.
13.Costigan, R. D., Iiter, S. S., Berman, J. J., (1998), “A multi-dimensional study of trust in organizations,” Journal of managerial issues, 303-317.
14.Dator, J., (2009), Trend Analysis vs Emerging Issues Analysis, Hawaii Research Center for Futures Studies.
15.Dator, J., (2019), What futures studies is, and is not, A Noticer in Time.
16.David A., Barwińska-Małajowicz A., (2018), “Globalization and Antiglobalization Where do We Go from Here? The EU Migration Flows after the Brexit Referendum. Possible Future
17.Scenarios in the Polish Example,” Journal of Globalization Studies Vol. 9 No. 2.
18.De Jouvenel, E., (1967), The Art of Conjecture, New York: Basic Books.
19.Deutsch, M., (1960), “The effect of motivational orientation upon trust and suspicion,” Human Relations, (13), pp:123-139
20.Denison, D., Lief, C., Ward, J. L., (2004), “Culture in Family‐Owned Enterprises: Recognizing and Leveraging Unique Strengths,” Family Business Review, 17(1), 61-70.
21.Deutsch, M., (1962), “Cooperation and Trust: Some Theoretical Notes,"Industrial Relations, (8:1) pp:1-27
22.Dirks, K. T., (2000), “Trust in Leadership and Team Performance: Evidence from NCCA Basketball,” Journal of Applied Psychology, 85(6), 1004-1012.
23.Dror Y., (1971), Ventures in Policy Science, New York: Elsevire.
24.Hosmer, L. T., (1995), “Trust: The connecting link between organizational theory and philosophical ethics,” Academy of management review, 20(2), 379-403.
25.Drucker, P.F., (1999), “Mangement Challenges of the 21st Century,” HarperCollins.
26.Gladwin, T. N., Kennelly J.J., Krause T. S., (1995), “Shifting Paradigms for Sustainable Development: Implications for Management Theory and Research,” The Academy of Management Review , Oct., 1995, Vol. 20, No. 4 (Oct., 1995), pp.874-907.
27.Huff, L., Kelley, L., (2003), “Levels of organizational trust in individualist versus collectivist societies: A seven-nation study,” Organization Science, 14(1), 81-90.
28.Inayatullah, S., Galtung, J., (1997), Macrohistory and Macrohistorians:Perspectives on Individual, Social, and Civilizational Change, Praeger Publishers.
29.Inayatullah, S., Galtung, J., (1999), “Macrohistory and Macrohistorians:Perspectives on Individual, Social, and Civilizational Change,” Futurics; St. Paul Vol. 23, Iss. 3/4, p73-74.
30.Inayatullah, S., (1998), “Causal layered analysis Poststructuralism as method,” Futures, 30(8), 815-829.
31.Inayatullah, S., (2002), “Reductionism or layered complexity? The futures of futures studies,” Futures, 34(3-4), 295-302.
32.Inayatullah, S., (2004), The Causal Layered Analysis Reader: Theory and Case Studies of an Integrative and Transformative Methodology, Tamsui: Tamkang University.
33.Inayatullah, S., (2008), “Six pillars: futures thinking for transforming,” Foresight, 10(1), 4-21.
34.Karra, N., Tracey, P., Phillips N., (2006), “Altruism and agency in the family firm: exploring the role of family, kinship, and ethnicity,” Entrepreneurship Theory and Practice 30: 861-877.
35.Kellner, D., (2002), Theorizing Globalization, Sociological theory.
36.Masini, E.B., (1993), Why futures studies? London: Grey Seal Books.
37.Maury, B., (2006), “Family ownership and firm performance: empirical evidence from Western European corporations,” Journal of Corporate Finance12: 321-341.
38.Mayer, R. C., Davis, J. H., Schoorman, F. D., (1995), “An integrative model of organizational trust,” Academy of management review, 20(3), 709-734.
39.McCauley, D. P., Kuhnert, K. W., (1992), “A theoretical review and empirical investigation of employee trust in management,” Public Administration Quarterly, 265-284.
40.McLain, D.L., Hackman, K., (1999), “Trust, Risk, and Decision making in Organizational Change,"Public Administration Quarterly, (23:2), pp:152-176.
41.Mishra A. K., El-Osta H. S., (2008), Effect of agricultural policy on succession decisions of farm households, Review of Economics of the Household.Ritzer, G., (2002), “The Globalization of Nothing,” Social thought & research.
42.Moll,P.(1996). “The Thirst for Certainty: Futures Studies in Europe and the United States,” The knowledge base of Futures Studies.
43.Morck, R., Strangeland D., Yeung B., (2000), Inherited wealth, corporate control, and economic growth: The Canadian disease, Chicago: University of Chicago Press.
44.Naisbitt J., P. Aburdene., (1990), Megatrends 2000, New YorkL William Morrow & Company, Inc..
45.O’Hara, Sabine U,(1998) "Economics, Ethics and Sustainability: Redefining Connections,” International Journal of Social Economics, Vol.25, No.1, 1998, PP43-62.
46.Poza, E. J., Alfred, T., Maheshwari, A., (1997), “Stakeholder perceptions of culture and management practices in family and family firms-A preliminary report,” Family Business Review, 10(2), 135-155.
47.Poza, E. J., Hanlon, S., Kishida, R., (2004), “Does the family business interaction factor represent a resource or a cost?,” Family Business Review,17(2), 99-118.
48.Ringland, G., Schwartz PP., (1998), Scenario planning: managing for the future, JOHN WILEY & SONS.
49.Rempel, J.K., Holmes, J.G., (1986), “How do I trust thee?,” Psychology Today, (20:2) 1986, pp:28-34
50.Ring, P.S., Van de Ven, A. H., (1992), “Structuring Cooperative Relationships between Organizations,"Strategic Management Journal, (13), pp:483-498
51.Robbins, S.P., (1992), Organizational behaviour (6th ed.), Englewood Cliffs ,NJ: Prentice Hall.
52.Rotter, J.B., (1980), “Interpersonal Trust, Trustworthiness and Qullibility,” American Psychology, (35) , pp:1-7
53.Schulze, W., Lubatkin M., Dino R., Buchholtz A., (2001), “Agency relationships in family firms: theory and evidence,” Organization Science 12: 99-116.
54.Sharma S., Henriques I., (2005), “Stakeholder influences on sustainability practices in the Canadian forest products industry,” Strategic management journal, 26:159–180.
55.Shrivastava P., (1995), “The Role of Corporations in Achieving Ecological Sustainability,” The Academy of Management Review, Vol. 20, No. 4, pp.936-960.
56.Slaughter R., (2012), The Knowledge Base of Future Studies, Futures Education Vol1, Foundations. Australia: DDM Media Group.
57.Smircich, L., (1983), “Concepts of culture and organizational analysis,” Administrative science quarterly, 339-358.
58.Toffler, A., (1980), The Third Wave, New York: Bantam Books.
59.Toffler, A., (1973), Future Shock, New York: Pan Books.
60.Tomlinson, J., (1999), Globalization and Culture, University of Chicago Press.
61.Tylor, E. B., (1871), Primitive culture: researches into the development of mythology, philosophy, religion, art, and custom, Publisher: J. Murray.
62.Vallejo, M. C., (2008), “Is the culture of family firms really different? A value-based model for its survival through generations,” Journal of Business Ethics,81(2), 261-279.
63.Waters, M., (2001), Globalization, Routledge.
64.Wilkins, A. L., Ouchi,W.G., (1983), “Efficient cultures: Exploring the relationship between culture and organizational performance,” Administrative Science Quarterly,28,468-481.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-08-10公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-08-10起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信