淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0507201723315800
中文論文名稱 大學生人際依附風格、回覆預期與情緒反應之相關研究-以LINE已讀不回情境為例
英文論文名稱 A Study of the Relationships among Interpersonal Attachment, Reply Expected and Emotional Responses in College Students-Take the Situation of “Ignoring read messages” in LINE as an Example
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育心理與諮商研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Psychology and Counseling
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生中文姓名 游逸惠
研究生英文姓名 I-Hui Yu
學號 602690462
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2017-06-20
論文頁數 137頁
口試委員 指導教授-李麗君
委員-周玉慧
委員-藍挹丰
中文關鍵字 人際依附風格  回覆預期  情緒反應  已讀不回 
英文關鍵字 Interpersonal Attachment  Reply Expected  Emotional Responses  Ignoring Read Messages 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 本研究旨在探討大學生人際依附風格、回覆預期與情緒反應之間的關係,以LINE已讀不回情境為例,並針對負向情緒作探討,其中人際依附風格以「類型」及「傾向」分別加以分析。本研究將採用問卷調查法,使用人際依附風格量表、回覆預期量表及負向情緒量表為研究工具。研究對象為新北市、台北市之大學生,蒐集到524份有效問卷,分別進行描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、獨立性卡方分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方法進行數據的分析。本研究主要發現如下:
一、大學生在焦慮依附傾向上有性別之差異。
二、大學生人際依附風格傾向、回覆預期、「已讀不回」負向情緒皆因不同已讀不回在意度而有顯著差異。大學生之人際依附風格類型與已讀不回在意度有顯著關聯性。
三、大學生之「已讀不回」負向情緒因不同人際依附風格類型而有顯著差異。
四、大學生的安全依附傾向、排除依附傾向與「已讀不回」負向情緒有顯著負相關;大學生的焦慮依附傾向、逃避依附傾向與「已讀不回」負向情緒有顯著正相關。
五、大學生對LINE之回覆預期與「已讀不回」負向情緒有顯著正相關。
六、各人際依附風格類型之大學生,其回覆預期、已讀不回在意度對「已讀不回」負向情緒均分別具有顯著解釋力。
根據以上研究發現,本研究進一步提供未來研究及實務上之建議。
英文摘要 This study aims to investigate the relationship among interpersonal attachment, reply expected and emotional responses in college students studying in Taipei City or New Taipei City. Taking the Situation of“Ignoring read messages”in LINE as an example and focusing on negative emotion. The interpersonal attachment was analyzed by "type" and "tendency" in this study. Total 524 effective questionnaires developed in accordance with interpersonal attachment style scale, reply expected scale, and negative emotional scale were collected. Data were analyzed using methods including descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Chi-square test, Pearson product-moment correlation, and multiple stepwise regression analysis. Here are the main contributions listed as following:

1. Gender different affects the tendency of preoccupied attachment college students significantly.

2. Tendency of interpersonal attachment, reply expected, and negative emotion of ignoring read messages in college students are statistically significant in different with the degree of care about ignoring read messages. The relationship between the type of interpersonal attachment and the degree of care about ignoring read messages in college students is statistically significant.

3. Negative emotion of ignoring read messages in college students is statistically significant in different with type of interpersonal attachment.

4. Tendency of secure attachment and dismissing attachment college students are both statistically significant in negative connection with the negative emotion of ignoring read messages; tendency of preoccupied attachment and feaful attachment college students are both statistically significant in positive connection with the negative emotion of ignoring read messages.

5. The reply expected of college students in LINE is statistically significant in positive connection with the negative emotion of ignoring read messages.

6. Each type of interpersonal attachment of college students, their reply expected and the degree of care about ignoring read messages are interpretable to the negative emotion of ignoring read messages.

Accordgind to the findings, here are some suggestions and implications for further research and pactices in the furture.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 7
第三節 研究問題 8
第四節 名詞解釋 9
第五節 研究範圍與限制 12
第二章 文獻探討 13
第一節 依附風格及其相關研究 13
第二節 回覆預期及其相關研究 30
第三節 負向情緒及其相關研究 36
第四節 依附風格、回覆預期與負向情緒之相關研究 41
第三章 研究方法與設計 44
第一節 研究架構 44
第二節 研究假設 46
第三節 研究對象 48
第四節 研究工具 50
第五節 實施步驟 61
第六節 資料處理 62
第四章 研究結果與討論 63
第一節 大學生基本資料分布情形 63
第二節 大學生人際依附風格、回覆預期、「已讀不回」負向情緒現況分析 65
第三節 大學生人際依附風格、回覆預期及「已讀不回」負向情緒在性別上差異分析 73
第四節 大學生人際依附風格、回覆預期及「已讀不回」負向情緒在已讀不回在意度上差異分析 77
第五節 大學生「已讀不回」負向情緒在人際依附風格類型上差異分析 86
第六節 大學生人際依附風格傾向、回覆預期與「已讀不回」負向情緒之相關 90
第七節 各人際依附風格類型之大學生其回覆預期與已讀不回在意度對「已讀不回」負向情緒之影響 96
第五章 結論與建議 102
第一節 研究結論 102
第二節 研究建議 109
參考文獻 115
一、中文文獻 115
二、英文文獻 121
附錄 126
附錄一 預試問卷 126
附錄二 正式問卷 131
附錄三 量表使用同意書 136

表目錄
表3-3-1 104學年度臺北市、新北市大學生人數統計表 48
表3-3-2 預試有效問卷人數分佈表 49
表3-3-3 正式施測有效樣本人數分配表 49
表3-4-1 「人際依附風格量表之安全依附」項目分析摘要表 54
表3-4-2 「人際依附風格量表之排除依附」項目分析摘要表 54
表3-4-3 「人際依附風格量表之焦慮依附」項目分析摘要表 55
表3-4-4 「人際依附風格量表之逃避依附」項目分析摘要表 55
表3-4-5 「回覆預期量表之關係性」項目分析摘要表 56
表3-4-6 「回覆預期量表之訊息涉入性」項目分析摘要表 56
表3-4-7 「回覆預期量表之時間性」項目分析摘要表 57
表3-4-8 「心理感受量表之生氣感受」項目分析摘要表 58
表3-4-9 「心理感受量表之怨恨感受」項目分析摘要表 58
表3-4-10 「心理感受量表之焦慮感受」項目分析摘要表 58
表3-4-11 「心理感受量表之悲傷感受」項目分析摘要表 59
表3-4-12 「心理感受量表之疏離感感受」項目分析摘要表 59
表3-4-13 正式問卷之各量表向度與題項 60
表4-1-1 受試者基本資料分布情形(N=524) 64
表4-2-1 人際依附風格量表各題得分之分布表(各分量表依平均數由高至低排序) 66
表4-2-2 人際依附風格傾向之層面分析摘要表 67
表4-2-3 人際依附風格類型之分布表 68
表4-2-4 回覆預期量表各題得分之分布表(依平均數由高至低排序) 69
表4-2-5 回覆預期之層面分析摘要表 70
表4-2-6 負向情緒量表各題得分之分布表(依平均數由高至低排序) 71
表4-2-7 「已讀不回」之負向情緒層面分析摘要表 72
表4-3-1 人際依附風格類型與性別交叉表 73
表4-3-2 人際依附風格傾向之不同性別得分摘要表 74
表4-3-3 回覆預期之不同性別得分摘要表 75
表4-3-4 「已讀不回」負向情緒之不同性別得分摘要表 75
表4-4-1 人際依附風格類型與已讀不回在意度交叉表 78
表4-4-2 人際依附風格類型與已讀不回在意度卡方檢定結果 78
表4-4-3 人際依附風格傾向之不同已讀不回在意度組得分摘要表 79
表4-4-4 人際依附風格傾向在不同已讀不回在意度上變異數分析摘要表 80
表4-4-5 回覆預期之不同已讀不回在意度得分摘要表 81
表4-4-6 回覆預期在不同已讀不回在意度上變異數分析摘要表 82
表4-4-7 「已讀不回」負向情緒之不同已讀不回在意度得分摘要表 83
表4-4-8 「已讀不回」負向情緒在不同已讀不回在意度上變異數分析摘要表 84
表4-5-1 「已讀不回」負向情緒之不同人際依附風格類型得分摘要表 87
表4-5-2 「已讀不回」負向情緒在不同人際依附風格類型上變異數分析摘要表 88
表4-6-1 人際依附風格傾向與「已讀不回」負向情緒之積差相關摘要表 90
表4-6-2 回覆預期與「已讀不回」負向情緒之積差相關摘要表 92
表4-7-1 安全依附類型者之回覆預期、已讀不回在意度對「已讀不回」負向情緒之逐步迴歸分析摘要表 97
表4-7-2 排除依附類型者之回覆預期、已讀不回在意度對「已讀不回」負向情緒之逐步迴歸分析摘要表 98
表4-7-3 焦慮依附類型者之回覆預期、已讀不回在意度對「已讀不回」負向情緒之逐步迴歸分析摘要表 98
表4-7-4 逃避依附類型者之回覆預期、已讀不回在意度對「已讀不回」負向情緒之逐步迴歸分析摘要表 99
表4-7-5 各人際依附風格類型者之回覆預期與已讀不回在意度之逐步迴歸分析摘要表 100

圖目錄
圖2-1-1 依附系統:與依附對象親近接觸調節控制系統之簡單模式 15
圖2-1-2 依附之內在運作模式 17
圖2-1-3 依附關係階層結構運作模式 18
圖2-1-4 成人依附模式(Model of adult attachment) 21
圖2-2-1 效能預期與結果預期之區別 31
圖3-1-1 研究架構圖 45

參考文獻 參考文獻
一、中文文獻
Dailyview網路溫度計(2014年7月1日)。網路文明病!十大滑世代症候群。取自http://dailyview.tw/Daily/2014/07/01。
104資訊科技(2014年9月2日)。每天「行動」2小時,職場溝通新進化。取自http://goo.gl/o3Jylf。
王玉梅(2002)。高職生家庭功能、依附風格與憂鬱情緒之相關性研究(未出版博士論文)。慈濟大學,花蓮縣。
王淑俐(1995)。青少年的情緒問題、研究與對策。台北:合記。
王淑鄉(2007)。青少年憂鬱、依附型態與負向情緒調節能力之相關研究(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
王碧朗(2001)。依附理論-探索人類情感的發展。教育研究資訊,9(3),68-85。
王慶福(1995)。大學生愛情關係徑路模式之分析研究(未出版博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
王郁茗、王慶福(2007)。大學生知覺其人際依附風格對愛情關係適應之影響。教育心理學報,38(4),397-415。
王慶福、林幸台、張德榮(1997)。人際依附風格、性別角色取向與人際親密能力之評量。測驗年刊,44(2),63-78。
石莉平(2013)。行動即時通訊軟體媒介豐富度之互動效果研究-以大學生為例(未出版之碩士論文)。世新大學,台北市。
田秀蘭(2003)。社會認知生涯理論之興趣模式驗證研究。教育心理學報,34(2),247-266。
自由時報(2014年11月25日)。〈戀愛症候群〉已讀不回焦慮上身。取自http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/833450。
宅宅新聞(2013年10月14日)。LINE 最讓人痛恨『已讀不回 』竟然等同於!?。取自http://news.gamme.com.tw/587064。
江春鳳(2014)。社會支持、自我效能、結果預期、興趣及職業意向之關係-以幼兒教保系為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
全國意向Lifewin線上市調網(2013年10月22日)。「你今天LINE了嗎?」:手機通訊軟體使用率調查。取自http://life.trendgo.com.tw/epaper/6222。
何長珠(1996)。諮商歷程中之改變與認知-情緒之關係。諮商輔導文粹,1,51-77。
吳芝儀(2000)。生涯輔導與諮商:理論與實務。嘉義:濤石文化。
吳麗雲(2005)。以依附理論的觀點看婚姻中夫妻的互動。諮商與輔導,233,31-36。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
李月萍(2004)。運用自我效能理論探討安養機構老人之規律運動行為(未出版之碩士論文)。中國醫藥大學,台中市。
李尹暘、林麗娟(2008)。醫病信任、結果預期及自我效能於糖尿病患自我照顧應用。北市醫學雜誌,5(3),304-319。
李新民 (2009)。正負向情緒對學生認知作業轉換虧損的影響。教育理論與實踐學刊,20,13-7。
李靜如(2007)。大學生的成人依附、社交能力、社會支持、寂寞與憂鬱之關係(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
李慶長、張銀益、郭曉蓉、蔡聰源(2011)。部落格訊息對行動加值服務使用意願之影響研究。北商學報,19,21-41。
林秀宜(2012)。以社會認知理論探討綠色消費行為之影響因素(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
林淑華(2001)。國小學童情緒管理與人際關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
林以正、黃金蘭(2006)。親密感知日常社會互動基礎:一個縱貫式的研究。中華心理學刊,48(1),35-52。
邱哲安(2005)。網路沈浸體驗之再探討-主題涉入與互動涉入之影響(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園市。
孫世維(1995)。依附理論在青少年輔導上的應用。測驗與輔導,133,2739-2741。
孫頌賢、修慧蘭(2007)。成人依附的測量:成人世界中不同依附對象的測量差異與關聯。中華心理衛生學刊,20(1),31-51。
教育部統計處(2016)。大專校院在學學生數。取自https://stats.moe.gov.tw/。
張春興(1991)。現代心理學。台北市:東華。
張秋蘭(2000)。青少年依附關係、自我尊重與身心健康之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
張景然(2015)。已讀不回症候群-談滑世代大學生的人際焦慮。向陽花木導師通訊,40,1-20。
陳怡憓(2008)。大學生人際依附風格、自尊與愛情滿意度研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
陳思帆(2008)。大學生依附關係、拒絕敏感度與曖昧訊息處理之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
陳益綜(1997)。諮商中來談者的依附運作模式之分析研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳皎眉、鄭美芳(2006)。人際關係與溝通。台北市:弘揚。
黃于娟(1994)。性別、依附風格與自我坦露、幽默、撒嬌之關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
黃碧慧(2002)。大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
彭怡芳(2002)。緊張、負面情緒與青少年偏差行為之研究-以台南地區為例(為出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
彭思蓉(2010)。諮商系學生人際依附偏好、認知明確需求對同理心之影響研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
曾奕力(2013)。組織中的人際報復:探討負向情緒與報復認知之關係的干擾效果(未出版之碩士論文)。國立台灣大學,台北市。
馮雅卿(2008)。經歷父母婚姻衝突之未婚女性在愛情關係中依附運作模式之分析研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
黃惠惠 (2002)。情緒與壓力管理。台北市:張老師。
黃德祥(2015)。青少年發展與輔導。台北市:五南。
馮觀富 (2005)。情緒心理學。台北市:心理。
葉珮玲(2003)。自我效能取向社交技巧訓練方案對國小公眾型害羞兒童社交技巧及社交自我效能之影響(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南市。
葉駿妤(2015)。即時通訊軟體已讀不回行為之研究(未出版之碩士論文)。中原大學,桃園市。
楊絮涵(2011)。高三學生的自我效能、興趣、結果預期對目標選擇的影響(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
楊雅惠(2004)。依附、負向情緒調適預期和壓力因應對情緒經驗的影響歷程之探討:以大四學生的生涯抉擇壓力為例(未出版之博士論文)。國立政治大學,台北市。
楊顏朱(2015)。國小教師負向情緒、情緒勞務與非理性信念之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南市。
賈文玲、羅丹、林逸婷(2014)。你為什麼已讀不回?-從依附理論看滑世代症候群的人際困境。諮商與輔導,347,42-46。
廖翌妙(2002)。國小教師壓力事件、因應方式與情緒經驗之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東縣。
劉玉玲(2002)。青少年心理學。台北市:揚智文化。
劉倚帆(2011年7月)。初探智慧型手機如何感變社會時空經驗。「中華傳播學會2011年年會」發表之論文,交通大學竹北六家校區客家文化學院。
劉敏珍(2000)。老年人之人際親密、依附風格與幸福感之關係研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
鄭如吟(2006)。銀行理財服務購買意願之研究(為出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
鄭佩芬(2000)。人際關係與溝通技巧。台北市:揚智文化。
聯合新聞網(2014年9月23日)。LINE症候群「已讀」不回… 她焦慮。取自http://goo.gl/w9osJn。
賴思均(2016)。女同志人際依附與愛情關係攻擊之相關研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
盧浩權(2005)。青少年網路沉迷現象與生活壓力、負面情緒之相關研究-以台中市高中生為例(未出版之碩士論文)。靜宜大學,台中市。
謝玲玉(2000)。由兒童期與成人期依附關係探討婦女憂鬱與焦慮之共病(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
簡晉龍、任宗浩,(2011)。邁向科學之路?臺灣中學生性別對科學生涯選擇意向之影響。科學教育學刊,19(5),461-481。
蘋果日報(2013年9月19日)。日人用LINE最恨「為何已讀不回」。取自http://goo.gl/hmXPMP。
蘇飛淨(2012)。大學生親子依附、人際依附與親密依附之相關研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
蘇建文、黃迺毓(1993)。幼兒與母親間依附關係與其學校社會能力表現之研究。教育心理學報,26,23-15。
蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢、⋯陳淑美(1995)。發展心理學。台北市:心理。

二、英文文獻
Ainsworth, M. D. S. (1979). Infant-mother attachment. American Psychologist, 34(10), 932-937.
Ainsworth, M. D. S. (1989). Attchment beyond infancy. American Psychologist, 44(4), 709-716.
Ainsworth, M. D. S. (1991). Attachment and other affectional bonds across the life cycle. In C.M.Parkes, S. H .Joan, & P. Marris (Eds.). Attachment Across the Life Cycle (pp. 33-51). New York, NY: Tavistock / Routledge.
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (2015). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Now York, NY: Psycology press.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review, 84(2), 191-215.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
Bagozzi, R. P., Gopinath, M., & Nyer, P. U. (1999). The role of emotions in marketing. Academy of Marketing Science, 16, 74-94.
Bowlby, J. (1969).Attachment and Loss:Vol.1, Attachment(2nd ed). New York, NY: Basic.
Bowlby, J. (1973).Attachment and Loss:Vol.2, Separation, anxiety, and anger. New York, NY: Basic.
Bowlby, J. (1979). The making and breaking of affectional bonds. London, England: Tavistoc.
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Retrospect and prospect. American Journal of Orthopsychiatry, 52(4), 664-678.
Bowlby, J. (1988). A secure base: Parent –child attachment and healthy human development. New York, NY: Basic.
Bretherton, I. (1985). Attachment theory: Retrospect and prospect. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50(1-2), 3-35.
Bretherton, I. (1991).The roots and growing points of attachment theory. In C. M. Parkes, S. H. Joan, & P. Marris (Eds.). Attachment Across the Life Cycle (pp. 9-32). New York: Tavistock/Routledge.
Bretherton, I. (1992).The origins of attachment theory: John bowlby and mary Ainsworth. Developmental Psychology, 28(5), 759-775.
Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes. (Eds.), Attachment theory and close relationships. (pp. 46-76). New York: Guilford
Cassidy, J. (1999). The nature of a child's ties. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds). Handbook of Attachment: Theory, Research, and Clinical Application (pp. 3-20). New York, NY: The Guilford Press.
Collins, N. L. (1996). Working models of attachment: Implications for explanation, emotion, and behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 71(4), 810-832.
Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment relationship, working models and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644-683.
Collins, N. L., & Read, S. J. (1994). Cognitive representations of attachment: The structure and function of working model. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.). Advances in Personal Relationship:Vol.5, Attachment Process in Adulthood (pp. 53-90). London, England: Jessica Kingsley.
Downey, G., & Feldman, S. (1996). Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70(6), 1327-1343.
Feeney, B. C., & Kirkpatrick, L. A. (1996). Effects of adult attachment and presence of romantic partners on physiological responses to Stress. Journal of Personality and Social Psychology, 70(2), 255-270.
Feeney, J., & Noller, P. (1996). Adult attachment. London, England: Thousand Oaks.
Fraley, R. C., & Waller, N. G. (1998). Adult attachment patterns: A test of the typological model. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 77-114). New York: Guilford Press.
Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56(3), 218-226.
Fredrickson, B. L., & Branigan, C. (2005). Positive emotions broaden the scope of attention and thought-action repertoires. Cognition and Emotion, 19(3), 313-332.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524.
Homles, J. (1993). John Bowlby and Attachment theory. New York, NY: Routledge.
Horney, K. (1937). The neurotic personality of our time. New York, NY:Norton.
Kenny, M. E., & Rice, K. G. (1995). Attachment to parents and adjustment in late adolescent college students: Current Status, applications, and future considerations. The Counseling Psychologist, 23(3), 433-456.
Kirsh, S. J., & Cassidy, J (1997). Preschoolers' attention to and memory for attachment-relevant information. Child Development, 68(6), 1143-1153.
Kobak, R. R., & Sceery, A. (1988). Attachment in late adolescence: Working models, affect regulation, and representations. Child Development, 59(1), 135-146.
Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. New York, NY:Oxford University Press.
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 22(140), 55. Retrieved from http://psycnet.apa.org/psycinfo/1933-01885-001.
Leerkes, E. M., & Siepak, K. J. (2006).Attachment linked predictors of women’s emotional and cognitive responses to infant distress. Attachment & Human Delvelopment, 8(1), 11-32.
Mayseless, O., & Scharf, M. (2007). Adolescents’ attachment representations and their capacity for intimacy in close relationships. Joural of Research on Adolescence, 17(1), 23-25.
Main, M., Kaplan, N., & Cassidy, J. (1985). Security in infancy, childhood, and adulthood: A move to the level of representation. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50, 66-104.
Mikulincer, M. (1998). Attachment working models and the sense of trust: An exploration of interaction goals and affect regulation. Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1209-1224.
Mikulincer, M., Florian, V., & Tolmacz, R. (1990). Attachment styles and fear of personal death: A case study of affect regulation. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 273-280.
Perry, D. G., Perry, L. C., & Rasmussen, P. (1986). Cognitive social learning mediators of aggression. Child Development, 57 (3), 700-711.
Russell, J. A., & Carroll, J. M. (1999). On the bipolarity of positive and negative affect. Psycological Bulletin, 125(1), 3-30.
Schachter, S. (1970). The assumption of identity and peripheralist-centralist controversies in motivation and emotion. In M. B. Arnold (Ed.), Feelings and emotion: The Loyola symposium. New York, NY: Acedemic.
Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59(5), 971-980.
Smith, C. A., & Lazarus, R. S. (1990). Emotion and adaptation. In L. A. Pervin (Ed.). Handbook of personality: Theory and research (pp. 609-637). New York, NY: Guilford.
Sroufe, L. A., & Waters, E. (1977). Attachment as an organizational construct. Child Development, 48, 1184-1199.
Watson, D., & Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98(2), 219-235.
Watson, D., Clark, L., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063-1070.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12(3), pp.341-352.
Ziv, Y., Oppenheim, D., & Sagi-Schwartz, A. (2004). Social information processing in middle childhood: Relations to infant-mother attachment. Attachment & Human Development, 6(3), 327-348.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2017-07-06公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2017-07-06起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信