天母生活市集為地區性市集也是當地新地景，創辦人為台灣藝術市集協會理事長，2008年經由天母商圈發展協會自行接手，目的是促進天母商圈發展以及凝聚在地居民的意識與認同感。天母生活市集的活動是否實際達成效果，在參與市集的行動者眼中天母生活市集是否形成該認同感。本研究以採行質化研究的方式，已深入了解地景的建構與及影響。其主要研究問題為：1.天母居民的地方認同為何?2.天母生活市集對行動者象徵意義為何?3.行動者對於天母生活市集認同感為何?因此，做為文化生產者以及在文化場域的消費者如何共同形成地方認同，並產生歸屬感。　　
    本研究由文化傳播的角度看待居民認同。訪談梳理之後，研究結論為總體來說，居民地方認同與對生活環境的滿意度，不代表認同地區性活動，除非實際參與才能感受該活動傳播的文化意念與集體的意識與情感，變成特殊的文化空間場域作為該天母人的文化資本。天母居民的確對該地區有強烈的認同感且喜好程度高。由於大眾媒體與社會輿論對天母居民的刻板印象，使得他們在呈現居住身分時會顯得保守，較不敢於表態地方認同，表達實際上居住生活環境因素並非經濟能力多寡，而是從小居住地。天母生活市集文化多年的傳播之下，市集的地理環境與活動分為逐漸與天母居民形成一種空間上的認同感，亦從長久居住在此地的歸屬感，延伸成為一種與其他地區不同的主體空間，專屬於天母地區居民的經濟、社會、文化生活認同感。

Tianmu life market is not only a regional market but also a new local landscape, founded by the director of Art and Lifestyle Association of Taiwan. In 2008, the market was operated by Tianmu Marketplace Development Association. The purpose of the market is to boost the development of Tianmu marketplace and promote the local identity for this area. This research looked into the actual effects of Tianmu life market and if its agency of the “market”. Using qualitative research method, this research surveyed the structure and influence of the landscape. The research questions are: 1. What were of place identity for Tianmu of Tianmu residents? 2. What’s the symbolic meaning created by Tianmu life market? 3. What’s the degree of identity for Tianmu life market of the agency? The culture makers and the consumers in cultural place reach the same identity of this place, and begin to have belongingness.
This research viewed place identity from the perspective of cultural communication. After the interviews, the overall conclusion of the research is that the satisfactory degree that Tianmu folks have for their living environment doesn’t equal to their participations in this market activity.
The cultural idea, group consciousness, and affection spread by the activity can’t be felt without actual participation. Being a special cultural space, Tianmu life market has become the cultural capital of Tianmu residents. Indeed, some of Tianmu residents have strong identity for this region and love this region. People have negative stereotype for Tianmu residents due to the mass media and the public opinion. That’s why they seem shy when being asked where they lived. 
With years of cultural spreading, however, Tianmu residents gradually cultivate an unique identity both for the geographical environment and the atmosphere of Tianmu life market. This sense of belongingness also extends to a main space, which is different from other community and only belongs to the economy, society, and cultural identity in Tianmu.

目錄
第一章 緒論......................................................................................................1
第一節 研究動機與目的..............................................................................1
  第二節 研究背景..........................................................................................5
  第三節 天母市集地景.................................................................................12
第二章 文獻探討............................................................................................14
  第一節 場域理論與行動者........................................................................14
  第二節 傳播即文化....................................................................................20
  第三節 日常生活與社會關係....................................................................22
  第四節 認同................................................................................................29
  第五節 研究問題........................................................................................34
第三章 研究方法............................................................................................36
  第一節 研究方法與架構............................................................................36
  第二節 天母生活市集................................................................................45
第四章 文化場域之分析................................................................................52
  第一節 天母居民對地方認同之意識........................................................53
   第二節 天母市集之文化傳播....................................................................59
   第三節 地方認同與地景轉變....................................................................62
第五章 文化場域之分析..................................................................................65
  第一節 結論摘要..........................................................................................65
  第二節 研究發現..........................................................................................66
參考文獻 ..........................................................................................................81
附錄一  受訪者資料........................................................................................87
附錄二  天母市集活動說明 : 天母市集活動簡介.....................................88
附錄三  二手市集規範 : 跳蚤二手市集規則總攬......................................91
附錄四  天母市集活動說明 : 創意市集總攬.............................................100

圖目錄
圖 1-1：昭和11 年(西元1936年)士林古地圖.............................................8
圖 3-1：士林行政區位置圖...........................................................................40
圖 3-2：士林區區里名分佈與天母生活圈關係圖.......................................43
圖 3-3：天母的主要道路與研究範圍...........................................................46
圖 3-4：天母生活市集場地圖.......................................................................48
圖 3-5：天母重要地標位置圖.......................................................................51
圖 5-1：天母市集一景...................................................................................73
圖 5-2：天母市集西側創意區.......................................................................73
圖 5-3：天母市集東側區域...........................................................................74
圖 5-4：各式古董...........................................................................................74
圖 5-5：周末下午的人潮...............................................................................75
圖 5-6：攤位樣貌...........................................................................................75
圖 5-7：飾品攤位...........................................................................................76
圖 5-8：各式茶壺...........................................................................................76
圖 5-9：自備桌燈的攤友...............................................................................77
圖 5-10：天母東西側十字路口...................................................................78
圖 5-11：三玉宮...........................................................................................79
圖 5-12：台北日僑學校...............................................................................79
圖 5-13：台北美國學校...............................................................................80
圖 5-14：天母建案.......................................................................................80

表目錄
表 1-1： 天母大年表..................................................................................11
表 3-1： 訪談順序......................................................................................44
表 3-2：士林區區里名分佈與天母生活圈關係圖....................................45
表 4-1： 認同的演變..................................................................................53

參考文獻
中文部分
王志弘 譯(2008)。《自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論》。台北：群學出版社。(原著Harvey, D.[2005].Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development. Franz Steiner Verlag, Stuttgart.)
王志弘、徐苔玲 譯(2014)。《寰宇主義與自由地理》。新北：群學。(原著Harvey, D [2009].Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom Columbia: Univ Pr.)徐苔玲、王志弘譯(2006)。《地方：記憶、想像與認同》。台北：群學。(原著Cresswell, T.[2004]Place: a short introduction. Oxford: Blackwell Publishing Ltd.)
江宜樺(1998)。〈現代社會中的個人權利〉。《當代》，129：38-47。
江明修(1996)。〈社區意識與公民參與》，《教育研究雙週刊》。51：41-52。
何信華(2014)。〈旅遊者的地方感與空間再現〉，《巴黎視野》。中法文化教育基金會，29：11-20。
何致中(2002)。《地方與認同-宜蘭地區地方特質與認同政治間的關連》。國立臺灣大學地理環境資源研究所博士論文。
吳佩芸(2007)。《台灣創意市集發展與價值－以整合平台觀點分析》。國立政治大學企業管理學系碩士論文。
吳英明、蔡宗哲(主編)(2009)。《公民城市學》。高雄；高雄市空中大學。
李安如(2013)。〈地方、認同和想像地理：高雄大眾捷運系統的文化政治〉。《台灣人類學刊》。11:93-122。
周群英 譯(2009)。《分析日常生活與文化理論》。台北：韋伯文化。(原書：Highmore, B. [2002] .Everyday Life and Culture Theory. London: Routledge, a member of the Taylor & Francis Group.)
林士哲、謝登旺(2007)。《多元文化認同下文化產業的發展：以桃園三民社區為例》，多元文化與族群和諧國際學術研討會。
林宏曄(2009)。《虛擬社群意識對於年輕世代地方認同的聯性研究：以台大批踢踢苗栗版（Miaoli）為例》。國立政治大學碩士論文。
林奕錫(2008)。《天母區域的邊界、認知與意象》。淡江大學建築學系碩士班碩士論文。
林國泰(主編)(2001)。《古早芝蘭新士林：士林區區里文化特色專輯》。台北：台北市士林區公所。
邱天助(1998)。《布爾迪厄文化再製理論》。台北市：桂冠。
施宜君(2011)。《文化傳播與社區營造：馬偕街之場域形構分析》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
洪如玉(2013)。〈「地方」概念之探究及其在教育之啟示〉。《國立臺灣科技大學人文社會學報》，9 :257-279。
夏鑄九等 譯(2002)。《認同的力量》。台北：唐山出版社。(原著Castells, M[1997]The Power of Identity. Blackwell Publications.)
徐韻媛(2006)。《布爾喬亞（資產階級）對社會文化發展之影響 －以墨西哥為例》，淡江大學拉丁美洲研究所碩士班碩士論文。
秦文佳(2004)，〈禮物之「流」[評Marcel Mauss著]=Marcel Mauss, Essai sur le don〉，《二十一世界期刊》：151-155。
高宣揚(2002)。《布爾迪厄》。台北：揚智。
張中訓(2003) 。《士林大事紀及歷史文獻目錄彙編》初版。台北：東吳人文社會實驗室。
張中訓等人(2010)。《士林區志》。台北：士林區公所出版。
張君玫 譯(2002)。《文化消費與日常生活》。台北：巨流。(原書：Storey, J. [1999].Culture Consumption and Everyday Life. London: Arnold.
莊仲平(2010)。《世界著名跳蚤市場與古董市集》。台北：藝術家。
陳育含(2010)。訪談研究法。台北：韋伯。
陳欣欣(2005)。《領袖角色與社會資本累積關係之比較研究－以高雄市三個社區為案例－》，國立中山大學中山學術研究所博士論文。
陳玟璇、張峻嘉(2013)。〈築夢／逐夢咖啡館：論「溫師康」個性咖啡館的所在意涵〉，《地理研究》，61:105-127。
黃守義 譯(2012)，《網絡社會的概念：科技、經濟、政治與認同》。台北：韋伯文化。(原著Darin Barney [2004]. The Network Society. Cambridge: Polity Press Ltd.)
黃厚銘(2002)。〈皮耶．布赫迪厄與反身社會學〉。網路社會學通訊期刊，第二十二期，南華大學。
黃葳威(1999)。《文化傳播》。新北市：正中書局。
楊敏芝(2001)。《地方文化產業與地域活化互動模式研究─以埔里酒文化產業為例》，國立台北大學都市計劃研究所，台北。
趙偉紋 譯(2010)。《符號與空間的經濟分析》。台北；國立編譯館與韋伯文化合作翻譯發行。(原書：Lash, S & Urry, J. [1993].Economies of Signs and Space. London: Sage Publications of London.)
劉維公(1998)。〈習性(habitus)與偶成性(Kontingens)：Bourdieu, P 與Luhmann, N的理論介紹〉，《台大社會學刊》，26:1-51。
蕭雅帆(2009)。〈都市傳統商圈再造問題之研究-以台北市天母商圈為例〉。國北台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，台北。
謝瀛春(1991)。《科學新聞的傳播》。台北：黎明文化。
謝瀛春(1997)。〈數位媒介對大眾傳播的革命性挑戰〉，《資訊科技對人文、社會的衝擊與影響》。行政院經建會委託研究，（台北：中央研究院資訊科學研究所），127-145。
顏慧珠(2010)。《天母生活市集行銷策略》。國立屏東教育大學，2010文化創意產業永續與前瞻研討會論文集。
羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦(2008)。《質性資料分析：文本、影像與聲音》。台北：五南圖書。(原著Martin W. Bauer& Gaskell, G.[2000].Qualitative Researching with Test, Image and Sound :A Practical Handbook. London: Sage Publications.)
王德威(主編)(2009)。《布赫迪厄社會學面面觀》。台北；麥田。(原書Bourdieu, P & Wacquant, L[1992].An Invitation to Reflexive Social. Rye Field Publications.)

外文部分
Bourdieu, P. (2003). The social structures of the economy, Oxford : Polity.
Harvey, D. (2001).Spaces of capital : towards a critical geography, New York : Routledge.
網路部分
天母商圈發展會網站。http://www.tianmu.org.tw/。
台北市士林區公所。http://www.sldo.taipei.gov.tw/。
台北市商業處。www.tcooc.taipei.gov.tw。
陳建豪，2009，突破「創意以上、創業以下」魔咒 創意有攻略，不只靠設計，2009年2月號《遠見雜誌》 第272期。http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_14782.html。
臺北市政府。http://www.gov.taipei/mp.asp?mp=10000。
歐陽惠如，2013，從擺攤人生邁向文化創業：專訪CAMPOBAG希嘉文化有限公司執行長 顏瑋志，淡江大學文創學習網。http://www.ccci.tku.edu.tw/index.php/tw/culture-overview/2012-06-29-08-47-21/871-campobag。
嚴勳業，2016，北門前消失的密室：中華商場的拼貼美學與一些不同氣味的外省人 。(引自芭樂人類學 http://guavanthropology.tw/article/6513)。