本文的主要研究動機是探討國內八家公股行庫對3D1S產業放款集中度與經營績效、逾放比之關係。在實證研究上，本文首先求出八家公股行庫對3D1S產業之放款集中度，再利用縱橫迴歸模型探討3D1S產業放款集中度的高低對公股銀行經營績效的影響，最後應用縱橫迴歸模型探討3D1S產業放款集中度高低對公股銀行逾放比的關係。
實證結果發現，3D1S產業放款集中度會影響銀行的經營績效及逾放比，且皆呈現顯著的正向關係，表示放款集中度確實有助於提升資產報酬率及淨值報酬率，收取大量的利息收入致銀行獲利能力愈好，然而放款集中在某些產業，造成信用風險集中度過高，導致逾放比相對也上升；備抵呆帳覆蓋率與銀行經營績效呈現顯著的正向關係，即銀行資產品質愈好，經營績效愈佳；存放比率對逾期放款率呈現顯著的正向關係，即放款比率愈高，發生不良債權的機會有可能愈大；資產規模與淨值報酬率、逾期放款率呈現顯著的正向關係，表示當銀行規模愈大，能夠貸放出去的金額相對較高，而收取利息的收入高致銀行獲利能力愈好，但相對的放款發生呆帳的機會愈高。

The article try to explore the relationship between loan concentration and business performance, NPL of eight domestic public shares of banks that loan to 3D1S industry. In empirical study, I firstly obtained the loan concentration of eight banks to the 3D1S industry, then apply the panel regression model to discuss the relationship between loan concentration and business performance, NPL, respectively.  
The empirical results show that loan concentration of 3D1S industry has a positive significant affect on the bank's business performance and the NPL ratio. This means that the loan concentration does help to improve return of asset (ROA) and return of equity (ROE) through receive a lot of interest income. However, the loan concentrated in certain industries will result a high credit risk concentration and relatively high NPL ratio.
The allowances for bad debts and business performance shows a significant positive relationship. It implies that the better quality of bank assets, the better business performance.
The loan-to-deposit Ratio and NPL ratio presents a significant positive relationship, which means that higher loan-to-deposit ratio, the chance of occurrence of non-performing loans may be greater. Whereas the scale of asset and return of equity (ROE), NPL also shows a significant positive relationship, which implies that when the scale of bank is larger, will has a relatively high amount of loan and interest income, respectively. It will causes a relatively higher chance of bad debt.

目次 
目次IV
表次V
圖次VI
第一章緒論1
第一節研究背景與動機1
第二節研究目的4
第三節研究範圍與限制4
第四節研究架構與流程4
第二章政策及相關文獻回顧7
第一節公股行庫與企業授信7
第二節放款集中度相關文獻9
第三節銀行經營績效相關文獻11
第四節逾期放款相關文獻14
第三章研究方法21
第一節研究資料與來源21
第二節資料的操作性定義21
第三節縱橫迴歸模型24
第四章實證結果分析33
第一節基本敘述統計分析33
第二節縱橫資料迴歸分析38
第五章結論與建議41
第一節結論41
第二節後續研究方向42
參考文獻43
附錄一、中華民國銀行公會會員辦理經濟部移送企業債權債務協商案件自律規範47
表次
表1放款集中度、銀行經營績效及逾期放款文獻16
表2變數名稱、代號、定義及預期影響表24
表3固定效果模型與隨機效果模型之比較30
表4敘述統計量34
表5各年度放款中度36
表6PEARSON相關矩陣分析37
表7模型選用檢定-ROA38
表8模型選用檢定-ROE39
表9模型選用檢定-NPL39
表10緃橫迴歸模型40
圖次
圖1研究流程6
圖2ROA敘述統計量35
圖3ROE敘述統計量35
圖4NPL敘述統計量35
圖5備抵呆帳覆蓋率敘述統計量35
圖6放款集中度敘述統計量35
圖7存放比率敘述統計量35
圖8資產規模敘述統計量36

一、中文文獻
1.王海霞、金樁(2010)，城市商業銀行客户貸款集中度研究，財會月
  刊。
2.王亭斐(2008)，公司治理與財務結構對台灣銀行業獲利能力之影 
  響，銘傳大學財務金融學系碩士論文。
3.李斐然(2010)，商業銀行貸款集中度風險管理研究，山西財經大學
  碩士論文。
4.李曉霞(2011)，我國商業銀行貸款集中對其收益及風險的影響研
  究，中國海洋大學經濟學院碩士論文。
5.吳建良(2004)，資本適足率與逾期放款率對銀行財務績效之影響，
  世新大學管理學院經濟學系碩士論文。
6.何喜將(2005)，公司治理機制與銀行風險承擔之實證研究，銘傳大
  學會計學系碩士論文。
7.邱顯煇(2010)，總體經濟因素對不同特性銀行逾期放款比率關聯性
  之研究，國立中正大學財務金融所碩士論文。
8.邱麗卿、謝淑娟(2012)，金融危機對銀行授信及經營績效影響之研
  究，2012亞洲財務學會研討會論文集。
9.林建廷(2011)，金融海嘯對銀行業資本適足率、經營績效與逾期放
  款率之影響，東吳大學會計學系碩士論文。
10.莊南圖(2004)，銀行放款集中度之實證分析，國立高雄第一科技
   大學金融營運系碩士論文。
11.徐明宜(2002)，「兩兆雙星」之評析，財團法人國家政策研究基
   金會。
12.陳金隆(2010)，行政院「三挺政策」成效評估，財團法人國家政
   策研究基金會。
13.陳淑貞(2008)，我國發展兩兆雙星產業之展望，行政院經濟建設
   委員會。
14.陳衍潔(2012)，2013年銀行業景氣趨勢調查報告，台灣經濟研究
   院。
15.陳淑芬(2004)，產業授信信用風險集中度管理，國立政治大學商
   學院經營管理學程碩士論文。
16.陳椿鶯（2008），銀行業資產品質與經營績效關聯性之研究，逢
   甲大學會計學系碩士論文。
17.陳姿穎(2011)，台灣銀行業逾放比率影響因素之探討，國立政治
   大學行政管理學程碩士論文。
18.黃思嘉(2000)，股權結構與組織策略對銀行信用風險之衝擊，國
   立中央大學財務管理所碩士論文。
19.黃世明(2009)，台灣銀行業放款型態對放款品質之影響，國立政
   治大學行政管理學程碩士論文。
20.董俊宏(2007)，逾放比、獲利力與經營績效相關性之研究-以國內
   公、民營銀行為例，國立成功大學高階管理碩士論文。
21.菅瑞昌(2003)，關係銀行、公司治理與銀行風險承擔行為之研
   究，風險管理學報，第5卷，第3期，頁393-410。
22.蔡奇芳(2011)，台灣地區公股、公股民營化及民營銀行經營績效
   與經營非傳統業務分析，東海大學管理碩士論文。
23.練家銘(2006)，銀行體系對經濟成長的影響，輔仁大學金融所碩
   士論文。
24.劉筱涵(2010)，金融危機對銀行聯貸市場與非聯貸市場放款集中
   度研究，中國文化大學國際貿易學系碩士論文。
25.薛繼祖(2008)，本國銀行資金運用之研究-以損益兩平觀點，國立
   臺北大學國際財務金融系碩士論文。
26.謝文馨(2009)，台灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民
   營銀行為例，國立交通大學管理學院財務金融組碩士論文。
27.謝仲維(2012)，台灣銀行業之利差影響因素分析，國立臺北大學
   國際財務金融系碩士論文。
二、國外文獻
1.Berger,  A. N. and R. DeYoung(1997), “Problem Loans and 
  Cost Efficiency in Commercial Bank, “ Journal of Banking 
  and Finance, Vol. 21,pp.849-870.
2.Bhattacharyya, A., C. A. K. Lovell and P. Sahay(1997),
 “The Impact of Liberalizationon the Productive Efficiency 
  of Indain Commericial Banks, European,”Journal of  
  Operational  Research, Vol.98, pp. 332-345.
3.Bonin, J. P., I. Hasan, and P. Wachtel(2003), “Bank 
  Performance, Efficiency and Ownership in Transition 
  Countries,” Paper presented at the Ninth Dubrovnik
  Economic Conference, sponsored by the Bank of Croatia,  
  June 26-28.
4.Ferri, G. and M. Messori (2000),“Bank-Firm Relationships 
  and Allocative Efficiency in Northeastern and Central 
  Italy and in the South,” Journal of Banking and Finance, 
  Vol.24, No.6, pp.1067-1095.
5.Li, Y.,(2003),“ The Asian Financial Crisis and Non-
  performing Loans: Evidence form Commerical Bank in 
  Taiwan,” International Journal of Management, Vol.20, 
  pp.69-74.
6.Tabak,B. M., D. M. Fazio, and D. O. Cajueiro.(2010). 
 “The Effects of Loan Portfolio Concentration on Brazilian 
  Banks' Return and Risk,” Working Papers Series 215.
7.Victoriaand, I. and D. Scharfstein(2010), “ Bank Lending 
  During the Financial Crisis of 2008, ” Journal of 
  Financial Economics, Vol. 97,pp.319-338.
三、網路資料
1.中央銀行網站資料(http://www.cbc.gov.tw)。
2.行政院網站資料(www.ey.gov.tw)。
3.經建會網站資料(http://www.cepd.gov.tw)。
4.趙堃成、黃桂榮(2009)，銀行面臨企業申請紓困之挑戰與因應之
  道，勤業眾信財務諮詢顧問公司。 
(http://ww.deloitte.com/view/tc_TW/tw/48080/48084/136508/1a7463ec49101210VgnVCM100000ba42f00aRCRD.htm)