作為一個維護國際和平與安全的國際組織，聯合國（the United Nations, UN）除了能夠發揮國際論壇的功能，其所規範的準則更為國家在國際間交往時的依據；爲了保護個別國家的生存與主權，聯合國憲章清楚地規範實踐集體安全概念的機構與方式，以作為化解或解除國際爭端的準則。

  冷戰時期，國際間在面對國際和平與安全上的最關鍵問題是美蘇兩國因為意識形態上的對立所形成的對抗，這使得集體安全制度所假設的大國一致的理念無法落實；而冷戰的結束，是否即意味著集體安全制度將就此得以落實呢？本論文以兩次波斯灣戰爭作為案例，透過歷史比較法研究聯合國運用集體安全制度維護國際和平與安全的過程，探討聯合國集體安全制度於當代所面臨的挑戰。

  經過研究聯合國在兩次波斯灣戰爭中對於集體安全制度的運用發現，聯合國集體安全制度不僅因為美國的單邊主義而使得「大國一致」的基本假設受到了挑戰，亦因九一一恐怖攻擊事件的發生，亦於如何判定對和平之威脅和自衛的界限等問題上，遇到了前所未有的困難。現今，沒有國家能夠獨立於國際社會而生存，爲順應日趨複雜的國際環境，各國更應於現有的權力結構下，透過協調與團結合作來取得共識，共同化解對於國際和平與安全的威脅。

The United Nations（UN）, as an international organization for maintaining international peace and security, in addition to acting the function of an international
forum, the criterion of it is the authority of nations when they associate with other nations.In order to protect the existence and sovereignty of individual nation, the Charter of the UN clearly defines the apparatus and ways to fulfill the concept of “collective security” to be the standard to dissolve or relieve international disputes.

  During the Cold War, the most crucial problem to international peace and security is the opposition of ideology between the Soviet Union and the United States, and it made the “great power unanimity” impossible to be fulfilled. Dose it mean that the collective security system will be fulfilled when the Cold War ended? This thesis takes two Persian Gulf wars as examples, through history compare method to study the process of the usage of the collective security system by the UN to maintain international peace and security, to treat the contemporary challenges of UN collective security system.

  Through the study of the application of the UN collective security system in two Persian Gulf wars, we can discover that the collective security system not only faces challenge in the assumption "great power unanimity", due to the strategy of unilateralism of the United States, but also faces the unprecedented difficult in how to judge the threat of peace or the limit of self-defense right after the 911 terrorism attack. However, there is no nation can exist with isolationism, in order to adapt the gradually complicated international environment, all nations should obtain the consensus through coordination and cohesion to dissolve the threat of international peace and security together under the existing power structure.

緒論 ---------------------------------------------------------------------------------------------P. 1
一、研究動機與目的-------------------------------------------------------------------------P. 1
二、研究範圍與限制------------------------------------------------------------------------ P. 3
三、研究途徑與方法------------------------------------------------------------------------P. 4
四、研究與分析架構-----------------------------------------------------------------------P. 7
五、概念界定---------------------------------------------------------------------------------P. 9
第一章 集體安全制度--------------------------------------------------------------- P.16
第一節 國際聯盟---------------------------------------------------------------------------- P.16
第二節 集體安全制度完整化：聯合國憲章------------------------------------------ P.23
第三節 憲章下集體安全制度所面臨的限制------------------------------------------ P.29
第二章 聯合國集體安全的實踐─第一次波斯灣戰爭---------P. 36
第一節 後冷戰之國際環境----------------------------------------------------------------P. 36
第二節 適用集體安全制度的過程------------------------------------------------------ P. 43
第三節 檢視集體安全制度的實踐條件------------------------------------------------P. 51
2
第三章 集體安全制度的挑戰─第二次波斯灣戰爭---------P. 59
第一節 冷戰後安全環境的變化--------------------------------------------------------- P. 59
第二節 適用集體安全制度的過程------------------------------------------------------ P. 64
第三節 單邊主義與集體安全制度------------------------------------------------------ P. 73
第四章 聯合國集體安全制度的評估------------------------------------P. 80
第一節 評估「大國一致」假設--------------------------------------------------------- P. 80
第二節 評估聯合國憲章的適用--------------------------------------------------------- P. 87
第三節 評估安理會決議案的解讀------------------------------------------------------ P. 95
結 論------------------------------------------------------------------------------------------ P.101
參考書目------------------------------------------------------------------------------------ P.112
一、英文書目--------------------------------------------------------------------------------P. 112
二、中文書目--------------------------------------------------------------------------------P. 116
三、官方資料--------------------------------------------------------------------------------P. 119
四、報紙--------------------------------------------------------------------------------------P. 121
五、網際網路--------------------------------------------------------------------------------P. 122

一、英文書目
(一)Books
Alexandrov, Stanimir A. Self-Defense Against the Use of Force in International Law.
The Hague: Kluwer Law International,1996.
Arend, Anthony Clark & Beck, Robert J. International Law and the Use of
Force.New York: Routledge, 1993.
Brecher, Michael. Crisis in World Politics: Theory and Reality. London: Pergamon Press
Ltd., 1993.
Bush, George and Scowcroft , Brent. A World Transformed. New York: Alfred A. Knopf,
1998.
Bush, George. National Security Strategy of the United States: 1991-1991. Washington:
Brassey’s, 1990.
Claude, Inis L., Jr. Power and International Relations. New York: Random House, 1962.
Claude, Inis L., Jr. Sword into Plowshares: The Problems and Progress of International
Organization ,4th ed. New York : Random House, 1984.
Freedman, Lawrence and Karsh, Efraim. The Gulf Conflict 1990-1991: Diplomacy and
War in the New World Order. Princeton: Princeton University Press, 1992.
Ghali, Boutros, An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking,
and Peacekeeping. New York:United Nations, 1995.
Hasenclever, Mayer, and Rittberger, Theories of International Regimes. New York:
Cambridge University Press, 1997.
113
Hiro, Dilip. Desert Shield to Desert Storm. London: Harper Collins Publishers, 1992.
Keohane, Robert. International Institutions and State Power: Essays in International
Relations Theory. Boulder: Westview Press,1989.
Kindleberger, Charles P. The World in Depression, 1929-1939. Berkeley, Calif.:
University of California Press,1973.
Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations 5th ed. New York: Random
House, 1973.
Perry, William & Carter, Ashton. Preventive Defense: The New US Security Strategy.
Washington DC: Brookings Institution Press, 2000.
Rashid, Dr. Nasser Ibrahim and Shaheen, Dr. Esber Ibrahim, Saudi Arabia and Gulf War.
Joplin: International Institute of Technology, 1992.
US News & World Report. Triumph Without Victory. New York: Times Book, 1992.
Appendix A: The Complete UN Resolutions.
Wellens, Karel C., ed. Resolution and Statements of the United Nations Security
Council(1946-1989): A Thematic Guide. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers,
1990.
Whittaker, David J. United Nations In Action. London: UCL Press, 1995.
114
(二)Periodical
Albright, Madeleine K. “United Nations ,”Foreign Policy. No.138,Sep/Oct 2003,
pp.16-24.
Arend, Anthony Clark. ”International Law and the Preemptive Use of Military Force”,
The Washington Quarterly.Vol.26,No.2, Spring 2003, pp.89-103.
Beard, Jack M. “America’s New War on Terror: The Case for Self-Defense under
International Law,” Harvard Journal of Law and Public Policy.Vol.25, No.2, Spring
2002, pp.559-590.
Cannizzaro, Enzo. “The Role of Proportionality in the Law of International
Countermeasures,” European Journal of International Law. Vol.12, No.5, January
2001, pp.889-916.
Dannreuther, Roland. “The Gulf Conflict: A Political and Strategic Analysis, “ Adelphi
paper. No.264, 1991/92, pp.20-47.
Freedman, Lawrence. “ Order and Disorder in the New World, “ Foreign Affairs. Vol.70,
No.1, 1991/1992, pp.20-37.
Gaddis, John Lewis. “ Toward the Post-Cold War World, “ Foreign Affairs.Vol. 70, No.2,
Spring 1991, pp.102-122.
Gary, Christine. “ From Unity to Polarization: International Law and the Use of Force
against Iraq, “ European Journal of International Law. Vol.13, No.1, 2002, pp.
1-19.
Huntington, Samuel P. “ American Changing Strategic Interests” , Survival. Vol.33, No.1,
January/February 1991, pp.3-17.
Jennings, R.Y. “The Caroline and Mcleod Cases,” American Journal of International
Law.Vol.32, No.1, January 1938, pp.82-89.
Krasner, Stephen D. “Structural and Regime Consequences: Regimes As Intervening
Variables,” International Organization.Vol.36,1982, pp.185-205.
Krauthammer, Charles. “The Unipolar Movement, “ Foreign Affairs.Vol.70, No.1,
1990/91,pp.23-33.
115
Lyons, Gene M. “ A New Collective Security: The United Nations and International
Peace, “ The Washington Quarterly.Vol.17, No.2,Spring 1994,pp.173-199.
Mallaby, Sebastian. “The Reluctant Imperialist, “ Foreign Affairs. Vol.81, No.2,
March/April 2002, pp.2-7.
Murphy, Sean D. “Terrorism and the Concept of ‘Armed Attack’in Article 51 of the U.N.
Charter,” Harvard International Law Journal. Vol.43, No.1,Winter 2002, p.40-51.
O’Brien, William V. ”Reprisals, Deterrence, and Self-Defense in Counterterror
Operations,” Virginia Journal of International Law.Vol.30, Winter
1990,pp.421-478.
Roberts, Colonel Guy B. ”The Counterproliferation Self-Defense Paradigm: A Legal
Regime for Enforcing the Norm Prohibiting the Proliferation of Weapons of Mass
Destruction,” Denver Journal of International Law and Policy. Vol.27,Summer
1999, pp.483-538.
Rossman, James E. “ Article 43: Arming the United Nations Security Council, “ NYU
Journal of International Law and Politics. Vol. 27, 1994, pp. 227-263.
Rubinstein, Alvin Z. “ New World Order or Hollow Victory? ” Foreign Affairs. Vol. 70,
No.4, fall 1991, pp.53-82.
Schachter, Oscar. “In Defense of International Rules on the Use of Force,” University
of Chicago Law Review. Vol.53,Winter,1986,pp.134-146.
Schachter, Oscar. “The Right of States to Use Armed Force,” Michigan Law Review.
Vol.82, April-May 1984, pp.1620-1665.
Tharoor, Shashi. “ Why America Still Needs the United Nations, “ Foreign Affairs.
Vol.82, No.5, Sep/Oct 2003, p.67-80.
Thomas G. Weiss and Meryl A. Kessler. “ Moscow’s U.N. Policy, “ Foreign Policy.
No.75, Summer 1990, p.94-112..
Vuono, Carl E. “ Desert Storm and the Future of Conventional Forces, “ Foreign
Affairs.vol.70, No. 1-2, spring 1991, pp.49-68.
X, “The Sources of Soviet Conduct,” Foreign Affairs.Vol.25, No.4, July1947,
pp.566-582.
116
二、中文書目
(一)書籍
Armstrong, Hamilton Fish,ed. 紐先鍾 譯述。美國外交季刊五十週年選集。台
北：正中書局，1982。
Art, Robert J. 郭樹勇 譯。美國大戰略。北京：北京大學出版社，2005。
Babbie, Earl.李美華、孔祥明、林嘉娟與王婷玉等 譯。社會科學研究方法（下），。
台北：時英出版社，1998。
Joseph S. Nye Jr. 蔡東杰 譯。美國霸權的矛盾與未來。台北：左岸，2002。
Keohane, Robert. 蘇長和、信强、何曜 譯。霸權之後：世界政治經濟中的合作
與紛爭。上海：上海人民出版社，2001。
Levi, Werner. 王紹堉、王震南 譯。當代國際法簡論。台北：財團法人陽明管理
發展中心，1983。
Neuman, W. Lawrence. 王加煌、潘中道 譯。當代社會研究法。台北：學富，2002。
Stauss, Anselm and Corbin, Juliet. 徐宗國 譯。質性研究概論。台北：巨流，
1997。
王玉民。社會科學研究方法原理。台北：洪葉，1999。
王曾才。世界現代史（上）。台北：三民，1991。
史振鼎。國際組織綜論。台北：幼獅，1964。
朱浤源 主編，中華科際整合研究會 合編。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北：正
中，1999。
呂亞力。政治學。台北：三民，2001 第五版。
李鐵城，＜從海灣戰爭看聯合國的集體安全機制＞，袁士檳 錢文榮 主編， 聯合
國機制與改革，北京：北京語言學院出版社，1995。
117
周煦。冷戰後美國的中東政策(1989-2000)。台北：五南，2001。
周煦。國際新秩序中的聯合國。台北：國立政治大學外交系、所，1992。
易君博。政治理論與研究方法。台北：三民，2003。
林正義。＜波斯灣戰爭對中美關係的影響＞，林正義 主編， 中美關係報告：
1990-1991。台北：中央研究院歐美研究所，1993。
金重遠 主編。20 世紀的世界（下卷）。香港：三聯書店，2001。
門洪華。和平的緯度：聯合國集體安全機制研究。上海：上海人民出版社，2002。
息曙光。世界權利大轉換。台北：風雲時代，1993。
張京育。國際關係與國際政治。台北：幼獅，1983。
楊永明。國際安全與國際法。台北：楊永明出版：元照總經銷，2003。
雷崧生。國際組織。台北：台灣商務印書館，1970 年第2 版。
蔣振西。＜聯合國軍事參謀團的回顧與展望＞，袁士檳 錢文榮 主編， 聯合國機
制與改革。北京：北京語言學院出版社，1995。
謝福助。蘇伊士運河危機：從國際法與國際政治的角度分析。台北：韋伯，1998。
118
(二)期刊
Waltz, Kenneth N. 查君紅 陳國權 編譯。＜全球化與治理＞， 國際政治，2002 年
1 月。頁122-128。
牛志軍、鄧前。＜從阿富汗戰爭、伊拉克戰爭看聯合國在當今反恐中的地位和作用
＞， 國際關係學院學報（北京），2004 年第6 期。頁23-27。
朱鋒。＜「非傳統安全」解析＞， 國際政治（北京），2004 年11 月。頁3-7。
汪波。＜冷戰後法國外交政策的調整＞，國際政治（北京），2002 年11 月。頁72-76。
辛本健。＜2002 年國際安全形勢綜述＞，國際政治（北京），2003 年6 月。頁49-54。
周世雄。＜概念性探討國際和平與集體安全＞， 問題與研究（台北），第33 卷第
5 期。1994 年5 月，頁65-73。
門洪華，＜國際機制與美國霸權＞， 國際政治，2001 年第7 期，頁39-47。
徐棄鬱、唐永盛。＜從國際聯盟到聯合國—全球性安全機制的演變及前景＞， 歐
洲研究，2005 年第3 期。頁1-13。
陳文生。＜美國推動聯合國1441 號決議案分析＞， 問題與研究（台北），第43 卷
第3 期。2004 年5、6 月，頁23-48。
陳文賢。＜聯合國與集體安全＞， 問題與研究（台北），第34 卷第9 期。1995 年
9 月，頁1-13。
鄒念祖。＜聯合國維和行動的未來＞， 美國月刊（台北），第11 卷第11 期。1996
年11 月，頁48-62。
趙華勝。＜現階段大國關係調整的特點、動力及趨勢＞， 國際政治（北京），2003
年6 月。頁9-15。
劉建飛。＜論意識形態與國家利益的關係＞， 國際政治（北京），2001 年第10 期。頁7-12。
119
三、官方資料
“ President Bush Delivers Graduation Speech at West Point, “ Remarks by the President
at 2002 Graduation Exercise of the United States Military Academy West Point,
New York, June 1, 2002.
“ President Delivers State of the Union Address, “ The president’s State of the Union
Address, Washington, D.C., January 29, 2002.
Aggression is the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial
integrity or political independence of another State. “ Resolution on the Definition
of Aggression , G.A. Resolution 3314, 1974.
Public Law No.107-243, To Authorize the Use of United States Armed Forces(H.J.
Res.114)
Sabri, Najji, The letter delivered to United Nations Secretary-General Kofi Annan from
the Iraqi Foreign Minister Naji Sabri on November 13, 2002
Secretary-General of the United Nations, Report on the Question on Defining
Aggression, U.N. Doc. A/2211, October 3, 1951.
Security Council Summit Statement Concerning the Council’s Responsibility in the
Maintenance of International Peace and Security, 47 UN SCOR（3046th mtg）UN
Doc S/23500,1992.
Text of U.S.-British-Spanish Draft Resolution on Iraq, February 24, 2003.
UNSC meeting records, S/pv.2932, 2 August 1990.
UNSC meeting records, S/pv.2933, 6 August 1990.
UNSC meeting records, S/pv.2934, 9 August 1990.
UNSC meeting records, S/pv.2938, 25 August 1990.
UNSC meeting records, S/pv.2963（partⅡ）（closed）, 14 February 1991.
UNSC meeting records, S/pv.2963（partⅡ）（closed）, 14 February 1991.
UNSC meeting records, S/pv.2963（partⅡ）（closed-resumption 4）, 26 February 1991.
UNSC meeting records, S/pv.2963, 29 September 1990.
UNSC Res. 1368, September 12,2001.
120
UNSC Res. 1373, September 28,2001.
UNSC Res. 661, 6 August, 1990.
UNSC Res. 678, 29 November, 1991.
UNSC Res.1441, 8 November, 2002.
UNSC Res.660, 2 August, 1990.
UNSC Res.665,24 August, 1990.
大會第六十屆會議，2005/9/14，A/60/PV.2。
大會第六十屆會議，2005/9/14，A/60/PV.3。
大會第六十屆會議，2005/9/14，A/60/PV.4。
大會第六十屆會議，2005/9/15，A/60/PV.5。
大會第六十屆會議，2005/9/17，A/60/PV.9。
大會第六十屆會議，2005/9/19，A/60/PV.13。
安全理事會第四七○一次會議，2003 年2 月5 日，S/PV.4701。
安全理事會第四七○七次會議，2003 年2 月14 日，S/PV.4707。
安全理事會第四七一四次會議，2003 年3 月7 日，S/PV.4714。
安全理事會第四七二一次會議，2003 年3 月19 日，S/PV.4721。
安全理事會第四六四四次會議，2002 年11 月8 日，S/PV.4644。
安南，大自由：實現人人共享的發展、安全和人權，A/59/2005，2005 年3 月21。
聯合國千年宣言，A/55/L.2，2000 年9 月8 日。
121
四、報紙
Donald Rumsfeld, “Getting Ready for the Nasty Attacks Ahead, “ Washington Post,
November 2, 2001
New York Times“Anti-Aircraft Batteries Open Up in Baghdad, “ The New York Times,
March 19, 2003
”Bush Orders an Assault and Says American Will Disarm Foe, “ The New York Times,
March 20, 2003.
, February 14, 2002, p.A.1.
Wall Street Journal, June 14, 2002, p.A18.
Wall Street Journal, June 14, 2002, P.A18.
Associated Press, September 16, 2002
Associated Press, November 3, 2002
Associated Press, March 12, 2003.
Thomas L. Friedman, “ Chinese Official Is Invited to Washington in Response to Gulf
Stance, “ New York Times, November 28, p. A15.
Indepentent, 05 March, 2004
「海珊垮台」，中國時報，民國92 年4 月10 日，版1。
「美伊波斯灣戰爭大事紀」，中央社，2003 年3 月20 日。
122
伍、網際網路
(一)英文網站
"Proliferation: Threat and Response," Office of the Secretary of Defense, January
2001,see http://www.defenselink.mil/pubs/ptr20010110.pdf
The National Security of the United States of America.
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
The National Security Strategy of the United States of America.
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
The White House, Office of the Press Secretary, “President Bush Announces Major
Combat Operations in Iraq Have Ended,” Remarks by the President from the
USS Abraham Lincoln At Sea Off the Coast of San Diego, California, May 1, 2003.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/05/iraq/20030501-15.html
White House, Remarks by the President in Address to the United Nations General
Assembly, September 12 ,2002.
http://www.whitehouse .gov/news/release/2002/20020912-1.html
“WH lawyers: Bush can Order Iraq Attack,” CNN.com
http://archives.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/08/26/bush.iraq/
http://www.nato.int/docu/speech/2001/s011002a.htm.
http://www.unodc.org/unodc/terrorism.html
(二)中文網站
聯合國官方網站背景資料
http://www.un.org/chinese/peace/peacekeeping/Iraq/unikomB.htm