共同基金的交易存在許多風險，阻礙了共同基金的銷售，為了克服這些交易風險並創造交易利益，投資人與投信間必須存在某種形式的社會資本，尤其是信任與互惠，而雙方直接或間接的互動有助於信任與互惠關係的建立。
我們用Logistic模型研究分析，以2002-2004年間，台灣上市上櫃公司與投信公司間申購共同基金的交易共12,809筆為樣本，檢定各種直接或間接互動關係對共同基金銷售之影響。觀察投信公司在銷售共同基金時及客戶在選擇投信公司的共同基金時如何受到社會資本之影響，投信的管理者可從本研究中發現如何改善共同基金之銷售方式以增加投信公司的營運績效。本研究發現：
一、	顧客與投信間存在長期、重複的交易關係。這是因為長期持續的直接互動可以使顧客對投信產生信任，降低對交易風險的知覺，因此提升雙方交易的可能性。
二、	投信的網路地位對雙方建立交易的機率有顯著的影響，這是因為網路地位高的投信容易獲得顧客信任。
三、	網路關係是可以移轉的，投信可以將債券型基金的顧客關係移轉給非債券型基金。
四、	投信與顧客間存在一種互惠的關係，若投信的共同基金曾持有過顧客公司發行的股票或債券，則顧客公司申購該投信共同基金的機率就明顯提高。即投信的共同基金曾持有顧客發行的股票或債券，基於互惠原則，該顧客就會申購該投信的共同基金。

For declining business transaction risks which might hinder mutual funds market and to creating market interests, there must being some shape of social capital between investors and funds management company -- especially to trust and reciprocal each other, and interaction will make for establish their relationship.  
This research analysis by Logistic model, according to Stock Listing in the Taiwan Security Exchange and funds management companies offering mutual funds for 12,809 samples from 2002 to 2004, to examine the effects on direct or oblique interaction relationships for market mutual funds. To observe how social capital will effect upon both funds management companies and investors’ behavior, then to come of how to improve a market way whether the performance will be significant higher.
1. To keep the persistence in performance and reiterate relationships on Taiwan’s mutual funds. As will result trusts between customers and the funds management companies, and then will reduce their sensation to trading risks, even to promote more possibility of marketing.
2. The position on internet will effect market notable, because of customers realize that superior grade position should be trust usually.
3. The relationship on internet could be transferred –funds management companies can transfer their bund debenture foundation to non-debenture.
4. Mutually beneficial relations always exist in between funds management companies and their customers. – That is, take reciprocal action for the institutional investors may exhibit more herding behavior what there are more incentives for the individual investors to herd in their trading.

目  錄
誌　謝                i
中文摘要             ii
英文摘要            iii
圖目錄及表目錄
第一章   緒論	1

第一節 研究動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究流程	3
第二章   文獻探討	5
第一節 共同基金市場	5
第二節 共同基金銷售的相關文獻	20
第三節 社會資本	25
第四節 關係品質	30
第三章  研究方法	32
第一節  研究假說	32
第二節  樣本選取及資料來源	39
第三節  統計模型	40
第四節　研究變數操作	41
第四章 實證與分析	44
第一節  基本統計分析	44
第二節  實證結果分析	45
第五章 結論與建議	52
第一節  研究結論	52
第二節  研究限制	54
第三節  研究建議	54
參考文獻	56


表目錄
表2-1   共同基金種類	6
表2-2   44家投信的基金規模與市佔率	7
表2-3   2006年9月底投信基金規模前十名,債券基金所佔的比例	9
表2-4   股票型與債券型基金收取費用之比較	14
表2-5   共同基金和其它投資工具的比較	14
表2-6   開放型與封閉型共同基金之比較	15
表 2-7   國內共同基金相關文獻彙總表	24
表 2-8   社會資本的定義	26
表 2-9   社會資本結構	29
表 3-1   變數衡量(債券型)	42
表 3-1   變數衡量(非債券型)	43
表 4-1   Logistic迴歸模型變數的平均數、標準差、與相關係數	45
表4-2   Logistic迴歸的結果(債券型)	49
表4-3   Logistic迴歸的結果(非債券型)	50
表4-4   本研究假說推論實證結果統計表	51



圖目錄
圖1-1   研究流程圖	4
圖2-1   共同基金種類圖	7
圖2-2   2006年底前十大投信債券基金所佔的比例	9
圖3-1   本研究的理論架構	33

中文部份：
1.王凌胤（2002），「A銀行房貸市場關係行銷之研究」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
2.吳勇德（2002），「關係行銷方式對於顧客忠誠度的影響-以資訊教育業為例」，國立台灣科技大學企業管理系碩士論文。
3.宋文琪(2003)，「股票開放型共同基金投資人投資行為研究－以怡富投信基金投資人為例」，政治大學EMBA 研究所未出版碩士論文。
4.宋榮斌(2003) ， 「社會資本、智慧資本和財務資本對通路服務品質通路關係品質及通路忠誠度之影響 以飲料業為例」，私立東海大學管理碩士在職專班。
5.林義畔(2002) ， 「財富管理時代銀行信託業務行銷策略之研究－以共同基金為例」，國立政治大學經營管理碩士論文。
6.周雅莉（1994），「基金績效、規模與其對銷售成長之影響－以臺灣開放式成長型共同基金為例」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
7.許雅菁 (2002 ) ，「投資者購買共同基金選擇因素之研究」，交通大學管科研究所之碩士論文。
8.黃國端（1990），「共同基金投資人行為之研究」，國立政治大學企業管理研究所之碩士論文。
9.黃國城（2001），「台北地區金融人員共同基金投資行為及市場區隔之研究」，淡江大學國際貿易學系研究所之碩士論文。
10.黃文堯(2003) ，「消費者對實體銀行與網路銀行行銷組合重視因素研究－以中部地區消費者購買共同基金為例」，朝陽科技大學企管碩士論文。
11.黃啟端（1996），「共同基金行銷策略之研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
12.張君華（2002），「女性共同基金投資人行銷研究」，私立淡江大學管理科學學系碩士論文。
13.彭鈺惠(2003) ，「銀行業共同基金關係行銷之研究 」，朝陽科技大學企管碩士論文。
14.陳麗莉（1997），「台灣地區共同基金投資人投資行為之研究」，中國文化大學會計研究所碩士論文。
15.賴碧瑤（2002），「社會資本、智慧資本和財務資本對於業務人員的業務效能之影響－以藥品行銷為例」，私立東海大學管理碩士在職專班（EMBA）碩士論文。
16.謝福樹（2000），「從關係行銷探討關係品質之模式─以我國銀行業為例」，義守大學管理科學研究所碩士論文。

 
英文部份：
1.Adler, P. S.,&  S. Kwon, (2002), “Social Capital： Prospects for a New Concept,” Academy of Management Review, 27(1)： 17-40. 
2.Barber, B., T. Odean, and L. Zheng, (2005), “Out of Sight, Out of Mind： The Effects of Expenses on Mutual Fund Flow,” Journal of Business, 78(6)： 2095-2119.
3.Burt, R., (1992), “The Social Structure of Competition,” in Nohria and Eccles (ed.), Networks and Organizations： Structure, Forms, and Action, Harvard Business School Press, 57-91.
4.Bourdieu, P.(1986) The Forms of Capital in J.G. Richardson (ed.),Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education,New York： Greenwood, 241-258
5.Cronin, J. J., & Taylor, S.A. (1992). “Measuring service Quality： A Reexamination and extension,” Journal of Marketing, 56, 55-68.
6.Chung, S., H. Singh, and K. Lee, (2000), “Complementarity, Status Similarity, and Social Capital as Drivers of Alliance Formation,” Strategic Management Journal, 21： 1-22.
7.Coleman, J. S. (1990), Foundation of Social Theory, Cambridge, MA：Belknap Press of Harvard University Press.
8.Coleman, J., (1988), “Social Capital in Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology, S： 95-120.
9.Currall, S. C., & A. C. Inkpen, (2002), “A Multilevel Approach to Trust in Joint Ventures,” Journal of International Business Studies, 33, 3： 479-495.
10.Dwyer, F. Robert, Paul H. Schurr, and Sejo Oh. (1987), “Developing Buyer-Seller Relationship,” Journal of Marketing, pp.11-27.
11.DiMaggio, P, and H. Louch, (1998), “Socially Embedded Consumer Trasactions： For What Kinds of Purchase Do People Most Often Use Networks?” American Sociological Review, 63：619-637.
12.Granovetter, M., (1985), “Economic Action and Social Structure： The Problem of Embeddedness,” American Journal of Sociology, 91： 481-510.
13.Granovetter, M., (1992), “Problems of Explanationin Economic Sociology,” in Nohria and Eccles (ed.), Networks and Organizations： Structure, Forms, and Action, Harvard Business School Press, 25-56.
14.Gulati, R., (1995), “Social Structure and Alliance Formation Pattern： A Longitudinal Analysis,” Administrative Science Quarterly, 40：619-652.
15.Gulati, R., (1999), “Network Location and Learning： The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation,” Strategic Management Journal, 20：397-420.
16.Gulati, R., and M. Gargiulo, (1999), “Where Do Interorganizational Networks Come from?” American Journal of Sociology, 104(5)： 1439-93.
17.Gulati, R., N. Nohria, and A. Zaheer, (2000), “Strategic Networks,” Strategic Management Journal, 21：203-215.
18.Henning-Thuran, T. and A.Klee (1997), “The Impact of Customer Satisfication and Relationship Quality on Customer Retention： A Criticial Reassessment and Model Development”, Psychology & Marketing, 14(8), pp.767-797.
19.Jensen, M., and W. Mecklin, (1976), “Theory of the Firm： Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure,” The Journal of Financial Economics, 3： 305-60.
20.Jensen, M., (2003), “The Role of Network Resources in Market Entry： Commercial Banks’ Entry into Investment Banking, 1991-1997,” Administrative Science Quarterly, 48： 466-497.
21.Jones, C., W. S. Hesterly, and S. P. Borgatti, (1997), “A General Theory of Network Governance： Exchange Conditions and Social Mechanisms,” Academy of Management Review, 22(4)： 911-945.
22.Jacobs, J. (1965), The death and life of great American cities ,London： Penguin Books.
23.Klein, B., R. Crawford, and A. Alchian, (1978), “Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process,” Journal of Law and Economics, 21：297-326.
24.Keller, Kevin Lane (1993). Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. Journal of Marketing, Vol. 57(January), pp1-22.
25.Largace, R.R., R. Dahlstrom, and J.B. Grassenheimer (1991) “The Relevance of Ethical Salesperson Behavior on Relationship Quality,” The Pharmaceutical Industry Journal of Personal Selling and Sale Management, Vol. 11, No. 4, pp. 39-47.
26.Moorman, C., Deshpande, R. & Zaltman G. (1993), “Factors Affecting Trust in Marketing Relationship,” Journal of Marketing, Vol. 57, pp.81-101.
27.Nahapiet, J., and S. Ghoshal, (1998), “Social Capital, Intellectual Capital, and Organizational Advantage,” Academy of Management Review, 23(2)： 242-266.
28.Pollock, T., J. Porac, and J. Wade, (2004), “Constructing Deal Networks： Brokers as Network ‘Arthitects’ in the U.S. IPO Market and Other Examples,” Academy of Management Review, 19(1)： 50-72.
29.Rajan, R., (1996), “The Entry of Commercial Banks into the Securities Business： A Selective Survey of Theories and Evidence,” In A. Saunders and I. Walter (ed.), Universal Banking： Financial System Design Reconsidered, (282-302), Chicago： Irwin.
30.Saparito, P., C. Chen, and H. Sapienza, (2004), “The Role of Relational Trust in Bank-Small Firm Relationships,” Academy of Management Journal, 47(3)： 400-410.
31.Smith (1998), The Relation Between Job Level and Job Satisfaction. Group and Organization Management, 23, 470-495.98.
32.Storbacka, K., Strandvik, T. and Grönroos, C. (1994) “Managing customer relations for
profit： the dynamics of relationship quality”, International Journal of Science Industry
Management, 5, 21-38.
33. Uzzi, B., (1996), “The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic
Performance of Organization,” American Sociological Review, 61： 674-698
34. Uzzi, B., (1997), “Social Structure and Competition in Interfirm Networks： The Paradox
of Embeddedness,” Administrative Science Quarterly, 42： 35-67.
35. Uzzi, B., (1999), “Embeddedness in The Making of Financial Capital： How Social
Relations and Networks Benefit Firms Seeking Financing,” American Sociological Review,
64： 481-505.
36. Wilcox, R., (2003), “Bargain Hunting or Star Gazing? Investors’ Preference for Stock
Mutual Funds,” Journal of Business, 76(4)： 645-663.
37. Williamson, O., (1985), The Economic Institutions of Capitalism. U.S.： The Free Press.
38. Zucker, L. G., (1986), “Production of Trust： Institutional Sources of Economic Structure,”
in B. M. Staw and L. L. Cummins (Eds.), Research in Organizational Behavior, vol. 8：
53-112.
39. Yasuda, A., (2005), “Do Bank Relationships Affect the Firm’s Underwriter Choice in the
Corporate-Bond Underwriting Market?” The Journal of Finance, 60(3)： 1259-1292.