在中國大陸由計畫經濟走向市場經濟之後，大約三十年的時間，經濟不斷的成長，社會不斷的進步，許多國際跨國公司很願意到中國大陸投資，增加中國大陸繁榮的機會，但是在2007年8月30日，經過長達14年不間斷的辯論與討論，最終通過了反壟斷法，雖然這不是一個嶄新的政策，卻是中國大陸入世之後所作的重要的決策，這攸關到外資與本土企業的發展，跨國公司與有意要到中國大陸的投資國家意識到中國大陸在經濟發展的控制上更為注重。
       在本學術論文中會從反壟斷法的立法動機開始做深入的探討，接著與美國與日本的競爭法案做相關比較。然後透過案例分析的方式分析前後在中國受罰的晶片製造商高通與汽車市場，因為高通在晶片收取過高的專利費用，引起中國當局的注意，進既而行調查。而汽車市場則是由保險業提出的不合理高零整比，導致外汽車商遭到調查。
        中國大陸如此大刀闊斧地對外企開罰到底是在追求社會正義？又或者是為了自身權利擴張而策劃？將由起因到結果，加入外商公司的反應加以討論。

It was about three decades when China transitioning from a planed economy to market economy, china achieved tremendous success in economy, entire society keep progressing, many multinational companies were willing to invest mainland China, hence, China increased a lot of chances to prosperity, However, it was not until August 30, 2007, after 14 years’ relentless debate and wrangling, that the Anti-Monopoly Law (the “AML”) was finally passed. Although competition law is not entirely new in China, the AML is China’s first antitrust law that is comparable to the modern antitrust policies of other major jurisdictions. It concerned about the development of multinational companies and local enterprises, many companies which planned to invest china were aware china put more attention about economic development.

       In this dissertation employs an economic approach to conduct an in-depth analysis of anti-monopoly law, first discusses about legislative motivation, second compares competition law of America and Japan. Then through the case study analysis why Qualcomm, a semiconductor company, and automobile market in China. Qualcomm attracted attention by China government, which getting started investigation on Qualcomm. The investigation about automobile market due to the unreasonable fixing ratio discovered by insurance association of China.

      Why China government so urge to investigate multinational companies? Are China start to pursuing social justice or just for it’s own benefit? All the discussion form beginning to the end start from the companies reaction.

目錄

圖目錄	III
表目錄	IV
第一章   緒論	1
第一節     研究動機與目的	1
第二節     研究方法與途徑	5
第三節     研究範圍與限制	7
第四節     研究架構與章節安排	9
第二章   反壟斷理論與政策探討	11
第一節     經濟分析理論	11
第二節     反壟斷法成立動機	14
第三節     反壟斷法重點分析	24
第三章   反壟斷案例分析	46
第一節     中國式的反壟斷調查	46
第二節     案例分析：高通	52
第三節     高通主要違法的行為	54
第四節     罰則與高通之調整	61
第四章   中國大陸車市反壟斷研究	63
第一節     對進口車業反壟斷的動機	63
第二節     進口車進入中國方式	66
第三節     汽車產業違法情況	71
第四節     罰則對於車市的影響	76
第五章   結論與政策方向	86
第一節     研究發現	86
第二節     後續建議	87
參考文獻	92
中文部分	92
英文部分	93




圖目錄

圖 1-0-1      研究架構圖	9
圖 2-2-1      本身違法原則與合理原則示意圖	43
圖 3-4-1     中國大陸進口車示意圖	67
圖 4-4-2     中國大陸進口車經銷途徑圖	69
圖 5-4-3      AUDI A6、A4月銷售量圖（2014/5~2015/3）	76
圖 6-4-4     中國車市銷售排名圖	77
圖 7-4-5     價格與廠商數目圖	79
圖 8-4-6   消費者剩餘與社會福利損失圖	81



表目錄

表 1-2-1      日本、美國、中國大陸反壟斷法律規範比較表	45
表 2-4-1      零整比數據表	65
表 3-4-2      中國大陸、美國、臺灣車價比較表	66
表 4-4-3      進口車商主要違法表	73

參考文獻
中文部分
一.	專書
1.	王文科，《教育研究法》（五南出版社，2014年版）

2.	葉至誠，《葉立誠研究方法與論文寫作》，（台北:商鼎文化出版社,第 2 版,2002 年）

3.	沈敏榮，《法律的不確定性︰反壟斷法規則分析》，法律出版社2001年版

4.	孔祥俊，《反壟斷法原理》，中國法治出版社，2001年版

5.	根岸哲、舟田正之著，王為農、陳傑譯，《日本禁止壟斷法概論》，（中國法治出版社2006）

6.	Paul Krugman , Maurice Obstfeld，林柏生譯，《國際經濟學理論與政策》，（中國人民大學出版社，第八版）

7.	劉志成，《中國反壟斷：經濟理論與政策實踐》，（經濟科學出版社2015年版）

8.	尚明，《對企業濫用市場支配地位的反壟斷法規制》，（法律出版社2007年版）

9.	Jean Tirole ; 張維迎總校對，《產業組織理論》，（中國人民大學出版社1997年版）

10.	高菲，《論美國反托拉斯法及其域外適用》，（中山大學出版社1993年版）

11.	歐陽勛、黃仁德，《國際貿易理論與政策》，三民書局第九版

二.	論文資料
1.	李志強，《大陸反壟斷調查對外資政策的意義》，第十九屆世界新格局與兩岸關係研討會，淡江大學，頁126~129

2.	林柏男，《自律公約與公平交易法》，國立政治大學法律學研究所論文，頁41

3.	王曉曄，《中國大陸反壟斷法》評析，法學研究2008年第4期，頁68~82
三.	網路資源
1.	汽車銷售網http://www.qichexl.com/
2.	Washington State office of the attorney general http://www.atg.wa.gov/
3.	BBC中文網http://www.bbc.co.uk/
4.	中時電子報http://www.chinatimes.com/
5.	中國人大網http://www.npc.gov.cn/
6.	中國改革訊息庫http://www.reformdata.org/
7.	中華人民共和國國家工商行政管理總局http://www.saic.gov.cn/
8.	財團法人海峽兩岸商務發展基金會www.ccicsonline.net/
9.	中華人民共和國工業和信息化部http://www.miit.gov.cn/
10.	經濟學人http://www.economist.com/
11.	經濟合作與發展組織http://www.oecdchina.org/
12.	大紀元http://www.epochtimes.com/
13.	工業總會服務網http://www.cnfi.org.tw/
14.	法學研究http://www.faxueyanjiu.com/
15.	法搜網http://www.fsou.com/
16.	新唐人http://www.ntdtv.com/
17.	在線報尋http://www.dw.de/
18.	FT中文網http://www.ftchinese.com/
19.	每經網http://www.nbd.com.cn/
20.	中華人民共和國國家發展和改革委員會http://www.ndrc.gov.cn/
21.	Now newshttp://www.nownews.com/
22.	100頭條http://www.100toutiao.com/
23.	鳳凰財經網http://finance.ifeng.com/
24.	廣州日報http://news.cqnews.net/

英文部分
一.	專書
1.	Michael Faure, Xinzhu Zhang The Chinese anti-monopoly law : new developments and empirical evidence, Cheltenham, UK : Edward Elgar, [2013]
二.	論文資料
1.	Chiquita, OJ 1976 L 95/1, confirmed by the Court in Case 27/76, United Brands Company and United Brands Continental BV v Commission [1978] ECR 207.

2.	State Oil v. Khan, 527 U.S. 3 (1997)