淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0408201413351000
中文論文名稱 探討信任、所得及其他社會資本對生活滿意度的影響 :跨國調查研究
英文論文名稱 The effect of trust 、income and other social capital on life satisfaction :a cross-country investigation
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 產業經濟學系碩士班
系所名稱(英) Department of Industrial Economics
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 翁銘鴻
研究生英文姓名 Ming-Hong Wong
學號 601540213
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-09
論文頁數 108頁
口試委員 指導教授-池秉聰
委員-葉佳炫
委員-戴中擎
委員-池秉聰
中文關鍵字 生活滿意度  信任  Ordered probit model 
英文關鍵字 life satisfaction  trust  Ordered Probit Model 
學科別分類
中文摘要 本文使用來自1995年、2005年及最新公布的2014年的世界價值調查的資料,使用這三波的資料來探討變數對於生活滿意度的影響,從歷史文獻中我們可以得知所得對於生活滿意度具有很大的解釋能力,因此本文將資料分成OECD開所得國家以及非OECD高所得國家藉以觀測所得的差異是否會造成結果的不同,並使用了Ordered Probit Model建立含信任及不含信任兩種模型來討論其差異,以及使用決策樹建立含信任及不含信任兩種模型來討論變數在不含信任時,變數對生活滿意度的影響程度。
Ordered Probit Model實證結果顯示婚姻呈現負向關係,而家庭、健康、信任、所得則呈現正向關係,此外政治大部分為正向關係,最後,教育對生活滿意度的影響則有正有負,由此可看出東西方國家的差異。另外由決策樹的實證結果可以看出在不含信任的情形下,健康對生活滿意度的影響最大;而在去除信任之後,可發現模型與原先模型差異不大,表示信任的解釋能力可能已經含在模型中的其他變數裡。
而在結果可看出在OECD高所得國家中, 家庭、健康、信任、政治、所得大部分對生活滿意度呈現正向關係,婚姻呈現負向關係,而在非OECD高所得國家中與OECD高所得國家的結果一樣,家庭、健康、信任、政治、所得大部分對生活滿意度呈現正向關係,婚姻則呈現負向關係。
英文摘要 This study takes three waves of the World Value Survey data carried out in 1995, 2005, and 2014 to investigate the constituent of life satisfaction. Although literature studies shown that income claims large part of life satisfaction, we further examine the data from individual household and use ordered probit model and decision tree classification method to investigate the difference between OECD (high-income) and non OECD (low-income) countries. In general, the regression evidence appears a positive relationship between life satisfaction and income level, health state, education , and perceived good governance ,but marriage appears a negative relationship. In addition to the variables above, the individual trust level is also taken into the model. Both of the ordered probit model and decision tree classification method with individual trust level does not improve its explanation power. This may be because individual families with higher levels of incomes had more involvement in communal groups and tend to have higher trust level. The interesting finding of this study is that in the OECD countries, life satisfaction is positively affected by income level, health state, education , perceived good governance , and negatively influenced by marriage; while in the non OECD countries, life satisfaction is positively affected by income level, health state, education , perceived good governance, and negatively influenced by marriage.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二章 文獻回顧 3
第一節 何謂社會資本 3
第二節 社會資本的重要性 4
第三節 信任的定義 6
第四節 信任的重要性 7
第五節 信任、經濟活動、生活滿意度 9
第六節 社會資本對生活滿意度的影響 10
第三章 模型架構 11
第一節 Ordered Probit 計量模型 11
第二節 決策樹模型 15
第四章 資料來源及變數定義 19
第一節 資料來源 19
第二節 變數定義與敘述統計 20
第三節 樣本篩選 23
第四節 資料統整 25
第五章 實證結果與分析 26
第一節 變數選擇流程圖 26
第二節 Ordered Probit Model結果分析 38
第三節 決策樹結果分析 77
第六章 結論 100
第一節 結論 100
第二節 研究限制與未來研究方向 103
參考文獻 104

圖表目錄
圖1 質性應變數的線性迴歸預測 12
圖2 Ordered Probit 模型機率分配圖 14
圖3 X變動的邊際效果 15
圖5-1 1995流程圖(第一部份) 27
圖5-2 2005流程圖(第一部份) 28
圖5-3 2014流程圖(第一部份) 29
圖5-4 1995流程圖(第二部份) 31
圖5-5 2005流程圖(第二部份) 32
圖5-6 2014流程圖(第二部份) 33
圖5-7 1995流程圖(第三部份) 35
圖5-8 2005流程圖(第三部份) 36
圖5-9 2014流程圖(第三部份) 37
圖5-10 1995台灣決策樹模型估計結果(含信任) 78
圖5-11 1995美國決策樹模型估計結果(含信任) 79
圖5-12 1995台灣決策樹模型估計結果(不含信任) 80
圖5-13 1995美國決策樹模型估計結果(不含信任) 81
圖5-14 2005台灣決策樹模型估計結果(含信任) 83
圖5-15 2005美國決策樹模型估計結果(含信任) 84
圖5-16 2005台灣決策樹模型估計結果(不含信任) 85
圖5-17 2005美國決策樹模型估計結果(不含信任) 86
圖5-18 2014台灣決策樹模型估計結果(含信任) 88
圖5-19 2014美國決策樹模型估計結果(含信任) 89
圖5-20 2014台灣決策樹模型估計結果(不含信任) 90
圖5-21 2014美國決策樹模型估計結果(不含信任) 91


表4-1 原始資料 25
表4-2 更改後資料 25
表5-1 1995台灣與美國生活滿意度估計結果(含信任) 39
表5-2 2005台灣與美國生活滿意度估計結果(含信任) 40
表5-3 2014台灣與美國生活滿意度估計結果(含信任) 41
表5-4 1995台灣與美國生活滿意度估計結果(不含信任) 42
表5-5 2005台灣與美國生活滿意度估計結果(不含信任) 43
表5-6 2014台灣與美國生活滿意度估計結果(不含信任) 44
表5-7 1995生活滿意度彙整表(含信任) 46
表5-8 2005生活滿意度彙整表(含信任) 47
表5-9 2014生活滿意度彙整表(含信任) 48
表5-10 1995生活滿意度彙整表(不含信任) 49
表5-11 2005生活滿意度彙整表(不含信任) 50
表5-12 2014生活滿意度彙整表(不含信任) 51
表5-13 1995生活滿意度估計結果總表 53
表5-14 2005生活滿意度估計結果總表 61
表5-15 2014生活滿意度估計結果總表 71
表5-16 1995決策樹彙整表(含信任) 93
表5-17 2005決策樹彙整表(含信任) 94
表5-18 2014決策樹彙整表(含信任) 95
表5-19 1995決策樹彙整表(不含信任) 97
表5-20 2005決策樹彙整表(不含信任) 98
表5-21 2014決策樹彙整表(不含信任) 99
參考文獻 中文部分:
吳雅婷(2014) 。 影響台灣幸福感之主客觀因素研究—以2005年與2010年為例。台灣碩博士論文。
林吟珊(2009) 。臺灣民眾的信任態度分析。台灣碩博士論文。
施明儀(2008) 。看英國人如何教出孩子的競爭力。奧林文化。
陳安嬌(2013) 。教育不均、平均教育與幸福之關係—跨國分析研究。台灣碩博士論文。
陳經瑋(2013) 。幸福與信任的因果關係-跨國資料的工具變數分析。台灣碩博士論文。
張心柔(2013) 。幸福感與政治效能感。台灣碩博士論文。
黃琦雯(2013) 。分析以所得分配為基礎的信任指數:以台北市及高雄市為例。台灣碩博士論文。

英文部分:
1. Aghion, P.and Burgess, R. et al. (2005). "Entry liberalization and inequality in industrial performance." Journal of the European Economic Association 3(2-3): 291-302.
2. Aldridge, S.and Halpern, D. et al. (2002). Social capital: a discussion paper, Performance and Innovation Unit.
3. Alesina, A. and La Ferrara, E. (2002). "Who trusts others?" Journal of public economics 85(2): 207-234.
4. Algan, Y. and Cahuc, P. "Inherited trust and growth." The American Economic Review: 2060-2092.
5. Arrow, K. J. (1972). "Gifts and exchanges." Philosophy & Public Affairs: 343-362.
6. Berg, J.and Dickhaut, J. et al. (1995). "Trust, reciprocity, and social history." Games and economic behavior 10(1): 122-142.
7. Berggren, N.and Elinder, M. et al. (2008). "Trust and growth: a shaky relationship." Empirical Economics 35(2): 251-274.
8. Beugelsdijk, S.and De Groot, H. L. F. et al. (2004). "Trust and economic growth: a robustness analysis." Oxford Economic Papers 56(1): 118-134.
9. Bjornskov, C. "How does social trust affect economic growth?" southern economic Journal 78(4): 1346-1368.
10. Bjornskov, C. (2006). "The multiple facets of social capital." European journal of political economy 22(1): 22-40.
11. Bornschier, V. (1989). "Legitimacy and comparative economic success at the core of the world system: an exploratory study." European Sociological Review 5(3): 215-230.
12. Bruhn, J. G. and Wolf, S. (1979). The Roseto story Norman, Norman, OK: University of Oklahoma Press.
13. Campbell, A. and Converse, P. E. et al. (1976). The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions, Russell Sage Foundation.
14. Chu-Ke, C. "Media Content and Social Distrust on Development Difference Between Southern and Northern Taiwan: From System Structure to Cognition Function."
15. Cialella, A. T.and Dubayah, R.et al. "E. Levine.(1997). Predicting soil drainage class using remotely sensed and digital elevation data. Photogramm. Eng." Rem. S 63: 171-178.
16. Coleman, J. S. and Jones ,C. G. (1988). "Plant stress and insect performance: cottonwood, ozone and a leaf beetle." Oecologia 76(1): 57-61.
17. Dearmon, J. and Grier, K.(2009). "Trust and development." Journal of Economic Behavior & Organization 71(2): 210-220.
18. Donovan, N.and Halpern, D. et al. (2002). Life satisfaction: The state of knowledge and implications for government, Cabinet Office, Strategy Unit.
19. Durlauf, S. N. (2002). "On The Empirics Of Social Capital*." The economic journal 112(483): F459-F479.
20. Engstrand, s.-K. and E. Stam (2002). "Embeddedness and economic transformation of manufacturing: A comparative research of two regions." Economic and Industrial Democracy 23(3): 357-388.
21. Fukuyama, F. (1995). "Social capital and the global economy." Foreign affairs: 89-103.
22. Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity, Free Press New York.
23. Greif, A. (1989). "Reputation and coalitions in medieval trade: evidence on the Maghribi traders." The journal of economic history 49(04): 857-882.
24. Greiner, B., A. Ockenfels, et al. (2007). The dynamic interplay of inequality and trust: an experimental study, CESifo working paper.
25. Hall, R. E. and C. I. Jones (1999). Why do some countries produce so much more output per worker than others?, National bureau of economic research.
26. Harrison, L. E. and S. P. Huntington (2000). Culture matters: How values shape human progress, Basic Books.
27. Helliwell, J. F. (2003). "How's life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being." Economic Modelling 20(2): 331-360.
28. Islam, N. (1995). "Growth empirics: a panel data approach." The Quarterly journal of economics: 1127-1170.
29. Knack, S. and Keefer, P. (1997). "Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation." The Quarterly journal of economics 112(4): 1251-1288.
30. Lin, N. (2002). Social capital: A theory of social structure and action, Cambridge University Press.
31. Mill, J. S. (1848). "Principles of Political Economy With Some of Their Applications to Social Philosophy. 1857." George Routledge and Sons, Manchester.
32. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance, Cambridge university press.
33. Podolny, J. M. and Baron, J. N. (1997). "Resources and relationships: Social networks and mobility in the workplace." American sociological review: 673-693.
34. Porta, R. L.and Lopez-De-Silane, F. et al. (1996). Trust in large organizations, National Bureau of Economic Research.
35. Putnam, R. (2000). "Bowling along." New York: Simon &Schuster.
36. Putnam, R. D.and Leonardi, R. et al. (1994). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy, Princeton university press.
37. Sarason, B. R.and Sarason, I. G. et al. (1990). Social support: An interactional view, John Wiley & Sons.
38. Vogelstein, B.and Lane, D. et al. (2000). "Surfing the p53 network." Nature 408(6810): 307-310.
39. Weiying, Z. and Rongzhu, K. (2002). "Trust in China: A Cross-Regional Analysis [J]." Economic Research Journal 10: 59-65.
40. Whiteley, W. (1997). "Rigidity and scene analysis."
41. Zak, P. J. and Knack, S. (2001). "Trust and growth." The economic journal 111(470): 295-321.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-08-04公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-08-04起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信