本研究希望藉由瞭解高中職女學生的人際吸引力的現況，以及在人際互動中使用關係攻擊行為的情形，探究其人際吸引力和關係攻擊行為之間的關係，並且針對其結果提供高中職校及輔導單位適當建議，期盼對現階段青少女的人際互動有所助益。本研究採問卷調查法進行，以台北市15所高中職共834名女學生為研究樣本，研究工具包括「人際吸引力量表」與「關係攻擊行為量表」，以獨立樣本t檢定、單因子變異數分析及皮爾森積差相關等方法進行統計分析。
    本研究主要發現有：(一)不同年級高中職女學生其人際吸引力表現有顯著差異，高一組高於高二、高三組。(二)公立學校學生在人際吸引力表現上高於私立學校學生，但在關係攻擊行為表現上則低於私立學校。(三)高中組學生在人際吸引力表現上高於高職組學生，在關係攻擊行為表現上則無顯著差異。(四)男女合班的學生在人際吸引力和關係攻擊行為表現上皆高於純女校。(五)高中職女學生的人際吸引力和關係攻擊行為之間有關係存在，然其相關值並不高。研究發現，台北市高中職女學生對自己的人際吸引力表現評估普遍偏低，其關係攻擊行為也不多見，僅有極為少數「謠言散播」的情形，因此建議輔導單位可以提升女學生的自信心，藉由其人際吸引力中獨特之處來增進人際互動，使同儕間的關係更加美好。

This study aimed to investigate the relationship between the interpersonal attraction and relational aggression behavior based on the current status of the female students in vocational and senior high school. The recommendations resulted from the study are to provide to the high schools and counseling centers so that they can be beneficial to the interaction between female adolescent students.. This study used a questionnaire survey, and the subjects were 834 vocational and senior high school female students in 15 schools; the research instruments include ” Instrument of Interpersonal Attraction” and ” Relational Aggression Behavior Instrument”, and use the methods such as Independent Sample T Test, One-way ANOVA, Pearson Product Moment Correlation.
    Several facts are found in this research: (1)Different grade levels of female high school students show noticeable difference in interpersonal attraction, grade 10’s scores are higher than grade 11 and 12’s. (2)The interpersonal attraction for public school students scores higher but the relational aggression behavior does lower than that of private school. (3)The students in senior high school depict higher interpersonal attraction than vocational school students, but no significant difference between them is shown in relational aggression behavior. (4)The female students in coeducation schools have higher scores on both the interpersonal attraction and relational aggression behavior than the ones in girl’s schools. (5)Only a certain degree of correlation between the interpersonal attraction and relational aggression behavior exists in the vocational and senior high school female students. The research also found that the vocational and senior high school female students score lower on the interpersonal attraction in the self-assessment whereas their relational aggression behaviors are rare and rumor dissemination cases are uncommon. Therefore, a suggestion could be given to counseling center: by cultivating their interpersonal skills through their own unique characters in the interpersonal attraction, the confidence of the female students will be increased and their peer relationship will grow even stronger.

目     次
第一章  緒論…………………………………………………………01
    第一節  研究動機與目的………………………………………01
    第二節  研究問題………………………………………………07
    第三節  名詞解釋………………………………………………08
第二章  文獻探討……………………………………………………09
    第一節  人際吸引力相關理論與研…究………………………09
    第二節  一般攻擊行為相關理論與研究………………………17
    第三節  關係攻擊行為相關理論與研究………………………21
第三章  研究方法與設計……………………………………………28
    第一節  研究架構………………………………………………28
    第二節  研究對象………………………………………………29
    第三節  研究工具………………………………………………30
    第四節  研究實施程序…………………………………………42
    第五節  資料分析方式…………………………………………43
第四章  研究結果與討論……………………………………………45
    第一節  高中職女學生人際吸引力與關係攻擊行為的現況分
            析與討論………………………………………………45
    第二節  不同背景之高中職女學生人際吸引力與關係攻擊行
            為的差異分析與討論…………………………………52
    第三節  高中職女學生人際吸引力與關係攻擊行為的相關分
            析與討論………………………………………………60
第五章  研究結果與建議……………………………………………62
    第一節  研究結論………………………………………………62
    第二節  建議……………………………………………………66
參考文獻………………………………………………………………71
    中文文獻…………………………………………………………71
    英文文獻…………………………………………………………75
附  錄…………………………………………………………………79
    附  錄 (一)  專家效度名單……………………………………79
    附  錄 (二)  預試量表…………………………………………80
    附  錄 (三)  正式量表…………………………………………83
表     次
表2-2-1  關係性攻擊行為和性別關係之研究………………………23
表3-2-1  預試樣本人數分配表………………………………………29
表3-3-1  「人際吸引力量表」專家效度意見一覽表………………31
表3-3-2  「人際吸引力量表」項目分析結果摘要表………………32
表3-3-3  「人際吸引力量表」因素分析結果摘要表………………34
表3-3-4  「人際吸引力量表」信度統計量…………………………35
表3-3-5  「人際吸引力量表」因素題目與信度係數表……………35
表3-3-6  刪題後的「人際吸引力量表」正式量表題目與題號一覽
         表……………………………………………………………36
表3-3-7  「關係攻擊行為量表」專家效度意見一覽表……………37
表3-3-8  「關係攻擊行為量表」項目分析結果摘要表……………38
表3-3-9  「關係攻擊行為量表」信度統計量………………………39
表3-3-10  「關係攻擊行為量表」因素題目與信度係數表…………40
表3-3-11  刪題後的「關係攻擊行為量表」正式量表題目與題號
          一覽表………………………………………………………41
表4-1-1  高中職女學生背景資料之摘要表…………………………45
表4-1-2  「人際吸引力量表」各題得分之分佈……………………47
表4-1-3  「人際吸引力量表」各向度分析摘要表…………………48
表4-1-4  「關係攻擊行為量表」各題得分之分佈…………………49
表4-1-5  「關係攻擊行為量表」各向度分析摘要表………………50
表4-2-1  不同年級之高中職女學生人際吸引力的差異比較摘要表52
表4-2-2  公、私立之高中職女學生人際吸引力的差異比較摘要表53
表4-2-3  不同學校性質之高中職女學生人際吸引力的差異比較摘
         要表…………………………………………………………54
表4-2-4  不同班級種類之高中職女學生人際吸引力的差異比較摘
         要表…………………………………………………………54
表4-2-5  不同年級之高中職女學生關係攻擊行為的差異比較摘要
         表……………………………………………………………56
表4-2-6  公、私立之高中職女學生關係攻擊行為的差異比較摘要
         表……………………………………………………………57
表4-2-7  不同學校性質之高中職女學生關係攻擊行為的差異比較
         摘要表………………………………………………………57
表4-2-8  不同班級種類之高中職女學生關係攻擊行為的差異比較
         摘要表………………………………………………………58
表4-3-1  高中職女學生人際吸引力與關係攻擊行為的積差相關摘
         要表…………………………………………………………60
圖     次
圖3-1-1  研究架構圖…………………………………………………28

參考文獻
中文文獻
沈姍姍(1985)。性別角色、價值觀與人際吸引之相關研究。國立政治大學教育研
    究所碩士論文，未出版，台北。
李美枝(1986)。社會心理學—理論研究與應用。台北：大洋。
李美枝(2000)。社會心理學。台北：大洋。
李燕玲（2008）。高中職學生身體意象、社經地位和憂鬱情緒之關聯性研究。
國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版。
周玉真（1991）。青少年的身體意象滿意度與其自我概念、班級同儕關係之
    相關研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文，未出版。
周百營(2002)。國民中小學學生認知扭曲、生氣情緒與攻擊行為關係之研究。國
立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北：五南。
邱佳頤(2008)。漫步在真實與虛擬之間：青少年的人際關係與自我的形塑。國立
    台北大學社會工作學系碩士論文，未出版。
邱珍琬（2002）。國小國中校園欺凌行為比較研究。彰化師大教育學報，3，99-129。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台
    北：五南。
林淑菁(2005)。國小高年級學生的關係性攻擊及外顯性攻擊與其友誼關係之研
    究。台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文，未出版，台中。
林淑惠、黃韞臻(2010)。大學生人際智能與人際吸引之相關探討—以中部三所大
    專院校為例。學校衛生，56，83-97。
林博仁(2006)。優秀青少年桌球選手對教練領導行為與團隊凝聚力之研究，國立
    嘉義大學體育與健康休閒研究所碩士論文，未出版，嘉義。
柯宜呈(2008)。國中女生受欺凌經驗之探究。國立高雄師範大學性別教育研究所
    碩士論文，未出版，高雄。
柯清心譯(1995)。K. Zarzour著。校園暴力。台北：遠流。
苗延威譯(1996)。M. Argyle & M. Henderson著。人際關係剖析。台北：巨流。
洪榮照(1998)。兒童攻擊行為相關因素與認知行為策略輔導效果之研究。國立彰
    化師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，彰化。
洪莉竹(1993)。從攻擊行為理論探討欺凌行為之輔導。諮商與輔導，88，12-15。
洪福源、黃德祥（2002）。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰
化師大教育學報，2，37-84。
許永熹（1999）。學童欺凌行為的發展生態觀及其系統性防治。初等教育學刊，7，
199-216。
張文哲(1977)。態度相似度與態度社會期望性對人際吸引與交往意向的影響。教
    育心理學報，10，61-74。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北：東華。
張素秋(2003)。國小學童同儕關係與攻擊行為之相關研究。國立台中教育大學諮
    商與應用心理學係研究所碩士論文，未出版，台中。
張滿玲譯(2005)。S. E. Taylor, L.A. Peplau & D. O. Sears著。社會心理學。
台北：雙葉。
張慧英譯(1997)。M. Pipher著。拯救奧菲莉亞。台北：平安文化。
張馨濤譯(2002)。P. Orenstein著。校園中的女學生：探討年輕女孩自尊與自
    信的缺口。台北：女書。
郭隆興(1993)。國民中小學學生人格傾向、同儕楷模與攻擊性行為關係之研究。
    國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳正昌、程炳林(1998)。SPSS、SAS、BMDP統計軟體在多變量統計上的應用(第
    二版)。台北：五南。
陳慧儀、陳婉婷譯(1998)。C. R. Berry & T. Trader著。女人該有女朋友。台
    北：平安文化。
陳澤民(2011)。學生霸凌案件處理實務與建議。教師天地，170，79-81。
曹中瑋(1992)。大專學生嫉妒心理之分析與介入策略效果之研究。國立台灣師範
    大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
曾文志(2004)。小惡霸與受氣包—如何和孩子談校園霸凌。師友月刊，449，
    60-67。
曾如瑩譯(2003)。R. Simmons著。怪女孩出列：揭開女孩間的隱性攻擊文化。
台北：商周。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北：五南。
黃德祥(1997)。父母離婚兒童之自我觀念焦慮反應、學業成就及其團體諮商效果
    之研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
游麗容(2003)。閱讀治療取向的小團體輔導對國小攻擊行為傾向兒童自我概念影
響歷程之研究。國立台中師院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
賈文玲(2001)。青少年身體意象與自尊、社會因素關係之研究。私立中國文化大
    學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
楊守城(2003)。外表吸引力對自我評價的影響—談相似性與自我層面的調節作
    用。私立中原大學心理學系研究所碩士論文，未出版，桃園。
楊俊明(2007)。服務消費中之顧客間接觸之研究：人際吸引力觀點。國立中山大
    學企業管理學系研究所博士論文，未出版，嘉義。
鄭明芳(2005)。幼兒關係型攻擊行為之研究。國立花蓮師範學院幼兒教育學系研
究所碩士論文，未出版，花蓮。
鄭美瓊(2003)。某大學女生外表吸引力知覺與塑身美容行為之研究。國立台灣師
    範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡順良(1986)。國中生自我肯定與社會興趣之關係暨性別因素對不同情境自我肯
    定在友伴接納和人際吸引方面之影響。教育心理學報，191，49-176。
蔡慧苓(2005)。國小兒童關係性攻擊、受害行為與生活適應之相關研究。國立新
竹教育大學人資處輔導教學研究所碩士論文，未出版，新竹。
顏美如(2003)。影響大學生網路人際吸引因素之研究。國立成功大學教育研究所
    碩士論文，未出版，台南。
顏綵思(2004)。國中小學生自我概念、父母管教方式與對攻擊行為影響之研究。
    國立台中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文，未出版，台中。
 
英文文獻
Bersheid, E., & Walster, E. H.(1978). Interpersonal Attraction(2nd ed.). Menlo Park, 
CA:Addison- Wesley.
Besag, E. V.(2006). Understanding girl’s friendships, fights and feuds: A practical 
approach to girl’s bullying. New York: Open University Press.
Björkqvist, K.(1994). Sex differences in physical, verbal, and indirect aggression: A 
review of recent research. Sex Roles, 30, 177-184.
Björkqvist, K., Lagerspetz, M. J., & Kaukiainen, A.(1992). Do girls manipulate and 
boys fight? Developmental trends in regard to direct and indirect aggression. 
Aggressive Behavior, 18, 117-127.
Björkqvist, K., Osterman, K., & Kaukiainen, A.(1992). The development of direct and 
indirect aggressive strategies in males and females, In K. Björkqvist & P. 
Niemela (Eds.), Of mice and women: Aspects of female aggression (pp. 51-64). 
San Diego, CA: Academic Press.
Byrne, D.(1971). The Attraction paradigm. New York: Academic Press.
Byme, D. & Griffitt, W.(1973). Interpersonal Attraction. Annual Review of 
Psychology, 24, 317-336.
Cairns, R. B., Cairns, B. D., Neckerman, H. J., Ferguson, L. & Gariepy, J. L.(1989). 
Growth and aggression: Childhood to early adolescence. Developmental 
Psychology, 25, 320-330.
Crick, N. R.(1995). Relational aggression: The role of intent attributions, feelings of 
distress, and provocation of children’s future social adjustment. Child 
Development, 67, 2317-2327.
Crick, N. R., & Grotpeter, J. K.(1995). Relational aggression, gender, and 
social-psychological adjustment. Child Development, 66, 710-722.
Crick, N. R., Bigbee, M. A., & Howes, C.(1996). Children’s normative beliefs about 
aggression: How do I hurt thee? Let me count the ways. Child Development, 
67,1003-1014.
Crick, N. R., Casas, J. F., & Ku yon-Chin.(1999). Relational and physical forms of 
peer victimization in preschool. Developmental Psychology, 35(2), 376-385.
Efran, M. G.(1974). The Effect of Physical Appearance on the Judgment of Guilt. 
Interpersonal Attraction, and Severity of Recommended Punishment in a 
Simulated Jury Task, Journal of Research in Personality, 8(1), 45-54.
Fagot, B. I., & Hagan, R.(1985). Aggression in toddlers: responses to the assertive 
acts of boys and girls. Sex Roles, 12, 341-351.
Festinger, L.,(1957). A Theory of Cognitive Dissonance, Evanston, III:Row, Peterson.
Galen, B., & Underwood, M. K.(1997). A developmental investigation of social 
aggression among children. Developmental Psychology, 33, 589-600.
Goldstein, S. E., Tisak, M. S., & Boxers, P.(2004). Preschoolers’ normative and 
prescriptive judgment about relational and overt aggression. Early Education & 
Development, 13(1), 23-39.
Guerra, N. G., & Slaby, R. G.(1990). Cognitive mediators of aggression in adolescent 
offenders: Intervention. Development Psychology, 26, 269-277.
Grotpeter, J. K., & Crick, N. R.(1996). Relational aggression, overt aggression, and 
friendship. Child Development, 67, 2328-2338.
Hansen, G. L.(1982). Reactions to hypothetical, jealousy-producing events. Family 
Relations, 31, 513-518.
Heider, F.(1958). The Psychology of Interpersonal Attraction, Wiley, New York.
Huston, T. L. & Levinger, G.(1978). Interpersonal Attraction and Relationships, 
Annual Review of Psychology, 29, 115-156.
Hupka, R. B., Buunk, B., Falus, G., Fulgosi, A., Ortega, E., Swain, R., & Tarabrina, N. 
V.,(1985). Romantic jealousy and romantic envy. Journal of Cross-Cultural 
Psychology, 16(4), 423-446.
Keltikangas-Jarvinen, L. & Kangas, P.(1988). Problem-solving strategies in 
aggressive and nonaggressive children. Aggressive Behavior, 14, 255-264.
Lagerspetz, K. M., Björkqvist, K., & Peltonen, T.(1988). Is indirect aggression more 
typical of females? Gender differences in aggressiveness in 11-12-year-old 
children. Aggressive Behaviors, 14, 403-414.
Loeber, R. & Hay, D.(1997). Key issues in the development of aggression and 
violence from childhood to early adulthood. Annual Review of Psychology, 48, 
371-410.
McKay, C. A.(2003). Relational aggression in children. The Camping Magazine, 
76(2), 24-29.
Newcomb, T. M.(1961). The Acquaintance Process, New York: Holt, Rinehart & 
Winston.
Olweus, D.(1978). The stability of aggressive reaction patterns in human meles: A 
review. Psychological Bulletin, 86, 852-875.
Owens, L., Shute, R., & Slee, P.(2000). “Guess what I just heard!” Indirect aggression 
among teenager girls in Australia. Aggressive Behaviors, 26, 67-83.
Owens, L., Slee, P., & Shute, R. (2000) “It hurts a hell of a lot …” The effects of 
indirect aggression on teenage girls. School Psychology International, 21(4), 
359-376.
Paquette, J. A., & Underwood, M. K. (1999). Young adolescents’ experiences of peer 
victimization: Gender difference in accounts of social and physical aggression. 
Merrill-Palmer Quarterly, 45, 233-258.
Perry, D. G., Perry, L. C., & Rasmussen, P.(1986). Cognitive social learning mediators 
of aggression. Child Development, 57, 700-711.
Quiggle, N., Garber, J., Panak, W., & Dodge, K. A.(1982). Social-information 
processing in aggressive and depressed children. Child Development, 63, 
1305-1320.
Ramadhar, S.(2008). The relative effects of competence and likability on 
interpersonal attraction. Journal of Social Psychology, 148(2), 253-255.
Ramadhar, S., Li Jen Ho, Hui Lynn Tan & Paul A. B.(2007). Attitudes, personal 
evaluations, cognitive evaluation and interpersonal attraction: On the direct, 
indirect and reverse-causal effects. The British Journal of Social Psychology, 46, 
19-42.
Robert, H., Ellit, A., & James, L.(1970). To err is humanizing—sometime: Effects of 
self-esteem, competence, and a pratfall on interpersonal attraction. Journal of 
Personality and Social Psychology, 16(2), 250-264.
Salovey, P., & Rodin, J.(1986). The differentiation of social-comparison jealousy and 
romantic jealousy. Journal of Personality and Social Psychology, 50(6), 1100-1112.
Smith, R. E.(1972). Social Anxiety as a Moderator Variable in the Attitude 
Similarity-Attraction Relationship, Journal of Experiment Research in 
Personality, 6, 22-28.
Walster, E., Aronson, V., Abrahams, D & Rottmann, L.(1966). Importance of 
Physical Attractiveness in Dating Behavior. Journal of Personality and Social 
Psychology, 4(5), 508-516.
Xie, H., Cairns, B. D., & Carins, R. B.(2002). The development of social aggression 
and physical aggression: A narrative analysis of interpersonal conflicts. 
Aggressive Behavior, 28, 341-355.