淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0407201211330200
中文論文名稱 臺北市國中教師對十二年國民基本教育政策規劃之認同及相關意見調查
英文論文名稱 Approval Scale and Related Opinion Surveys of the Twelve-Year Compulsory Education Policy Plan for Junior High School Teachers in Taipei
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 傅振宇
研究生英文姓名 Chen-Yu Fu
學號 799720221
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-06-14
論文頁數 155頁
口試委員 指導教授-薛雅慈
委員-吳明清
委員-洪啟昌
中文關鍵字 國民中學教師  十二年國民基本教育 
英文關鍵字 Junior High School Teachers  Twelve-Year Compulsory Education 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在瞭解臺北市國中教師對十二年國民基本教育政策規劃之認同及相關意見調查,根據調查結果加以分析並提出具體建議,供教育主管機關在實施十二年國民基本教育時的參考。
本研究採用問卷調查研究法,以自編之「臺北市國中教師對十二年國民基本教育政策規劃之認同及相關意見調查問卷」為研究工具。以臺北市國中教師為對象進行意見調查。有效問卷樣本為429份,以模糊平均數、反模糊實數等模糊統計方法進行統計分析。根據本研究調查結果,歸納出結論如下:
一、臺北市國中教師對於十二年國民基本教育的實施計畫的認同程度,以可以
落實中學生性向探索與生涯輔導,引導多元適性升學與就業的認同度最高。
二、臺北市國中教師對於十二年國民基本教育的推動確切作法認知程度,以知
道國中教育會考取代國中基本學力測驗認知度最高。
三、十二年國民基本教育實施後,臺北市國中教師在課程、教學、評量等認同
程度,以教師應使用多元評量的方式來評量學生的學習效果認同度最高。
四、實施十二年國民基本教育後,臺北市國中教師在教學歷程中的改變意願程
度,以調整班級經營管理策略改變的意願程度最高。
根據前述研究結論,提出具體建議,以供教育主管機關、國民中小學,以及後續研究之參考。
英文摘要 The purpose of this study was aimed at understanding approval scale and related opinion surveys of the twelve-year compulsory education policy plan for junior high school teachers in Taipei City.
This research used questionnaire entitled “Approval Scale and Related Opinion Surveys of the Twelve-Year Compulsory Education Policy Plan for Junior High School Teachers in Taipei” to survey junior high school teachers in Taipei City. Data were analyzed using “Fuzzy Statistics”, including fuzzy means and defuzzification.
The conclusions of this study are as follows:
1. Teachers recognized the highest whether the program could effectively offer opportunities for junior high school students to explore individual aptitudes and access career counseling services which could result in more diverse and practical educational advancement and employment options.
2. Regarding the implementation of the 12-year Compulsory Education Program, teachers recognized the highest to implement Certificated Education Examination instead of the Basic Competence Test for junior high school students.
3. After implementing the 12-year Compulsory Education Program, in terms of the extent to which junior high school teachers identified with some aspect of the program, including curriculum, instruction, and evaluation, the concept that teachers should use more varied assessment methods when assessing the educational achievements of students was identified with the most.
4. Regarding teachers’ willingness to make changes to the teaching curriculum after the 12-year Compulsory Education Program was implemented, “adjusting classroom management strategies” was rated as the most acceptable option.
Based on the conclusions, some suggestions were proposed to the educational authorities, the schools, and for further studies.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 8
第三節 名詞釋義 8
第四節 研究方法與步驟 8
第五節 研究範圍與限制 11
第二章 文獻探討 13
第一節 我國實施十二年國民基本教育的發展 13
第二節 十二年國民基本教育的政策規劃 27
第三節 世界一些國家的中等教育政策發展概況 42
第四節 十二年國民基本教育相關之研究 54
第三章 研究設計與實施程序 61
第一節 研究架構 61
第二節 研究對象與抽樣方法 63
第三節 研究工具 65
第四節 實施程序 71
第五節 資料處理與統計分析 73
第四章 研究結果與分析 77
第一節 研究樣本基本資料 77
第二節 臺北市國中教師對於十二年國民基本教育的實施計畫認同程度分析 79
第三節 臺北市國中教師對於十二年國民基本教育的推動確切作法認知程度分析 91
第四節 十二年國民基本教育實施後,對於現任國中教師在課程、教學、輔導、評量等的影響程度分析 102
第五節 實施十二年國民基本教育後,教師個人在教學歷程中改變的意願程度分析 115
第五章 結論與建議 125
第一節 結論 125
第二節 建議 127
參考文獻 130
壹、中文部份: 131
貳、外文部份: 134
附錄 135
附錄ㄧ:專家審題之問卷 135
附錄二:專家意見修訂對照表 145
附錄三:正式問卷 149
附錄四:十二年國民基本教育高級中等教育階段入學管道辦理流程圖 155

表 次
表2-1 我國國民教育概念的演變 15
表2-2 十二年國民基本教育分兩階段的說明 16
表2-3 當前的教育部推動十二年國民教育沿革摘要表 19
表2-4 啟動準備階段具體目標 29
表2-5 十二年國民基本教育實施計畫工作要項及方案一覽表 31
表2-6 十二年國民基本教育計畫方案共分七大面向、二十九個方案 34
表2-7 高級中等學校發展、轉型及退場輔導實施要件一覽表 39
表2-8 免試入學各年度目標值及歷年辦理情況 40
表2-9 國中教育會考與國民中學學生基本學力測驗比較 40
表2-10 全國十五區高中高職免試入學超額比序項目積分比較分析表 41
表2-11 各UNESCO會員國國民義務教育基本年限 54
表2-12 國內有關十二年國民基本教育的博士論文相關之研究 57
表2-13 國內有關十二年國民基本教育的碩士論文相關之研究 57
表3-1 2011學年度臺北市公立國民中學學校規模表 64
表3-2 本研究調查問卷抽樣分配表 64
表3-3 正式問卷發放統計表 65
表3-4 專家學者人員名單 66
表3-5 「教師基本資料」之專家效度分析 67
表3-6 「實施十二年國教之意見」之專家效度分析 67
表3-7 問卷調查各層面題目分配表 69
表4-1 研究樣本背景資料的分析 78
表4-2 不同性別的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施計劃
的認同程度分析結果 80
表4-3 不同年齡的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施計劃
認同程度分析結果 82
表4-4 不同服務年資的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施
計劃的認同程度分析結果 84
表4-5 不同教育程度的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施
計劃的認同程度分析結果 86
表4-6 擔任不同職務的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施
計劃的認同程度分析結果 88
表4-7 不同任教領域的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施
計劃的認同程度分析結果 89
表4-8 背景不同的臺北市國中教師對於十二年國民基本教育實施
計畫認同程度分析結果總表 91
表4-9 不同性別的臺北市國中教師對十二年國民基本教育推動確切
作法的認知程度分析結果 93
表4-10 不同年齡的臺北市國中教師對十二年國民基本教育推動確切
作法的認知程度分析結果 94
表4-11 不同服務年資的臺北市國中教師對十二年國民基本教育
推動確切作法的認知程度分析結果 96
表4-12 不同教育程度的臺北市國中教師對十二年國民基本教育
推動確切作法的認知程度分析結果 98
表4-13 擔任不同職務的臺北市國中教師對十二年國民基本教育
推動確切作法的認知程度分析結果 99
表4-14 不同任教領域的臺北市國中教師對十二年國民基本教育
推動確切作法的認知程度分析結果 101
表4-15 背景不同的臺北市國中教師對於十二年國民基本教育
推動確切作法的認知程度分析結果總表 102
表4-16 不同性別的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施後,
在課程、教學、輔導、評量等可能影響程度分析結果 104
表4-17 不同年齡的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施後,
在課程、教學、輔導、評量等可能影響程度分析結果 105
表4-18 不同服務年資的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施
後,在課程、教學、輔導、評量等可能影響程度分析結果 108

表4-19 不同教育程度的臺北市國中教師對十二年國民基本教育實施後
,在課程、教學、輔導、評量等可能影響程度分析結果 110
表4-20 擔任不同職務的台北市國中教師對十二年國民基本教育實施後
,在課程、教學、輔導、評量等可能響程度分析結果 112
表4-21 不同任教領域的台北市國中教師對十二年國民基本教育實施後
,在課程、教學、輔導、評量等可能影響程度分析結果 113
表4-22 背景不同的臺北市國中教師對於十二年國民基本教育實施後,
在課程、教學、輔導、評量等可能影響程度分析結果總表 114
表4-23 不同性別的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育後,
個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果 116
表4-24 不同年齡的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育後,
個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果 118
表4-25 不同服務年資的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育
後,個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果 119
表4-26 不同教育程度的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育
後,個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果 121
表4-27 擔任不同職務的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育
後,個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果 122
表4-28 任教不同領域的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育
後,個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果 123
表4-29 背景不同的臺北市國中教師對實施十二年國民基本教育後
,個人在教學歷程中配合改變的意願程度分析結果總表 124







圖 次
圖1-1 研究流程圖 9
圖2-1 十二年國民基本教育分兩階段基本架構示意圖 16
圖2-2 推動組織架構圖 33
圖2-3 2014學年度入學方式示意圖 39
圖3-1 研究架構圖 61
圖3-2 專家問卷填答方式示意圖 66
圖3-3 正式問卷填答方式示意圖 70
圖3-4 研究流程 71
圖3-5 三角模糊數 76



參考文獻 壹、中文部份:
王文俊(2006)。認識Fuzzy-第三版。台北市:全華。
王如哲(2006)。從經費觀點析論我國十二年國民教育之實施。研習資訊,23(1),19-29。
王延煌、張明文(2011)。十二年國民基本教育的理念與規劃。教育研究月刊,205,47-56。
王保進、黃增榮(2006)。十二年國教「學區劃分」之探討。研習資訊,23(1),37-48。
王保進、顏若映(1990)。延長十二年國民教育時機之適切性: 經濟發展觀點之分析。教育與心理研究,13,199-230。
丘昌泰(2009)。公共政策基礎篇。臺北:巨流。
朱志宏(1991)。公共政策。臺北:三民書局。
朱玉仿、朱麒華、陳清溪、蔡明學(2008)。2007年臺灣地區民眾對重要教育議題看法之調查研究。教育研究與發展期刊,4(3),21-52。
何金針、陳盛賢(2005)。十二年國民教育中的高職定位與發展。商業職業教育,98,18-23。
何琦瑜(2012)。正面思考十二年國教。親子天下,特刊89,12。
何琦瑜、賓靜蓀、張瀞文(2012)。搶救「無動力世代」。親子天下,33,136-143。
吳明清(2001)。教育向前跑(續)─教育改革的思維與實踐。臺北:師大書苑。
吳明清(2009)。免費乎?免試乎?十二年國教的政策困境與出路。教育行政論壇,1(2),49-59。
吳柏林(2005)。模糊統計導論:方法與應用。台北市:五南。
吳清山、高家斌(2005)。十二年國民教育政策發展的回顧與展望。教育資料與研究,63,53-66。
吳清山、高家斌(2007)。臺灣中等教育改革分析。教育資料集刊,34,1-24。
吳清基(2011)。推展十二年國民教育邁向教育新紀元--專訪教育部部長吳清基。教育研究月刊,205,5-13。
李坤崇(2007)。後期中等教育入學學區劃分之理念與趨勢。教育研究月刊,158,45-56。
李然堯(2007)。延長國民基本教育入學方式之探討。教育研究月刊,158,15-29。
沈浪(2003)。推動十二年國教之我見。師友,437,35-38。
周愚文(2011)。我國實施十二年國民基本教育政策形成之分析。教育研究月刊,205,32-46。
林思伶(2011)。我國大專校院通識教育實施現況調查。教育資料與研究雙月刊,99,1-36。
林騰蛟(2011)。推展十二年國民教育新北市的因應與對策--專訪新北市教育局局長林騰蛟。教育研究月刊,205,20-24。
徐昌男(2007)。十二年國民教育實施可能性之探討。臺灣教育,44-50。
康宗虎(2011)。推展十二年國民教育臺北市的因應與對策。教育研究月刊,205,14-19。
張炳煌(2010)。德國中等教育分流設計的發展與改革。教育資料集刊,46,203-228。
張秉凱(2009)。十二年國民基本教育政策問題與實施策略分析。彰化縣九年一貫課程電子報。http://enews.trsc.chc.edu.tw/97Webs/data/share980415.doc
張鈿富、吳舒靜(2008)。十二年國民基本教育學區劃分探討:政策歷史、考古、系譜之分析。教育研究與發展期刊,4(3),53-78。
張鈿富、林素鈺(2006)。十二年國民教育之定義與詮釋。研習資訊,23(1),5-12。
張錦弘(2007b年6月15日)。吳京談十二年國教首要照顧弱勢生。聯合報,C3版。
教育部(2011a)。十二年國民基本教育參考資料。臺北:教育部。
教育部(2011b)。實施十二年國民基本教育說帖(草案)。臺北:教育部。
教育部(2012)。十二年國民基本教育入學方式說明暨各方案執行展示記者會。臺北:教育部。
教育部(2011)。2011年奧地利重要教育議題回顧。2012年1月5日,取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=9168
教育部(2012)。泰國新任教育部部長公告新教育政策。2012年2月16日,取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=9391
教育部(2012)。越南計劃推動中小學華語文教學。2012年3月29日,取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=9708
教育部(2012)。十二年國民基本教育七大面向、二十九個方案。取自http://140.111.34.179/news_detail.php?code=01&sn=468&page1=1
許芳菊(2011)。邁入新學習時代,老師一定要做的4個轉型。親子天下,69,70-74。
陳信智(2009)。評論十二年國教追求促進教育機會均等,社會公平「正義」目的之理論適當性。學校行政,31-43。
陳昭曄(2008)。90 年代以來日本高中入學制度之變革與趨勢。中等教育,59(2),70-87。
陳益興、王先念(2007)。十二年國民基本教育政策規劃歷程研析。教育研究月刊,158,5-14。
陳清溪(2005)。推動十二年國民教育之作法。研習資訊,22(2),56-67。
陳清溪、蔡明學(2009)。2008年國民教育政策民意調查之探析。研習資訊,26(5),105-118。
陳淑敏、廖遠光(2008)。十二年國民基本教育政策民意調查之研究。國民教育研究學報,21,1-29。
陳盛賢(2008),十二年國民教育之政策論述。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
陳麗珠(2004)。十二年國民教育政策設計與經費推估之研究。教育學刊,22,19-42。
陳麗珠(2007)。十二年國教學生經費負擔之探討。教育研究月刊,158,30-38。
彭杏珠(2011)。 12年國教給孩子一條不同的路。遠見雜誌,9,20-25。
梁福鎮(2004)。改革教育學-起源、內涵與問題的探究。台北市:五南。
梁福鎮(2006)。德國教育改革的現況及措施。教育資料集刊,32,177-200。
梁福鎮(2009)。德國中等教育的現況與改革措施。教育資料集刊,42,273-296。
馮朝霖、王佑菁(2007)。德國自主性學校典範計畫教育實驗。教育資料集刊,36,247-270。
楊主晴(2007)。國民小學校長對校長評鑑制度之意見調查研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
楊思偉(2003)。十二年國民教育推動模式之初步構想。師友月刊,435,0-5。
楊思偉(2004)。規劃十二年國民教育理論之分析。教師天地,128,64-71。
楊思偉(2006)。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊,52(2),1-31。
楊國賜(2003)。提昇大學教育品質,增進國際競爭力。教育資料與研究,54,75-86。
楊朝祥(2000)。推動十二年國民教育方案,提昇國民教育水準。立法院院聞,326,18-22。
蔡炳坤(2005)。十二年國教「學區劃分」之規劃研究。教育研究,140,40-47。
盧延根(2004)。十二年國民教育入學方式的執行困境與因應策略之探究。臺灣教育,626,47-52。
賴光祺(2000)。十二年國教行不行?專訪黃炳煌教授。教育研究,71,8-11。
謝文全(2004)。中等教育-理論與實際。台北市:五南。
謝國清(2011)。成就每個孩子生命的十二年國民基本教育。教育研究月刊,205,25-31。
藍皓華(2003)。以社會學之觀點來探討十二年國民教育政策。教育學苑,3,16-24。
全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/index.aspx
教育部全球資訊網
http:/www.dorise.info/DER/01_timss_2007_html/index.html
教育部全球資訊網十二年國民基本教育
http://12basic.edu.tw/
駐歐盟兼駐比利時代表處文化組
http://www.roc-taiwan.org/be/ct.asp?xItem=14385&CtNode=3168&mp=101&xp1=101
貳、外文部份:
Bayerische Staatsregierung (2008). Bayerisches Landesportal: Bildungsbeschlüsse.RetrievedMarch 3, 2009 from http://www.bayern.de/Bildung-.820.5130365/index.htm
Chang, D. F., & Chou, W. C. (2011). Evaluating college students’ perceptions of study abroad using fuzzy logic. Paper presented in IADIS International Higher Education 2011 Conference, December 8-10. Shanghai, China.
Chang, D. F., & Chou, W. C. (2012). Managing emergent issues of potential human resource in colleges with fuzzy statistics. Paper presented in The International Conference on Computer and Management (CAMAN 2012), March 9-11, 2012. Wuhan, China.
Goetsch, C. (2009). Die Schulreform-ein Überblick.Retrieved February 27, 2009, fromhttp://www.hamburg.de/auf-einen-blick/
Lodico, M. G., Spaulding, D. T., & Voegtle, K. H. (2006).Methods in
educational research: From theory to practice. San Francisco, CA:
Jossey-Bass.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-05公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-05起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信