在現今追求速度的社會環境，企業要生存、要獲利，產品就要能夠不斷的推陳出新，技術水準也要持續進步，而台灣IT產業能在國際上具有高度競爭力，首要歸功的就是技術的不斷創新。本研究以最近10年在台灣百大專利排名的上市IT產業公司為研究對象，並以該等公司所投入之研發成本及申請、獲准專利數量當作創新能力之指標，探討其與財務績效間的關連性，根據過去相關文獻建立了研究架構，並提出6項研究假說。本研究採用Panel Data模型做分析，根據研究架構及研究變數，設計了因變數為獲利能力及成長率的2個實證模型。在進行分析探討前，先使用變異數膨脹因子指標(variance inflation factor, VIF)與容忍值(tolerance)確認研究變數間無共線性問題，另以AIC原則篩選出自變數應納入探討的落後期數，再透過F檢定、Hausman檢定與LM或LR檢定確認了本研究的2個模型均以採用固定效果模型最為適切，最後進行實證模型檢定。經由本研究實證結果得知，研發支出及申請專利對台灣IT產業公司之財務績效有顯著影響，並且有著遞延效果；申請專利當年度可能績效未呈顯著，但隨著專利核准後，對績效的影響會在日後顯現。最後建議台灣的IT產業公司仍應持續投入研發及申請專利，展現並發揮創新能力，將有助於維持高度的競爭力及提高獲利能力，也得以永續經營。

In today's world where speed and timing play a critical role to commercial success, constant product innovation and technological improvements are necessary for a company to profit, or even survive. It is relentless creativity and technological advancements that have made Taiwan a fearsome competitor in the world's IT industry.This paper studied a sample of TSE-listed IT companies who were also the top-100 patent owners in Taiwan for the last 10 years. By quantifying the amount of R&D costs invested by these companies, and using the number of patents applied and approved as indicators for creative capability, this research sought to investigate the connection between innovation and financial performance.This research was structured based on past studies, and proposed 6 hypotheses.This research adopted the Panel Data model for analysis. Based on the research framework and the variables involved, 2 test models were designed using profitability and growth rate as dependent variables. Before proceeding with analyses, sample data was tested using variance inflation factor (VIF) and tolerance to make ensure no collinearity among research variables. The AIC principles were then applied to identify the specific lag intervals where independent variables are subject to further investigation. Next, the F-test, Hausman test, and LM or LR tests were performed to confirm that the fixed effects model was most suitable for the 2 models designed in this paper. And finally, these 2 models were subject to empirical tests.The empirical results showed that R&D expenses and patent applications significantly impact the financial performance of Taiwan's IT companies, and the effects are not immediate but deferred. Patents may not produce significant impacts on financial performance in the years of application, but their effects on financial performance tend to materialize during future years. It is recommended to Taiwan's IT companies to continuously invest in R&D and patents while improving their creative capabilities, as this not only help sustain competitiveness, but are also crucial to profitability and sustained business operations.

目    錄
目    錄	I
表　　次		III
圖　　次		V
第一章	緒論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究目的	2
第三節　研究流程	3
第二章	文獻探討	6
第一節　IT產業的範圍及定義	6
第二節　企業的創新能力	8
第三節　財務績效的評估方法	25
第三章	研究方法	34
第一節　研究範圍及架構	34
第二節　研究假說之建立	37
第三節　變數定義	38
第四節　分析方法	40
第五節　研究模型	50
第四章	實證結果分析	53
第二節  共線性診斷	53
第三節  落後期數篩選與模型檢定	54
第四節  實證結果	58
第五章	結論與建議	62
第一節  研究結論	62
第二節  研究限制	63
第三節  研究建議	64
參考文獻		66
附　　件		71
表　　次
表2-1　學者對智慧資本的定義	12
表2-2　國內外對研究發展的定義	15
表2-3　歷年主要國家研發經費占GDP比率	18
表2-4　我國近年企業部門研發經費-依行業別	19
表2-5　專利的基本知識	23
表2-6　近年美國核准發明專利數及排名	24
表2-7　探討財務績效相關研究文獻彙總表	30
表2-8　衡量財務績效所採用之財務比率研究彙總表	31
表2-9　國內智慧資本、專利、研發支出與績效相關研究文獻彙總表	32
表3-1　2001年至2010年百大專利排名之IT產業公司	36
表3-2　本研究採用之IT產業公司	37
表4-1 變數敘述統計量	53
表4-2 研究變數共線性檢測結果	54
表4-3 因變數為EPS模型之落後期數檢視結果	55
表4-4 因變數為EPS模型之變數刪減結果	55
表4-5 因變數為營收成長率模型之落後期數檢視結果	56
表4-6 因變數為營收成長率模型之變數刪減結果	56
表4-7 因變數為EPS適用模型檢測結果	57
表4-8 因變數為營收成長率適用模型檢測結果	58
表4-9因變數為EPS之研究模型固定效果選用結果	58
表4-10因變數為EPS之研究模型實證結果	59
表4-11因變數為營收成長率之研究模型固定效果選用結果	60
表4-12因變數為營收成長率之研究模型實證結果	60
表4-13 假說之驗證結果	61
圖　　次
圖1-1　研究流程	5
圖2-1　我國IT產業的範圍	7
圖2-2　知識層級	10
圖2-3　Edvinsson與Malone(1997)的智慧資本概念	13
圖2-4　Roos等人的智慧資本概念	13
圖2-5　智慧資本的基本概念圖	14
圖2-7　三個專利要件的關係示意圖	22
圖2-8　日本的經營五力分析模式	28
圖2-9　行政院金融監督管理委員會之財務分析構面	29
圖3-1　研究架構圖	35
圖3-2　選定模式流程	46

中文文獻：
1.王文英、李佳玲(2008)，「策略、智慧資本觀點下之價值鏈活動與財務績效關連性：台灣資訊電子業之實證研究」，會計評論第47期，89-12 
2.王正羽(2003)，「智慧資本、研究發展與企業績效之關聯性研究-以我國光電產業為例」，立德管理學院科技管理研究所碩士論文
3.李茂堂(1999)，「走過崎嶇，邁向康莊，祝賀智慧財產局成立」，「中央標準局五十年的回顧與貢獻」，台北市：經濟部中央標準局
4.呂國志(2007)，「台灣上市電子業財務績效指標重要性評估之研究」，國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士班碩士論文
5.何素素(2002)，「財務比率分析應用於企業診斷之研究-以台灣地區上市櫃公司為例」，大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文
6.林承穆(2004)，「企業經營績效評估與投資組合績效之探討-以上市電子資訊公司為例」，國立東華大學企業管理研究所碩士論文
7.林俊儀(2007)，「公司治理與智慧資本關係之研究-以資訊電子業為例」，東海大學企業管理學系碩士論文
8.林敬穎(2009)，「研究發展支出與廣告支出對於企業價值攸關性之探討：以台灣公司為例」，成功大學會計學研究所碩士論文
9.吳美娟(2002)，「台灣IC製造業 製程技術能力、專利權與績效關係之研究」，國立雲林科技大學企業管理系碩士班碩士論文
10.吳明忠(2000)，「財務績效評估之研究－以台灣地區紡織業為例」，靜宜大學企業管研究所碩士論文
11.莊博旭(2008)，「研究發展支出的績效對會計資訊之相對價值攸關性之影響」，朝陽科技大學會計系碩士論文
12.柯家瑜(2003)，「智慧資本揭露與智慧資本績效值之 關聯性研究」，國立中央大學企業管理學系碩士論文
13.許敬基(2004)，「台灣IT廠商研發資本與生產效率之關係」，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文
14.陳杏堯(2010)，「影響台灣半導體公司外資持股之因素探討」，淡江大學企業管理學系碩士班碩士論文
15.陳美純(2000)，「從智慧資本觀點探討網路經營之無形價值評估」，第二屆網站經營學術暨實務研討會
16.陳昱達(2005)，「應用財務比率評估航運業之獲利能力」，國立臺灣海洋大學，航運管理學系碩士論文
17.陳俊雄(2002)，「專利權價值攸關性之研究」，中原大學會計學系碩士學位論文
18.蔡中民(2007)，「R&D、技術引進與專利績效關係之研究─以台灣上市電子業公司為例」，真理大學管理科學研究所碩士論文
19.蔡耀宇(2004)，「台灣地區銀行經營績效之研究：因素分析法之應用」，世新大學經濟系碩士論文
20.湯志彬(2004)，「國內金融控股公司經營績效評估之研究」，銘傳大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文
21.黃德舜(1998)，「企業財務分析－企業價值的創造及評估」，台北市：華泰文化事業公司
22.董俊宏(2007)，「逾放比、獲利力與經營績效相關性之研究 －以國內公、民營銀行為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文
23.廖和信(2003)，「專利，就是科技競爭力」，台北市：天下遠見出版股份有限公司出版
24.廖述賢(2007)，「知識管理」，台北市：雙葉書廊
25.劉怡君(2008)，「IC設計業財務五力績效評估及股價預測模型之實證研究」，國立台北大學企業管理學系碩士論文
26.劉京偉譯(2000)，Arthur Andersen Business Consulting原著，「知識管理的第一本書」，台北市：商周出版
27.鄭怡潔(2008)，「創新發明與公司特性之研究—以台灣專利統計為例」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文
28.薛富井、王蘭芬、楊政峰(2001)，「智慧資本對經濟報酬與會計報酬關聯之研究－ 以IC設計和軟體業為例」，2001會計理論與實務研討會
29.盧健忠(2005)，「使用資料包絡分析及財務比率評估半導體與影像顯示業經營績效」，國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文
30.龔碧雲(2007)，「運用財務比率評估企業經營績效－以台灣造紙業為例」，開南大學企業管理學系碩士班
外文文獻：
1.Balestra, P. and Nerlove, M.(1966),”Pooling Cross-section and Time-series Data in the Estimation of a Dynamic Economic Model: The Demand for Natural Gas”, Econometrical,34(3), 585-612.
2.Baltagi, B. H.(2001),”Econometric Analysis of Panel Data”,2ed. New York: John Wiley and Sons.
3.Bontis, N (1998),”Managing organizational knowledge by diagnosing intellectual capital: Framing and advancing the state of the field”, International Journal of Technology Management,18:433-462.
4.Breusch, T., S. and Pagan, A., R.(1980),”The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics”, Review of Economic Studies, 47(1) 239-253.
5.Edvinsson, L. and Malone, M. S .(1997),”Intellectual capital: realizing your company’s true value by finding its hidden roots”.
6.Greene, W. H.(2003),” Econometric Analysis”,5rd Edition. New Jersey, Edinburgh: Prentice-Hall, Inc.
7.Hausman, J. A. (1978),”Specification Tests in Econometrics”, Econometric,46(6), 1251-1271.
8.Hsiao, C.(1986),” Analysis of Panel Data”,Cambridge University Press, Cambridge.
9.Kunst, R. M.(2009),”Econometric Methods for Panel Data II”,Working paper, University of Vienna.
10.Marquardt, D. W.(1970),”Generalized Inverses”, Ridge Regression, Biased Linear Estimation, and Nonlinear Estimation,Technometrics, 12(3), 591, 612.
11.Roos, J., Robert L. Edvinsson and N. Dragonetti(1998),”Intellectual Capital：Navigating in the New Business Landscape, New York University Press.
12.Schumpeter, J.A.(1942),”Capitalism, Socialism and Democracy”, 5th. ed, London：George Allen & Unwin.
網站：
1.中華民國財務會計準則第37號公報「無形資產之會計處理準則」，財團法人會計研究發展基金會網站(http://www.ardf.org.tw/ardf.htm)
2.「公司研究發展支出適用投資抵減辦法」(2010)，經濟部工業局網站-工業發展法令規章-產業創新條例及子法(http://www.moeaidb.gov.tw/)
3.公開發行公司年報應行記載事項準則，行政院金融監督管理委員會98.12.22金管證發字第0980068243號令修正發布，行政院金融監督管理委員會網站
(http://law.fsc.gov.tw/law/LawQuery.aspx)
4.行業標準分類，2006.05第8次修訂，行政院主計處網站
(http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13759&ctNode=5479)
5.科學技術統計要覽(2009)，行政院國家科學委員會網站
(https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/technology/AsTechnologyDataIndex.aspx)
6.「專利Q&A」(2010)，經濟部智慧財產局網站
(http://www.tipo.gov.tw/ch/FAQInnerPage.aspx?path=2805&lan=1&UID=7&CLAS1=17&CLAS2=0&CLAS3=0)
7.專利法(2010)，2003.2.6修正公布，經濟部智慧財產局網站
(http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=1616&Language=1&UID=13&ClsID=14&ClsTwoID=15&ClsThreeID=28
8.經濟部97年度施政績效報告，2009.06.24，經濟部網站
(http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/information/Information.aspx?kind=02&menu_id=137&info_id=312)