淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0407201000145800
中文論文名稱 台北縣國民中學教師對友善校園的認知及其班級經營策略之研究
英文論文名稱 A Study on Junior High School Teachers' Cognition of Friendly Campus Project and Their Strategies of Class Management : with Taipei County as the case Project and Their Strategies of Class Management : with Taipei County as the case
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 王一婷
研究生英文姓名 Yi-Ting Wang
學號 797720223
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-15
論文頁數 175頁
口試委員 指導教授-吳明清
委員-鄭崇趁
委員-陳錫珍
中文關鍵字 國民中學  國民中學教師  友善校園計畫  班級經營策略 
英文關鍵字 junior high school  junior school teacher  strategy of class management  Friendly Campus Project 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在探討台北縣國民中學教師對友善校園的認知及其班級經營策略。為達研究目的,首先,蒐集與探討和本研究有相關之文獻,據以發展研究架構;其次,編製「國民中學教師之友善校園認知與班級經營策略調查問卷初稿」,並進行專家內容效度及預試,經統計分析結果,修訂成正式問卷;繼之,以分層隨機抽樣方法抽取台北縣40所國民中學的導師為施測對象,共發出711份問卷,有效問卷666份,有效問卷回收率94%。問卷回收資料經以描述統計、t檢定、單因子變異數分析、雪費法(Scheffé)事後多重比較、皮爾遜積差相關分析、多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析。
本研究的主要發現如下:
一、台北縣國中教師對友善校園計畫的推動,認為有其必要性,其中最重視的是「人權教育」層面;
二、台北縣國中教師對友善校園的認知會因性別、年齡、教學服務年資、師資養成方式、學校規模不同而有所差異,唯因平均分數頗高,故其差異的意義較不明顯;
三、台北縣國中教師運用多元化之班級經營策略且實踐程度皆屬良好,尤以「建立班級常規」之實踐程度最高;
四、台北縣國中教師的班級經營策會因性別、年齡、師資養成方式、學校規模不同而有差異性,唯因平均分數頗高,其差異性的意義較不明顯;
五、台北縣國中教師對友善校園認知與其班級經營策有中度正相關;六、教師友善校園之認知對班級經營策略具有預測力,其中以「性別平等教育」、「人權教育」的預測力較高。
英文摘要 This study aimed to investigate teachers’ cognition of Friendly Campus Project and their strategies of class management in junior high schools in Taipei County.
The method of questionnaire survey was adopted, and a self-composed questionnaire titled “The Questionnaire of Teachers’ Cognition of Friendly Campus Project and Their Strategies of Class Management ” was administered to 711 junior high school teachers. Data were analyzed with the methods of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, the Scheffé’s method, Pearson’s product-moment correlation, and the step-wise multiple regression analysis. The main findings of this study were as follows:
1. The junior high school teachers in Taipei County think it necessary to promote the Friendly Campus Project. They especially emphasize the education of human rights.
2. The teachers’ cognition of Friendly Campus Project varies in their genders, ages, seniority, level of teacher education, and their school sizes. However, there is no significant difference because of high average scores of the teachers’ cognition of Friendly Campus Project.
3. The application and fulfillment of the strategies of the diversified resource class management are both good. Especially, “the Enactment of Classroom Rules” is best enforced.
4. The teachers’ class management varies in genders, ages, level of teacher education, and their school sizes. However, there is no significant difference because of high
average scores of teachers’ strategies of class management.
5. Teachers’ cognition of Friendly Campus Project is intermediately positive correlated with strategies of class management.
6. The strategies of class management are predicted by Teachers’ cognition of Friendly Campus Project. The “Education of Gender Equality” and “the Education of Human Rights” are better predictors.
論文目次 目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題與名詞釋義 5
第三節 研究方法與步驟 7
第四節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻探討 11
第一節 友善校園之源起、意涵與相關理念 11
第二節 友善校園之相關研究 44
第三節 班級經營策略之意涵與相關理論 48
第四節 班級經營策略之相關研究 63
第三章 研究設計與實施 71
第一節 研究架構 71
第二節 研究對象與樣本選樣 76
第三節 研究工具 79
第四節 實施程序 87
第五節 資料處理 88
第四章 研究結果之分析與討論 91
第一節 教師對友善校園之認知 91
第二節 教師因應友善校園計畫之班級經營策略 103
第三節 教師對友善校園認知與其班級經營策略之相關 112
第四節 友善校園計畫實施後學校教師班級經營策略的調整與改變 119
第五節 综合分析與討論 121
第五章 結論與建議 135
第一節 研究發現與結論 135
第二節 建議 140
參考文獻 145
壹、中文部份 145
貳、外文部份 151
附錄一 153
附錄二 154
附錄三 165
附錄四 169
附錄五 173

表 次
表 2-1 友善校園五大計畫目標及整體策略 16
表 2-2 教訓輔三合一方案結構表 20
表 2-3 國民中小學性別平等教育課程內涵表 22
表 2-4 九年一貫課程綱要:人權教育的內涵 32
表 2-5 友善校園之相關研究摘要表 44
表 2-6 班級經營策略之相關研究摘要表 64
表 3-1 正式問卷分配情形 77
表 3-2 樣本資料分析 78
表 3-3 建立專家內容效度之學者名單(依姓氏筆劃排列)80
表 3-4 調查問卷專家效度修正意見結果分析 81
表 3-5 「國民中學教師對友善校園的認知及其班級經營策略之研究」項目分析結果摘要表 83
表 3-6 「國民中學教師之友善校園認知與班級經營策略調查問卷」友善校園認知構面的信度分析 85
表 3-7 「國民中學教師之友善校園認知與班級經營策略調查問卷」班級經營策略構面的信度分析 85
表 4-1 教師對友善校園之整體認知分析表 92
表 4-2 受試者對「友善校園認知問卷」各題目填答之平均數與標準差 93
表 4-3 不同性別之教師對友善校園認知各向度平均數t考驗 95
表 4-4 不同年齡之教師對友善校園認知各向度變異數分析摘要表 96
表 4-5 不同服務年資之教師對友善校園認知各向度變異數分析摘要表 97
表 4-6 不同師資養成方式之教師對友善校園認知各向度變異數分析摘要表 99
表 4-7 不同學校規模之教師對友善校園認知各向度變異數分析摘要表 101
表 4-8 不同學校地區之教師對友善校園認知各向度變異數分析摘要表 102
表 4-9 教師對班級經營策略之整體分析表 103
表 4-10 受試者對「班級經營策略問卷」各題目填答之平均數與標準差 105
表 4-11 不同性別之教師班級經營策略各向度平均數t考驗 106
表 4-12 不同年齡教師班級經營策略各向度變異數分析摘要表 107
表 4-13 不同服務年資教師班級經營策略各向度變異數分析摘要表 108
表 4-14 不同師資養成方式教師班級經營策略各向度變異數分析摘要表 109
表 4-15 不同學校規模教師班級經營策略各向度變異數分析摘要表 110
表 4-16 不同學校地區教師班級經營策略各向度變異數分析摘要表 111
表 4-17 教師友善校園的認知與班級經營策略之間的相關性分析摘要表 113
表 4-18 教師友善校園認知各向度預測「建立班級常規」之多元逐步迴歸分析 115
表 4-19 教師友善校園認知各向度預測「善用增強策略」之多元逐步迴歸分析 116
表 4-20 教師友善校園認知各向度預測「師生和諧溝通」之多元逐步迴歸分析 117
表 4-21 教師友善校園認知各向度預測「有效學習指導」之多元逐步迴歸分析 118
表 4-22 不同背景變向教師對友善校園認知之變異數综合分析表 122
表 4-23 不同背景變向教師對班級經營策略之變異數综合分析表 126
表 4-24 教師友善校園認知對班級經營策略之預測力分析表 132

圖 次
圖1-1 本論文研究步驟 9
圖2-1 友善校園總體營造計畫綱要四個向度結構表 17
圖2-2 教訓輔三合一方案主要精神與實施策略結構 21
圖2-3 學校教訓輔措施之整體設計(帶好每位學生的基礎機制) 22
圖2-4 三個階層的教育目標 36
圖2-5 班級經營的內涵八大部分及其架構圖 56
圖2-6 思維學派對於班級經營提出的理念模式 61
圖3-1 研究架構圖 72
參考文獻 壹、中文部份
巴蕾(2007)。臺北縣國民小學推動「友善校園總體營造計畫」實施成效之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
王士峰(2001)。 生命教育與管理。台北:水星文化。
王文科(2006)。課程與教學論。台北:五南。
田耐青(1999)。多元智慧論:學習可以是快樂、成功的。台北:世紀領袖教育研究中心。
台灣人權促進會(2004)。終結體罰-建立友善校園。台灣人權促進會電子報。線上檢索日期:2009年1月20日。取自: http://www.tahr.org.tw/?s=%E5%8F%8B%E5%96%84%E6%A0%A1%E5%9C%92%E7%9A%84%E8%A8%B4%E6%B1%82
朱文雄(1997)。班級經營。高雄:復文。
江芳君(2006)。班級經營網路化之研究 。大葉大學工業工程與科技管理學系碩士論文,未出版,彰化。
行政院教育改革審議委員會 (1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
江雲鵬(2003)。學校如何推行人文教育。人文及社會學科教學通訊,13(5),88-96。
何琦瑜(2005)。打造「親家庭環境」。天下雜誌,335,62-70。
何進財(1999)。教、訓、輔三合一方案實施策略與未來展望。訓育研究,38,1-10。
何福田(2006)。生命教育。台北:心理。
吳一藝(2006)。國民小學實施友善校園成效與相關問題之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所學校行政碩士學位班論文,未出版,花蓮。
吳明芳(2001)。國民小學教師班級經營策略與班級經營效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
吳明清(2006)。教育研究—基本觀念與方法分析。台北:五南。
吳明隆(2006)。班級經營理論與實務。台北:五南。
吳明隆(2007)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用。台北:知城數位科技。
吳清山、李錫津、劉緬懷、莊貞銀、盧貴美(1996)。班級經營。台北:心理。
吳清山、林天祐(2005)。教育名詞:友善校園。教育資料與研究,62,177。
吳福源(1999)。國民小學教師班級經營策略與班級氣氛之研究-優良教師與一班教師之比較。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,台北。
呂燕卿(2006)。落實人文精神在藝術領域的教學。邁向課程新紀元(七)—九年一貫課程學習領域研討會論文集,261-280。
李苹綺譯(1998)。多元文化教育概述。台北:心理。
李國勝(2005)。國民中學導師領導行為、班級氣氛與班級經營效能關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
李園會(2001)。班級經營。台北:五南。
李錫津(2001)。教訓輔三合一的心念。教師天地,110,5。
周麗玉(2008)。友善校園。研習資訊,25(1),25-32。
林志偉(2009)。國民小學教師對友善校園認知與實踐之調查。國立屏東教育大學社會發展學系,未出版,屏東。
林育毅(2005)。教師在友善校園中應有的體認與實踐。屏縣教育季刊,24,15-18。
林海清(2006)。友善校園規劃與經營。台北:國立教育資料館。
林素卿(2000)。國民中學班級經營問題及解決策略之研究。國立高雄師範大學教育系教育學刊,16,212。
林進材(2008)。班級經營。台北:五南。
林詹田(2001)。綜合高中教師信念與班級經營策略之相關研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
邱芳慧(2009)。 國民小學友善校園學生事務與輔導工作實施現況之研究-以高雄縣為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
邱錦堂(2002)。在國中導師信念、班級經營策略對班級經營效能相關之研究。國立政治大學教育研究所逤士論文,未出版,台北。
姚培鈴(2004)。國民小學教師班級經營策略之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
洪如玉(2006)。人權教育的理論與實務。台北:五南。
翁維隆(2006)。海德格論人文主義。東吳大學哲學系碩士論文,未出版,台北。
高月圓(2009)。國民中學導師班級經營策略之個案研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北。
高強華(2007)。班級經營新論。台北:南宏。
張玨、王舒芸(1997)。兩性平等教育的挑戰與迷思。婦女與性別研究通訊,43,4-8。
張春興(2006)。教育心理學。台北:東華。
張春興、林清山(1989)。 教育心理學。台北:東華。
張茂源(2007)。友善校園論述基礎與實踐之研究。國立嘉義大學師範學院國民教育研究所博士論文,未出版,嘉義。
張茂源、吳金香(2008)。人文主義與友善校園。研習資訊,25(1),39-43。
張凱元(2003)。人本主義教育的理念與實踐。台北:心理。
張憲庭(2004)。學校實施生命教育的目標與策略。南投文教,21,23-26。
張憲庭(2006)。從性別刻板印象談國小兩性教育的實施。研習資訊,23(1),83-88。
張憲庭(2007)。關懷中輟生-建立友善校園。北縣教育,61,56-60。
教育部(1997)。中途輟學青少年之現況分析及輔導。台北:教育部。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
教育部(2001)。教育部人權教育實施方案。台北:教育部。
教育部(2003)。92 年國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
教育部(2004a)。創意臺灣、全球布局-培育各盡其才新國民。線上檢索日期:2009年7月12日。取自:http://www.tcssh.tc.edu.tw/welcome/acade/acade_pdf/28_93acad.pdf
教育部(2004b)。性別平等教育法。線上檢索日期:2009年8月1日。取自: http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1H0080067&KeyWordID=1007&KCDate=2009-10-18&FL=
教育部(2005a)。友善校園總體營造計畫。台北:教育部。
教育部(2005b)。性別平等教育法施行細則。線上檢索日期:2009年8月1日。取自全國法規資料庫網站:http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1H0080068&KeyWordID=1517&KCDate=2009-10-18&FL=
教育部(2005c)。國民中小學九年一貫課程綱要(性別平等教育)。線上檢索日期:2009年8月1日。取自:http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=4420
教育部(2005d)。教育部人權教育實施方案。台北:教育部。
教育部(2008)。98年度友善校園學生事務與輔導工作辦理原則。
許清田(2003)。教師權力運用類型、班級經營策略與班級經營效能之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
許智香(2006)。義大利人文主義教育觀。慈濟大學教育研究學刊,2,1-32。
陳木金(1997)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略、與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
陳木金(1999)。班級經營。臺北:揚智。
郭明德(1999)。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育學博士論文,未出版,高雄。
郭明德(2001)。班級經營。台北:五南。
陳芝筠(2008)。性別平等教育如何在教育現場實施。研習資訊,第25卷第4期。
陳金燕(2005)。學校輔導工作的現況與變革。教育研究月刊,134,5-10。
郭為藩(2004)。人文主義的教育信念。台北:五南。
陳美環(2007)。臺北縣國民中學導師班級經營策略與班級經營效能的關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北。
單文經(1994)。班級經營策略研究。台北:師大書苑。
游珠莉(2008)。資深國中教師教學信念與班級經營策略關係之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
黃火文(2008)。友善校園方案在後期中等學校實施成效相關研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版,台北。
黃旭田(2006)。「友善校園」的困境、反省與推動策略。全國律師月刊,2006 年6 月號。33-37。
黃坤龍(2001)。台北市職業學校導師之班級經營策略研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
黃建勳(2008)。臺中縣國民小學學生對友善校園實施狀況滿意度之調查研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
黃政傑、李隆盛(1993)。班級經營-理念與策略。台北:師大書苑。
黃德祥(1996)。班級經營效能的增進。載於陳奎憙、王淑俐、單文經、師生關係與班級經營(219-233)。台北:三民。
楊瑩(1994)。教育機會均等──教育社會學的探究。台北:師大書苑。
楊洲松(2005)。人權危機時代中的人權教育。中等教育,56(1),28。
楊振昇(1998)。教育機會均等的理念與省思。教育資料與研究,21,29-30。
葉國煇(2008)。學校本位的人權教育。線上檢索日期:2009年7月12日。取自: http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=16&c=578
楊國賜(1997)。現代化與教育革新。台北:師大書苑。
賈馥茗(1997)。教育的文化使命。台北:五南。
熊智銳(1997)。開放型的班級經營。台北:五南。
劉從義(2003)。從教育機會均等理念談原住民學校行政因應策略。學校行政雙月刊,27, 80-87。
潘毓斌(2004)。高雄縣市國小教師人權教育態度與實施現況之調查研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
蔡文山(2006)。性別平等教育課程之內涵與相關研究探討。研習資訊。23(4),87-96。
蔡培村(2001)。教訓輔三合一的理論基礎。教師天地,110,6-16。
鄭玉疊、郭慶發(1994)。班級經營-做個稱職的教師。台北:心理。
鄭石岩(2006)。生命教育-生命教育的內涵與教學。台北:心理。
鄭崇趁(1998a)。建立學生輔導新體制--教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。線上檢索日期:2009年7月12日。取自:http://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-1/item1-article2.htm
鄭崇趁(1998b)。輔導中輟學生的權責與方案。學生輔導,55,16-23。
鄭崇趁(2001)。生命教育的目標與策略。收錄於何福田策劃主編,生命教育叢書。台北:心理。
鄭崇趁(2005)。從學校組織再造的需求探討教訓輔三合一方案在教育改革中的角色功能。國立臺北教育大學學報,18(2),75-100。
鄭崇趁(2006a)。教育的著力點。台北:心理出版社。
鄭崇趁(2006b)。國民中小學校務評鑑指標與實施方式研究。台北:心理。
鄭崇趁(2007)。從法治觀點談友善校園文化的建立。線上檢索日期:2009年7月3日。取自: http://pub.mlc.edu.tw/viewitem.jsp?itemid=000000000138695
鄭燿男、陳怡靖(2006)。班級經營-管理與實務取向。台北:華騰文化。
黎建球(2000)。生命教育的意義價值及其內容。林思伶主編的生命教育的理論與實踐,台北:環宇。
謝臥龍(1998)。兩性平等教育的意涵與反思。高市文教,12月,38-43。
簡紅珠(1996)。國小專家與新手教師的班級管理實作與決定之研究。教育研究資訊,4(4),36-48。
顏永進(2005)。以品格教育營造友善校園文化之行動研究(高雄市政府九十四年度研究發展研究報告)。高雄:高雄市政府。
蘇芊玲(2002)。兩性平等教育的本土發展與實踐。台北:女書。
顧忠華(2006)。由社會變遷看友善校園的實踐。學生輔導季刊,98,42-55。
羅瑞玉(2004)。當性別成為教育議題。發表於現代教育論壇第二場-變、辯、辨教育三議-人權、兩性、鄉土的論證與實踐。屏東:國立屏東師範學院。
貳、外文部份
Brophy, J. (1988). Educating teachers about managing classrooms and students. Teaching and Teacher Education, 4 (1), 1-18.
Burden, P. R. (1995). Classroom management and discipline. New York:Longman.
Cooper, J . M. (1990). Classroom teaching skills (4th ed.)
Canada: D. C. Heath and Company.
Emmer, E. T. (1987). Classroom management. In M. J. Dunkin (Ed.). The international encyclopedia of teaching and teacher education. New York: Pergamon Press.
Froyen, L. A. (1993). Classroom management: The reflective teacher-learner (2nd ed.). New York: Macmillan.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences (1993 10th-anniversary ed.). New York: Basic Books.
Gardner, H. (1995). Reflections on multiple intelligences: Myths and messages. Phi Delta Kappan, 77(3) , 200-209. Jones, V. F., & Jones, L. S. (2001). Comprehensive classroom management : creating communities of support and solving problems (6th ed.). Needham Height, Massachusetts: Allyn & Bacon.
Tauber, R. T. (1995). Classroom management: Theory and practice. NY: Holt, Rinehart and Winstone, Inc.
UNESCO (1994). Preparation of a plan of action for a United Nations decade for human rights education. General Assembly Economic and Social Council.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-07公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-07起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信