淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0407200810330100
中文論文名稱 國內大學校院商管系所企業倫理課程教學計畫之內容分析
英文論文名稱 A Content Analysis of Business Ethics Syllabi in the Schools of Business in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 鄭智云
研究生英文姓名 Chih-Yun Cheng
學號 695730019
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-10
論文頁數 181頁
口試委員 指導教授-高熏芳
委員-何俐安
委員-陳麗華
中文關鍵字 企業倫理  課程設計  教學實踐  教學計畫  內容分析 
英文關鍵字 business ethics  curriculum design  instructional practice  syllabi  content analysis 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 近年來企業弊案層出不窮,愈來愈多的企業認為員工品格比專業更為重要。商學專業團體如:美國商學院聯合促進學會 (The Association to Advance Collegiate School of Business, AACSB)也將企業倫理課程列為認可的要項。國外大學也大多將企業倫理課程列為必修。國內雖然陸續開設相關課程,然而其課程設計情形和教學實踐情形究竟如何?與國外大學有何差別?且國內相關實證研究並不多見,未能真正呈現課程與教學之現狀,對於學術或實務的啟示可能有限。本研究以內容分析法分析國內大學校院商管系所共133 份企業倫理課程教學計畫表,針對課程設計和教學實踐兩大面向做現況分析,繼而與美、加、英、澳等國頂尖大學所開設之「企業倫理」相關課程進行比較。課程面向包含課程名稱、課程目標、課程內容、開課單位、課程性質、課程型態;教學面向包含授課師資、教學資源、教學策略和評量方式,本研究希冀了解目前大學商管系所「企業倫理」課程設計與教學實踐情況後,提出未來課程與教學之相關建議,以作為大學校院「企業倫理」教育課程與教學品質提升之參考。本研究發現如下:

一、商管系所企業倫理之課程設計
(一) 有集中在部份商管系所開課的情形,多數集中在企業管理系、國際企業學系、財務金融系等。
(二) 企業倫理課程在國內大學校院有逐漸增加開設的趨勢。
(三) 課程名稱可謂多樣化,以「企業倫理」為主要課程名稱。
(四) 課程目標多數能以理論結合實務,並達到「知何」、「知為何」、「知如何」這三個層面。
(五) 課程內容多方涵蓋微觀、宏觀與整合倫理三個層面,本土個案教材的使用比例則過少。
(六) 課程性質多數列為商管系所必修。
(七) 課程型態多數以講授之正式型態來授課,欠缺經驗教育之實務課程,亦缺乏企業倫理相關專業組織的設立。
(八) 開課單位多開在高年級,如大學四年級以及碩士班課程。

二、商管系所企業倫理之教學實踐
(一) 授課教師少數有顯著與企業倫理相關的著作、學術研究和經歷,並多數由助理教授或講師授課。
(二) 教學資源最多使用的為企業倫理相關的文獻,如教學用書(含指定教科書、相關參考書籍)。
(三) 教學策略最常使用為「講授法」、「文獻閱讀與探討」以及「個案教學法」。
(四) 評量方式重視學生平時參與,並將個案分析報告納入評量重點。

根據上述研究結果,本研究建議如下:
一、針對課程設計之建議
(一) 課程目標宜理論與實務結合,達到雙管齊下的教學效果。
(二) 課程內容宜增加本土個案的比例或致力發展本土化的教學個案。
(三) 在課程性質方面,應將企業倫理課程列為商管學院之共同修課,以全面強化商管系所學生的知能。
(四) 課程型態宜更加多元。
(五) 網站上之課程資訊與教學計畫表內容宜詳細完整,達到開課透明化。

二、針對教學實踐之建議
(一) 師資資格應結合學術與實務。
(二) 教學資源宜涵蓋多元化的媒體形式。
(三) 教學策略應多樣化,增加經驗教育。
(四) 評量方式可為長期觀察學生學習情形。
三、針對未來研究之建議
(一) 可透過長期觀察學生學習情形來進行深入研究,以了解學生之學習成效。
(二) 可針對通過AACSB認證標準校院系所進行分析,比較其課程和教學之異同。
(三) 建議可涵蓋工學院、資訊學院、教育學院等來做研究,以了解其專業人才倫理培養之樣貌。
(四) 可針對企業倫理的授課師資進行深入分析,並實地觀察與訪談其教學理念。
(五) 針對由學界及業界所進行之協同教學的學習成效做進一步的研究。
(六) 可針對企業倫理的教材發展作深入的探討,以了解企業倫理之教材的取向與趨勢。
英文摘要 Due to many corporate scandals emerge in our society recently, more businessconsider ethics as one of the important attributes of employees, sometimes it is even
more important than profession itself. The professional organization, such as Association to Advance Collegiate School of Business regards the inclusion of business ethics as the standard to evaluate the quality of business school. Many top business schools in foreign countries such as U.S., Canada, England and Australia design “business ethics” course as required for the business major students. More and more universities in Taiwan are also providing related courses in business schools or
departments. However, there are few studies conducted for the respected issues in Taiwan and most of them were done by asking opinions from faculty and students with questionnaire which presented little information on the reality of curriculum and instruction of “business ethics” course. The purpose of this study is to analyze
syllabi of business ethic courses in the schools of business in Taiwan to investigate the curriculum design and instruction practices. The analysis units include course objective, course content, course materials, faculty capacities, teaching methods, as well as learning assessment. In addition, the study results also compared with courses offered by business schools in U.S., Canada, England and Australia to see the similarities and differences. Suggestions regarding to the future improvement of the curriculum design and instructional strategies were also provided. The research findings are as follows:

A. The curriculum design of business ethics in the schools of business:
a. Business Administration, International Business and Finance are the departments offer most courses on Business Ethic.
b. Currently more business schools in Taiwan have Busines Ethics as their main course.
c. Although course titles are diversified, “Business Ethics” is the mostly common used.
d. Course objectives include practices and theories which fulfill “know what”,“know why” and “know how to do”.
e. Course content integrates “micro ethics”, “macro ethics” and” molar ethics”.However, local cases are far more insufficient.
f. Course status showed that “Business Ethics” as required for the business major students.
g. Course delivery is majorly lecture type, therefore experiential learning is insufficient.
h. Most courses are offered for senior and master’s program in advanced style.

B. The instructional practice of business ethics in the schools of business:
a. Most faculties are assistant professors or lecturers who do not have sufficient experience in terms of research and publications in business ethics.
b. Most faculties use textbook and reference resources to teach.
c. The mostly used teaching strategies are lecture, reading and case studies.
d. Most faculties stressed the importance of participation and group works.

Further suggestions are summarized as follows:

A. For the curriculum design of Business Ethics course:
a. It is suggested that course objectives should combine practices and theories.
b. It is suggested that “Business Ethics” course should be required for the all business major students.
c. It is suggested that the course delivery formats should be diversified.
d. It is suggested that more local cases should be included in the course.
e. It is suggested that the information of the course syllabi should be detailed and made more public.

B. For the instructional practice of Business Ethics course:
a. It is suggested that the school should select well-experienced faculty to teach the course.
b. It is suggested that the teaching materials should have more varieties in terms of media formats.
c. It is suggested that more experiential learning experiences should be included in the teaching process.
d. It is suggested that long-term observation of the ethic actualization should be included in the student assessment.

C. For the future study:
a. It is suggested that longitudinal study should be applied in understanding the effectiveness of the teaching.
b. It is suggested that comparative study should be conducted to investigate the differences of the business ethics teaching between the AACSB accreditation
schools and those are not.
c. It is suggested that more studies can be conducted in the areas of professional ethics such as engineering, education, medical and nursing schools.
d. It is suggested that the observation of the business ethics instruction should be conducted to understand the realities of the teaching.
e. It is suggested that co-teaching of the course by academic institutions and business sectors should be tried to see the effectiveness of the teaching.
f. It is suggested that local cases and teaching materials should be developed for the business ethics course.
論文目次 目錄
第一章 緒論...............................................1
第一節 研究背景與動機.....................................1
第二節 研究目的與問題.....................................5
第三節 名詞定義...........................................7
第四節 研究範圍與限制....................................10
第二章 文獻探討..........................................12
第一節 專業倫理之意涵....................................12
第二節 企業倫理之定義....................................18
第三節 企業倫理教育之意涵................................26
第四節 國外大學商管學院企業倫理教育現況分析..............43
第三章 研究設計與實施....................................62
第一節 研究架構..........................................62
第二節 研究流程..........................................64
第三節 研究對象與抽樣....................................68
第四節 研究方法的選擇....................................69
第五節 資料分析..........................................70
第六節 信效度之檢驗......................................80
第四章 研究發現與討論....................................84
第一節 母群體與樣本數之比較分析..........................84
第二節 企業倫理之課程設計現況分析........................87
第三節 企業倫理之教學實踐現況分析.......................103
第五章 研究結論與建議...................................110
第一節 研究結論.........................................110
第二節 研究建議.........................................114
參考文獻................................................119
中文部分................................................119
英文部分................................................126

表目錄
表2-2-1 企業倫理的組成內容...............................25
表2-4-1 美加英澳大學商管學院企業倫理課程之分析...........58
表2-4-2 美加英澳大學商管學院企業倫理之教學分析...........59
表3-5-1 內容分析之類目說明...............................71
表3-5-2 課程名稱類目分析表...............................72
表3-5-3 課程目標類目分析表...............................73
表3-5-4 課程內容類目分析表...............................74
表3-5-5 課程性質類目分析表...............................74
表3-5-6 課程型態類目分析表...............................75
表3-5-7 系所類別之類目歸類說明...........................75
表3-5-8 開課學制之類目歸類說明...........................76
表3-5-9 授課師資類目分析表...............................77
表3-5-10 教學資源類目分析表..............................77
表3-5-11 教學策略類目分析表..............................78
表3-5-12 評量方式類目分析表..............................79
表3-6-1 研究信度分析摘要表...............................83
表4-1-1 大學校院數量對照表...............................85
表4-1-2 大學校院之公私立數量對照表.......................86
表4-1-3 母群體與樣本數對照表.............................86
表4-2-1 企業倫理相關課程之「課程名稱」統計分析表.........87
表4-2-2 宏觀倫理面層面_企業倫理相關議題之統整表.........92
表4-2-3 有開設企業倫理相關課程之大學校院「商管系所類別」統計分析表.................................................97
表4-2-4 完整教學計畫表之「商管系所類別」統計分析表......100
表4-3-1 企業倫理相關課程之「教學策略」統計分析..........108

圖目錄
圖3-1-1 本研究之研究架構圖...............................63
圖3-2-1 本研究之研究流程、研究方法與研究問題之對照.......65
圖4-2-1 企業倫理相關課程之「課程目標」統計分析...........90
圖4-2-2 企業倫理相關課程之「課程內容」統計分析...........91
圖4-2-3 整合倫理面層面_「國內外個案使用比例」統計分析...93
圖4-2-4 企業倫理相關課程之「課程性質」統計分析...........94
圖4-2-5 企業倫理相關課程之「課程型態」統計分析...........95
圖4-2-6 企業倫理相關課程之「開課學制」統計分析..........102
圖4-3-1 企業倫理相關課程之「授課師資」背景分析..........104
圖4-3-2 企業倫理相關課程之「授課師資」職稱分析..........105
圖4-3-3 企業倫理相關課程之「教學資源」統計分析..........106
圖4-3-5 企業倫理相關課程之「評量方式」統計分析..........109

附錄
附錄一、國內有開設企業倫理相關課程的校院系所一覽表......128
附錄二、完整的企業倫理相關課程教學計畫表一覽表..........138
附錄三、內容分析類目表..................................144
一、課程目標內容登錄表..................................144
二、課程內容之內容登錄表................................148
三、課程性質之內容登錄表................................152
四、開課單位之內容登錄表................................156
五、課程型態之內容登錄表................................160
六、授課師資之內容登錄表................................164
七、教學資源之內容登錄表................................168
八、教學策略之內容登錄表................................172
九、評量方式之內容登錄表................................176
十、內容分析登錄表之說明................................180
參考文獻 參考文獻
中文部分
丁嘉琳(2007)。燦坤案的省思,大老闆補修倫理學分。台北:天下雜誌。
丁鳳碧(1995)。高職職業倫理教學概況。教育資料與研究,5。
大辭典編纂委員會(1985)。大辭典。台北:三民書局。
王元仁(2003)。以品管圈推動學校專業倫理教學。技術及職業教育雙月刊,78,47-49。
王元仁(2006)。「專業倫理」作為通識教育之教學理念與課程設計。遠東學報,23(2),141-161。
王元仁、陳美玲、謝惠珠(2007)。遠東技術學院學生對品格的看法。遠東學報,24(1),1-13。
王文科(1994)。課程與教學論。台北五南。
王文科(2002)。教育研究法。台北:五南。
王文科、王智弘(2005)。教育研究法。台北:五南。
王智弘(1999)。諮商倫理量表編製、教學方案設計及教學效果之比較研究。國立彰化師範大學輔導系博士論文。
王麗雲 (1999) 。個案教學法之理論與實施。 課程與教學季刊 ,2(3),117-134 。
尤淑如(2007)。企業倫理之哲學教育的實踐-從佛教基本精神之於企業倫理教育的應用談起。教育研究月刊,34(9),87-104。
生命教育全球資訊網(2007)。2007 年7 月8 日,取自
http://gigabyte.fxsh.tyc.edu.tw/life2000/net_link/net_link2_2_6_down_e.htm
石素錦(2001)。談國小英語教學新趨勢。敦煌英語教學雜誌,29 ,8-11。
朱建民(1996)。專業倫理教育的理論與實踐。通識教育季刊,3(2),33-56。
江慧萍(2004)。國小教師生涯發展與專業成長需求關係之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
何綺瑜、鄭一青(2004)。品格決定勝負未來人才的秘密。台北:天下雜誌。
但昭偉(2002)。道德教育─理論、實踐與限制。台北:五南。
吳由美(譯)(2000)。用美德圓融人生。台北:世茂。
吳成豐 (1995)。不同組織主管價值型態的差異及其決策時影響道德的考量因素之研究。台大管理論叢,6(2),135-157。
吳成豐(2002)。企業倫理的實踐。台北:前程企管。
吳老德(2000)。正義理論與福利國家。台北:五南。
吳明清(1991)。教育研究。台北:五南。
吳清山、黃旭鈞(2005)。教師專業倫理準則的內涵與實踐。教育研究月刊,132,44-58。
呂淑惠(2004)。國民小學英語教師專業成長與教學效能之研究-以屏東縣為例。
國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學博士論文,未出版,高雄。
李安悌(1996)。企業倫理教學辦法之探討。勤益學報,13,281-284。
李南賢(2007)。新世紀企業倫理的挑戰。載於國立宜蘭大學經營管理研究所舉辦之「企業倫理暨品德教育」學術研討會論文集(頁40-45),宜蘭。
李春旺(2000)。企業倫理。台北:正中。
李美華等(譯)(1998)。Babbie, E.R.著。社會科學研究法(The Practice of Social Research)。臺北:時英。
教育部(2007)。德智體群美五育理念與實踐。台北:李琪明等著。
沈六(2005)。情意教育。台灣教育雙月刊,643,2-12。
周逸衡(2007 年7 月)。教師評鑑與優良教師遴選。論文發表於高雄醫學大學主辦之卓越教學研討會,高雄。
周慧菁(2003,11 月15 日)。品格─新世紀的第一堂課。台北:天下雜誌。
林天河、楊宗峰(2007)。專業倫理與一般道德之關係析論。載於國立宜蘭大學經營管理研究所舉辦之「企業倫理暨品德教育」學術研討會論文集(頁10-20),宜蘭。
林火旺(2004)。倫理學。台北:五南。
林火旺(2007)。專業倫理與工作的意義《專業倫理學術研討會研習手冊》。
台北:聖約翰科技大學全人教育中心。
林建福主編(2004)。教育專業倫理。台北市:五南圖書公司。
林政財(2005)。課程與教學精要。台北:考用。
林進財(1995)。教育理論與實務-課程與教學。台北:商鼎公司。
宋玲蘭、林溥鈞(譯)(2001)。Jones, G.R., George, J.M., and Hill, W.L.著。當代管理學。台北:麥格羅希爾。
林瑞嘉(2000)。服務業行銷人員企業倫理觀與工作滿足之相關研究~以多層次傳銷業與人壽保險業為例。靜宜大學企業管理學系碩士論文,未出版,台中。
邱文松(2002)。企業倫理課程對商學院學生道德考量、職業道德認知與倫理價值觀之影響。私立中原大學會計研究所碩士論文,未出版,桃園。
信義文化基金會(2006)。2007 年10 月1 日,取自
http://www.sinyi.org.tw/about/about_1.jsp
洪志成(譯)(2003)。Jack R. Fraenkel, Norman E. Wallen 著。教育研究法: 規劃與評鑑。台北: 麥格羅希爾。
紀潔芳(2005)。生命教育融入商業教育之探討。載於吳鳳技術學院(主編),生命教育融入技職教育教學研討會論文集(頁71-77) 。嘉義:吳鳳技術學院。
胡茹萍、粘淑梨(2007)。職場倫理之現代詮釋。載於國立宜蘭大學經營管理研所舉辦之「企業倫理暨品德教育」學術研討會論文集(頁63-70),宜蘭。
韋端、李禮仲、鄧哲偉(2003)。公司治理對台灣企業的意義。2007 年7 月8 日 取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/092/FM-B-092-002.htm
孫震(2006)。理當如此-企業永續經營之道。台北:天下遠見。
高希均(2007)。我們的V 型選擇:另一個台灣是可能的。台北:天下文化。
高博銓(2007)。教學論:理念與實施。台北:五南。
高熏芳、鄭智云(2007 年10 月)。我國大學企業倫理教育課程與教學現況分析之研究。載於國立宜蘭大學主辦之「企業倫理暨品德教育」學術研討會論文集(頁248-266),宜蘭。
張仁家、葉淑櫻(2007)。技專校院企業倫理課程之探討,應用倫理研究通訊,42,頁73-80
張春興(2005)。教育心理學--三化取向的理論與實踐。台北:東華。
張添洲(2000)。教材教法—發展與革新。台北:五南。
張新仁(2002):當代教學統整新趨勢:建構多元而適配的整體學習環境。教育學刊,18,43-64。
張霄亭(2002)。教學媒體與學習科技。台北:雙葉書廊。
陳文苓(譯)(2001)。James.M.Banner, Jr., and Harold C. Cannon 著。希望工程的藝術:檢視優質教學的9 項元素。台北:天下。
陳伯璋(1988)。意識型態與教育。台北:師大書苑。
陳怡如(2006)。教育科技專業人員專案管理能力分析研究。淡江大學教育科技研究所碩士論文,未出版,台北。
陳美玲(2007)。從心理學觀點看企業倫理教學。載於國立宜蘭大學經營管理研究所舉辦之「企業倫理暨品德教育」學術研討會論文集(頁501-511),宜蘭。
陳珮馨(2006 年,7 月2 日)。誠信價值觀 從校園扎根。經濟日報,5 版
陳國強(2002)。文化人類學辭典。台北:恩楷。
陳德禹(2000)。現代行政倫理體系初探。行政管理論文選集,14,285-308。
陳聰文(1993)。專科學校企業倫理教學研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
單文經(譯)(1986)。L. Kohlberg 原著。道德發展的哲學。台北:黎明。
彭森明(2005 年6 月)。主題論壇─台灣學生學習成就評量資料庫之建置。論文
發表於國立台灣師範大學主辦之學習、教學、與評量國際研討會,台北。
曾美惠(2007)。糾正學習歪風 評量方式與教授心態成關鍵。評鑑雙月刊,6,23-26。
黃光雄、蔡清田(2004)。課程設計─理論與實際。台北:五南。
黃光國(1996)。專業倫理教育的基本理念。教育研究月刊,3(2),19-32。
黃純真(1998)。大學校院企業倫理教學之研究。國立彰化師範大學商業教育系碩士論文,未出版,彰化。
黃培鈺(2004)。企業倫理學_企業倫理研究與教育。台北:新文京開發。
黃銘惇、張慧芝(譯)(2000)。David Pratt 著。課程設計。臺北:桂冠。
黃營杉、齊德彰(2004)。企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究-以台灣高科技電子產業為例。人文暨社會科學期刊,1(2),65-82。
黃繼仁(2005)。許瓦布的課程思想。載於黃政傑(主編),課程思想(59-102頁)。台北:冠學文化。
楊百川(2000,1 月)。服務學習課堂實踐之行動研究-以企業倫理教學為例。
論文發表於行政院青年輔導委員會與輔仁大學合辦:大學院校服務與學習(Service-Learning)學術研討會,台北。
楊孝濚(1993)。內容分析。載自楊國樞(主編),《社會及行為科學研究法》(十三版,下冊)。台北:東華書局。
楊和炳(2006)。企業倫理的議題。品質月刊,34-40。
楊政學(2003)。技職學生道德判斷量測之研究:以明新科大學生為例。載於明新科技大學舉辦之第一屆企業倫理理論暨實務研討會論文集(頁88-106),新竹。
楊政學(2006)。企業倫理。台北:揚智文化。
楊政學(2007)。企業倫理_倫理教育與社會責任。台北:全華圖書。
楊龍立、潘麗珠(2005)。課程組織-理論與實務。台北:高等教育。
葉匡時(1996)。企業倫理的理論與實踐。台北:華泰書局。
葉保強(2005)。企業倫理。台北:五南。
賈馥茗(2004)。教育倫理學。台北:五南。
趙國明、張孝義、劉鳳琴(2007 年,8 月14 日)。檢痛批王令麟與父兄一丘之貉。
中時電子報。2007 年8 月15 日取自
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070813/4/iosz.html
趙德志(2004)。企業文化與企業倫理。遼寧大學學報,32(4),126-129。
歐用生(1986)。課程發展的基本原理。台北:復文。
蔡明田、施佳玫、余明助(1992)。企業經理人商業哲學觀、價值觀、道德成熟度與企業倫理態度之研究。人力資源學報,11。
蔡振昆(2001)。傳統教學與網路教學之比較研究-從教學媒體、班級經營及教學評量來探討。國立中山大學資管所碩士學位論文,未出版。
蔡清田(2000)。課程發展之行動研究以中正大學之教育學程之課程發展為例。中正大學學報社會科學分冊,10(1),39-69。
蔡淑麗(2004)。從專業倫理談專業教育與通識教育的會通暨跨領域協同教學。載於輔仁大學全人教育課程中心舉辦之「自然與人文科學」全人教育研討會論文集,台北。
蔡淑麗(2003)。專業倫理的存在意義。載於輔仁大學進修部舉辦之「社會、人文與全人教育」學術研討會論文集,台北。
蔡蒔菁(2000)。商業倫理概念與運用。台北:文京圖書文化。
鄧毓浩(2002)。公民教育與情意教學。菁莪季刊,14(2),26-31。
蕭武桐(2005)。公務倫理。台北:智勝文化出版。
蕭新煌(1990)。企業倫理的重建-企業倫理系列座談實錄。中華民國館學學會,台北。
謝國榮(2007 年8 月2 日)。企業倫理不值錢?自由電子報,2007 年9 月17日,取自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/2/today-o4.htm
詹志禹(1995)。德育評量:觀念的反思與突破。教育資料與研究,2,2-9。
鍾娟兒(1995)。商業教育的新領域:企業倫理。商業職業教育,60,53-58。
羅耀宗等(譯)(2004)。Frank-Jurgen Richter & Pamela C.M. Mar 著。企業全面品德管理-看見亞洲新利基。台北:天下遠見。
曽倫崇、王月雲(2006)。企業倫理課程對商學院學生倫理價值觀之影響。遠東學報,32(4)。

英文部分
Bayles, M. D. (1988). Ethical Issues of professional life.NY: Oxford University Press.
Brinkmann, J. (2002). Business and marketing ethics as professional ethics:Concepts, approaches and typologies. Journal of Business Ethics, 41, 159-177.
Carroll, A. B. & Buchholtz. A. K. (2006). Business & society ethics and stakeholder management.Cincinnati, Ohio: South-Western College/ Thomson Learning Press.
Carroll, A. B. (2005).Discovering what and how students learn in ethics courses enables professors to design even more effective courses. BizEd, January/February,36-41.
Clarke, J. (2006). Business Ethics. Ireland: University College Dublin Press .
Financial Times (2007). Interactive MBA ranking 2007. Retrieved June 10, 2006,from
http://www.ft.com/businesseducation/mba
Fort, T. L., & Zollers, F. E. (1999).Teaching business ethics: Theory and Practice. Journal of Teaching Business Ethics, 2, 273-290.
Gove, P. B. (1996). Webster's Third International Dictionary Springfield. MA:Merriam-Webster Press.
Griseri, P. (2003).Emotion and cognition in business teaching.Teaching Business Ethics, 7, 69-86.
Grunert, J. (1997).The course syllabus : A learning centered approach. Boston:Anker Press.
Heinich, R., Molenda, M., & Russell, J. D. (1993). Instructional media and the new technologies of instruction (4thed). New York: Macmillan Publishing Company.
Hitt, M. A. & Collins. J. D. (2007). Business ethics, strategic decision making, and firm performance.Business Horizons, 50, 353-357.
Jackson, P. W., Boomstrom, R. E. & Hansen, D. E. (1993). The moral life of schools (Jossey Bass Education Series). Charlotte, NC : Baker & Taylor Books.
Nichols. N, Nichols Jr. G. V. & Nichols P. A. (2007).Prefessional ethics:The importance of
teaching ethics to future professionals. Professional Safety, 37-42.
Okumus. F. & Wong. K. K. F. (2007). A content analysis of strategic management syllabi in tourism and hospitality schools. Journal of Teaching in Travel & Tourism, 7(1), 77-96.
Pater, A. & Gils. A. V. (2003). Stimulating ethical decision-making in a business context : Effects of Ethical and professional codes. European Management Journal,
21(6), 762-772.
Hospital trust latest to axe jobs. BBC News. Retrieved June 10, 2007,from
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/somerset/4878530.stm
Sims, R. R. (2004). Business ethics teaching: Using conversational learning to build an effective classroom learning environment. Journal of Business
Ethics, 9, 201-211.
Sims, R. R. ( 2002 ). Business ethics teaching for effective learning. Teaching Business Ethics, 6 , 393–410.
Smith, P. L. & Ragan, T. J. (2005). Instructional Design. New York: Macmillian Press.
The Aspen Institute Business and Society Program, Aspen (2007). Ethics, the Self, and Professional Commitment Socrates Weekend Seminar . Retrieved Sep 20, 2007,from
http://www.aspeninstitute.org/site/c.huLWJeMRKpH/b.614157/k.307C/Ethics_the_Self_and_Professional_Commitment.htm
The Association to Advance Collegiate School of Business, AACSB(2007). Eligibility Procedures and Standards for Business Accreditation . Retrieved June 10,
2007,from http://www.aacsb.edu/accreditation/standards.asp.
U.S News & World Report (2006). American best college 2007.Retrieved June 10, 2007, from
http://gradschools.usnews.rankingsandreviews.com/usnews/edu/grad/rankings/mba/brief/mbarank_brief.php
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-07-15公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-07-15起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信