本文的正文分為四章，其中第二章〈船山詩學本體論〉說明了船山心目中的詩人是將自身的整體存在感透過語言，而能真誠地寫出抒情詩的詩人；理想的詩是擁有整體存在感的詩人所創作的抒情詩。｢人｣與｢詩｣透過｢興｣的中介嵌結，成了互相輝映而不可分割的生命共同體：詩不再只是詩，而是呈現詩人生命情懷的美感境界；人不再只是人，而是通古今上下於一心的抒情詩人。
    
第三章〈船山詩學創作論〉說明抒情詩的創作主體必須能｢興｣：喚起整體存在感。其放在創作的泉源就是｢起興｣：即景生情；｢興會｣：融景會心。｢起興｣、｢興會｣的即景會心具有｢現量｣的現在義：不緣過去作影的當下時空性；現成義：一觸即覺，不假思量計較的直覺性。一旦審美主體即景會心，就能產生情景相生相成的真實意象，此包含了｢現量｣的第三層意含：顯現真實義的真實完整性。

抒情詩的創作必須透過「比興」的手法將情景產生契合，也就是將內心抽象的情感蘊藏于典型的具體景物形象之中。而契合的方式分為情景相生相成與情景相反相成。前者分成于賓見主的景中情、于主見賓的情中景；後者則是以哀景寫樂，以樂景寫哀。它們的基礎都是詩人當下的真情實感。真情實感使得詩歌具有獨創性，而透過「比興」委婉含蓄的方式使得詩歌具有多義性。多義性與獨創性是落入形式化的詩所無法呈現出來的，它們是詩歌意象的兩項特性。但是，詩歌意象並不是抒情詩創作的高峰，高峰是情景妙合所呈現的意境。

第四章〈船山詩學鑑賞論〉論述詩歌作品實際上只是讓作者與讀者藉此溝通的橋樑。作者即人生而藝術，讀者即藝術而人生。作者將當下的感動透過詩歌作品呈現出來，讀者善讀詩歌作品而受到感動。感動在作者與讀者的心中，而不在詩歌作品當中，所以讀者與作者是平等的，都具有主體能動性：作者創作詩歌，賦予它生命；讀者鑑賞詩歌，增加它生命力。於是，生命與生命的前後相續，就在優美的詩歌作品中，自然地引導人心向善，而成就出美善合一的人生詩歌。

最後，第五章〈船山詩學史觀〉發表了從詩學發展的脈絡中釐清「風雅正變」、「質文代變」與「詩體正變」的涵義，接著說明船山的詩學史觀是「詩體正變」。並以此為基準，來照察船山歷代的詩選：《古詩評選》與《唐詩評選》的內容，以「正變」為經，以歷史為緯，綜合歸納出五言與七言體式的源流與風格，歸納後的結果將會得出古詩、歌行、近體是一脈相成的，是不容分割來看的。五言的發展是從五言古詩、五言律詩到五言絕句而完成的；七言的發展是由七言歌行、七言律詩到七言絕句而完成的。前者的風格以《古詩十九首》作為典範；後者的風格以鮑照的七言歌行作為典範。最後，在船山的心目中，詩歌能動人於興觀群怨的詩歌就是「正」，反之即是「變」。「詩體正變」的尺度是他評選歷代詩歌的最高標準。

The entire thesis is constituted of four major chapters. The second chapter “Discourse of Chuan Shan Poetical Theory” expresses that how Chuan Shan defines a poet really is that he can compose genuine lyric poems through language derived by the awareness of personal existence. Furthermore, the ideal lyric poems are produced by the individual who perceives his own entity. The relationship between human entities and poetry, compactly connected by the mediation of “Xing”, contributes to the undividable, brilliantly reflected living community. Poetry has transcended its original form and displays the poets’ various aesthetic feeling toward life; human beings also change into lyric poets who possess the better fabric of history. 

  In the third chapter “Theory of Chuan Shan Poetical Composition”, the central concept explicates that the lyric poetry composers must equip with the quality of “Xing”, namely arousal of the personal existence. The inspirations for poets’ production, one is characterized as “Qi Xing”, that means outward emotion urged by the setting and the other is represented as “Xing Hui”, refers to emotional involvement in the setting. The two approaches to experience the surrounding pose “Xian Liang” present essence: different from the past space; the established essence: dependent upon intuition, very direct perception of the environment. Once the entity who values the environment aesthetically reaches to the extent of understanding, then he can foster the real image equally as the setting, which contains the third “Xing Liang” essence that emerges the complete structure of real meaning.

  The creation of lyric poetry the poet needs to adopt the “Bi Xing” method, allowing the match between feelings and setting to happen, put it simply is that the abstract affection would be hidden in the typical concrete images. In order to define the difference in matching courses, there are, first of all, the natural development between feeling and setting and second, the opposite proceeding among them. The former comprises two types: the feeling flamed by the setting and vice versa; in contrast, the latter also has two distinguished forms: the conversion of sorrowful or joyful setting into total extremity. Their basis is all constructed by the poets’ real feelings upon that time. That the real feelings the poets present enables the poetry to be more unique and meaningful through the process of euphemistically implicit “Bi Xing.” The format-dogmatic poems can’t reflect its uniqueness and meaningfulness which belong to the two dominant characteristics of poetic images. However, those images produced by a great body of poems are not the peak—in fact, the meanings conveyed through feeling and setting are matching perfectly—for lyric poetry.

  Then in the chapter four “Appreciative Theory of Chuan Shan Poetry”, the theme is discoursed specifically on the aspect of lyric poetry literature virtually serves as the bridge for communication across from the composer to the readership. The poet creates art work aspired from his life practice; the reader extracts essence from various art formations. Throughout the lyric poetry the poet’s touched feelings can be fully presented and meanwhile, the reader would be moved by sipping the lyric poems. Either the poet or the reader has experienced the feeling of touch which emphasizes greatly that it doesn’t exist in the lyric poetry. Thus, between the poet and the reader there appears a balance position. All of them are active entities that the lyric poet surges life force into his literary works and the appreciative reader adds more vitality into those he has read. An exquisite, perfect lyric poem for life, as a result, is formulated that leads people to behave kindly by the continuous passing down of different generations in many fine lyric poems. 

  Finally, in the appended chapter “The Historical Perspective on the Poetical Theory of Chuan Shan School”, it declares that the researcher will distinguish implications from “Positive Style Change”, “Generational Quality Change” to “Positive Genre Change” during the poetic development, followed by the announcement that Chuan Shan’s historical view on poetical theory is concluded into such a category of “Positive Genre Change.” The researcher will regard “Positive Genre Change” as the criterion to examine the past collections of Chuan Shan poetry, for example, “The Commentary of Chinese Ancient Poetry” and “The Commentary of Tang-dynasty Poetry”, with “Positive Change” as vertically and history as horizontally for the conclusion that the origin and style of five- and seven-words format poems. It turns out that Chinese ancient poetry, lyric verse and after-Tang poetry are sophisticatedly tied together and they can’t be examined separately from each other. The source of five-word format traces back to the progress from five-word ancient poem, strict tonal pattern and rhyme scheme to quatrain; as for seven-word one, it starts from seven-word lyric verse all the way to quatrain. In five-word poetical formation, its style is based on the paradigm of “Nineteen Chinese Ancient Poetry.” The style of seven-word poems takes the model of Bao Zhao’s seven-word lyric verses. In conclusion, Chuan Shan considers lyric pomes that can touch reader’s heart and arouse feelings as “Positive” or else “Changed.” The scale of “Genre Change”, therefore, forms the highest standard that he upholds to comment on past lyric poems.

目錄

第一章   緒論.............................................1
第一節 研究動機...........................................1
一、大陸船山詩學研究概況..................................1
二、台灣、香港、新加坡船山詩學研究現況....................3
三、問題的提出............................................7
第二節 研究方法...........................................8
一、兩端一致法............................................8
二、中介嵌結法............................................9
三、本文運用以上兩方法的實例.............................10
第三節 研究背景..........................................11
一、知人論世.............................................11
二、以意逆志.............................................13
三、版本與論題的選定.....................................16

第二章   船山詩學本體論..................................18
第一節 興：喚起整體存在感................................18
第二節 人之詩：整體存在感的詩人創作的抒情詩..............26
一、詩與文...............................................30
二、詩與史...............................................32
三、抒情詩與議論詩.......................................34
第三節  詩之人：真誠地創作抒情詩的詩人...................35
一、真詩人...............................................35
二、假詩人...............................................37
第四節  小結.............................................43

第三章   船山詩學創作論..................................44
第一節 創作的思維：心物合一的認識觀......................44
第二節 創作的泉源：情景相生的審美觀......................50
第三節 創作的呈現：情景契合的意象........................58
第四節 創作的餘味：情景妙合的意境........................71
第五節 小結..............................................79

第四章   船山詩學鑑賞論..................................81
第一節 鑑賞的精神：溫厚平和..............................81
第二節 鑑賞的形式：詩樂一體..............................86
一、聲情.................................................86
二、樂與詩的本質.........................................90
三、詩樂一體.............................................94
第三節 鑑賞的內容：興觀群怨.............................102
一、孔子以來的興觀群怨..................................102
二、船山的興觀群怨......................................106
三、即人生而藝術的作者..................................109
四、即藝術而人生的讀者..................................111
第四節 小結.............................................113

第五章   船山詩學史觀...................................115
第一節 清代以前詩學史觀的發展...........................115
一、風雅正變............................................115
二、質文代變............................................117
三、詩體正變............................................119
第二節 船山詩體正變觀...................................122
一、五言古詩............................................122
二、五言律詩............................................125
三、七言歌行............................................128
四、七言律詩............................................129
五、絕句................................................131
第三節 詩評選所彰顯的詩學史觀...........................134
一、古詩評選............................................134
二、唐詩評選............................................152
第四節 小結.............................................169

第六章  結論............................................172
一、船山詩學理論的建構..................................172
二、船山詩學史觀的面貌..................................173
三、船山詩學的侷限......................................175

參考書目................................................177

參考書目

一、古人學術著作（依作者朝代排列）：
漢．許慎撰，清．段玉裁注
《說文解字注》(台北：洪葉文化，1999)。
魏．何晏解，梁．黃侃疏
《論語集解義疏》(台北：廣文書局，1964)。
宋．劉義慶
《世說新語》(台北：藝文印書館，1967)。
梁．鍾嶸
《詩品》(台灣：開明書店，1964)。
梁．劉勰
《文心雕龍》(台北：經文書局，1981)。
梁．蕭統編，唐．李善注
《昭明文選》(上海古籍出版社，1996)。
梁．蕭子顯
《南齊書》(台北：鼎文書局印行，1978)。
宋．洪興祖
《楚辭補註》(台北：藝文印書館，1990)。
宋．朱熹
《朱子語類》(台北：文津出版社，1986)。
宋．朱熹
《詩集傳》(台北：藝文印書館，1966)。
宋．朱熹
《四書章句集註》(台北：鵝湖出版社，2003)。
明．高棣
《唐詩品彙》(北京：人民文學出版社，1987)。
明．許學夷
《詩源辨體》(北京：人民文學出版社，1987)。
清．阮元
《揅經室集》(台北，藝文印書館，1967)。
清．劉熙載
《藝概》(台北：廣文書局，1964)。
清．王船山
《船山全書》：《薑齋詩話》、《古詩評選》、《唐詩評選》、《明詩評選》、《詩廣傳》、《周易外傳》、《尚書引義》、《四書訓義》、《讀四書大全說》、《張子正蒙注》、《相宗絡索》、《俟解》(長沙：岳麓書社，1996)。
二、今人學術著作(依書名或姓氏筆劃排列)：
《十三經注疏分段標點本》(台北：新文豐出版社，2001)。
《中國詩學大辭典》(浙江教育出版社，1999)。
《中國古代文學理論辭典》(吉林：文史出版社，1985)。
《宋詩話全編》(南京：江蘇古籍出版社，1998)。
《明詩話全編》(南京：江蘇古籍出版社，1997)。
《佛教與中國文化》(北京：中華書局，1992)。
古風
《意境探微》(南昌：百花洲文藝出版社，2001)。
朱自清
《詩言志辨》(台灣：開明書局，1974)。
朱光潛
《詩論》(廣西：師範大學出版社，2004)。
任繼愈
《佛教經籍選編》(中國社會科學出版社，1985)。
李孝定
《甲骨文集釋》(台北：台灣中央研究院歷史語言研究所，1960)。
汪湧豪
《範疇論》(上海：復旦大學出版社，1999)。
林安梧
《王船山人性史哲學之研究》(台灣：東大圖書，1987)。
青木正兒
《中國文學思想史》(瀋陽：春風文藝出版社，1988)。
胡發貴
《王夫之與中國文化》(貴州人民出版社，2000)。
馬一浮
《復性書院講錄》(台北：巨流圖書公司，1970)。
唐君毅
《中國哲學原論．原教篇》(台灣：學生書局印行，1984)。
徐復觀
《中國藝術精神》(台灣：學生書局印行，1998)。
袁行霈
《中國詩歌藝術研究》(台北：五南圖書出版公司，1989)。
袁濟喜
《興：藝術生命的激活》(南昌：百花洲文藝出版社，2001)。
孫立
《明末清初詩論研究》(廣東高等教育出版社，1999)。
郭紹虞
《中國文學批評史》(台灣：藍燈文化，1992)。
陶水平
《船山詩學研究》(中國社會科學出版社，2001)。
陳良運
《中國詩學體系論》(中國社會科學出版社，1992)。
陳伯海
《歷代唐詩評選》(保定：河北大學出版社，2003)。
張西堂
《王船山學譜》(台灣：崇文書店，1971)。
張立文
《船山哲學》(七略出版社，2000)。
張健
《清代詩學研究》(北京：北京大學出版社，1999 )。
曾昭旭
《王船山哲學》(台北：遠景出版事業公司，1983)。
曾昭旭
《在說與不說之間》(台北：漢光文化事業，1992)。
曾昭旭
《存在感與歷史感》(台灣：商務印書館，2003)。
熊考核
《人文船山》(天馬圖書有限公司，2002)。
楊松年
《王夫之詩論研究》(台北：文史哲出版社，1986) 。
楊松年
《中國文學批評問題研究論集》(台北：文史哲出版社，1994)。
崔海峰
《王夫之詩學範疇論》(中國社會科學出版社，2006)。
葉嘉瑩
《迦陵論詩》(台北：桂冠圖書股份有限公司，2000)。
蔡英俊
《比興物色與情景交融》(台北：大安出版社，1986)。
戴鴻森
《薑齋詩話箋注》(台北：木鐸出版社，1982)。
蕭馳
《抒情傳統與中國思想．王夫之詩學發微》(上海古籍出版社，2003)。
Gordon, Barry and Lisa Berger
2003, Intelligent Memory: Improve the Memory that Makes You Smarter, New York: Viking Penguin。
三、學位論文（依姓氏筆劃排列）：
李錫鎮
《王船山詩學的理論基礎與理論重心》(台灣大學中文所博士論文，1990)。
柳亨奎
《王夫之詩論研究》(台灣：輔大中文所碩士論文，1983)。
翁慧宏
《王船山詩學理論新探》(台灣：成功大學中文所碩士論文，2000)。
郭鶴鳴
《王船山詩論探微》(台灣：師大國文研究所博士論文，1990)。
許育嘉
《王船山詩學美學研究》(台灣：師大國文所碩士論文，2005)。
陳章錫
《王船山詩廣傳義理疏解》(台灣：師大國文所碩士論文，1985)。
游惠君
《王夫之唐詩評選研究》(台灣：彰化師範大學碩士論文，2002)。
傅正玲
《王船山美學之研究》(台灣：東海大學碩士論文，1990)。
四、期刊論文（依發表時間排列）：
牟宗三
〈黑格爾與王船山〉(《古今談》，174，1979)。
唐君毅
〈辯證法之類型〉(《新亞生活》，第三期，1981)。
姚文放
〈論王夫之的詩歌美學〉(《揚州師範學報》，第三期，1987)。
王澤應
〈論王夫之關於人的比體學說〉(《中國文化月刊》，124，1990)。
張節末
〈王夫之「由用以得體」命題的方法論意義〉(《中國文化月刊》，128，1990)。
蔡振豐
〈對王船山詩論中「以意為主」說的一點看法〉(《台大中文學報》，4，1991)。
杜松柏
〈王船山詩論中的情景說探微〉(《興大中文學報》，5，1992)。
胡健生
〈王船山與老子「大音希聲」思想比較〉(《船山學報》，第二期，1992)。
范軍
〈接受美學與王夫之的詩歌鑑賞理論〉(《衡陽師專學報》，第四期，1992)。
陽曉儒
〈情景說和藝術表現論---王夫之和蘇珊 朗格的審美意象論〉(《遼寧大學學報》，第四期，1992)。
潘小慧
〈從王船山的本體論看其人性論〉(《哲學與文化》，20：9，1993)。
羅光
〈王船山形上哲學思想的系統〉(《哲學與文化》，20：9，1993)。
顏崑陽
〈文心雕龍「比興」觀念析論〉(《中央大學人文學報》，12卷，1994)。
馮玉輝
〈從宏觀探索王船山思想的發展〉(《中國文化月刊》，172，1994)。
張立文
〈王船山的心性論〉(《船山學刊》，1999)。
魏中林、謝遂聯
〈二十世紀的王夫之詩學理論研究〉(《文藝理論研究》，第三期，2000)。
陳憲猷
〈論王夫之的文藝觀〉(《華南師範大學學報》(社會科學版)，2001)。
熊考核
〈船山學研究的一部力作一《王船山研究資料索引》〉(《船山學刊》，2002)。
楊國榮
〈傳統形上智慧的思與辨序《回歸真實的存在》一王船山哲學的闡釋〉(《孔子學刊》，2002)。
韓梅
〈船山研究的重要工具書一《王船山研究資料索引》〉(《衡陽師範學院學報》，2002)。
顏崑陽
〈從詩大序論儒系詩學的「體用」觀〉收錄於《第四屆漢代文學與思想學術研討會論文集》(台北：國立政大中文系主編，2003)。