首先本研究以企業生命週期觀點探視員工分紅入股之政策、配發水準以及投資人對員工分紅入股之反應。本研究參考Anthony and Ramesh (1992) 的方法，使用股利支付率、銷貨成長率、資本支出率及公司成立年數作為劃分企業生命週期階段之依據，實證結果發現：(一)以企業生命週期理論將公司劃分三種階段，處於成長階段公司會傾向實施員工股票分紅來激勵員工；而衰退階段公司會傾向員工現金分紅來激勵員工。(二)在員工股票分紅金額方面，當公司處於成長期及成熟期時，公司將傾向發放較多員工股票分紅；若處於衰退期時，公司投資機會減少，公司會傾向減少發放員工股票分紅，顯示公司處於不同生命週期階段，公司決定發放員工分紅入股水準會有非線性結論。(三)投資人對於員工分紅入股反應會於董事會日期第一時間接受資訊而立即反應，並非於延後至股東會反應此資訊內涵。(四)投資人對於員工分紅給予負面評價，而對於成長期與成熟期公司相對於衰退期給於較佳評價，但其投資人對於成長期與成熟期評價並無顯著差異。
   鑑於過去研究實證結果發現發放員工分紅對於提升後一年公司績效呈現正反分歧的結果，且少有研究從企業生命週期角度，探討員工分紅對公司後續績效之影響。本研究進一步針對企業所處不同生命週期，採用不同員工分紅制度對公司後續績效長短期之差異影響，本研究採用Almon (1965)遞延分配模型(Almon distributed lag model)檢驗公司發放員工分紅對公司後續長短績效(會計績效、市場績效及成長指標)具有何種影響？實證結果發現：(1)員工股票分紅相對員工現金分紅對公司績效具有長期正面效益，而此效益平均而言只能延續兩年，第三年之後，員工分紅可能會不利於公司後續績效；(2)區分企業生命週期後，發現公司處於成長(熟)期相對於衰退期，對公司績效影響較有持續性長期顯著效益，而衰退期公司配發員工分紅僅在短期內對公司績效產生影響。

The goal of this study is to investigate the connection between compensate policies, employee stock bonuses, investors’ reaction, from the viewpoint of the corporate life cycle. We divided samples into various life cycle groups based on the methods by Anthony and Ramesh (1992).We use dividend pay-out ratios, sales growth rates, capital expenditure rates, R&D expenditure rates, and firms’ ages to divide corporate life cycles. Through examining Taiwanese companies, the results show that (1) when dividing companies into three stages by the corporate life cycle. The companies decided to adopt more employee stock bonuses at growth stage. In addition, at declining stage, they decided to adopt more employee cash bonuses. (2) When the companies are at the growth stage and maturity period, they will incline to grant relatively more employee stock bonuses. On the other hand, at the declining stage when the investment opportunites of the companies decreased, thet will tend to reduce the amount of employee stock bonus. It is shown that in different corporate life cycles, the policy of granting the employee stock bonus will have non-linear relationships. (3)The investors react employee stock bonus information immediately on the board meeting date, not postponing reflecting this information on the shareholders' meeting date. (4) Investors will negatively appreciate employee stock bonuses,but Investors will positively appreciate employee stock bonuses at the growth and maturity stages than at the declining stages. Additionally, investors will not raise a different appraisal whether the company is ar the growth and maturity stages.
    Furthermore, this study explores the impact of corporate life cycle on the relationship between employee bonuses and firm’s subsequent performance. Specifically, we would like to investigate that from the viewpoint of corporate life cycle, whether different systems of employee bonuses would bring about different corporate performances.This study uses Almon (1965) distributed lag model and finds that employee stock bonuses, on average, have better and longer impact on corporate performance than employee cash bonuses until subsequent second period. However, after subsequent third period, employee stock bonuses might bring about negative impact on subsequent firm performance. In addition, for firms with the growth stage of the corporate life cycle, employee bonuses would induce long-term subsequent performance, but for firms with the declining stage of the corporate life cycle, employee bonuses would not.

第一章	緒論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的	6
第三節	研究架構	7
第四節	研究流程	8
第二章	文獻探討與假說成立	9
第三章	研究方法	18
第一節	研究期間、選本選取與資料蒐集	18
第二節	變數定義	18
第三節	實證模型建立	22
第四章	實證結果與分析	29
第一節	針對公司配發員工分紅政策之實證結果分析	29
第二節	針對公司員工分紅入股配發水準之實證結果分析	30
第三節	針對公司員工分紅入股宣告資訊內涵之實證結果分析	32
第四節	針對投資人對員工分紅入股之實證結果分析	33
第五節	針對員工分紅對公司後續績效之實證結果分析	35
第六節	敏感性分析	37
第五章	結論與建議	39
參考文獻		42
表目錄
表1  變數定義	47
表2  企業生命週期階段的公司特性	48
表3  企業生命週期與是否分配員工股票分紅之關連性	49
表4  企業生命週期與是否分配員工現金分紅之關連性	50
表5  樣本公司分配表	51
表6  變數的敘述統計量	51
表7  生命週期判斷因子平均數	52
表8  Pearson相關係數	53
表9  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－董事會	54
表10  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－董事會	55
表11  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－董事會	56
表12  董事會宣告員工分紅入股效果	57
表13  股東會決議員工分紅入股效果	58
表14  變數的敘述統計量-董事會	59
表15  Pearson相關係數-董事會	59
表16  投資人對員工股票分紅評價之迴歸分析結果-董事會	60
表17  投資人對員工股票分紅評價之迴歸分析結果-董事會	61
表18  變數敘述統計量	62
表19  變數相關係數表	63
表20  員工分紅對公司後續績效之迴歸分析結果	64
表21  員工分紅入股對公司後續績效之迴歸分析結果-區分生命週期	65
表22  員工分紅入股對公司後續績效之迴歸分析結果-區分生命週期	66
表23  員工分紅入股對公司後續績效之迴歸分析結果-區分生命週期	67
表24  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－董事會	68
表25  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－董事會	69
表26  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－股東會	70
表27  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－股東會	71
表28  員工分紅入股與企業生命週期之關聯性迴歸分析結果－股東會	72
表29  員工分紅入股資訊內涵效果-長窗期	73
表30  投資人對員工股票分紅評價之迴歸分析結果-董事會	74
表31  投資人對員工股票分紅評價之迴歸分析結果-董事會	75
表32 投資人對員工股票分紅評價之迴歸分析結果-股東會	76
表33  投資人對員工股票分紅評價之迴歸分析結果-股東會	77
圖目錄
圖1  研究流程圖	8
圖2  每十份位綜合指標對應員工分紅股票分紅市值	52

呂芝儀，2004，員工分紅入股費用揭露效果之研究，輔仁大學會計學系研究所未出版之碩士論文。
巫素玫，2002，影響員工分紅入股高低之因素及宣告時市場反應，東海大學會計學研究所未出版之碩士論文。
李建然、劉正田、葉家榮，以市場評價觀點檢測員工分紅入股是否為人力資本，2005前會計理論與實務研討會。
沈中華、李建然，事件研究法-會計與財務實證研究必備，民國 89年9月，華泰文化事業（股）公司。
林有志、 李誠謙，2005，員工紅利資訊內涵，文大商管學報，10(1)：31-54.
金成隆、林修葳與紀信義，2004，專利權的價值攸關性：從企業生命週期論析，管理學報，第21卷第2期：175-197。
范宏書、陳慶隆，2006，強制揭露員工紅利對盈餘影響資訊之政策效果評估，會計評論，42: 115-150。
徐中琦，2004，股權結構與員工紅利對台灣上市電子公司經營績效之研究，管理會計，第69期，41-64。
高珮菁，2005，市場評價與員工分紅配股之關聯性，臺灣大學會計學研究所未出版之碩士論文。
張仲岳，1999，員工紅利及董監酬勞對股價影響之研究，一九九九當代會計理論與實務研討會。
張佑鴻，2003，員工股票獎酬制度對企業價值之影響-以電子業為例，台北大學會計研究所未出版之碩士論文。
張培真，2003，員工分紅入股與公司特質之關係及其對公司績效之影響，臺灣大學會計學研究所未出版之碩士論文。
張淑雯，2000，員工分紅入股資訊之市場反應－以台灣上市電子公司為例，東吳大學會計學系研究所未出版之碩士論文。
許琇婷，2004，員工分紅政策與公司特性及績效關連性之研究--以台灣上市資訊電子業為例，政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
陳怡秀，2004，員工分紅配股之迷思與真實資訊內涵，東吳大學會計學系研究所未出版之碩士論文。
陳昱如，2004，員工分紅與公司治理關係之研究，臺灣大學財務金融學研究所未出版之碩士論文。
陳俊合，2005，員工紅利與後續公司績效之關聯性，臺灣大學會計學研究所未出版之博士論文。
郭靜雅，2002，最適員工分紅率之探討-以台灣上市公司為例，高雄第一科技大學金融營運所未出版之碩士論文。
歐淑卉，2003，員工分紅配股對上市公司績效之影響,成功大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
蔡志瑋，2003，員工分紅與公司績效及投資人報酬之關聯性研究-以台灣上市資訊電子業為例，政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
蔡靚萱，該不該參與高員工分紅個股除權？財訊月刊，293：256-257。
藍淑娟，2005，員工分紅配股之宣告對股東財富影響之研究，交通大學/管理學院研究所未出版之碩士論文。
顏明宏，2003，員工分紅入股對公司股價與績效的影響，臺灣大學財務金融學研究所未出版之碩士論文。
顏信輝、丁緯、鄭美愛，以股價評價觀點檢測員工分紅的資訊內涵，2005年兩岸會計與管理學術研討會。
鐘振彰，2005，員工分紅政策與員工生產力、公司獲利績效關聯性研究－以上市公司為例，成功大學會計學系研究所未出版之碩士論文。
Aboody, D. 1996. Market Valuation of Employee Stock Options. Journal of Accounting and Economics 22: 357-391.
Aboody, D., Barth, M, and R. Kasznik. 2004. SFAS No. 123 Stock-Based Compensation Expense and Equity Market Values. The Accounting Review 79: 251-276.
Almon, S. 1965. The Distributed Lag Between Capital Appropriations and. Expenditures. Econometrica 33: 178-196.
Aththony, J. H., and K. Ramesh. 1992. Association Between Accounting Performance Measures and Stock Prices. Journal of Accounting and Economics 15: 203-227.
Ball, R., and P. Brown. 1968. An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research 6: 159-178.
Beja, A. 1972. On Systematic and Unsystematic Components of Financial Risk. Journal of Finance 27: 37-45.
Bell, T., W. Landsman, B. Miller, and S. Yeh. 2002. The Valuation Implications of Employee Stock Option Accounting for Profitable Computer Software Firms. The Accounting Review 77(4): 971-996.
Black, L. E. 1998. Life-Cycle Impacts on the Incremental Value-Relevance of Earnings and Cash Flow Measures. Journal of Financial Statement Analysis 4: 40-56.
Chang, S. 1990. Employee Stock Ownership Plans and Shareholder Wealth: An Empirical Investigation. Financial Management 19(1): 48-59.
Chen, C. Y. 2003. Investment Opportunities and the Relation Between Equity Value and Employees' Bonus. Journal of Business Finance and Accounting 30: 941-973.
Chung. K. H., and S. W. Pruitt. 1994. A Sample Approximation of Tobin' Q, Financial Mangement, Autunm 23: 70- 74.
Conte, M., J. Blasi, D. Kruse, and R. Jampan. 1996. Financial Returns of Public ESOP Companies: Investor Effects vs. Manger Effects. Financial Analysts Journal 52(4): 51-61.
Conte, M. A., and J. Svejnar. 1988. Productivity Effects of Worker Participation In Management, Profit-Sharing, Worker Ownership of Asset and Unionization in U.S. Firms, International Journal of Organization 6: 139-151.
Core, J., and W. Guay. 2001. Stock Option Plans for Non-Executive Employees. Journal of Financial Economics  61: 253-287.
DeFusco, R., R. Johnson, and T. Zorn.1990. The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholders. The Journal of Fainace 45: 617-627.
Elayan, Fayez. A., Jammy. S.C. Lau, and Thomas O. Meyer. 2001. Executive Incentive Compensation Schemes and Their Impact on Corporate Performance：Evidence from New Zealand Since Legal Disclosure Requirements became Effective. Working paper, Masey University.
Fama, E. F., L. Fisher, M. Jensen, and R. Roll. 1969. The Adjustment of Stock Prices to New Information. International Economic Review 10: 1-21.
Gaver, J., and K. Gaver. 1993. Additional Evidence on the Association Between the Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies. Journal of Accounting and Economics 16: 125-161.
Gaver, J., K. Gaver and G. P. Battistel. 1992 The Stock Market Reaction to Performance Plan Adoptions.. The Accounting Review 67: 172-182.
Guo Wen-Chung, Shin-Rong Shiah-Hou and Yu-Wen Yang. 2006. Stock Bonus Compensation and Firm Performance in Taiwan. Managerial Finance 32: 862-885.
Haire, M. 1959. Biological Models and Empirical History of the Growth of Organizations, Modern Organizational Theory New York: John Wiley and Sons.
Hutchinson, M. and Gul, F. 2006. The Effects of Executive Share Options and Investment Opportunities on. Firms' Accounting Performance: Some Australian Evidence. The British Accounting Review 38: 277-297.
Jensen. M., and W. Mecking. 1976. Theory of Firm：Managerial Behavior，Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360.
Kazanjian, R. K., and R. Drazin. 1989. An Empirical Test of A Stage of Growth Progression Model. Management Science 35: 1489-1503.
Kedia, S., and A. Mozumdar. 2002. Performance Impact of Employee Stock Options, Working paper. 
Kumar, R., and P. R. Sopariwala. 1992. The Effect of Adoption of Long-Term Performance Plans on Stock Prices and Accounting Numbers. The Journal of Financial and Quantitative Analysis 27: 561-573.
Kuo, C., C. Fu., and Y. Lai. 2006. Board Control and Employee Stock Bonus Plan: An Empirical Study on TSEC-Listed Electronic Companies in Taiwan. The Journal of American Academy of Business, Cambridge 10: 248:255.
Mehran, H. 1995. Executive Compensation Structure, Ownership, and Firm Performance. Journal of Financial Economics 38: 163-184.
Miller, D., and P. Friesen. 1984. A Longitudinal Study of the Corporate Life Cycle. Management Science 30: 1161-1183.
Park, S. and M. H. Song. 1995. Employee Stock Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by Outside Blockholder. Financial Management.（Winter）: 52-64.
Pattel, J. M. 1976. Corporate Forecasts of Earnings Per Share and Stock Price Behavior: Empirical tests. Journal of Accounting Research 14: 246-276.
Skinner, D. 1996. Are Disclosures about Bank Derivatives and Employee Stock Options ‘Value-Relevant’? Journal of Accounting and Economics 22: 393-405.
Smith, C., and R. Watts. 1992. The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies. Journal of Financial Economics 32: 263-293.
Smith, K.G., Mitchell, T.R., and C.E. Summer. 1985. Top Level Management Prioritiesin Different Stages of the Organizational Life Cycle. Academy of Management Journal 28: 799-820.
Yeo, G. H., S. S. Chen, and K. W. Ho. 1999. Effects of Executive Share Option Plans on Shareholder Wealth and Firm Performance：The Singapore Evidence. The Financial Review 34: 1-20.