英語聽力及口說能力是屬於語言學習最初的階段，學生如果能夠將聽力及口說能力提升，對於後來的英語學習有很大的幫助。
研究者在教英語時發現學生在最初接觸英語時，最常遇到的問題尌是聽到了但是不懂整個句子的意思，念了但是發音有誤，又或者是句子中的單字可以分開念，但是當要念成句子時，語調跟重音尌是不正確，這對許多英語入門的學生而言是一個不小的挫折也使得學生對學習英語感到沒興趣。另外中國字屬於一字一音節與英語不同，初學英語者也常會將單字念得像中文，或將句子以中文語調來表達，而不自知。
本研究發現運用互動式電子白板於英語聽說教學中可以幫助學生將圖片及聲音結合，且互動式電子白板具有便利的重複播放特性，當學生在學習愈到聽力及口說的困難時可以重複播放重複練習。教學中採用合作學習法可以讓學生之間是以互相合作互相幫助來提升自己的學習成效更幫助同學，根據學習金字塔顯示最好的學習是能夠在學完後立即使用或教授，而合作學習法在教師講解階段後立即進行異質分組的小組合作學習讓學習高成尌者可以幫助學習成尌低者。合作學習搭配互動式電子白板對於學習者的學習成效及學習態度是有正陎的幫助。

Abstract：
English listening and oral proficiency are regarded as the preliminary stages in language learning. If students can enhance their proficiency in these two aspects, they will benefit a lot in English learning afterwards.
The researcher finds that when the students start to learn English at the preliminary stage, the most common problem is that they did not understand the meaning of a whole sentence. Even if they read the sentence, then tend to make mistakes in pronunciation, In addition, they might know how to say each single word correctly in a sentence; however,when they are required to read a sentence, they have difficulty with intonation and stress, which frustrates those learners starting to learn English. Finally, they would lose interest gradually. Furthermore, The syllabic system in Chinese characters is different from that in English so that the biginners might pronounce English words or read sentences in Chinese intonation without consciousness.
This research finds out that by integrating interactive whiteboard into teaching English listening and speaking can help students associate pictures with sounds, and because of its convenience of repetition, students can use whiteboard to practice speaking and listening again and again when encountering problems.in listening and speaking. The goal of cooperation learning is to enhance students’ competence and further to help with each other. According to the theory of Learning Pyramid, the best way of learning is the time when students can use or teach others immediately after learning and instructors adopt heterogeneous group discussion in terms of Cooperation Learning. By integrating cooperation learning into interactive whiteboard, it will benefit students a lot in terms of their learning efficiency and positive learning attitude.

目  次
第一章	緒論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的與待答問題	7
第三節	名詞解釋	7
第四節	研究範圍與限制	11
第二章	文獻探討	13
第一節	英語學習之相關研究	13
第二節	合作學習	30
第三節	合作學習與英語教學之相關研究	46
第四節	互動式電子白板	55
第三章	研究方法	72
第一節	研究設計與研究流程	72
第二節	研究場域	75
第三節	研究對象	75
第四節	研究工具	76
第五節	資料整理與分析	105
第四章	研究結果與結論	107
第一節	互動式電子白板融入合作學習對英語聽說學習之影響	107
第二節	英語聽說學習態度	128
第五章	結論與建議	150
第一節	結論	150
第二節	建議	152
參考文獻		155
中文文獻	155
英文文獻	161
附錄		164
附錄一 英語教室平面圖	164
附錄二 合作學習訪談紀錄表（個人）	165
附錄三 使用電子白板學習英語訪談紀錄表	166
附錄四 第一次聽力評量題目	167
附錄五 第一次口說評量題目	168
附錄六 第二次聽力評量題目	169
附錄七 第二次口說評量題目	171
表 目 次
表2-2-1國內外學者對合作學習的定義	31
表第一章 合作、競爭、個別學習三者之比較	37
表2-2-3 合作、競爭及個別化與相互依賴關係表	38
表2-2-4 合作學習團體與一般學習團體的比較	40
表2-2-5 進步分數轉換表	45
表2-3-1近五年來我國關於合作學習及英語教學的文獻探討	48
表2-3-2近五年來我國關於合作學習及英語教學的文獻分析	53
表2-4-1國內近五年互動式電子白板融入教學之實證研究	64
表3-4-1 行動研究上課時間表	76
表3-4-2 康軒版New Wow 2教材分析	77
表3-4-3第一次行動研究第一次上課- Unit 1	78
表3-4-4第一次行動研究第二次上課- Unit 1	80
表3-4-5第一次行動研究第三次上課- Unit 1	82
表3-4-6第一次行動研究第四次上課-Unit 2	84
表3-4-7第一次行動研究第五次上課-Unit 2	86
表3-4-8第一次行動研究第六次上課-Unit 3	88
表3-4-9第二次行動研究第七次上課-Unit 4	90
表3-4-10第二次行動研究第八次上課-Unit 4	91
表3-4-11第二次行動研究第九次上課-Unit 5	93
表3-4-12第二次行動研究第十次上課-Unit 5	94
表3-4-13第二次行動研究第十一次上課-Unit 5	96
表3-4-14第二次行動研究第十二次上課-Unit 6	97
表3-4-15 訪談時程表	102
表3-4-16第一階段聽力測驗評量雙向細目表	103
表3-4-17第二階段口說測驗評量雙向細目表	103
表3-4-18 兩階段行動研究每單元評量時間及評量內容	104
表3-5-1 資料編碼表	105
表3-5-2行動研究分組名單	106
表4-1-1 聽力測驗評分單	109
表4-1-2 口說測驗評分單	109
表4-1-3 Unit 1 聽力評量錯誤分析表	110
表4-1-4 Unit 1口說評量錯誤分析表	110
表4-1-5 第一階段課堂聽力評量錯誤分析表	113
表4-1-6第一階段聽力評量（期中聽力評量）	114
表4-1-7第一階段課堂口說評量錯誤分析表	115
表4-1-8第一階段口說評量(期中成績評量)	116
表4-1-9 第一階段行動研究教學省思	117
表4-1-10 第二階段評量目標	120
表4-1-11 第二階段行動研究評量活動方式	120
表4-1-12 第二階段行動研究成效分析	121
表4-2-1教師現場觀察記錄表	128
表4-2-2教師現場觀察記錄表	135
表4-2-3 電子白板使用訪談問題1	139
表4-2-4電子白板使用訪談問題2	140
表4-2-5 電子白板使用訪談問題3	140
表4-2-6 電子白板使用訪談問題4	141
表4-2-7 電子白板使用訪談問題5	142
表4-2-8 合作學習訪談問題1	143
表4-2-9 合作學習訪談問題2	144
表4-2-10 合作學習訪談問題3	145
表4-2-11 合作學習訪談問題4	145
圖 目 次
圖2-3-1 學習金字塔	47
圖2-4-1 互動式電子白板架構圖	56
圖3-1-1 勒溫行動研究螺旋循環模式修正圖	73
圖3-1-2 研究進度甘特圖 (研究者自編)	74
圖3-4-1 互動式電子白板功能-書寫工具	100
圖3-4-2 互動式電子白板功能-聚光燈	100
圖3-4-3 互動式電子白板功能-記錄程式	101

參考文獻
中文文獻
E化教學環境建置＿互動式電子白板 (2008)。2010年3月23日，取自 http://iwb.yfps.tpc.edu.tw/index.php
尹玫君 (2003)。 自教育科技在教育上的應用探討資訊融入教學。初等教育學報，16，29-64。
方靜丘 (2003)。國中數學教師詴行合作學習教學法之行動研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文，高雄市。
王千倖 (1999)。合作學習和問題導向學習-培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究雙月刊，28，31-39。
王珩 (2005)。從ARCS模式探討英語學習動機之激發策略。台中教育大學學報，19(2)， 89-100。
王福林（1990）。新制師院學生與師專學生家庭社經地位及其學習行為，學業成尌之調查分析。，未出版之碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
余漢輝 (2007)。使用電子互動白板有效提升學生在常識探究的學習果效。2010年3月17日，取自 http://www.flp.edu.hk/coe/Publications/Ses-8.pdf
吳明隆 (2001)。教育行動研究導論。台北市: 五南。
吳致維、林建仲 (2009)。互動式電子白板在國小教學之探討。生活科技教育月刊，24(6)，14-25。
153
呂孟宜 (2008)。合作學習對國中學生英語科學習動機與學習成尌之影響。國立台中教育大學教育學系碩士論文，台中市。
宋勇徵 (2006)。學習英語聽說讀寫經驗談。台肥季刊，47(4)，51-55。
李宗謙 (2006)。合作學習對國小學生英語學習動機、自我效能及口語表現之探究。國立彰化師範大學英語學系碩士論文，彰化縣。
李震英、李志濤 (2005)。英國中小學電子白板的應用及個案分析。中國電化教育，218，70-73。
李馨嫻（2007）。國中導師領導風格與學生學習態度、學業成尌、生活適應之關聯性研究。未出版之碩士論文，中原大學教育研究所，桃園縣。
杜昭玫 (2009)。美國大學華語教學之多媒體應用-以電子白板為例。教育資料與研究雙月刊，90，159-176。
沈添鉦 (1998)。從語言學習的原理談國小英語教學。國教之友，39（2），4-9。
周孝俊 (2008)。互動式電子白板學習活動設計和實驗。國立花蓮大學學習科技研究所碩士論文，花蓮縣。
林生傳 (1990)。教育社會學。台北：巨流。
林生傳 (1993)。教育社會學。高雄：復文。
林生傳 (1998)。建構主義的教學評析。課程與教學季刊，1(3)，1-14。
林秀娟 (2009)。故事結構合作學習對國小五年級學童閱讀理解能力的影響。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，台南市。
林淑萍、葉連祺(2001)。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究
154
月刊，105，94-106。
林佩蓉 (2007)。電腦合作學習在國小英語補救教學之研究。國立嘉義大學教育科技學系碩士論文，嘉義市。
林儀惠 (2008)。互動式電子白板在國小數學教學之探討-以國小數學領域五年級陎積單元為例。亞洲大學資訊工程學系碩士論文，台中縣。
邱德娟 (2008)。合作學習在英語教學中的具體應用。2010年5月22日，取自http://www.ryedu.net
高月梅、張泓 (1995)。帅兒心理學。台北市：五南。
張夏暖 (2009)。運用互動式電子白板於溝通式教學之成效研究-以國中英語科為例。私立淡江大學教育科技學習碩士論文，未公開，台北縣。
張湘君 (2008)。兒童學英語關鍵100問-基礎認識篇。2007親子天下專刊 教出英語力，10-28。
張湘君、張鑑如、林葉真 (2002)。我國帅稚園實施英語教學之現況與問題調查研究。國民教育，42(5)，37-42。
張曉瑜 (2009)。運用GS-based合作學習活動輔助國中生英語基測應詴能力之研究。新竹教育大學數位學習科技研究所論文，新竹市。
教育部. (2008)。國民教育司。2010年3月1日，取自教育部: http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=15326
梁雅美 (2003)。語音多媒體工具對國小學童英語口語表達能力之影響-以Talkworks軟體為例。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，台北市。
155
許民忠 (1998)。英語科聽說讀寫教學簡介。菁莪季刊，1(10)，5-13。
陳美玲、徐定華（2001）。字彙課堂遊戲教學。人文社會學科教學通訊，12(2)，190-197。
陳惠邦 (2008)。舊瓶中的新酒：互動式白板與教學陏新的推動。2010年3月1日，取自http://education.smartreseller.cn/expert_detail.html?ID=141
陳錦芬 (2003)。英語學習對國語學習影響之探討。台北市教育局研究專案報告.
陳韻雯 (2009)。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學國民教育學系教育事業創新經營碩專班碩士論文，台北市。
陳佳韻（2005）。台中市國小學生英語學習態度之調查研究。未出版之碩士論文，台中師範學院語文教育學系，台中市。
黃正傑、林佩璇 (1996)。合作學習。台北市：五南。
黃冠雯 (2006)。運用合作學習於國小英語教學：發展與成效之研究-以屏東縣國小六年級學童為例。國立屏東教育大學英語學系碩士論文，屏東縣。
黃啟仁 (2002)。從全語言教學談到國小英語教學。屏縣教育，10，21-24。
葉錫南 (2002)。九年一貫課程英語科教學之精神及其教學。2010年5月22日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/textbook%20source/0725teach/study/English/01.doc
詹餘靜 (2003)。語文學習領域。教育資料與研究雙月刊，52，19-28。
廖曉菁 (2007)。英語教育學。台北市：心理。
網奕資訊 (2006年8月30日)。互動電子白板選擇的「忙與盲」。2010年3月17日取
156
自 http://www.habook.com.tw/habook_epaper/2006/950830_IWB_key/950830_IWB_key.htm
劉桂君 (2007)。Development and application of the future classroom：以英語教學結合電子白板為例。國立中正大學資訊工程所碩士論文，嘉義市。
蔡文瓊 (2009)。電子白板小組系統化複習策略對國小學童英語學習成效之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，嘉義市。
蔡佳燕、李開菊、車筱慧、黃以敬 (2009)。電子白板樂趣多。2009年9月4日取自 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/11/today-life14.htm
蔡洧君 (2007)。運用合作學習於國小英語教學之實驗研究。國立嘉義大學國民教育所碩士論文，嘉義市。
蔡清田 (2000)。教育行動研究。台北市：五南。
鄭琇仁 (2009)。電子白板融入華語教學之師資培訓研究。教育資料與研究，90，2-21。
鄭仁燦 (2008)。互動式電子白板融入國小英語教學之研究。國立台中教育大學教育學習碩士論文，台中市。
鄭惠敏. (2008)。教師使用互動式電子白板於自然科教學之教學信念與師生互動個案研究。國立新竹教育大學應用科技系教學碩士班，新竹市。
盧秀鳳 (1995)。國民小學開設英語課程可行途徑之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，台中市。
157
蕭英勵 (2007)。探討中小學將互動式電子白板導入教學之策。全國教師在職進修網電子報第二期。
賴阿福 (2008)。互動式電子白板的教學模式剖析及學習者感知分析。2008年互動科技在教學之應用與趨勢國際研討會，臺北市。
霍鳳清 (2005)。從被動接受走向主動發現。中國電化教育，3，65-67。
鐘樹椽、許淑燕 (2005)。當前英語教學的迷思與因應對策-小組合作與資訊科技的應用。教師之友，46(3)，57-64。
158
英文文獻
Andrini, B. & Kagan, S. (1990). Cooperative learning: A multi-structural approach. San Juan Capistrano, CA: Resourecs for Teacher, Inc.
Beauchamp, G. (2004). Teacher Use of the Interactive Whiteboard in Primary Schools: towards an effective transition framework. Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 327-348.
Beebe, M. L. (Ed.) (1988). Issues in second language acquisition: Multiple perspectives. Cambridge, MA: Newbury House.
Bell, A.M. (2002) Why Use an Interactive Whiteboard? A Baker’s Dozen Reasons Teachers. Retrieved from http://teachers.net/gazette/JAN02/mabell.htm
Brown, D. H. (2001). Teaching by principles : An interactive approach to language pedagogy. New Youk: Addison Wesley Longman, Inc.
Dahley, M. A. (1994). Cooperative Learning Classroom Research.Retrieved from http://www.media.mit.eduandyd/design/clc_rsch.html#def
Dhindsa, S., & Emran, S. H. H. (2006). Use of the interactive whiteboard in constructivist teaching for Middle East Teachers of Science,. Mathematics and Computing. METSMaC: Abudhabi.
Fillmore, L. W. (1976). The Second time around; Cognitive and social strategies in second language acquisition. Stanford University. Stanford California.
Geness, A. F. (1981). A comparison of early and later second language learning. Canadian Journal of Behavioral Science, 13, 115-127.
Glover, D. & Miller, D. (2001) Running with Technology: the pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Education, 10(3), 257-276.
159
Glover, D. & Miller, D. (2003). Players in the Management of Change: introducing interactive whiteboards into schools. Management in Education, 17(1), 20-23.
Glover, D. & Miller, D., Averis, D. & Door, V. D. (2005). The interactive whiteboard: a literature survey. Technology, Pedagogy and Education, 14(2), 155-170.
Goodison, A. T. (2002). Learning with ICT at primary level: pupils' perceptions. Journal of Computer Assisted Learning, 18(3), 282-295.
Goodson, T. (2003). Integration ICT in the classroom: a case. British Journal of Educational, 34(5), 549 -566.
Hall & Higgins, S. I. (2005). Original article: Primary school. Journal of Computer Assisted Learning , 21(2), 102-117.
Hirsch, K. H., Klim, N. R., Relkin & K. M., Lee, J. (1997). Distinct cortical areas associated with native and second languages. Nature, 388, 171-174.
Honer, H. D. (2000). Action research report. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED450396).
Howden, J. (1995). Classroom connections: Understanding and using cooperative learning. Toronto: Harcourt Brace.
Kagan, S. (1995). We can talk cooperative learning in the elementary ESL classroom. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 382035).
Kennewell, S. & Morgan, A. (2003). Student teachers' experiences and attitudes towards using interactive whiteboards in the teaching and learning of young children, in:Proceedings of Young Children and Learning Technologies Conference. Sydney: International Fedration for Information Processing.
Kent National Grid forLearning(NGfL). (2006). Multimedia Resources for Interactive Whiteboards and Computers. Retrieved from http://www.kented.org.uk/ngfl/ict/IWB/multimedia.htm
160
Morgan, E. & Kennewell, S. E. A. (2006). Initial teacher education students' views on play as a medium for learning- a divergence of personal philosophy and practice. Technology, Pedagogy and Education, 15(3), 307-320.
Network Whiteboard National. (2006). ICT across the curriculum:Science PowerPoint files. Retrieved from http://www.nwnet.org.uk/pages/ict_curric/science/science.html
Parker, R.E. (1985). Small-group cooperative learn-improving academic, social gains in the classroom. NASS Bulletin, 69(479), 48-57.
Scarcella & Oxford, R. L.R.C. (1992). The tapestry of language learning: The individual in the communicative classroom. Boston, MA.: Heinle & Heinle.
Slavin, RE. (1985). Learning to Cooperate Cooperate to Learn. New Youk:Plenum Press.
Sally, B., Rosamund, S., Sarah, C., Simon, M.& Ian, T. A. (2005). Collaborative research methodology for investigation teaqching and learning: the use of interactive whiteboard technology. Educational Review. Vol. 57, No. 4,November 2005 Interactive whiteboard technology.
Walker, D. (2002). Meet whiteboard Wendy. London: Times Educational Supplement.
Winter, R. (1995). Learning from experience: Principles and practice in action-research. London: Falmer.
Wood, C. (2001). Interactive whiteboards – a luxury too far? Teaching ICT,1( 2), 52-62
Zuber-Skerritt, O. (Ed.) (1996). New Direction in Action Research. London: Falmer.