本研究主要透過訪談法、個案研究法及文獻探討蒐集我國大學校院師資培育中心招生相關政策資料，以瞭解近年來我國大學校院師資培育中心招生之發展方向與重大改革及我國大學校院師資培育中心招生之現況。
本研究採用自行編製之訪談大綱，訪談對象係以六所案例學校師資培育單位的系所及中心主管，及在該單位已任教三年以上之教師1人為對象，共訪談16人。主要之研究目的包含：
一、探討近年來我國大學校院師資培育政策之發展沿革。
二、瞭解主要國家師資培育政策及招生制度或方式。
三、分析我國大學校院師資培育整體招生現況。
四、瞭解案例學校師資培育招生方式。
五、分析案例學校師資培育單位招生時遭遇之困難或問題。
六、瞭解案例學校師資培育單位面臨招生問題時採取之因應策略。
七、根據研究結果，提出可供未來相關政策改革參考之建議。

本研究之主要結論可歸納如下：
一、我國師資培育政策之發展，已從量化擴充漸朝優質化改進。
二、主要國家師資培育政策亦走向優化教師路徑，其招生也同樣注重師資生甄選標準的提高。
三、近幾年教育部核定各大學校院的師資培育招生名額緊縮，以及教師資格檢定及格率亦逐年下降。
四、六所案例學校師資培育單位招生方式相當多元。
五、各校師資培育之招生均因少子化及教師缺額之減少陷入困境，但公、私立校院間所遭受之招生壓力及難度有所落差。
六、受訪者能接受教育部針對中小學師資比例控管之政策目的，但也希望能獲得更多教育課程設計的自由，以培養多元化的師資。

This study aims mainly, via adopting the methods of interview, case studies, and literature review, to explore the recruitment policies of initial teacher training program   for high schools teachers and the corresponding strategies in universities of Taiwan.
A self designed interview schedule was used as the tool of this study. Six universities (3 public and 3 private) were chosen as the case study samples of this study. In each university, at least 2 academic faculties, one director and one senior faculty, who has had at least 3 years’ teaching experiences in their teacher training centers or department, were interviewed, e.g., the total number of interviewees of this study was 16.  
The main purposes of this study include:
1.To review the recent development and reform of initial teacher training policies in Taiwan.
2.To review the development and policies of initial teacher training policies and their systems of student recruitment in other major countries.
3.To analyze the enrollment and current situation of recruitment of students for initial teacher training in Taiwan.
4. To explore the methods of recruitment of students for initial teacher training in six selected universities for the case study.
5. To analyze the difficulties or problems faced by these six universities while recruiting students for initial teacher training .
6. To understand the corresponding strategies adopted by these six universities.
7. To propose suggestions for the reference of reform of related policies in the future.

The conclusions of this study can be summarized as follows:
1. The policies of initial teacher training in Taiwan has been reformed from focusing on quantitative expansion towards quality improvement.
2. The trend of the move from quantitative expansion towards quality improvement can  also been observed in other major countries, and their emphasis has been on the raising   standard of recruitment.
3.The number of students for the initial teacher training in each university has been reduced  in recent years, by the strict control of the Ministry of Education, in accordance with the demands for school teachers, and the passing rate for the examination of teacher qualification has also been dropped.
4.The methods of recruitment of students for initial teacher training in six selected universities have been considerably diversified.
5.The problems caused by the declining birth rate and the limited vacancies for school teachers are common to all six selected universities, but there are considerable differences in the degree of seriousness of problems between public and private universities.
6.The policy of controlling the number of students for initial teacher training by the Ministry of Education can be understood and accepted by the interviewees, but some interviewees also, at the same time, urged for more flexibility or freedom related to the design of a more diversified curriculum of teacher education...

目 次
第一章 緒論  1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 研究方法與步驟  4
第四節 名詞釋義  7
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討  11
第一節 師資培育理念內涵及相關理論 11
第二節 主要國家的師資培育政策與招生方式  16
第三節 既有研究與文獻探討  24
第三章 研究設計與實施 31
第一節 研究架構 31
第二節 研究對象  32
第三節 研究工具  37
第四節 實施過程  38
第五節 資料處理與分析  39
第四章 調查結果分析與討論  41
第一節 我國中小學師資培育制度之沿革、發展與現況 41
第二節 案例學校師資培育中等教育學程現況與招生情形 51
第三節 案例學校師資培育招生面臨之問題與因應策略 67
第四節 主要研究發現  83
第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 建議 92
參考文獻 95
附錄一 「我國大學校院師資培育政策與招生問題及其因應策略之研究」
訪談大綱 101
附錄二  國立政治大學教育學系學士班師資生甄選實施要點 102
附錄三  國立政治大學師資培育中心學生甄選暨課程修習辦法 104
附錄四  國立交通大學學生修習教育學程申請及甄選辦法 110
附錄五  中國文化大學教育學系學生修習中等教育師資職前教育課程辦法. 112
附錄六  中國文化大學教育學程甄試辦法 114
附錄七  淡江大學學生修習教育學程甄選要點 116
附錄八  輔仁大學學生修習教育學程辦法 118

 
表 次
表2-1  以「師資培育」與「師資培育制度」等關鍵字搜尋之學位論文 25
表2-2  以「師資培育」與「師資培育制度」等關鍵字搜尋之期刊論文 27
表2-3  以「師資培育」與「師資培育制度」等關鍵字搜尋之書籍 28
表3-1  本研究六所案例大學校院訪談人員編碼  33
表3-2  六所案例大學近三年（2011~2013學年）師資培育招生情況 37
表3-3  本研究實際訪談時間及地點 38
表4-1  1995年至2013年中等師資類科核定與實際招生學生數 48
表4-2  2005年至2015年全國教師資格檢定考試及格率 49
表4-3  2011年至2015年全國教師資格檢定考試及格率 49
表4-4  2006年至2013年全國中等學校師資類科之教師甄選情況50
表4-5  本研究六所案例大學校院師資培育中心修習與甄選情形表 64
表4-6  六所案例大學近三年（2011~2013學年）師資培育招生情況  65


 
圖 次
圖1-1  研究步驟圖 6
圖2-1  師資培育理念 11
圖2-2  標準能力師資培育模式 16
圖3-1  研究架構圖 31

參考文獻
中文部份
N1師資培育中心（無日期a）。中心簡介。取自http:// ite.nccu.edu.tw/intro/super_pages.php?ID=intro1
N1師資培育中心（無日期b）。甄選辦法。取自http://ite.nccu.edu.tw/stu/super_pages.php?ID=stu2
N1教育學系（無日期c）。系所簡介。取自http://edu.nccu.edu.tw/introduction/pages.php?ID=page1
N2師資培育中心（無日期c）。中心簡介。取自http://www.cte.nctu.edu.tw/about/super_pages.php?ID=cte_about
N2師資培育中心（無日期d）。招生辦法。取自http://www.cte.nctu.edu.tw/admission/super_pages.php?ID=cte_admission
N3師資培育中心（2014）。103學年教育學程招生甄選簡章。取自http://1www.tnua.edu.tw/news/news.php?Sn=3229
N3師資培育中心（無日期e）。中心簡介。取自http://education.tnua.edu.tw/
N3師資培育中心（無日期f）。招生徵選。取自http://education.tnua.edu.tw/
P1師資培育中心（無日期g）。中心簡介。取自http://cructe.pccu.edu.tw/files/11-1175-660.php
P1師資培育中心（無日期h）。甄試方式。取自http://cructe.pccu.edu.tw/files/11-1175-3173.php
P1教育學系（無日期l）。取自http://crudoe.pccu.edu.tw/bin/home.php
P2師資培育中心（無日期i）。中心簡介。取自http://cte.tku.edu.tw/intro/super_pages.php?ID=intro1
P2師資培育中心（無日期j）。淡江大學學生修習教育學程甄選辦法。取自http://cte.tku.edu.tw/files/archive/694_ef17c364.pdf
P3師資培育中心（無日期k）。中心簡介。取自http://www.cte.fju.edu.tw/center.jsp
王凱平（2005）。中德師資培育制度之比較。學校體育，15 (3)，201-221.
王湘瀚（2006）。我國師資培育之研究(1994~2005年)（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學社會科教育學系，臺中市。
王瑞壎（2004）。教師專業品質之省思—美國國家師資培育認可審議會及相關組織之介紹。臺灣教育，625，48-53。
行政院國家發展委員會（2014）。中華民國103年至150年人口推計。取自http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455&key=&ex=%20&ic=
吳　定（2003）。政策管理。臺北市：聯經。
吳清山（2006）。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展期刊，2 (1)，1-32。
吳清山（2010）。師資培育研究。臺北市：高等教育。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育。
李永真（2002）。我國與德國第二外語師資培育制度之比較（未出版之碩士論文）。中國文化大學德國語文學研究所，臺北市。
李奉儒（2008）。中央集權與教育市場：英國師資培育制度變革之研究。教育研究與發展，4（1），55-82。
李奉儒（2010）。中華民國教育年報-98年版。取自http://192.192.169.230/edu-paper/data-image/g0000306/98n0/20101200/p0000263.pdf
李奉儒（2011）。英國師資培育認證制度之探究。教育研究與發展期刊，7（1），53-81。
李俊湖（2005）。教師進階與評鑑制度之探討。師友月刊，416，17-21。
周俊廷（2012）。臺灣中學師資培育「教育專業課程」之懸缺－從實習師資生之    觀點分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北市。
周愚文（2014）。英國現代師資培育研究。臺北市：學富文化。
林志成（2004）。建構卓越的教育績效責任文化。教育研究月刊，124，41-51。
林新發、王秀玲、鄧珮秀（2007）。我國中小學師資培育現況、政策與展望。教育研究與發展期刊，3 (1)，57-79。
林靜宜（2009）。台灣光復後師資培育制度之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
孫志麟（2006）。臺灣師資培育機構評鑑：問題與展望。「華人社會的教育發展學術研討會」發表之論文，臺灣師範大學教育學院。
徐聖堯、楊靜利（2004）。國小教師之供給量與需求量推估：民國92-102學年度。教育與社會研究，7，99-118。
徐銘璟（2011）。芬蘭師資培育制度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
康萃婷、李奉儒（2007）。英國2005-2011之合格教師地位授予的師資職前培訓視導架構。比較教育，63，192-205。
張民杰（2009）。師資培育歷程外一章：一位國中出任代理教師的個案研究。教育研究與發展期刊，5（1），59-90。
張炳煌（2012）。師資培育亟需建立品質管制機制。臺灣教育評論月刊，1（3）， 23-24。
張鈿富、吳慧子、吳舒靜（2010）。問題建構分析台灣師資培育政策之規劃。教育研究與發展，6 (2)，207-230。
教育部（2004）。我國師資培育數量規劃方案。取自http://hcka.woby.com.tw/boardpic/b-2006925193056.doc
教育部（2005）。淡江大學 94年度大學校院師資培育中心評鑑報告。取自http://tece.heeact.edu.tw/upload_file/ar_report/94/196/1221620094196.pdf
教育部（2006a）。師資培育素質提升方案。取自http://www.edu.tw/files-temp/regulation/B0037/5668950307.doc
教育部（2006b)。中華民國師資培育統計年報-95年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/95%E5%B9%B4%E5%B8%AB%E8%B3%87%E5%9F%B9%E8%82%B2%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%B9%B4%E5%A0%B1.pdf
教育部（2006c）。師資培育重要政策。取自http://search.moe.gov.tw/hysearch/cgi/redirect.exe?url=http://english.moe.gov.tw/public/Attachment/73221147471.doc＆group=ZA＆title=
教育部（2007a）。國立交通大學 96年度大學校院師資培育中心暨師資培育學系評鑑報告。取自http://tece.heeact.edu.tw/upload_file/ar_report/96/127/result.pdf
教育部（2007b)。中華民國師資培育統計年報-96年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/Edu-paper96.pdf
教育部（2008）。中華民國師資培育統計年報-97年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/97YEARBOOK.pdf
教育部（2009a）。中華民國師資培育統計年報-98年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/98.pdf
教育部（2010）。中華民國師資培育統計年報-99年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/99.pdf
教育部（2011）。中華民國師資培育統計年報-100年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/100.pdf
教育部（2012a）。中華民國師資培育白皮書。取自http://www.edu.tw/Default.aspx?WID=1112353c-88d0-4bdb-914a-77a4952aa893
教育部（2012b）。國立臺北藝術大學 101年度下半年大學校院師資培育評鑑。取自http://tece.heeact.edu.tw/upload_file/ar_report/10102/139/1374464481139.pdf
教育部（2012c）。中華民國師資培育統計年報-101年版。取自http://www.moe.gov.tw/FileUpload/1052-16924/Documents/101.pdf
教育部（2013a）。中華民國教育統計。臺北市：教育部。
教育部（2013b）。中華民國師資培育統計年報-102年版。取自   http://www.edu.tw/FileUpload/1052-25302%5CDocuments/102YEARBOOK.pdf
教育部（2013c）。中國文化大學 102年度下半年大學校院師資培育評鑑報告。取自http://tece.heeact.edu.tw/upload_file/ar_report/10202/213/1402296402213.pdf
教育部（2013d）。輔仁大學 102年度下半年大學校院師資培育評鑑報告。取自http://tece.heeact.edu.tw/upload_file/ar_report/10202/204/1402364810204.pdf
教育部（2014）。國立政治大學 103年度上半年大學校院師資培育評鑑報告。取自http://tece.heeact.edu.tw/upload_file/ar_report/10301/149/1418104055149.pdf
教育部（2015a）。國中小概況。取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=4076&Page=20047&Index=5&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
教育部（2015b）。教育部高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定考試。取自https://tqa.ntue.edu.tw/
教育部（2015c）。教育部部史網站。取自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=5
教育部統計處（2011）。高級中等教育階段學生人數預測分析報告（100～110學年度）。臺北市：教育部。
梁福鎮（2010）。當前德國師資培育政策與改革方案研究。教育科學期刊，9 (1)， 107-123。
陳奎憙（1977）。英國師範教育之現況與發展趨勢。教育資料集刊，2，117-134。
陳照雄（2007）。芬蘭教育制度：培育高品質之國民，建立平等、安全、福利之社會。臺北市：心理。
黃惠秀（2008）。台灣師資培育政策發展及因應之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
黃嘉莉（2009）。超額教師現象對師資培育之啟示。中等教育，60（3），32-46。
楊思偉、陳盛賢、吳宜樺（2012）。我國師資培育百年回顧與展望。臺北市：五南。
楊深坑（2002）。從專業理念的新發展論我國師資培育法之修訂。教育研究月刊， 98，79-90。
楊深坑、王秋絨、李奉儒（2012）。各國師資培育認證制度。臺北市：高等教育。
楊銀興、林政逸、劉健慧（2007）。我國多元師資培育政策問題影響評估。教育與理論實踐學刊，16，1-21。
詹家怡（2006）。台灣師資培育政策論爭之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所，嘉義縣。
劉妙真（2005）。我國師資培育之現況與檢討。學校行政，39，201-212。
蕭亦佑（2011）。我國師資培育政策:中等教育學程招生問題之探討（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
賴怡真（2007）。師資培育制度的變遷過程：一個歷史制度論的觀點（未出版之碩士論文）。南華大學教育社會學研究所，嘉義縣。
顏佩如、歐于菁、王蘊涵（2012）。芬蘭中小學師資培育碩士化制度與最新師資培育政策發展之研究，臺中教育大學學報，26 (1)，31-54。
魏曼伊（2009）。芬蘭小學教師培育課程規劃之探究。教育資料集刊，41，233-252。




英文部份 
Gay, L. R. (1992). Educational research: Competencies for analysis and application.  New York, NY: Merrill.
Kellaghan, T., & Madaus, G. F. (2000). Evaluation models: Viewpoints on educational  and human services evaluation. Boston, MA: Kluwer.
KMK (2010). Ländergemeinsame inhaltliche Anforderungen für die fachwissenschaften und fachdidaktiken in der Lehrerbildung. Retrieved from http://www. kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2008/2008_10_16-Fachprofile- Lehrerbildung.pdf
LAUSD (2011). Early deciders teacher recruitment program. Los Angeles.
Licklider, B.L. (1997). Breaking ranks: Changing the in-service. New York, NY: Merrill.
Ministry of Education and Culture. (2003). Finnish students high performers in PISA. Retrieved from http://www.minedu.fi/OPM/?lang=en
OECD (2012). Lessons from PISA for the United States: Strong performers and
successful reformers in education Retrieved from http://dx.doi. org/10.1787/9789264096660-en
Osterman, K. F. & Kotterkamp, R. B. (1993). Reflective practice for educators. Newbury Park, CA: Corwin.
Roth , R. A. (1996). Standards for certification, licensure, and accreditation. In J. Sikula (Ed.), Handbook of research on teacher education (pp.242-278). New York, NY: Macmillan.
Schon, D.A.(1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the profession.San Francisco, CA：Jossey-Bass.
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Simola, H. (2005). The Finnish miracle of PISA: Historical and sociological remarks teaching and teacher education. Comparative Education, 41(4), 455-470.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Stake, R. E. (2000). Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Teacher Training Agency (TTA) (1996). Framework for the assessment of quality and standards in initial teacher training 1996/97. London, UK: Ofsted.
UCLA (2012). Teacher preparation advisement guide. Los Angeles.