淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0307201414212200
中文論文名稱 從美國婚姻保護法看美國社會對同性婚姻之態度
英文論文名稱 The impact of the U.S. Defense of Marriage Act
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 美洲研究所碩士班
系所名稱(英) Master's Program, Graduate Institute of the Americas
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 林芊妤
研究生英文姓名 Chien-Yu Lin
學號 601250029
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-16
論文頁數 109頁
口試委員 指導教授-紀舜傑
委員-李本京
委員-石忠山
中文關鍵字 美國  婚姻保護法  同性戀  同性婚姻  婚姻  民意 
英文關鍵字 Defense of Marriage Act  United Stated  Same-sex Marriage  homosexual  Domestic Partnership  Civil Union  Equal rights 
學科別分類
中文摘要 隨著人們維護自我權利的意識逐漸抬頭,有關於同性戀人士是否能夠享有合法婚姻的議題備受社會各界討論。在美國,婚姻權作為每位公民享有的基本權利之一,並且婚姻權賦予了每位公民許多的權利和義務。過去的法律上卻用婚姻保護法案將同性戀人士排除在婚姻權之外,不但限制同性戀人士不能享有許多的權利及義務,更無疑的使他們在社會上受到異樣的眼光及歧視。
本論文主要透過美國婚姻保護法被判決違憲一事,來探討自婚姻保護法案實施到廢除此段時間中,美國社會對於同性婚姻是否合法化的態度是否和法律上一樣有所轉變。並深入了解到個人的性向、年齡、宗教信仰、政治意向等是否也影響個人對於同性婚姻的看法不同。並且瞭解同性婚姻逐漸在美國合法化後對美國社會的影響和未來展望。
本論文第一章為緒論,說明本論文的研究動機、研究目的與研究限制。第二章為文獻回顧,簡單回顧同性戀權利運動的歷史以及美國各州對於同性婚姻議題的相關法律狀況。第三章為美國婚姻與性別之法律關係,從法律上對婚姻的定義進而瞭解婚姻對於同性伴侶的價值與意義。第四章為美國同性婚姻合法化之影響
,探討法律上對於同性婚姻逐漸合法化後,美國社會對於同性婚姻的民意是否也跟著有所轉變。第五章為結論。
英文摘要 Marriage is the fundamental right enjoyed by every citizen in the United States. However, in the past seventeen years (1996-2013), the so-called legal marriage only stands for one man and one woman under the principle of Defense of Marriage Act. With the raising consciousness of equal rights nowadays, whether or not the same-sex marriage should be legalized has become an important issue in the American society.
Thesis started from the U.S. Supreme Court struck down the law barring the federal recognition of same-sex marriage in United States v. Windsor on 2013.June 26. This research mainly analyze about the changing trends over the American society on the issue of same-sex marriage, and also focus on whether or not the individual sexual orientation, ages, religion and political orientation affect the American people to have different options on same-sex marriage. Furthermore, this research also discusses about the impact and the following trends on the American society.
Chapter One is the introduction of the research, which explains the purpose of the study. Chapter Two is the literature review, a brief review of the historical movements on LGBT rights and same sex marriage in the American society. Chapter Three analyzes the law and Acts that stand for legal marriage, especially the gender issue. Chapter Four analyzes the social feedback in terms of same-sex marriage in the American society. Finally, Chapter Five is the conclusion.
論文目次 第一章緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法與研究目的3
第三節 章節安排6
第二章文獻回顧9
第一節 美國同性權利運動發展簡史9
第二節 婚姻保護法立法過程16
第三節 美國各州同性婚姻議題現況18
第三章 美國婚姻與性別之法律關係39
第一節 婚姻的定義及權利39
第二節 婚姻對同性伴侶之價值與意義43
第三節 婚姻保護法案之爭辯47
第四章美國同性婚姻合法化之影響55
第一節 婚姻保護法研議通過與廢除之比較55
第二節 同性婚姻合法化過程中民意之轉變61
第三節 同性婚姻合法化後對美國社會的改變及未來展望76
第五章 結論81
參考書目85
參考文獻 壹、中文書籍
史慶璞著,《美國憲法理論與實務》,臺北:三民書局,2007年6月
朱敬一,李念祖著《基本人權》。臺北:時報文化出版社,2003年。
周華山著。《同志論》。臺北:正港資訊,1995年
林立樹著。《美國文化史-民主與平等》。臺北:五南圖書出版社,2005年。
林賢修譯,馬卡斯著(Eric Marcus)。《當代同性戀歷史(一)(二)(三)》,
臺北 : 開心陽光文庫,1997年-1999年。
洪如玉著。《人權教育的理論與實踐》。臺北:五南圖書出版社,2006年。
李雅珊譯,布德佛著(Wilcox W. Bradford), 《婚姻的社會價值-從社會科
學得出的二十六項結論》家庭發展網路出版社,2005
紀欣著,《美國家事法》,臺北:五南圖書,2009年3月
張宏誠著。《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》。臺北:學林文化,
2002年
張明貴譯,伊諾茲著(Larry Elowitz)。《美國政府與政治》。臺北:桂冠
圖書有限公司,1995年。
陸潤康著。《美國聯邦憲法概論》。臺北:文笙書局,民國七十三年。
陳秀峰譯,普里傑特著。《美國聯邦憲法制度》。臺北:文笙書局,1991年
葉宗顯、黃元鵬譯,米因、吉布森、亞歷山大著(Deborah T. Meem、Michelle
A.Gibson、Jonathan F. Alexander),《發現女同性戀、男同性戀、
雙性戀與跨性別研究》。臺北:韋伯出版,2012年
彭懷真著。《婚姻與家庭》。臺北:巨流圖書公司,1998年。
廖正勝著。《美國憲法導論》。臺北:五南圖書出版社,2007/09/12
劉美慧著。《多元文化教育研究的反思與前瞻》。臺北:人文與社會科學簡
訊,2011年9月
藍采風著。《婚姻與家庭》。臺北:幼獅出版社,1996年。

貳、中文論文、期刊
王楨涵撰,美國黑人與白人學生受教問題之探討,淡江大學美國研究所,
民國96年6月
於佑寧撰。《美國同性戀爭取婚姻權之法律基礎研究-由美國法院判例探討
同性戀婚姻》。臺北:淡江大學美國研究所,民國九十四年。
張宏誠撰。〈雖不獲亦不惑矣—美國同性婚姻平等保障司法判決之回顧與
展望。〉成大法學22期。頁143-228。
張業亮撰。〈同性婚姻問題與美國政治〉。美國研究第2期,中國:中國社會
科學院美國研究所,2012年
黃立怡撰。《美國同性戀婚姻合法化之研究》。臺北:淡江大學美國研究所,
民國八十八年。
楊詠誼。《同性婚姻憲法權利之研究》。臺北: 國立政治大學法律學研究所
,2011年
鄭心怡撰。《涉外同性婚姻之承認與國際私法之公序良俗條款》。臺北:東
吳大學法律研究所,2012年。


参、英文書籍
Adams, Barry D. The Rise of the Gay and Lesbian Movement ,New York:
Twayne, 1995
Cahill, Sean. Same-Sex Marriage in the United States--Focus on the Facts.
New York: Lexington Books. 2004
Clendinen, Dudley, Nagourney& Adam. Out for Good: The Struggle to Build
a Gay Rights Movement in America, Simon & Schuster.1999
Katz, Jonathan Ned. Gay American History: Lesbians and Gay Men in the
U.S.A. New York : Penguin Books,1992
Marotta, Toby. The Politics of Homosexuality. Boston: Houghton Mifflin
Company,1981
Masci ,David, An Overview of the Same-Sex Marriage Debate, The Pew
Forum on Religion & Public Life, 2008
Shoup, Earl L.The Government of the American People. New York: Ginn
Publisher, 1946
Stein, Edward. Social Constructionism and Study of Human Sexuality, in
Forms of Desire: Sexual Orientation and the Social Constructionist Controversy. New York and London : Routledge,1992
Sullivan, Andrew .Same-sex marriage: Pro and Con. New York: Vintage
Books .1997

肆、英文論文、期刊
Carl Hulse, Backers Revise Amendment on Marriage,The New York Times,
March 23, 2004.
Garrow, David J. Liberty and Sexuality: The Right to Privacy and the Making
of Roe v. Wade. California University of California Press,1998
Hugh S. Williamson. The Defense of Marriage Act and the truth of marriage.
Florida State University,1988
Irvine, Janice. Disorders of Desire: Sex and Gender in Modern American
Sexology. Philadelphia: Temple University Press.1990
Murray, Stephen O. American Gay. Chicago: University of Chicago Press.
1966
Strasser, Mark. Legally Wed: Same sex Marriage and the Constitution. New
York: Cornell University Press. 1997
Shilts, Randy.The Mayor of Castro Street: The Life and Times of Harvey Milk,
St. Martin's Press.1982
Valeri J. Biscardi. Same Sex Marriage: A Basic Right. State University of New
York Empire State College.2005

伍、案例
Bowers v. Hardwick, 478 US 186 ,1986
Baehr v. Lewin, 852 P2d 44 ,Haw,1993
Bostic v. Rainey,2:13-cv-395,2013
Bradacs et al v. Haley et al, 3:2013cv02351,2013
Baker v. State, 170 Vt.194; 744 A. 2d 864 ,Vt,1999
Craig v Boren,429 U.S. 190 ,1976
Dandridge v.Willams,397 U.S.471,1970
DeBoer v. Snyder, No. 12-10285 ,E.D. Mich, 2014
Fisher-Borne v. Smith, PB-NC-0001. Docket / Court, 1:12-cv-589
Garden State Equality et al. v. Dow, Docket No. L-19 1729-11, 2013
Jefferson v. Hackney,406 U.S.535,1972
Lawrence v. Texas, 539 US 558 ,2003
McGee v.Cole, Civ. No. 3:13-24068, 2014
Mary Bishop, et al. v. Oklahoma, et al./ 4:04-cv-848,2014
Perry v. Brown and Perry v. Schwarzenegger, 570 U.S,2013
Pareto v. Ruvin, PB-FL-0013.
Richard John Baker v. Gerald R. Nelson, 191 N.W.2d 185 (1971)
Susan Latta, et al. v. C.L. "Butch" Otter, et al,2013
Tanco v.Haslam, PB-TN-0005, 3:13-cv-01159
UTAH v. EVANS (01-714) 536 U.S. 452 ,2002
United States v.Windsor No.12-307,2013
Varnum v.Brien, 763 N.W.2d 862 ,Iowa ,2009
Wolf v.Walker, PB-WI-0002. 3:14-cv-00064-slc,2014
Washington v. Davis, 426U.S.229,1976

陸、網站
Freedom To Marry 。http://www.freedomtomarry.org/
American Civil Liberties Union 。https://www.aclu.org/
Marriage Equality USA 。http://www.marriageequality.org/
Gallup。http://www.gallup.com/
Pew Research Center 。http://www.pewinternet.org/
The New York Times。http://www.nytimes.com/
The Los Angeles Times。http://www.latimes.com/
United States Courts。http://www.uscourts.gov/

柒、影片
The Case Against 8。2014/01/18
Prayers For Bobby。2010/04/16
Milk。2009/02/20
Freeheld。2007
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-07-15公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-07-15起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信