淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0307201112073800
中文論文名稱 整合後設認知及心智繪圖法為教學策略於國小五年級資訊教育課程之研究
英文論文名稱 Integrating Metacognitive and Mind Mapping Strategies into the Instruction of Computer Course for Fifth Graders' Learning of Graphic Composition
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 吳佩芬
研究生英文姓名 Pei-Feng Wu
學號 797730081
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-14
論文頁數 89頁
口試委員 指導教授-黃雅萍
委員-何俐安
委員-趙貞怡
中文關鍵字 後設認知  心智繪圖  電腦繪圖  資訊教育 
英文關鍵字 Metacognition  Mind mapping  Computer graphics  Information education 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 近年來,在教學現場發現,孩子變得被動,不喜歡反思,遇到問題,也不懂連結舊知識及經驗來解決,同理,在資訊教育之電腦繪圖中,孩子的作品,變的單調且構圖粗糙,連日常生活常經歷畫面,也都無法表現在作品中。
因此本研究設計整合後設認知及心智繪圖法為教學策略的電腦教學活動,並以「2010臺北國際花卉博覽會」為其教學背景,讓孩子在學習中能與社會議題接軌,且能透過資訊科技工具去反思生活經驗並透過電腦繪圖將所思表現在作品中。其研究目的在規劃、設計,並實施以整合後設認知及心智繪圖法為教學策略的電腦課程,藉由這樣的教學活動,期能提升學生電腦構圖能力及後設認知能力。
本研究的研究結果,顯示如下:
1.整合後設認知及心智繪圖法為教學策略的電腦課程,對學生的電腦構圖之「題材表現」、「感覺與情感表現」、「想像或思想表現」、「畫面構成表現」等,皆有顯著的進步。
2.這樣的教學活動,對於提昇學生於後設認知之計劃、監控、檢核能力也有顯著的進步。
3.這樣的教學活動,提昇教師與學生互動,讓學生學習更充實愉快,並能間接提昇建立學生自信心。
英文摘要 In recent years, students in class tend to be more passive and they often answer the question without thinking thoroughly. Even when they are facing the problem, they do not know how to solve it with their previous knowledge or experiences. Same situation happened in primary school’s computer graphics classes; the works of students are dull and rough. They have hard time to portrait the image of their daily life situation.
Therefore, integrating metacognitive strategies and Mind mapping strategies into the instruction of computer course based on the "2010 Taipei International Flower Expo." is provided in this study. By doing so, the students can connect the social issues in learning. They will be able to rethink their previous experiences by using the informative technology tools, and reflect their thinking into computer graphics works. The purpose of the study is to plan, design, and implement the integrating metacognitive and Mind mapping strategies into the instruction of computer course. By running the teaching activities, the result of advancing the students’ computer graphics and metacognitive abilities is expected . The results of this study show the following:
1.By Integrating metacognitive and Mind mapping strategies into the computer course instruction for students' computer graphic composition, it is found that students’ ability of "subject expression," "feeling and emotion expression," "imagination, or idea expression," and " composition of picture " are significantly improved after the instruction.
2.The teaching activities in this study enhanced students' metacognitive ability which includes planning, monitoring, and self-evaluation.
3.The teaching in this study created more interaction between the teacher and the students. It also facilitated students' learning and increased students' self-confidence.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 名辭釋義 3
第二章 文獻分析 5
第一節 後設認知 5
壹、後設認知的意義 5
貳、後設認知的理論內涵 6
参、後設認知的教學原則 10
肆、後設認知之評量 11
第二節 心智繪圖法 14
壹、心智繪圖的意義 14
貳、心智繪圖理論 15
參、心智繪圖的應用 16
肆、心智繪圖的製作 18
第三節 電腦繪圖 21
壹、電腦繪圖的優勢 21
貳、構圖的內涵 21
參、繪圖作品之評量 23
第四節 主題課程統整 26
第三章 研究設計與實施 28
第一節 研究架構 28
第二節 研究背景 29
壹、研究角色 29
貳、研究對象 29
參、協同教師 29
肆、研究場域 30
伍、行動研究法 30
第三節 研究流程 31
第四節 教學活動設計 33
壹、先備知識 33
貮、教學活動架構 36
參、活動教案流程設計 41
肆、蒐集資料的方法 46
第四章 研究結果 50
第一節 教學實施歷程 50
壹、「表情變變變」教學單元實施歷程 50
貳、「追趕跑跳碰」教學單元實施歷程 53
參、「生態與環保」教學單元實施歷程 56
肆、「賓至如歸」教學單元實施歷程 59
第二節 電腦構圖能力之成效 62
第三節 學生後設認知能力之改變 67
第五章 研究結論與建議 70
第一節 研究結論 70
第二節 研究建議 71
參考文獻 73
中文部分 73
英文部分 75
附錄 79
附錄一 學生預習單 79
活動一 表情變變變 79
活動二 追趕跑跳碰 80
活動三 生態與環保 81
活動四 賓至如歸 82
附錄二 教師研究記錄 83
附錄三 協同教師記錄表 84
附錄四 學生學習記錄表 85
附錄五 學生訪談大綱 86
附錄六 後設認知自評表_預試 87
附錄七 後設認知自評表 88
附錄八 作品評量表 89

表 次
表3-1 各領域教學的教學目標 34
表3-2 教師引導學生先備知識表 35
表3-3 教學活動摘要表_活動一表情變變變 37
表3-4 教學活動摘要表_活動二追趕跑跳碰 38
表3-5 教學活動摘要表_活動三生態與環保 39
表3-6 教學活動摘要表_活動四賓至如歸 40
表3-7 活動教案(一)_表情變變變 41
表3-8 活動教案(二)_追趕跑跳碰 42
表3-9 活動設計(三)-生態與環保 44
表3-10 活動設計(四)-賓至如歸 45
表3-11 資料分析處理編碼對照表 48
表4-1 構圖能力前後測t檢定摘要表 62
表4-2 後設認知前後測t檢定摘要表 67

圖 次
圖2-1 Flavell的認知監控模式(Flavell,1981) 7
圖2-2 Paris後設認知架構圖 8
圖2-3 Brown後設認知架構圖 9
圖2-4 傳統式心智繪圖 19
圖2-5 數位化心智繪圖 19
圖2-6 科際整合單元模式(Jacobs, 1989) 27
圖3-1 研究架構圖 28
圖3-2 研究流程圖 31
圖3-3 各科整合單元模式 33
圖3-4 教學活動架構圖_臺北國際花卉博覽會,連接全世界 36
圖4-1 收集資料分析圖 51
圖4-2 「臉」教學照片 52
圖4-3 「上半身」教學照片 54
圖4-4 「全身」教學照片 55
圖4-6 學生作品(990907-S24) 55
圖4-7 靈感源之地圖 58
圖4-8 學生設計架構及作品(990907-S20) 60
圖4-9 低成就學生S11教學前後之電腦繪圖作品 64
圖4-10 低成就學生S26教學前後之電腦繪圖作品 64
圖4-11 進步最多男生S08教學前後之電腦繪圖作品 65
圖4-12 進步最多女生S029教學前後之電腦繪圖作品 66
參考文獻 <<中文部分>>
朱湘吉(1994)。教學科技的發展─理論與方法。台北:五南。
吳清山、林天祐(2000)。教育名詞:通識教育。教育資料與研究,33,78。
吳裕聖、曾玉村(2003)。 概念構圖教學策略對小五學生科學文章理解及概念構圖能力之影響,教育研究集刊,49(1),頁135-169。
李坤崇(2000):主題式統整課程之理念與設計。89年刊專書「課程統整與教學」,頁255-286,揚智文化公司。
李宗薇 (1993), 國小社會科概念教學之研究, 人文及社會學科教學通訊, 4(5), 136-157。
林宜利(2003)。「整合繪本與概念構圖之寫作教學方案」對國小三年級學童記文寫作表現之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林意屏(2004)。心智圖思考法應用於電子郵件之編排設計研究以女性保養品面膜為例。國立臺灣師範大學設計研究所在職進修碩士班碩士論文。
林慧姿(2004)。新手教師應用繪本結合心智圖法於國小資源班閱讀教學之質性研究。國立台北師範學院特殊教育研究所碩士論文。
林佩嬈(2008)。心智圖法對國小兒童繪畫內涵表現影響之研究-以國小五年級學童為例。國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文。
邱上真(1989) 後設認知研究在輕度障礙者教學上的應用。特殊教育季刊,30,12-16,47。
洪麗卿(2002)。《社會科概念構圖教學策略之建構》。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
原來(1996)。腦力激盪術徹底運用。台北:林鬱。
孫易新(2001)。心智圖法Mind Mapping®基礎篇~多元知識管理系統。台北縣:耶魯文化。
孫易新(2001)。心智圖法Mind Mapping®基礎篇~多元知識管理系統。台北縣:耶魯文化。
孫易新(2002)。心智圖法基礎篇,多元知識管理系統1。台北:耶魯國際。
孫易新(2002)。心智圖法進階篇,多元知識管理系統2。台北:耶魯國際。
孫易新(2003)。心智圖思考法。台北:浩域企業。
孫易新譯(1998),Vanda North,Tony Buzan著。成功之路—心智繪圖讓你領先群倫(Mind Map Your Way to Success。)。台北:一智。
徐新逸、施郁芬(2004)。數位學習課程發展作業流程參考手冊-專業版。台北市:
翁錦瑛(2002)。數學概念構圖教學與診斷效益之探討。國立臺南師範學院碩士學位論文
常雅珍(2005)。創意作文新秘笈—觀察學習加心智繪圖。臺北:心理出版社。
張全成(2000)。網路美術教學初探。國教世紀,193,47-50。
張春興,1988,”知之歷程與教之歷程:認知心理學的發展及其在教育上的應用”,國科會認知與學習研討會專集,3-34頁。
張春興(1996)。現代心理學。台北。東華書局。
張國英(1997)。商職繪畫第二冊。台北。廣興書局。
張霄亭(2002)。教學媒體與教學新科技。台北:心理。
教育部(2008-2011)教育部中小學資訊教育白皮書。台北市:教育部
許素甘(2004)。展出你的創意—曼陀羅與心智繪圖的運用與教學。台北: 心理。
陳玉花(1996)。創造性取向教學對國小兒童繪畫表現之實驗研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳盈達(2004)。「心智繪圖法」課程之學習成效研究—以南投縣政府社區大學為例。朝陽科技大學企業管理學系碩士論文。
陳密桃(1990), 兒童和青少年後設認知的發展及其教學效果之分析。教育學刊,9,107-148。
陳淑娟(2004): 心智繪融入國小低年級寫作教學之行動研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳朝平、黃壬來(1995)。國小美勞科教材教法(初版四刷)。五南出版。
陳嘉成(1996)。以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之成效研究。政大教研所碩士論文。
陳輝東(1981)。《幼兒畫指導手冊》。台北市:藝術家出版社。
曾健評(2002),「國小學童電腦繪圖教學設計之行動研究——以高雄市坪頂國小為例」。屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
曾陳密桃(1990)。國民中小學生的後設認知及其與閱讀理解之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
馮瓊瑤(2004)。國小四年級學童實施概念構圖作文教學研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文
黃藍億(2004)。概念構圖教學策略對大一學生英文閱讀理解能力之影響。 慈濟大學教育研究所碩士論文。
楊文金(1991):“形成假說技能試題之結構分析研究”。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文。
楊美雪(1997)。教學設計的定義與定位。臺灣教育,560期。頁12-16。
劉豐榮(1992)。審美判斷之發展、認知歷程與學習之研究。審美教育學術研討會論文集,頁363-376。
歐用生(1999)新世紀的學校,台北:台灣書店。
蔡淑如(2005)。心智構圖對增進國小智能障礙學生文章內容記憶之成效。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文。
鄭昭明(1997)。認知心理學:理論與實踐。桂冠圖書股份有限公司。
錢秀梅(2002)。心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士班碩士論文。
鍾聖校(1990)。認知心理學。臺北市:心理。
羅友任(2002)。國小五年級學生機率解題的後設認知與溝通表現之相關研究。國立台中師範學院碩士論文。
蘇振明等 (1999)藝術教育教師手冊─國小美術篇。台北,藝術教育館。
<<英文部分>>
Ausubel, D. P., & Robinson, F. G. (1969). School Learning: An introduction to educational psychology. New York, Chicago, San Francisco, Atlanta, Dallas, Montreal, Toronto, London, Sydney: Holt, Rinehart and Winston, INC.
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1978). Educational psychology: A cogonitive view (2nd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Ausubel, D.P. (1968). Educational psychology: A cogonitive view. NY: Holt, Rinehart and Winston.
Beier, C. A.(1994)。 Changes in preservice teacher conceptualizations of the integrated curriculum。 Unpublished doctoral dissertation,Arizona University
Borich, G. & Tombari, M. (1997). Educational Psychology-A Contemporary Approach. 2Ed. New York: Longman.
Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and othermore mysterious mechanisms. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.),Metacognition, motivation, and understanding (pp.65-116).Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum.
Brown, A. L.(1987).Knowing when, where, and how to remember : A problem of metacognition. In R. Glasser(Ed.), Advances n instructional psychology (Vol.1, pp.77-165).Hillsdale, N.J. : Erlbaum.
Brown, A. L., Campione, J. C., & Murphy, M. D. (1977), Maintenance and generalization of trained metamnemonic awareness in educable retarded children, Journal of Experimental Child Psychology, (024), 0191-0211.
Buzan, T. (2003). Mind maps for kids. UK: Harper Collins.
Buzan,T. (2000b).Use Your Head.. UK: BBC.
Buzan,T.(2000a). The mind map book. how to use radiant thinking to maximize your brain’s untapped potential. UK: BBC.
Eisner, E. (1973). Examining some myths in Art Education. Studies in Art Education 15 (3).
England, B. L. (2000).A comparison of student’computer art And student’art created with traditional media. University OF Minnesota. (University Microfilms No. AAT 9978900)
Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem sovling. In L. B. Resnick(Ed.), The nature of intelligence (pp.231-235 ). Hillsadle, NJ: Erlbaum.
Flavell, J. H. (1978), Metacognitive development, In J. M. Scandura & C. J. Brainerd (Eds.), Structural process theories of complex human behavior, (pp.272-278), Alphen a.d. Rijin, The Netherlands: Sijtjoff and Noordhoff.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-development inquiry. American Psychologist, 34 (10), 906-911.
Flavell, J. H. (1981). Cognition monitoring. In W. P. (Ed.), Dickson, Children’sOral Communication Skills(pp.35-60). NY: Academic Press.
Flavell, J. H. (1985). Cognitive Development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Flavell, J. H. (1987). Speculations about the nature and development of metacognition. In F. E.Weinert & R. H. Kluwe (Eds.), Metacogniton, motivation, and understanding (pp. 21-29). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Flavell. J. H. (1971), First discussant’s comments: What is memory development the development of?, Human Development, (14), 272-278
Goodnough, K., & Long, R. (2002). A graphic organizer for the pedagogical toolbox. Science scope, 20-24.
Heimlich, J. E., & Pittelman,S. D.(1986). Semantic Mapping : Classroom Applications. 134 Newark, DE : International Reading Association.
Jacobs,H. H.(1989)。 Interdisciplinary Curriculum: Design and Implementation。 Association for Supervision and Curriculum Development。
Lewis, Hilda P. , & Mussen, Paul H。 (1969)。 The development of an instrument for evaluating children’ s artistic creativity。Studies in Art Education,10(3),25-28。
Miller,P.H.,Kessel,F.S.& Flavell,G.H. (1970), Thinking about people thinking about people thinking about..: A study of social cognitive development, Child Development, 041(000), 0613-0623.
Markman, E. M. (1985). Comprehension monitoring: Developmental and educational issues. In S. F. Chipman, J. W. Segal, & R. Glaser (Eds.), Thinking and learning skills: Research and open questions (Vol. 2, pp. 275-291). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Novak, J. D., & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. NY: Cambridge University Press
Palinscar, A.S.(1986). Metacognitive strategy instruction. Exceptional Children,(2),118-124
Paris, S. G., Gross, D. R., & Lipson, M. Y. (1984), Informed strategies for learning: A program to improve children’s reading awareness and comprehension, Journal of Educational Psychology, 76(6), 1239-1252.
Paris, S.G. & Cross, D. R.,(1988). Developmental and instructional analyses of children's metacognition and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 80(2),131-142.
Paris. S. G., & Jacobs, J. E. (1984), The benefits of informed instruction for children’s reading awareness and comprehension skills, Child Development, (55), 2083-2093.
Reutzel, D. R., & Fawson, P. (1991). Literature webbing predictable books: A prediction strategy that helps below-average, first-grade readers. Reading Research and Instruction, 30(4), 20-30.
Ruiz-Primo, M., Schultz,S., Li,M. ,& Shavelson,R.(2001). Comparison of the Reliability and Validity of Scores from Two Concept-Mapping Techniques. Journal of Research in Science Teaching , 38(2), 260-278.
Schone, H. L. (1989, August). Reaction to the conference on number sense. In J. T. Schraw, G. (1998). Promoting general metacognitive awareness. Instructional Science, 26, 113-125.
Scott, D. M. (2005). Thinking right about content. EContent, 28(6), 48
Shoemaker, B.J. (1993)。 An evaluation study of the implementation of an integratel curriculum model in selected elementary school in Eugene, Oregon.Doctoral doctoral dessertation, University of Oregon。 (University Microfilms No。 9405227)
Smith, P. L. & Ragan T. J. (2005)。 Instructional design (3rd ed)。 Hoboken, NJ: Wiley Jossey-Bass Education。
Sternberg, R.J. (1985), Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence, New York: Cambridge University Press.
Steyn, T., & De Boer, A. L. (1998). Mind mapping as a study tool for underprepared students in mathematics and science. South African Journal of Ethnology, 21(3), 125-132.
Turner, G. Y. (1989). Promoting learning autonomy : helping students become independent learners. Reading Horizons, 29(2), 110-116.
Wellman, H. M. (1985), The origins of metacognition, In D. L Forrrest-Pressley, G. E. Mackinnon, & T.G. Wallerr (Eds.), Metacognition, cognition,and human performance, (vol.1, pp.1-31), Orlando,Florida: Academic Press, Inc..
Williams, W. (2004). Concept mapping—a strategy for assessment. Nursing Standard,19(9), 33-38.
Yussen, S.R., & Santrock, J.W.(1982). Child development : An introduction (2nd Ed.). Dubuque : Wm. C. Brown
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-20公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-07-20起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信