一直以來，對於人類行為與人格的討論，在心理學的範疇裡，存在著許多學說與派別，透過統計與實證的方式為人類內在的性格與外顯的行為找出合理的解釋並建立可以推測的關連模式。近年來，有關人格的研究與討論，從小到日常可見的人格心理趣味測驗，大到企業對於應徵者的人格特質測驗，乃至於對企業領導人的人格特質探討，都說明了近代對於「人格特質與人類行為的關聯」，以及「因人格特質所產生的行為而造成的影響」這兩項議題逐漸重視。

    本研究的目的在於探討領導人的人格特質、人才培育政策、與企業獲利三者間的關連性，主要研究問題如下：
   ㄧ、企業領導人的人格特質對企業人才培育政策是否產生影響？
   二、重視人才培育政策的企業是否因此提升企業獲利？

    本研究應用五大人格特質理論來探討企業領導人的人格特質對於企業人才培育政策的影響，以及一個獲得領導人支持的人才培育政策是否對企業的獲利有所助益。而從相關的文獻中可以發現五大人格特質中的嚴謹性與情緒敏感性這兩項特質與組織績效有關，因此，本研究針對企業領導人的這兩項特質進行質化研究，並以兩家服務業型態的企業為研究對象，利用訪談的方式去研究企業領導人對於人才培育政策的支持與積極程度，並佐以企業財務報表來分析對於企業獲利的影響。研究結論有三：
  1.領導人人格特質中的嚴謹性對人才培育政策較為支持且積極。
  2.領導人人格特質中的情緒敏感性對人才培育政策的影響在本研 究中無法得到結論。
  3.獲得領導人支持的人才培育政策能提升企業獲利。

    本研究的重要發現在本文中有詳細的討論。

As we know, the importance of two issues:"the relationship between personality and human behavior" and "the impact that is caused by the behavior because personality", grows with each passing day.  

The objective of this study is to prove the relationship between personality, human resource development practice, and financial performance. The main questions of the study are as follows:
1.Does the personality of leader affect the human resource development practice of an organization?
2.Does the financial performance rise because the human resource development practice is supported by an organization?

The theory of five-big personality is applied to the study in order to find out the impact of leader's personality on human resource development practices, and try to know whether the financial performance will be raised if the leader support the human resource development practices or not. In the five-big personality, the following statement is proved by many studies:"Conscientiousness" is positive to performance of organization and “Neuroticism/Emotional Stability" is negative. Therefore, the study is aimed at the two characteristics of leader for researching. Qualitative analysis is applied to the study, and the objects of study are two companies in service industry. Also, the interview is used to understand what the leader's thinking is: are they positive to support the human resource development practice or not? And try to analysis the impact of financial performance by companies' financial statements. There are three conclusions as follows:
1.The "Conscientiousness" is proved as a positive factor for leader to support the human resource development practice in an organization.
2.The "Neuroticism/Emotional Stability" can't be proved as a negative factor for leader to support the human resource development practice in an organization.
3.The financial performance of an organization is raised if leader support the human resource development practice.

The important discoveries of the study are presented in the context.

目錄
表目錄                                        III
圖目錄                                         IV
第一章 緒　論                                   1
  第一節 研究背景與動機                         1
  第二節 研究問題與目的                         7
第二章 文獻探討                                 8
  第一節 人格特質的學說與理論探討               8
  第二節 人才培育與教育訓練的理論探討          14
  第三節 企業獲利的意義                        18
第三章 研究方法                                19
  第一節 研究架構與流程                        19
  第二節 研究假說                              22
  第三節 研究方法                              23
  第四節 變數衡量的問項                        30
  第五節 研究對象與背景                        34
第四章 資料分析                                36
  第一節 人格特質分析                          36
  第二節 訪談資料分析                          41
  第三節 企業獲利資料分析                      51
第五章 結論與建議                              54
  第一節 研究假說一之結論                      54
  第二節 研究假說二之結論                      55
  第三節 研究假說三之結論                      55
  第四節 對領導人人格特質與人才培育政策之建議  55
  第五節 研究限制                              57
  第六節 後續研究之建議                        58
參考文獻                                       60

表目錄
表3-1　量化研究類型與質化研究類型之比較        24
表3-2　田野調查與調查訪談之比較                29
表4-1　研究對象基本資料比較                    35
表4-1　本研究所使用人格特質調查表及其義涵對照  38
表4-3　H企業三年財務報表                       52

圖目錄
圖2-1　Bushnell的模型理論                      15
圖2-2　張瓊玲的教育訓練模型理論                16
圖3-1　研究架構                                19
圖3 2　研究流程                                21
圖4-1　P企業領導人之人格特質強度               39
圖4-2　H企業領導人之人格特質強度               40

一、中文文獻
1、王正本、徐茂陽、楊柏章（2002），「流通業人才培育之績效評估」，第十一屆中華民國管理教育研討會論文集，頁143-158。
2、王秉鈞（1995），「個案研究法在企業管理上之應用與評議」，第一屆管理學術定性研究方法研討會刊，1995年3月。
3、李漢雄（2000），人力資源策略性管理，台北：揚智文化。
4、李美華譯（1998），社會科學研究方法（下），台北：時英出版社。
5、呂碧茹（1999），「高科技產業企業文化、經營策略與人力資源發展及組織績效之關聯性研究」，成功大學管理研究所碩士論文。
6、朱柔若譯（2000），社會研究方法-質化與量化取向，台北：揚智文化。
7、林宗鴻譯（1997），人格心理學，台北：揚智文化，頁215。
8、洪春吉（1997），「資訊業、鋼鐵業、紡織業之領導型態與企業文化之比較」，管理學報，第13卷，第3期，頁331-358。
9、洪千惠（1993），「企業教育訓練制度與經營績效之相關研究及評估」，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
10、高熏芳、林盈助、王向葵合譯（2001），質化研究設計-一種互動取向的方法，心理出版社。
11、徐宗國譯（1997），質性研究概論，台北：巨流出版社。
12、張瓊玲（1993），「人力資源培訓理論的探討」，人事月刊，第1卷，第5期，頁52-57。
13、張嘉麟（1999），「公營事業機構之員工生涯規劃、教育訓練對員工生產力之研究-以台電公司為例」，國立成功大學企業管理學系。
14、張英陣校閱，王金永等譯（2000），質化研究與社會工作，洪葉文化。
15、黃英忠（1990），「企業人力發展的方法」，高雄：國立中山大學管理學院。
16、黃瑞琴（1994），質的教育研究方法，心理出版社。
17、黃榮吉（1995），「人才培育的意義及做法」，勞資關係月刊，第13卷，第6期，頁42-47。
18、許駿緯（2000），「科技產業員工教育訓練成效評估之個案研究」，國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
19、溫玲玉、林怡君（2002），「證券業因應WTO管理人才培訓發展趨勢之研究-以A證券公司為例」，2002人力資源論文與案例發表論文集。
20、葉俶禎（2006），「人力資源投資、人力資本與組織績效之研究」，國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。
21、蘇登呼（2001），「政府官僚組織內部創新傳佈之研究-以台北市戶政事務所與高雄市衛生局為例」，國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
22、劉常勇（2007年4月7日），「創業家的人格特質」，http://www.inex.twmail.net/temp/p01/175.htm。
23、商業週刊（2007），「人才　是策略的第一個步驟」，第1007期，頁103。
24、商業週刊（2007），「台灣經理人在人才培育　只投入14％時間」，第1007期，頁119。
25、經理人月刊（2007），「對抗官僚的戰士　傑克・威爾許」，五月號，頁147。
二、英文文獻
1、Allport, G. W., 1961, Pattern and Growth in Personality, Holt, Rinehart and Winston, New York, NY.
2、Barrick, M.R., and Mount, M.K., 1991,"The Big Five personality dimensions and job performance: A Meta-Analysis", Personnel Psychology, 44(1): pp.1-26.,.
3、Barrick, M. R., Mount, M. K., and Strauss, J. P., 1993,"Conscientiousness and performance of sales representatives: Test of the mediating effects of goal setting", Journal of Applied Psychology, 78, pp.715-722.
4、Bogdan, R. C., and Biklen, S. K., 1982, Qualitative research for education:An introduction to theory and methods, Boston:Allyn and Bacon.
5、Burger, Jerry M., 1997, Personality, Wadsworth.
6、Bushnell, David S., 1984,"The Input, Process, Output: A Model for Evaluation Training", Training and Development Journal, March, 1990.
7、Byars, Lloyd U., and Rue, Leslie W., 1991, Human Resource Management, pp.210~216.
8、Carson, R. L., and Cardy, K. P., 1996,"Personality Dimensions and Domains of Service Performance: A Field Investigation", Journal of Business and Psychology, 9(4), pp.365-378.
9、Cattell, R. B., 1943,"The Description of personality: Basic Trait Resolved into Clusters", Journal of Abnormal and Social Psychology, 38, pp.476-506.
10、Costa, P.T. Jr. and McCrae, R. R., 1985,"The NEO-Personality Inventory Manual", Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
11、Costa, P.T. Jr., and McCrae, R. R., 1986,"Four Ways Five Factors Are Basic", Personality and Individual Differences, 13, pp.653-665.
12、Deal, Terrance E., and Kennedy, Allen A., 1982, "Corporate Cultures", Reading, MA: Addison-Wesley.
13、Denison, Daniek R., 1984,"Bringing the Corporate Culture to the Bottom Line”, Organizational Dynamics, 5.
14、Denzin, N. K., 1970, The Research act: A theoretical introduction to sociological methods, Chicago: Aldine.
15、Gordon, George G., 1985,"The Relationship of Corporate Culture to Industry Sector and Corporate Performance", In Kilmann, Ralph H. et al. (Eds.), Gaining Control of the Corporate Culture, pp.121, San Francisco: Jossey-Bass.
16、Guilford, T. P., 1959, Personality, New York: Megraw-Hill.
17、Hallier, J., and Butts, S., 1999,"Employers' Discovery of Training: Self development, Employer ability, and the Rhetoric of Partner-ship", Employer Relations, Vol.21, Iss.1.
18、James, F. R., and Ragan, J. R., 1984,"Investigating the Dectine in Manafacturing Quit Rates", Journal of Human Resources, pp.53-68.
19、Lefferts, John, 1992,"The Last Shall Be First", Manager's Magazine, Vol.67, Iss.12, pp.18-24.
20、Mikovich, George T., and Boudreau, John W., 1991, Human Resources Management, pp.408.
21、Ragin, Charles C., and Becker, Howard S., eds. 1992, What Is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry, Cambridge, Cambridge University Press.
22、Saffold G. S. III, 1988,"Culture traits, strength, and organizational performance: Moving beyond."strong" culture", Academy of Management Review, 13(4), pp.546-558.
23、Saucier, G. 1994,"Mini-markers: A brief version of Goldberg's unipolar Big-Five markers", Journal of Personality Assessment, 63 (3), pp.506-516.
24、Schein E. H. 1985,"Organizational Culture and Leadership", San Francisco: E. 1976,"Management Modeling Training To Improve Morale and Customer Satisfaction", Personal Psychology, 29, pp.351-359.
25、Valle, Romon, Martin, Fernando, Romero, Pedro M., and Dolan, Shimon L., 2000,"Business Strategy, work process and human resource training: Are they congruent?", Journal of Organizational Behavior, Vol.21, Iss.3, pp.283-297.
26、Weygandt , Jerry J., Kieso, Donald E., and Kimmel, Paul D., 2006, Financial Accounting, with Annual Report, 5th Edition, Wiley.
27、Whitfield, Keith, 2000,"High-performance workplace, training, and the distribution of skills", Industrial RelationsVol.39, pp.1-25.