淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-0303202109421200
中文論文名稱 我國難民政策之研究-1945至2020年
英文論文名稱 The research of Taiwan's refugee policy(1945-2020)
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Executive Master's Program, Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 109
學期 1
出版年 110
研究生中文姓名 楊雅婷
研究生英文姓名 Ya-Ting Yang
學號 705330115
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2021-01-12
論文頁數 123頁
口試委員 指導教授-曾怡碩
委員-李大中
委員-范秀羽
中文關鍵字 難民法  難民政策  政治庇護  難民  尋求庇護者  無國籍者  黑戶 
英文關鍵字 refugee  refugeelaw  asylumseeker  asylum  statelessperson  refugeepolicy 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 在人類的歷史上一直存在著難民問題,不論是天災、內亂或者國與國之間的戰爭,都可能導致難民的產生。我國身為國際社會的一員,同時為「公民與政治權利國際公約」以及「經濟社會文化權利國際公約」的簽署成員,對於人權的重視自應不在話下,理應對於難民庇護持開放的態度。本研究亦針對幾個具有參考價值之先進國家的難民庇護制度進行研究,接著說明我國在難民庇護方面的歷史進程以及目前及未來可能所面臨的挑戰,最後針對台灣目前《難民法》的制定以及施行提出實務方面的建議,同時也對未來可持續發展的研究議題提出建議。
我國《難民法》草案從2007年初次審議至今仍擱置在立法院中,原因除了中國、香港、澳門之間的敏感政治情勢,是否將中港澳地區人民納入難民法適用範圍也曾有爭議,再者,接收難民需要瓜分國內的國家預算及資源,對多數國人而言亦非討喜且必要的政策。現行《難民法》草案也有一些爭議之處,如目前現行草案適用難民法之對象侷限於外國籍及無國籍人士(不包含中港澳居民)、被拒絕難民申請之後當事者沒有任何救濟程序、有保護傘條款、第三國條款及審查機制的限制等。
因為《難民法》尚未通過,目前台灣政府面對提出難民申請或庇護的個案,均是以低調及個案處理,多數個案均被執法單位視為居停留條件不符或入境資格或目的不符,隨即依現行相關法規遣返原出發國或第三國,難免給社會普遍觀感有程序不透明的疑慮、人權團體的反彈。雖然目前中港澳居民若有符合特定情形,得向台灣政府申請庇護,由陸委會專案主導處理,並可依兩岸條例及港澳條例給予申請者來台居停留資格,然審查資格非常嚴格,得以接受政治庇護來台之申請者相當少,多數申請者若以依親、就學或投資等方式,可能更易取得在台居停留之資格。
台灣面對的除了外來的難民或申請庇護者,台灣境內也有為數可觀的逃逸移工,在這樣的情況下有許多「幽靈寶寶」在社會底層中誕生,卻因為無國籍、無戶籍問題,可能居無定所、被迫遷徙,亦不得接受台灣與國籍及戶籍掛勾的醫療、教育或社會資源,這樣的情形下是否與台灣人權立國的宗旨亦背道而馳?與此同時,還有一群外籍人士因為社會運動、或母國政變等因素無法返回母國之狀況,進而滯留台灣,若無法延期簽證或居留、或護照逾期無法換發新護照,則僅能不斷地逾期滯留在台灣,以上這些族群都屬於被迫流離失所者,而當這些政府對於異議人士的壓迫日益加劇,台灣在缺乏一部正式的《難民法》的現實底下,實難以對這些人士提供有效的協助。
在2020年5月28日港版國安法通過後,亦讓台灣的難民法草案再度獲得一些討論聲浪,原因在於港版國安法之立法目的在於加強中國政府對香港的實質控制,使得未來該地區人權受迫害的人數恐更加劇,也說明了台灣通過一部得以適用之《難民法》之必要性。本文是以難民需求的角度出發所作的研究,並以整個流程作為軸線來分別提出相關的建議,本研究認為,短期來說應該在中港澳居民難民身分認定的部分,暫時繼續沿用兩條例來處理,但應該將兩條例適度修正,以正式的條例說明中國以及港澳地區的人民在申請庇護時可準用《難民法》,接續的權利義務也應同等地準用難民法,提供給中、港、澳地區人民與其他國籍申請者同樣的身份地位。而在難民申請程序方面,由於「審查」往往是政府單位最容易延宕的環節,亦應明定出接受審查的要件及明定初步審查的期限;最後《難民法》草案亦應就申訴或救濟方面提供更詳細的說明。
英文摘要 In the history of mankind, there has always been refugee problems. Whether it is due to natural disasters, civil wars or wars between countries, refugees are often the results of these incidents. As a member of the international community, Taiwan is also a signatory member of the “International Covenant on Civil and Political Rights” and “International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.” It is obvious that we value human rights and should be open to refugee asylum.
In this article, the researcher first analyzes the refugee asylum system of other countries in the world. Then, the researcher investigates the historical process and challenges faced by the Taiwanese government when inventing the Refugee Law. Last, the research provides practical recommendations for Refugee Law formulation and implementation, such as the applicants of the Refugee Law shouldn't eliminate the people from Mainland, Hongkong and Macao, or no any relief procedure if the application has been rejected etc..
Since its initial review in 2007, the draft Refugee Law has not made much process. Couple with the sensitive political situation with China, Hong Kong, and Macao, Taiwanese government has adopted a case-by-case and confidential approach to refugee application. One the one hand, it can protect the safety of refugee applicants; on the other, it raises questions from the civil society about transparency and holding the government accountable.
Chinese government has passed a new national security law for Hong Kong which makes it easier to punish protesters and reduces the city's autonomy last year. In the meanwhile, there are still a group of children which have been born in Taiwan without nations or household from illegal foreign workers. They have no any official resources for the medical care or social welfare, such as education or national health insurance in Taiwan. And the other group of foreign people in Taiwan who have participated the social movements had to overstay unwillingly in Taiwan due to the coup of their motherland. The lack of a formal Refugee Law in Taiwan has proved to be difficult for the Taiwan government to provide effective assistance for the above people. It also tells the imperative of legalizing Refugee Law.
論文目次 謝誌 i
摘要 ii
Abstract iv
目次 vi
圖次 ix
圖1、南森護照樣本 14
圖2、難民來源國比較 23
圖3、全球難民收容國比較 24
圖4、大陸地區人民來台申請庇護之過程 67
表次 x
表1、2019年底全球五大區難民數量 22
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
一. 研究動機 1
二. 研究背景 3
三. 研究目的 4
第二節 文獻探討 6
第三節 研究途徑與方法 9
一. 研究途徑 9
二. 研究方法 9
第四節 研究範圍與限制 11
一. 研究範圍 11
二. 研究限制 11
第二章 國際難民保護機制與聯合國難民公署 12
第一節 難民保護機制 12
一. 人類安全 12
二. 「難民」的定義與發展歷史 13
三. 「關於難民地位公約」與「關於難民地位議定書」 15
四. 其他難民相關文件 16
第二節 聯合國難民署 18
一. 背景 18
二. 主要任務 18
第三節 難民相關統計數據 21
第四節 小結 25
第三章 他國難民政策 26
第一節 日本 28
一. 歷史背景 28
二. 難民申請方式 30
三. 難民限制的背後因素 31
第二節 德國 34
一. 歷史背景 34
二. 難民申請方式 36
三. 難民對德國社會所造成的影響 38
第三節 美國 40
一. 歷史背景 40
二. 難民申請方式 43
三. 難民對美國所造成的影響 44
第四節 加拿大 47
一. 歷史背景 47
二. 難民申請方式 48
三. 加拿大難民收容之近期發展 51
第五節 小結 53
第四章 我國難民政策與沿革 54
第一節 我國難民政策沿革 54
一. 處理中南半島難民 54
二. 處理中國籍難民 55
第二節 難民法法制化過程與現行草案 58
一. 難民法法制化之背景 58
二. 難民法法制化之過程 59
三. 《難民法》現行草案及爭論點 60
第三節 兩岸條例及港澳條例 64
一. 《兩岸條例》 64
二. 《港澳條例》 67
第四節 小結 69
第五章 難民庇護困境與未來願景 71
第一節 無國籍與黑戶 71
一. 黑戶背後的成因 71
二. 相關法規 73
三. 爭議點及顧慮 75
第二節 港版國安法之影響 77
一. 背景 77
二. 國安法重點與爭議 78
三. 我國與英國目前應對方案 80
第三節 我國難民法草案現存困境及未來執行之考量 84
第四節 小結 88
第六章 結論與建議 90
第一節 結論 90
第二節 難民接收建議 94
1. 難民身份認定 94
2. 難民申請程序 94
3. 難民接收後的處理 95
第三節 其他相關建議 98
1. 國內黑戶議題的因應措施 98
2. 公私協力並且制度化協作方式 98
第四節 未來研究方向建議物 100
參考文獻 102
一. 專書或專書章節 102
二. 期刊論文 102
三. 碩博士論文 103
四. 網路資料 104
附錄一、關於難民地位公約 110
附錄二、我國難民法草案(2016年行政院版本) 120
參考文獻 參考文獻
一. 專書或專書章節
中國大陸災胞救濟總會(1990)。救助中南半島難民。台北:中國大陸災胞救濟總會
王玉民(1994)。社會科學研究方法原理。台北:紅葉文化。
伍慧萍(2016)。難民危機對德國政治、經濟與社會的影響。鄭春榮編,歐洲難民危機背景下的德國,頁14 - 40。北京:社會科學文獻出版社。
李曉崗(2004)。難民政策與美國外交。北京:世界知識出版社
幸佳慧(2017)。透明的小孩:無國籍移工兒童的故事。新北市:字畝文化。
黃雋慧(2017)。不漏洞拉:越南船民的故事。台北:衛城出版。
葉至誠、葉立誠(2000)。研究方法與論文寫作。台北:商鼎文化。
蔡育岱(2014)。人類安全與國際關係:概念、主題與實踐。台北市:五南出版社。
Krebs, G. (2006). The “Jewish Problem” in Japanese-German relations, 1933-1945. In Reynolds E. B. (Ed.) Japan in the Fascist Era (pp.107-132). Palgrave Macmillan, NY.
Loescher, G. (1993). Beyond Charity: International Cooperation and the Global Refugee Crisis. New York: Oxford University Press.
McConnahie, K. (2014). Forced Migration in South-East Asia and East Asia. In E. Fiddian-Qasmiyeh, G. Loescher, K. Long, & N. Sigona (Eds.) The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies (pp.626-638). Oxford University Press.
Morris-Suzuki, T. (2009). Freedom and homecoming: Narratives of migration in the repatriation of Zainichi Koreans to North Korea. In Ryang S., &Lie J. (Eds.) Diaspora Without Homeland: Being Korean in Japan (pp. 39-61). University of California Press, CA.
Nicholson, F. & Twomey, P. (Eds.) (1999). Refugee Rights and Realities: Evolving international Concepts and Regimes. New York: Cambridge University Press.
二. 期刊論文
李震山(2003)。論移民制度與外國人基本權利。台灣本土法學雜誌,48,55-56。
林倖如、周怡君(2019)。外籍移工子女在台灣的生活狀況與人權保障。法律扶助與社會,3,17 – 46
胡雨(2013)。穆斯林移民在德國及其社會融入。德國研究,28,69 – 80。
翁燕菁(2016)。國門前的難民-不遣返原則與難民法。月旦法學雜誌,250,158 – 170。
張斐嵐(2004)。發現難民。人權雜誌,秋季號,7-9。
張裕焯(2013)。一個「黑戶小孩」的國籍身份與生存困境。台灣人權學刊,12,129 – 141。
張增樑(1995年3月)。我國處理難民問題之研究。中央警官學校國境警察學系難民問題學術研討會論文集。
許宗力(2003)。基本權主體。月旦法學教室,4,82。
蔡育岱、張登及、譚偉恩(2009)。反恐措施與人類安全:「防禦、外交、發展」三面向的整合模式。全球政治評論,28,39 – 62。
Arima, M. (2012). Asylum in Japan: An overview of government commitments and asylum statistics. CDRQ, 5, 74-83.
Atsuko, I. (2006). Open the Door – Japan’s policy of exclusion of refugees (Part 2). The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, 4(2), 1-6.
Ayoub, M. A. (2019). Understanding Germany’s response to the 2015 refugee crisis. Review of Economics and Political Science, ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/REPS-03-2019-0024
Nakanishi, Y. (2004). The formation and decline of white Russian society in Kobe. Journal of Human Geography, 56(6), 649-665.
Nowrasteh, A. (2016). Terrorism and immigration: A risk analysis. Political Analysis, 798, 1-28
Randahl, D. (2016). Terrorism and Refugees. PAX et Bellum Journal, 3(1), 46-55.
Wolman, A. (2015). Japan and international refugee protection norms: Explaining non-compliance. Asian and Pacific Migration Journal, 24(4), 409-431.

三. 碩博士論文
李浩銘(2017)。我國政治難民庇護政策之研究(未出版之碩士論文)。台灣大學國家發展研究所,台北。
許玳綾(2019)。由德國融合法論台灣難民法立法方向-以社會融合概念為中心(未出版之碩士論文)。中央警察大學國境警察研究所,桃園。
雲雅琳(2019)。難民對德國社會之衝擊(未出版之碩士論文)。南華大學社會科學院國際事務與企業學系歐洲研究碩士班,嘉義。
陳孟綺(2014)。加拿大難民政策之研究(未出版之碩士論文)。政治大學國際事務學院外交學系戰略與國際事務碩士在職專班,台北。
四. 網路資料

中華民國大陸委員會(2008年9月11日)。例行記者會紀錄。取自:https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=A2DE80B6AA89AD76&sms=8DA931302D1852A3&s=86B1DB98F8480855
內政部移民署(2020)。內政部移民署統計資料。取自:https://www.immigration.gov.tw/5385/7344/7350/8883/
自由亞洲電台(2015年9月8日)。台灣人權團體舉行聽證會,望台政府庇護中國政治難民【YouTube影片】。取自:https://www.youtube.com/watch?v=BhTBBXZe74c
行政院(2016)。中華民國行政院難民法草案總說明。取自:https://www.moi.gov.tw/files/Act_file/難民法草案%20總說明.PDF
內政部移民署(1994)。外國船舶及人民海上非法入境案件處理聯繫作業要點。取自:https://law.immigration.gov.tw/immigr-law/cp.jsp?displayLaw=true&lawId=8a8a99f138ddce8c0138ea781fbe00bc
李修慧(2019年7月1日)。專訪政治難民燕鵬:「以為台灣是民主國家,卻讓我調回惡夢中」。關鍵評論網。取自:https://www.thenewslens.com/article/120945
汪士淳(1999年6月2日)。六四十週年:民運領袖在台灣,揮不去感慨。聯合報,13版。取自:https://www.64memo.com/b5/6467.htm
林楷軒(2019年9月11日)《難民法》草案怎麼「撐香港」?我國獨特的難民庇護機制。聯合報新聞網鳴人堂。取自:https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/4039853
法務部(2012)。《公民與政治權利國際公約》執行情形初次報告。取自:https://www.humanrights.moj.gov.tw/media/12331/1562004141656bef1f.pdf?mediaDL=true
郱書(2015年2月3日)。新聞資料:什麼是「反西方伊斯蘭化」運動?取自:BBC中文網,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/02/150203_pegida_profile
夏紅真(2020年5月22日)。王晨作關於《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定(草案)》的説明。取自:http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202005/e235c7a3ebea43ca98aa80032590e924.shtml
陳育賢(2017年8月3日)。台灣無國籍兒童400人,連出養機會都沒有。中時電子報。取自:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170803005272-260405?chdtv
陳育賢(2017年8月3日)。新竹市印尼小人球,北歐找到新生活。中時電子報。取自:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170803003071-260405?chdtv
陳雅文(1995)。圖書館學與資訊科學百科全書線上全文資料庫(胡兆述主編)。取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1681584/?index=1
黃晁明、張琬宜、傅水添、林文裕、方承輝(2010)。我國難民法制定現況。內政部入出國及移民署。取自:https://www.immigration.gov.tw/media/6020/%E6%88%91%E5%9C%8B%E9%9B%A3%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%88%B6%E8%A8%82%E7%8F%BE%E6%B3%81%E8%87%AA%E8%A1%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf
楊勝仁、周志杰(2011)。從人性觀點淺談我國婚姻移民。人權會訊,100,20 – 23。取自:https://www.cahr.org.tw/wp-content/uploads/2018/07/人權-會訊100期內文100.04.07-7正確組合.pdf
劉德勳(2008年1月22日)。我應積極推動「難民法」 落實人權立國理念。取自:https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AD6908DFDDB62656&sms=161DEBC9EACEA333&s=8CFBD51FD4203F38
賴冠妤(2017年1月12日)。兩公約是什麼?取自:https://www.taedp.org.tw/story/3113
聯合國(1945)。世界人權宣言。取自:http://www.scu.edu.tw/hr/document_imgs/documents/d1.pdf
聯合國(1951)。關於難民地位的公約。取自:http://www.un.org/chinese/hr/issue/docs/82.PDF
聯合國(2020)。聯合國難民署網頁。取自:https://www.unhcr.org/en-us/what-we-do.html
顏思妤(2017)。難民地位公約說了什麼?取自:https://www.tahr.org.tw/content/1918
蘇永耀(2006年6月4日)。政府草擬難民法,中國人民將適用。自由時報。取自:https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/74925

American Immigration Council. (2020, June 11). Fact sheet: Asylum in the United States. Retrieved from: https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/asylum-united-states
Blerbach, M. (2018, April 4). A brief history of refugees who escaped to Germany. Retrieved from: https://www.infomigrants.net/en/post/8463/a-brief-history-of-refugees-who-escaped-to-germany
Camarota, S. A. (2015) The High Cost of Resettling Middle Eastern Refugees. Retrieved from: https://cis.org/Report/High-Cost-Resettling-Middle-Eastern-Refugees
Capps, R., Newland, K., Fratzke, S., Groves, S., Fix, M., McHugh, M., & Auclair, G. (2015) The Integration Outcomes of U.S. Refugees: Successes and Challenges. Retrieved from: https://www.migrationpolicy.org/research/integration-outcomes-us-refugees-successes-and-challenges
Comisión Espańola de Ayuda a Refugiado. (2019). An overview of the Canadian asylum system. Retrieved from: https://www.cear.es/wp-content/uploads/2019/04/CANADA-REPORT_-CEAR.pdf
Connor, P., & Krogstad, J. M. (2018, July 5). For the first time, U.S. resettles fewer refugees than the rest of the world. Retrieved from: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/07/05/for-the-first-time-u-s-resettles-fewer-refugees-than-the-rest-of-the-world/
DOMiD. (2016). Essay: Migration History in Germany. Retrieved from: https://domid.org/en/service/essays/essay-migration-history-in-germany/
Evans, W. N., & Fitzgerald, D. (2017) The Economic and Social Outcomes of Refugees in the United States: Evidence from the ACS. Retrieved from: https://www.nber.org/papers/w23498
Federation for American Immigration Reform. (2017, July). National security and refugee resettlement from “high risk” countries. Retrieved from: https://www.fairus.org/issue/national-security/national-security-and-refugee-resettlement-high-risk-countries
Gatrell, P. (2017, November 6). The Nansen passport: the innovative response to the refugee crisis that followed the Russian Revolution. Retrieved from: https://theconversation.com/the-nansen-passport-the-innovative-response-to-the-refugee-crisis-that-followed-the-russian-revolution-85487
Grote, J., Bitterwolf, M., & Baraulina, T. (2016). Resettlement and humanitarian admission in Germany. German National Contract Point for the European Migration Network (EMN), Federal Office for Migration and Refugees. Retrieved from: https://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/en/immigrate-settle/humanitarian-immigration/humanitarian-immigration/sharing-responsibilities.html https://www.bmi.bund.de/EN/topics/migration/asylum-refugee-protection/humanitarian-admission-programmes/humanitarian-admission-programmes-node.html
Guterres, A. (2015, December). Refugees have the right to be protected [TEDGlobal]. Retrieved from: https://www.ted.com/talks/antonio_guterres_refugees_have_the_right_to_be_protected
Human Rights Committee. (2018, October 30). General comment No. 36 (2018) on article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights, on the right to life. Retrieved from: https://www.humanrights.moj.gov.tw/media/12155/267200412185804a84.pdf?mediaDL=true
Immigration, Francisation et Integration. (2006). Sharing of responsibilities between the Federal and Quebec governments. Retrieved from:
Institute for New Economic Thinking. (2006, March 16). Refugees and the economy: Lessons from history. Retrieved from: https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/refugees-and-the-economy-lessons-from-history
Japan Immigration Bureau, Ministry of Justice (2016). A Guide to the Procedure for Recognition of Refugee Status. Retrieved from: http://www.immi-moj.go.jp/tetuduki/nanmin/pdf/english.pdf
Kessler, G. (2017, September 22) President Trump’s claim that 10 refugees overseas cost as much as one in the U.S. Retrieved from: https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/09/22/president-trumps-claim-that-10-refugees-overseas-cost-as-much-as-one-in-the-u-s/
Kiely, E. (2017, March 10) Factcheck Posts: Refugees and terrorism investigations. Retrieved from: https://www.factcheck.org/2017/03/refugees-and-terrorism-investigations/
Migration Policy Institute. (2020). U. S. annual refugee resettlement ceilings and number of refugees admitted, 1980-present. Retrieved from: https://www.migrationpolicy.org/programs/data-hub/charts/us-annual-refugee-resettlement-ceilings-and-number-refugees-admitted-united
Operational Portal Refugee Situations (2020). Total Registered Syrian Refugees. Retrieved from: https://data2.unhcr.org/en/situations/syria
Resnick, B. (2016, March 23) The science of why people fear refugees after terror attacks – and what to do about it. Retrieved from: https://www.vox.com/2015/11/18/9757236/science-why-people-fear-refugees-syria
Schlein, L. (2017, January 29) UNHCR: Refugees pose no threat to US national security. Retrieved from: https://www.voanews.com/usa/unhcr-refugees-pose-no-threat-us-national-security
Takizawa, S. (2018) Japan’s refugee policy: Issues and outlook. Retrieved from: http://www2.jiia.or.jp/en/pdf/digital_library/peace/Saburo_Takizawa-Japan_s_Refugee_Policy_Issues_and_Outlook.pdf
The Law Library of Congress (2016). Refugee Law and Policy in Selected Countries. Retrieved from: https://www.loc.gov/law/help/refugee-law/refugee-law-and-policy.pdf
The Nobel Prize (1972). Nansen International Office for Refugees – History. Retrieved from: https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1938/nansen/history/
U.S. Citizenship and Immigration Services. (2020). Refugee processing and security screening. Retrieved from: https://www.uscis.gov/humanitarian/refugees-and-asylum/refugees/refugee-processing-and-security-screening
U.S. Department of State. (2020). U.S. Refugee admission program. Retrieved from: https://www.state.gov/refugee-admissions/
U.S. Department of State. (2020). U.S. Refugee admission program: Reception and placement. Retrieved from: https://www.state.gov/refugee-admissions/reception-and-placement/
UNHCR (2020). Global Trends – Forced Displacement in 2019. Retrieved from: https://www.unhcr.org/en-us/statistics/unhcrstats/5ee200e37/unhcr-global-trends-2019.html
Vineberg, R. (2018). Canada’s refugee strategy: How it can be improved. Canadian Global Affairs Institute Available at: https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cdfai/pages/3533/attachments/original/1523488412/Canadas_Refugee_Strategy.pdf?1523488412
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2021-03-08公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2021-03-08起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信 dss@mail.tku.edu.tw