近年來國內醫療環境急遽變化，為服務更多民眾，並確保醫療費用支付比照原醫院，各醫療院所紛紛建立新院區，其設置地點往往與原院區非常相近。民眾看診通常具有地域性及醫師忠誠性，因此多選擇有距離便利性的鄰近院區看診。雖然衛生福利部已致力於醫療院所電子病歷與醫療紀錄互通多年，但因進度緩慢，難以滿足醫療院所跨院區資訊系統整合需求；所以醫療院所只能自力或委外進行跨院區資訊系統的開發，以期藉由資訊科技的優勢，整合跨院區資源，達到資源最佳配置的目的。
個案醫院是大台北地區內ㄧ所區域醫院，今年度將於總院臨近區域開立新院區。面臨跨院區資訊系統整合問題，需遴選技術廠商所提供之整合架構方案。以往醫療院所之資訊整合決策經驗，大多侷限於成本考量，通常取決於財務數字與直觀經驗。因此借助其他醫院之作法並不可行，而且這些方案遴選資訊多屬醫院內部機密。考慮到國內外文獻在跨院區資訊系統整合決策上的不足，本研究提出一系統化的決策流程以協助個案醫院遴選資訊系統整合架構方案協助。
本研究應用紫式決策方法建立決策架構，並採用多準則決策分析之簡單多屬性評等技術與層級分析方法於跨醫療院區資訊系統之策略整合。藉由對個案醫院訪談與問卷調查，本研究歸納出決策者的評選準則及其權重，以及其決策者在個項準則上的衡量結果。依據以上評量過程，建議個案醫院最佳方案。

In recent years, with the rapid changes and expansion in the medical industry, most medical institutions response with the decision of establishing new hospital branches to serve more people while maintaining the same expense level of patients. The chosen sites for branches are often close one another, and they generally serve the same population of patients. Patients are often territorial and loyal to physicians, and choose the nearby hospital for convenience. Consequently, information integration of multiple hospital branches becomes necessary. Ministry of Health and Welfare, Taiwan, has devoted for years to the integration of the interoperability of electronic medical records and medical institutions; however, the plan of interconnection progresses slowly and is unable to meet the urgent demand of information system integration of cross hospitals. Thus, hospitals can only work out their information integration either through self-development or outsourcing.
The case under study is a regional hospital in Taipei, which is building a new hospital branch in the neighborhood of its current location. Before launching its information system integration plan, the hospital has to determine the system architecture of the integrated information system. The information system architectures of other hospitals are considered as good references to the case hospital; however,   it is also noted that the decision made by other hospitals are often based on financial figures solely and sometimes even based on intuitive judgment. Moreover, such decision making process is often the internal confidential documents of hospitals and is not likely to acquire. Due to the limited literature of the decision making process of information integration of cross hospitals, this study aims to formulate a systematic process to assist the case hospital in selecting the best system architecture for cross hospital information integration.

In this study, the UNISON Framework Decision Analysis is adopted as the framework to develop the decision making process of the information system integration of cross hospitals. In which, multi-criteria decision making is used as a strategy formulation tool. Interviews and questionnaire survey are conducted to decision-makers of the case hospitals. The results are used in Analytic Hierarchical Process and The Simple Multi-attribute Ration Technique to determine criteria and their weights and to know decision-makers’ preferences. The best alternative is selected according to this decision-making process.

目  次

致  謝	0
圖目錄	VIII
壹、	緒論	1
一、	研究背景與動機	1
二、	研究目的	9
三、	研究流程	10
四、	研究範圍與限制	11
五、	論文架構	11
貳、	文獻探討	13
一、	資訊系統整合	13
二、	跨院區資訊架構	22
三、	決策分析	24
四、	多準則決策分析法(Multi-Criteria Decision Aid)	26
五、	層級分析法(The analytic hierarchy process)	28
參、	研究方法	33
一、	研究架構	33
二、	研究方法步驟	34
肆、	研究結果	39
一、	問題定義	39
二、	建立目標層級架構：	40
三、	問卷設計	42
四、	問卷調查：	43
五、	定義衡量屬性	45
六、	評估方案結果	46
七、	計算權重與價值衡量：	48
八、	建構加總模式：	50
九、	決定最適方案：	52
伍、	結論與建議	53
一、	研究結論	53
二、	研究建議	53
參考文獻	55
附錄	59

表目錄

表1-1：台灣非中醫醫療院所統計表	2
表2-1：跨院區資訊整合相關論文	14
表2-2：層級分析法評估尺度意義與說明	29
表2-3：運用層級分析法於醫療產業之論文	32
表3-1：決策元素檢核表	35
表4-1：跨院區資訊系統整合架構之決策檢核表	39
表4-2：本研究問卷設計範例	42
表4-3：問卷調查人員敘述統計資料	43
表4-4：本論文評估準則與說明	45
表4-5：權重分析表	47
表4-6：價值衡量結果表	49
表4-7：加權價值表	51
表4-2：最佳方案結果遴選	52

圖目錄

圖1-1：研究流程圖	10
圖2-1：跨院區資訊整合示意圖	18
圖2-2：跨院區資訊整合資料庫共用架構	23
圖2-3：跨院區資訊整合資料庫獨立架構	23
圖2-4：層級分析法決策程序	31
圖3-1：紫式多屬性決策分析架構	33
圖 4-3：跨院區資訊系統目標層級架構	40

參考文獻
[1]	中華民國資訊統計網，<台灣非中醫醫療院所統計表>，網址：http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4，上網日期：2013年12月21日。
[2]	毛治國，2013，決策，天下雜誌。
[3]	石宗平，《基於WebServices之整合型醫療資訊交換安全架構》，碩士論文，長庚大學資訊管理所，2006。
[4]	李文成、劉書聿與鄭博文，〈醫材供應商評選指標之初探-層級分析法之應用〉，醫管期刊，第九卷第三期，174-187頁，2008年9月。
[5]	李振華、翁偉修，資策會MIC報導，<醫療業資訊科技應用案例分析—馬偕紀念醫院> ，2009年4月。
[6]	吳正達，《國民小學教師評鑑指標體系建構之研究—模糊德菲術、模糊層級分析法與模糊綜合評估法之應用》，博士論文，政治大學教育所，1999。
[7]	林寬治，《多方多元醫療資訊交換之研究》，碩士論文，輔仁大學資訊管理所，2006。
[8]	高瑞鴻，《跨院區醫療資訊系統關鍵成功因素之研究-以北部區域某醫學中心為例》，碩士論文，世新大學資訊管理所，2008。
[9]	莊秀惠，《Web-Based個人健康管理系統》，碩士論文，臺北醫學大學醫療資訊所，2007。
[10]	莊逸洲、黃崇哲，2000，醫療機構管理制度，華杏出版。
[11]	陳銘泉，1988，『醫療管理於醫療產業相關議題之探討』，二十一世紀台灣湧現中的資訊管理議題之探討會。
[12]	黃瑞忠，《應用模糊層級分析法建構醫院醫療合作外包廠商評選模式》，碩士論文，朝陽科技大學工業工程與管理所，2009。
遊伯龍，1985，行為與決策：知己知彼的基礎與應用，中央研究院經濟研究所。
[13]	馮釗炫，《多評準決策技術應用於電腦模擬分析之研究》，碩士論文，大葉大學工業工程與管理所，2000。
馮正民、李穗玲，〈由決策習慣探討AHP之評估方法〉，中華管理學報，第一卷，第一期，頁21-26，2000年3月。
[14]	張音，《醫療產業跨組織資訊系統之策略規劃研究》，博士論文，國立成功大學，2003。
張智凱，《跨院區醫療影像系統暨遠距報告之規劃與管理-以敏盛醫療體系為例》，碩士論文，淡江大學資訊工程所，2009。
[15]	張冠群，《醫療產業導入雲端服務關鍵成功因素之研究》，碩士論文，臺北科技大學經營管理所，2012。
[16]	董炳煌，《外商藥廠組織創新關鍵成功因素之研究--層級分析法之運用》，碩士論文，長榮大學EMBA，2010。
[17]	楊志良，1994，公共衛生新論，巨流圖書印行。
[18]	劉仁智，《多評準則決策：分析層級程序尺度之研究》，碩士論文，國防管理學院資源管理所，1994。
[19]	劉德明、張偉斌、吳振龍、紀櫻珍、蔡婷婷、何思慧、林均怡、梁元瑞、柳景豑，〈建構跨院區之醫療查詢系統--以接種肺炎鏈球菌疫苗為例〉，北市醫學雜誌，第3卷第1期，頁41-46，2006年1月
[20]	鄧振源，2012，多準則決策分析方法與應用，鼎茂出版。
[21]	韓揆，1989，醫療機構管理緒論，收錄於公共衛生學，邱清華總校閱，偉華書局。
[22]	Agarwal, R., Gao, G., DesRoches, C. and Jha, A.K.(2010),”Research commentary the digital transformation of healthcare:current status and the road ahead”, Information System Research,Vol 21,No. 4,pp.
[23]	Bemmel, J.H.,Rotterdam and Rotterdam, M.A. (1999) Handbook of Medical Iformatics.
[24]	Bemmel, J.H.V. and Musen,M.A.(1997),Handbook of Medical Informatics. Springer,Heidelberg,Germany.
[25]	Blanke, R.T. Massey, A.P., Bala, H. Cummings, J and Zotos, A.(2010), “Driving health IT implementation success:insights from th Christ hospital”,Business Horizons, Vol. 53,NO.2,pp.131-138.
[26]	Keeney（1999）, “The Value of Internet Commerce to the Customer”, Management Sciences, 45(4), 553-542.
[27]	Keeney R. L. and Raiffa, H.(1976)‘Decisions with Multiple Objectives:Preference and Value Off’.John Wiley & Sons, New York.
Lorenzi, N.M. and Riley, R.T.( 1995) Organizational Aspects of Health Informatic.
[28]	Satty ,T. L.(1977),”A scaling method for priorities in hierarchical structural,” Journal of Mathematical Psychology 15,274-281.
[29]	Vincent S Lai,Bo K Wong,and Waiman Cheung., “Group decision making in a multiple criteria environment:A case using the AHP in software selection”,European Journal of Operational Research,Vol 137,Issue 1,pp. 134-144,Feb.2002.
[30]	van der Meijden, M.J., Tange, H.J., Troost, J. and Hasman,A. (2003), “Determinants of success of inpatient clinical information systems: a literature review”,Journal of the American Medical Informatics Association, Vol. 10, NO 3,pp. 235-243.
[31]	Yusof, M.M., Papazafeiropoulou , A., Paul, R.J. and Stergioulas, L.K. (2008),‘Investigating evaluaton 
[32]	frameworks for health information system’, Behaviour&Infornation al Journal of Medical Informatics,Vol.77, No. 6,pp. 377-385.