淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-0302200614590300
中文論文名稱 從司法獨立觀點論法官人事之制度
英文論文名稱 The Personnel System of Judges from Judicial Independence Opinion
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 94
學期 1
出版年 95
研究生中文姓名 林光榮
研究生英文姓名 Kuang-Jung Lin
學號 689550092
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-01-04
論文頁數 165頁
口試委員 指導教授-陳淑芳
委員-周志宏
委員-呂育誠
中文關鍵字 人事制度  司法獨立 
英文關鍵字 Personnel System  Judicial Independence 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 法官依據我國憲法第80條規定,獨立行使職權,復依憲法第81條規定,享有身分上之獨立,以保障法官職務獨立,並能本於良知,不受任何干涉,依據法律獨立審判,從而確保人民接受公平審判之權利,達成司法獨立之目的。本文主題為「從司法獨立觀點論法官人事之制度」,即係以「司法獨立」為立論基礎,闡述我國現行法官人事制度之特色,並與國外之制度,作一比較,且作實務上之檢討,再就司法院所研擬司法人員人事條例修正草案及法官法草案內容,其中有關法官人事制度之部分,作深入探討,最後提出具體之結論,期能健全我國法官人事制度,為司法改革略盡棉薄之力。本文共分6章,茲簡述其概要如下:
第一章為緒論,說明本文研究之動機與目的、研究方法、範圍、架構及限制,並作國內相關文獻之探討。
第二章在建構法官人事制度之理論基礎,即在說明司法權之概念,並於權力分立原則架構下,闡述司法獨立與法官人事制度間之關係。
第三章為法官角色與職務性質之分析,有了研究宗旨後,即於本章探討法官人事制度之範疇,藉以明瞭法官之真正意涵及其人事制度之淵源。
第四章為我國現行法官人事制度之探討,即在說明我國法官任用、俸給、考核、彈劾及懲戒制度,並藉由實務上運作之現況,以全面性對現行法官人事制度作檢視與評估,但為使該制度更佳完善,再與德、美等國外法官人事制度,作一比較,期能建構出我國法官人事制度較佳之藍圖。
第五章為法官人事法制相關草案內容之分析與檢討,即對於司法院所研擬之司法人員人事條例修正草案及法官法草案條文,就有關法官人事制度部分說明外,並對於該草案內容加以探討。
第六章為結論,在相關理論之基礎架構下,及經由實務運作之探討與擷取國外法官人事制度可供借鏡之處,分別就法官之任用、俸給、考核、彈劾及懲戒提出建言,以作為本文之結論。
英文摘要 In accordance with the provisions of Article 80 of the Constitution of the Republic of China., Judges shall hold trials independently. Also, as promulgated pursuant to Article 81, judges shall exercise independence of post, free from any interference. Judges shall abide by the law in their conscientious judgments to ensure citizens are given the right to equal and fair trials, thus, achieving the purpose of judicial justice. The topic in this text covers “The Personnel System of Judges from Judicial Independence Opinion.” i.e. with “judicial independence” as the fundamental theory established, characteristics of the present personnel system of Judges have been declared and compared to other foreign systems. Practical reviews and in-depth discussions have been conducted on the content of the personnel system of Judges and the “Judge Law Draft” as proposed by the Judicial Yuan of the Republic of China. Finally, a concrete conclusion has been drawn to anticipate a more integrated personnel system of Judges and contribute to law reform. This text is divided into six chapters summarized as follows:
Chapter one- preface: It includes study motive, objective, study method, scope, setup and limitation. Discussions are made on related bibliographies.
Chapter two- The construction of fundamental theories of the personnel system of Judges, i.e. explaining the concepts of jurisdiction (the right to explain and apply the law), and stating the relationship between judicial independence and the personnel system of Judges.
Chapter three- It includes analysis on the role and nature of post as judge; with this as study objective, the personnel system of Judges is categorized to provide an understanding of the actual implicative significances of judge and the origin of the personnel system of Judges.
Chapter four- It is the discussion of the present personnel system of Judges, i.e. explanations on appointment; pay; performance appraisal; impeachment; and disciplinary systems. Then, through existing conditions of practical operations, an overall judicial body system has been inspected and assessed. In order to derive at a more complete system, comparisons were made with foreign personnel system of Judges of Germany and the U.S.A with the hope that a better blueprint of the judicial body system can be constructed in our country.
Chapter five- It is the analysis and review of the content of personnel system of Judges law related drafts, i.e. the parts of the personnel system of Judges in the contents of judicial officer/body of nominee amendment draft and Judge Law Draft Articles. Discussions are also made on the contents of such drafts.
Chapter six - Conclusion: Under related fundamental theory setup, through discussions on practical operations, and extractions of positive sections of foreign personnel system of Judges, recommendations have been made with respect to judge appointment, pay; performance appraisal; impeachment; and disciplinary measures, which also serve as the concluding statement of this text
論文目次 目次
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第一項 研究動機1
第二項 研究目的1
第二節 研究方法、研究範圍及研究架構2
第一項 研究方法2
第二項 研究範圍3
第三項 研究架構3
第三節 研究限制5
第四節 國內相關文獻探討5
第二章 本文理論基礎之建構11
第一節 人事制度之基本概念11
第一項 人事制度之基本意涵11
第二項 人事制度之基本原理12
第一款 永業制12
第二款 保障制13
第三款 功績制14
第四款 小結15
第二節司法權概念之探討16
第一項 權力分立之意涵16
第二項 司法權之意義19
第三項 司法權之範圍21
第四項 司法權之本質23
第三節 司法獨立理論之探討24
第一項 司法獨立之意涵24
第二項 法官集體獨立26
第三項 法官職務獨立27
第一款 事務性獨立29
第二款 內在性獨立29
第四項 身分獨立30
第一款 法官身分30
第一目 法官之選任31
第二目 法官之任期32
第三目 法官職位之保障33
第四目 法官之俸給33
第二款 法官免責原則35
第三款 法官之不可免職性36
第五項 訴訟程序獨立38
第四節 小結38
第三章 法官角色與職務性質之分析40
第一節 法官制度之沿革40
第一項 民國以前時期40
第二項 民國以後至國民政府來臺期間43
第三項 國民政府來臺時期44
第二節法官之意義與範圍45
第一項 法官之意義45
第二項 法官之範圍47
第三項 小結48
第三節法官與一般公務人員之關係49
第一項 公務人員之意義49
第二項 公務員與國家間之關係51
第一款 特別權力關係51
第二款 公法上之職務關係52
第三款 特別法律關係53
第四款 法官特別任用關係54
第三項 小結55
第四節 法官之職務與責任56
第一項 法官之人格特質56
第二項 法官之職務58
第一款 概論58
第二款 美國法官之任務58
第三款 司法院法官法草案所規範之法官職務59
第三項 法官之責任60
第一款 前言61
第二款 法官之行政懲處61
第三款 法官之懲戒與彈劾63
第四款 法官民刑事責任與國家賠償之問題64
第四章 法官人事制度之探討66
第一節 法官之任用66
第一項 德國66
第一款 晉用條件66
第二款 任用特色68
第三款 小結69
第二項 美國70
第一款 聯邦法官70
第二款 州法官71
第三款 小結72
第三項 我國74
第一款 任用資格75
第一目 共同資格75
第二目 其它資格76
第二款 任用限制77
第三款 任用階段78
第四項 實務案例之探討79
第五項 現制之檢討82
第二節 法官之考核85
第一項 德國85
第一款 考核之性質與目的85
第二款 法官之職務監督86
第三款 首長對法官之考核權87
第四款 法官之考核內容87
第二項 美國88
第一款 監督評鑑機關的組織及功能88
第二款 監督評鑑的對象88
第三款 監督評鑑程序89
第四款 監督評鑑的內容89
第五款 實施成效90
第三項 小結92
第四項 我國92
第一款 法令依據93
第二款 考績種類93
第三款 考績獎懲94
第四款 考績程序95
第五款 考績對法官職務之影響95
第五項 實務案例之探討96
第六項 現制之檢討99

第三款 法官之俸給102
第一項 外國102
第二項 我國105
第一款 法令依據105
第二款 俸給之內容106
第三項 實務案例之探討…106
第四項 現制之檢討110
第四節 法官之彈劾及懲戒110
第一項 德國111
第一款 懲戒111
第一目 懲戒事由112
第二目 懲戒程序112
第三目 懲戒處分之種類114
第二款 彈劾114
第三款 小結115
第二項 美國115
第一款 懲戒115
第一目 聯邦法官115
第二目 州法官117
第二款 彈劾119
第一目 聯邦法官120
第二目 州法官121
第三款 小結121
第三項 我國122
第一款 懲戒122
第一目 懲戒事由122
第二目 懲戒程序122
第三目 懲戒處分之種類123
第二款 彈劾123
第一目 彈劾事由123
第二目 彈劾程序124
第四項 現制之檢討124
第五章 法官人事法制相關草案內容之分析與檢討127
第一節 司法人員人事條例修正草案127
第一項 研擬經過127
第二項 草案條文內容127
第三項 草案內容之探討132
第二節 法官法草案135
第一項 研擬經過135
第二項 草案條文內容136
第三項 草案內容之探討142
第三節 小結148
第六章 結論150
參考文獻156
圖表目次
表1-1國內大學院校相關之研究論文6
表4-1律師申請轉任法官人數統計表74
表4-2德國法官職務法庭監督制度86
表4-3美國加州法院法官監督評鑑制度90
表 4-4司法院及所屬各級法院法官最近5年參加考績情形統計表99
表4-5 法官協會針對法官年終考績存廢意見調查結果表101
表4-6 法官與一般公務人員待遇比較表109
圖1-1流程架構4
參考文獻 參考文獻
一、中文部分:(依作者姓氏筆劃排列)
(一)書籍:
1.王作榮,亟待造勢的英雄-行政、司法與文官制度,台北:時報文化,1996年。
2.王廷懋,我國公務員懲戒問題之研究,臺北:公務員懲戒委員會,1997年6月。
3.公務人員保障暨培訓委員會編印,建立法官、檢察官與律師考試錄取人員訓練制度之研究,台北2000年。
4.司法院印,法官法草案研究彙編(1),1990年10月。
5.司法院印,法官法草案研究彙編(2),1992年5月。
6.司法院印,法官法草案研究彙編(3),1993年6月。
7.司法院印,法官法草案研究彙編(4),1994年6月。
8.司法院印,法官法草案研究彙編(5),1995年6月。
9.司法院印,法官法草案研究彙編(6),1996年6月。
10.司法院印,法官法草案研究彙編(7),1997年5月。
11.司法院印,法官法草案研究彙編(8),1998年8月。
12.司法院印,法官法草案研究彙編(9),2000年7月。
13.司法院印,法官法草案研究彙編(10),2001年9月。
14.司法院印,全國司法改革會議實錄(上、下輯),台北,1999年11月。
15.司法院人事處編印,法官手冊,2001年6月。
16.史慶璞,法院組織法新論,台北:輔仁大學法學叢書教科書類(12),1999年9月再版。
17.邱冠彰,我國司法人員人事法制之研究,南華大學碩士論文,2002年6月。
18.呂丁旺,法院組織法論,台北:月旦出版社,1994年10月。
19.肖永淸主編,中國法治史教程,北京:法律出版社,1996年9月。
20.吳庚,行政爭訟法論,臺北:三民,1999年5月修訂版。
21.吳庚,行政法之理論與實用,臺北:三民,2003年8月增訂8版。
22.吳威志,我國現行彈劾制度,文化大學中山學術研究所博士論文,1997年6月。
23.吳挽攔,考選部奧地利、德國、瑞士、法國律師司法官考試制度考察團報告,台北:考選部編印,2000年。
24.李清輝,統一解釋法令制度之研究,輔大碩士論文,1987年6月。
25.李惠宗,權力分立與基本權保障,台北:韋伯,1999年3月。
26.李惠宗,憲法要義,台北:元照出版社,2001年8月初版。
27.林月娥,公務員懲戒制度之研究,臺北:司法院,1996年6月初版。
28.林咏榮,中國法制史,台北:三民書局,1980年9月。
29.林紀東,中華民國憲法逐條釋義(第3冊),台北:三民書局,1991年11月修訂6版。
30.林紀東,中華民國憲法釋論,台北:大中國圖書公司,1992年10月。
31.林建宏,五權憲法體制下司法制度之研究,師大三民主義研究所碩士論文, 1986年6月。
32.林朝榮,檢察制度民主化之研究,政政治大學法律研究所博士論文,1993年6月。
33.林燦都,我國法官懲戒制度-從現行制度及其興革出發,中正大學碩士論文,2001年。
34.法治斌、董保城,中華民國憲法,國立空中大學,2001年。
35.施能傑,美國政府人事管理,臺北:商鼎文化,1999年4月第1版。
36.姜仁修,公務員懲戒與懲處制度之比較研究,文化大學碩士論文,1986年6月。
37.胡方新,從德國法論我國法官人事制度之檢討改進,輔大碩士論文,1988年6月。
38.胡開誠,刑事訴訟法論,台北,三民書局,1970年元月初版。
39.徐矛,中華民國政治制度史,上海:上海人民出版社,1992年7月。
40.徐有守,考銓制度,台北:臺灣商務印書館,1997年7月修訂版。
41.徐道鄰,中國法制史論集,台北:志文出版社,1975年8月。
42.翁岳生編,行政法2000(上冊)(下冊),臺北,著者自版,2000年3月2版。
43.展恆舉,中國近代法制史,台北:台灣商務印書館,1973年7月。
44.耿雲卿,中華民國憲法論(下冊),台北:華欣文化中心,1982年5月。
45.耿雲卿等9人,考察希臘、丹麥、瑞典、芬蘭、挪威、美國司法官考銓制度、公務人員保障制度報告,台北:考試院編印,1989年。
46.黃一鑫,法官人事制度之比較研究,司法研究年報第10輯,台北:司法院,1990年6月。
47.許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍、陳銘祥、周志宏合著,現代憲法論,台北:元照,1999年9月初版。
48.許南雄,各國人事制度,臺北:商鼑文化,2002年1月增訂5版。
49.許慶雄,憲法入門,元照出版公司,2000年9月。
50.逯扶東,西洋政治思想史,1991年11月修訂7版。
51.章孝慈譯,大陸法系之傳統,黎明文化再版 ,1988年。
52.張特生,美國司法的革新動向,1975年11月。
53.張桐銳,法官的政治活動-從德國法制經驗檢討我國法制化的取向,台大碩士論文,1992年6月。
54.張晉藩,中國法制史,北京:五南,1992年9月。
55.張晉藩,中國古代法律制度,北京:中國廣播電視出版社,1992年12月。
56.張雯峰,美國法官懲戒制度研究-兼論對我國現行法之檢討,輔大碩士論文,1992年6月。
57.陳邦豪,從司法為民論我國法官之監督,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文,2003年6月。
58.陳淞山,法國及德國法官檢察官律師考試及公務人員考試錄取人員訓練制度考察報告,台北:公務人員保障暨培訓委員會編印,2001年。
59.陳敏、蔡志芳譯,德國憲法學,台北:國民大會憲政研討委員會,1985年6月出版。
60.陳新民,中華民國憲法釋論,台北:三民,1999年10月修訂3版。
61.陳顧遠,中國法制史概要,台北:三民書局,1966年8月。
62.郭樹英,我國特別人事制度之研究-以司法官與警察人員人事制度為例,政大碩士論文,1991年6月。
63.程春益,法官之職務獨立與職務監督,政大碩士論文,1988年6月。
64.游鈺添,公務員概念與體系之檢討,輔仁大學法研所碩士論文,1992年6月。
65.傅肅良,各國人事制度,臺北:三民書局,1994年6月再增訂新版。。
66.湯德宗,公務員之權利保護與身分保障,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1981年6月。
67.湯德宗著,大法官有關「權力分立原則」解釋案之研析,收於氏著權力分立新論,2000年12月。
68.鄒忠科,中德司法制度之比較研究,台北:文笙書局,1979年12月。
69.楊和鈺,中國法治史教程,北京:中國政法大學出版社,1994年8月。
70.楊奇霖,我國公務員懲戒法之探討,臺北:公務員懲戒委員會編印,1996年4月。
71.蒲堅主編,中國法制史,北京:光明日報出版社,1992年12月。
72.雷萬來,論司法官與司法官彈劾制度,台北:瑞興公司1993年8月初版。
73.熊先覺主編,中國司法制度,北京:中國政法大學出版社,1986年12月。
74.劉君毅,法官適格問題之探討,中正大學碩士論文,2001年6月。
75.劉鑫楨,法官職務監督之研究,2000年10月。
76.蔡志芳,法治國家中司法之任務,台大碩士論文,1981年6月。
77.蔡炯燉,審判獨立與職務監督,臺灣高等法院92年度研究發展報告,2003年。
78.蔡蔭恩,中美司法制度之比較,台北:華岡書局,1971年4月。
79.蔣耀祖,中美司法制度比較,1975年3月。
80.廖與人,中華民國現行司法制度(上),台北:黎明文化事業公司,1982年1月。
81.鄭玉波,法學緒論,台北:三民書局,1978年3月。
82.鍾乃宇,從五權分立觀點對我國現行司法人事制度之研究,文大三民主義研究所碩士論文,1991年6月。
83.鍾鳯玲,從西德法官法論我國法官身分保障應有之取向,政大碩士論文,1989年。
84.薩孟武,政治學,台北:三民書局,1986年2月增訂再版。
85.戴炎輝,中國法制史,台北:三民書局,1991年2月。
86.謝康雄,司法官地位保障之研究,台大碩士論文,1971年6月。
87.謝瑞智等,日本醫事、司法、科技人員人事制度考察報告,台北:銓敘部編印,1994年。
88.蘇永欽,司法改革的再改革,1998年10月。
89.嚴復譯,孟德斯鳩法意(二),第11卷,台灣商務印書館股份有限公司,1968年7月台2版。
90.顧俊禮著,李炳南主編,德國政府與政治,台北:楊智文化,2001年11月。
(二)文章:
1.王廷懋,<法官懲戒罰制度變革之探討>,《公務人員月刊》,第8期,1997年8月。
2.王廷懋,<我國公務員懲戒問題之研究>,《司法院研究年報》,第18輯,司法院印行,1998年6月。
3.尤啟南,<我國現行公務員懲處制度與各國之比較>,《警學叢刊》,第32卷第6期,2002年5月。
4.史尚寬,<司法權與法官的涵意之演進>,《法學叢刊》,13卷第3期,1968年7月。
5.邱聰智,<法官自治的新里程-以法官法草案為中心>,《政策月刊》,第20期,1996年9月。
6.邱聯恭,〈司法之現代化與程序法〉,《國立台灣大學法學叢書》,1999年3月。
7.邱聯恭,〈司法之現代化與律師之任務〉,《司法之現代化與程序法》,國立台灣大學法學叢書(72),2001年10月。
8.呂太郎,<法官法草案完成的意義>,《公務人員月刊》,第8期,1997年2月。
9.呂太郎,<金字塔型法官人事制度>,《公務人員月刊》,第70期,2002年4月。
10.呂太郎,<台灣之審判獨立與司法行政>,《法官協會雜誌》,第2卷第2期,2002年12月。
11.呂基弘,<法官身分保障之研究>,《司法院研究年報第2輯》,司法院印行,1982年3月。
12.汪平雲,<審判獨立與法官的職務監督>,《全國律師》,第8期,1997年8月。
13.吳庚,<重建公務員關係之法理基礎>,《法令月刊》,第40卷第8期,1989年8月。
14.李念祖,<法官與人民的法律感情>,《法官協會雜誌》,第4卷第1期,2002年6月。
15.李建良,<論德國法官及檢察官之調職制度>,《全國律師》,第8期,1997年3月。
16.李惠宗,〈「體系正義」作為違憲審查基準之探討-以釋字第228號解釋為素材>,《憲政時代》,第16卷2期,1990年10月。
17.李惠宗,〈司法預算與司法獨立〉,《權力分立與基本權保障》,台北:韋伯文化出版社,1999年3月。
18.周占春,<法官身分與保障>,《憲政時代》,第22卷第3期,1997年1月。
19.周占春,<法官人事制度改革-從1994年以後的變革談起>,《政策月刊》,第27期,1997年10月。
20.周金芳,〈論我國法官懲戒制度-兼評法官法草案之懲戒規定〉,《警專學報》,第7期,1994年。
21.林永頌,<臺灣法學會法官法草案「法官資格」章介紹>,《律師通訊》,第206期,1996年11月。
22.林永頌等人,<法官法專題(下)>,《司法改革雜誌》,第15期,1998年6月。
23.林燦都,<論法官獨立及對法官之監督>,《中央警察大學法學論集》,第8期,2003年8月。
24.法治斌,〈司法行政與司法審判之分與合〉,《當代公法新論》,2002年7月。
25.胡方新,<德國之法官人事制度(上)>,《憲政時代》,第14卷第1期,1991年。
26.胡方新,<法官之職務監督與審判獨立-以德國聯邦職務法庭之設立為例>,《法官協會雜誌》,第4卷第1期,2002年6月。
27.姜占魁,〈從傳統文化探討組織行為與管理問題〉,載於銓敘部編,《行政管理論文選輯(第9輯)》,1995年6月。
28.洪家殷,〈從監察院之地位,論監察對司法權行使之界限-以彈劾權行使之原因為對象〉,《憲政時代》,第20卷第1期,1994年7月。
29.柯慶賢,<公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務>,《司法研究年報》,第22輯,2002年。
30.徐有守,<人事制度的內容與模型>,《考銓》,第4期,1995年10月。
31.翁岳生,<美國法官之人事制度>,《憲政論壇》,第26卷第6期,1980年11月。
32.翁岳生,〈司法權發展之趨勢〉,《法治國家之行政法與司法》,台北:月旦出版社,1987年4月。
33.翁岳生,〈我國釋憲制度之特徵與展望〉,《司法院大法官釋憲第50週年紀念論文集》,司法院印行,1998年9月。
34.涂懷瑩,〈司法獨立之形成與真義〉,《軍法專刊》,第35卷第2期,1989年2月。
35.黃一鑫,〈法官人事制度之比較研究〉,《司法院研究年報》,第10輯下冊,司法院印行,1990年6月。
36.張文郁,<法官評鑑與法官獨立>,《憲政時代》,第26卷第1期,2000年7月。
37.張文貞、周志宏等學者,<從釋字第530號解釋看司法院的規則發布權研討會議討論>,《台灣本土法學雜誌》,第32期,2002年3月。
38.張永明,<法官地位、身分保障與法官評鑑>,《憲政時代》,第26卷第1期,2000年7月。
39.許文義,<從憲法規範公務員懲戒制度與實際>,《憲政時代》,第25卷第4期,2000年4月。
40.許志雄,<司法權與司法獨立>,《月旦法學雜誌》,第52期,1999年9月。
41.黃宏全,〈德國公務員懲戒制度〉,《司法周刊》,第675卷第3版,1997年6月。
42.黃程暉,〈美國之法官職務監督及獨立審判〉,《法官協會雜誌》,第4卷,第1期,2002年6月。
43.黃綵君,<法官法的立法基石>,《法官協會雜誌》,第4卷第1期,2002年6月。
44.陳怡如,〈功能取向分析法在我國釋憲實務之運用-兼評釋字第499號解釋〉,《政大法學評論》,第64期,2000年12月。
45.章瑞卿,<試論我國法官自治制度之發展趨勢>,《律師通訊》,第206期11月號,1996年11月。
46.章瑞卿,<中日法官彈劾制度對司法獨立之影響>,《軍法專刊》,第46卷第3期,2000年3月。
47.陸潤康,<大法官是否為法官問題之研究>,《法令月刊》,第8卷第11期,1957年11月。
48.程明修,〈司法院之組織定位〉,《法學講座創刊號》,2002年3月。
49.程春益,<對官方版「法官法」草案的幾點看法>,《全國律師》,第2卷第3期,1998年3月。
50.程春益、蔡德揚,<法官法專題(上)>,《司法改革雜誌》,第14期,1998年4月。
51.程春益,<論法官之職務獨立及其後盾>,《憲政時代》,第14卷第2期,1988年10月。
52.曾華松,〈憲法保障人民訴訟權之回顧與展望〉,《司法院大法官釋憲第50週年紀念論文集》,司法院印行,1998年9月。
53.曾繁康,〈略論司法權之意義與特點及國人對司法應有之認識〉,《法律評論》,第9卷第9期,台北:朝陽大學法律出版社,1973年9月。
54.葛維四著,<重建司法官人事制度之研究>,《人事制度研究改進委員會研究報告(一)》,台北:銓敘部,2002年4月。
55.湯德宗,〈權力分立與違憲審查-大法官抽象釋憲權之商榷〉,《權力分立新論》,1998年9月。
56.詹順貴,<我們需要怎樣的法官法?>,《司法改革雜誌》,第39期,2002年6月。
57.蔣次寧,<司法改革的方向與實踐>,《司法改革委員會會議實錄(上輯)》,台北:司法院大法官書記處,1996年5月。
58.蔡志方,<法官終身職之我見>,《律師通訊》,第206期11月號,1996年11月。
59.蔡志方,<論法官與檢察官地區調動之規範基礎及其界限與救濟>,《全國律師》,1997年2月。
60.蔡秀卿,<法官評鑑與法官身分保障>,《憲政時代》,第26卷第1期,2000年7月。
61.蔡新毅,<論法官之職務監督>,《法官協會雜誌》,第3卷第2期,2001年12月。
62.蔡震榮,〈公務人員懲戒權與考績權之研究〉,《行政法理論與基本人權之保障》,1999年5月2版。
63.廖義男,<終身職法官可否享受退休待遇之問題研究>,《台大法學論叢》,第16卷2期,1987年6月。
64.廖義男,〈法官之身分保障及命令退休之適用-兼評現行優遇制及退金制度之適法性與妥當性〉,《憲政時代》,第22卷第3期,1997年1月。
65.熊誦梅,〈司法獨立與法官之薪俸及福利〉,《法官協會雜誌》,第4卷,第1期,2002年6月。
66.鄭正忠,<審判獨立之真締(上)>,《法務通訊》,第1760期,1996年1月。
67.蘇永欽,〈憲法解釋方法上的錯誤示範〉,《月旦法學雜誌》,第81期,2002年2月。
二、外文部分:(以姓氏A,B,C,……順序排列)
1.Anderson,Stanely. (1980),Judicial Accontability:Scandinavia,California and the U.S.A.28 America Journal of Comparative Law.
2.Begue,Y.and C.Goldsttein(1987),How judges get into trouble-What they need to know about developments in the law of judicial discipline,26 judge journal.
3.Brumbark,Gary B.(Feb.1995),“The unemployment-at-will doctrine.”labor Law Journal Vo1.46,No.2,p.111-115.
4.Cozzetto ,Don A.(1996),Public Personnel Administration:Confronting the Challenges of Change,Prentice hall,inc.
5.Craig,P.P.(Mar.1998),“ Ultra Vires and the Foundations of Judicial Review”Cambridge Law Journal Vol.57,No.1,p.63-90.
6.Culver,John H. & Randal L.Cruikshanks(1982),“Judicial Discipline at the Federal Level:A New Response to an Old Problem ”,the Analysis of Judicial Reform ,Lexington Books Publisher,p.117-119.
7.Currie,David.(1994),The Constitution of Federal Republic of Germany.
8.Gluick,W. F.(1975), Personnel-A Diagnostic Approach, Business Publications Inc., 3 rd .Printing.
9.Gortner,H. F.(1977), Administration in the Public Sector, N. Y. John Wiley & Sons.
10.Hadley,Ernest C. (1999),A Guide to Federal Sector Equal Employment Law & Practice, 12th edition, Arlington,:Virginia:Dewey Publications,inc.
11.Lee,R.D.(1987),“Personnel systems can be viewed as components or subsystems of the larger governmental/political system. ” Public Personnel Systems, 2 nd. ed., Massachusatts: Aspen Publishers, Inc.p.9-10.
12.Mauro,Cappelletti(1989),The Judicial Process in Comparative Perspective.
13.Mcwhiney,Edward.(1986),Supreme Courts and Judicial Law-Marking:Constitutional Tribunals and Constitutional review.
14.Moshert,F.C.(1982),Democracy and the Public Service. N. Y. Oxford University Press,2 nd.
15.Murphy, T. P. and other(1981), Contemporary Public Administration, Illinois: F. E. Peacock Publishers.
16.Pffifner,J.M.&M.Fels(1964),The Supervision of Personnel-Human Relation in the Management of Men, 3 rd.ed.
17.Redish, Martin H. and Lawrence C. Marshall(1986), Adjucatory Independence and the Values of Procedural Due process,95 The Yale law Tournal.
18.Shafritz,J.M.&W.Russell.(1997),Introducing Public Administration, Longman.
19.Sikula,A.F.(1976),Personnel Administration and Human Resources Management, John Wiley&Sons, Inc.
20.Volcansek ,Mary L.(1982), The Effects of Judicial-Selection Reform:What We Know and What We Do Not,The Analysis of Judicial Reform.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-02-14公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信