基於時代的變遷，漫畫在圖書館的地位日趨重要。有鑒於此，本研究旨在了解國小圖書館相關人員對漫畫的印象與認知，並探究其對於成立漫畫專區之看法與立場，進而分析國小圖書館設立漫畫專區之條件要素。
本研究採取半結構式深度訪談法蒐集原始資料，並輔以相關文獻作為佐證，進行事實的陳述。研究對象是以新北市安坑國小圖書館相關行政人員、教師、志工共十位為主。 
依據研究結果，提出以下研究結論：
一、圖書館相關人員現今對漫畫的印象與認知包括：漫畫除了具備休閒娛樂的功能之外，還對讀者產生正向與負面的影響，並歸納整理出支持型、條件型、保留型三類型的受訪者。
二、漫畫的優勢包括：圖畫優勢、內容優勢及輕鬆易閱讀；漫畫的缺點包括：色情暴力、沉迷行為與語文程度疑慮。
三、國小圖書館成立漫畫專區須考量之要素包括：前置作業專業把關；建立專區服務學童以利行銷推廣；專區為橋梁透過機制引導學童接觸文字書以防閱讀偏食；專區應具多元性質並顧及年段差異；解決人力空間經費困境支持專區運作。
統整文獻、研究發現與結論，提出建議，以供國小圖書館及相關單位之有關人員參考： 
一、成立漫畫推薦小組維持適當性以建立大眾信心。 
二、舉辦漫畫主題書展發揮圖書館教育功能。 
三、健全志工培訓制度以利執行推廣漫畫閱讀。 
四、衡量實際情況提高漫畫購置經費來營造愛閱氛圍。

Comic books are becoming increasing important for libraries as time changes. In view of this, this study serves the purpose of comprehending the impression and cognition of elementary school library staff on comic books. The study further explores into the views and stance towards establishing a comic book collection in addition to analyzing the condition elements for setting up comic book collection in elementary school libraries. 
The study adopts semi-structural in-depth interview to collect primary data, supplemented with relevant literature as supporting materials to conduct factual statement. The study objects consist of ten people from the relevant administrator, teachers and volunteers of Ankeng Elementary School library. 
The following research conclusions are drawn from the research results:  
1. The impression and cognition of library staff on comic books today: Comic books not only offer recreational and entertainment function but can also produce positive and negative impacts on readers. Three types of respondents have been concluded, including supporting, conditional and reserved.  
2. Advantages of comic books: Advantages include pictures, content and easy reading. The disadvantages of comic books include: Sex, violence, addiction behavior, and concerns for language proficiency. 
3. Elements taken into consideration for establishing elementary school libraries include: Professional pre-operation control, establishing collection for students to facilitate marketing promotion, and using the collection as introductory mechanism for students to gain access to books with text and prevent reading preference. The collection should take consideration of diversity and age difference. The difficulty with budget for human resource can be solved by supporting the operation of comic book collection. 
The study consolidates literature view, research findings and conclusion to propose the following suggestions for staff of elementary school libraries and relevant departments:  
1. Establish comic recommendation team to maintain appropriateness and build up confidence in the public.  
2. Organize comic-themed book fair to bring the function of library education into full play.  
3. Improve volunteer training system to facilitate the promotion of comic books reading.   
4. Evaluate the actual conditions and increase budget for comic book purchase to build a reading atmosphere.

目 次

目  次                               iv
圖  次                               vi
表  次                               vii
第一章  緒論                             1
第一節 研究動機                         1
第二節 研究目的與問題                      4
第三節 研究限制                         5
第四節 名詞解釋                         6
第二章  文獻探討                           7
第一節 漫畫的意涵與發展                     7
第二節 漫畫的負面印象與暴力行為                15
第三節 漫畫與創造力、閱讀興趣及語文能力            18
第四節 國內探討漫畫之相關博碩士論文              23
第五節 國小圖書館的組織、漫畫館藏與漫畫管理          28
第三章  研究設計與實施                       35
第一節 研究方法                        35
第二節 研究場域與對象                     38
第三節 研究步驟與流程                     42
第四章  研究結果分析與討論                     49
第一節 圖書館相關人員對漫畫的認知與經驗            56
第二節 漫畫之優勢與缺點                    75
第三節 國小圖書館成立漫畫專區考量之要素            85
第五章  結論與建議                        111
第一節 結論                          111
第二節 建議                          115
參考文獻                              119
附錄一 訪談大綱（教師)                      126
附錄二 訪談大綱（行政人員)                    127
附錄三 訪談大綱（圖書志工)                    128
 
圖 次

圖2-3-1、多元模式                         22
圖2-4-1、近十年學校教育有關漫畫議題相關之博碩士論文統計圖    24
圖2-4-2、近十年國小有關漫畫議題相關之博碩士論文統計圖       27
圖3-3-1、研究流程圖                        48
圖4-1-1、三類型受訪者人數統計圖                  74
圖4-3-1、成立漫畫專區整體要素初步架構圖              110

表 次

表2-1-1、臺灣政府對漫畫的獎勵與補助                14
表2-4-1、近十年國小有關漫畫議題相關之博碩士論文          25
表3-2-1、受訪人名單                        41
表4-3-1、受訪人成立漫畫專區基本立場統計表             86

一、中文部分
丁美瑄（2011）。國民小學設置漫畫圖書館 (區) 之需求研究。臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
大紀元（2010）。臺灣漫畫新紀元 「金漫獎」入圍揭曉。取自 http://www.epochtimes.com/b5/10/7/21/n2972700.htm
尤沛涵（2012）。國小高年級兒童對漫畫內容中暴力情節的解讀。實踐大學家庭研究與兒童發展學系碩士班，臺北市。
文化部（2015）。出版品及錄影節目帶分級管理辦法。取自 http://www.moc.gov.tw/information_313_20515.html
王文科（2001）。教育研究法--教育研究的理論與實務。臺北市：五南。
王受之（2009）。動漫畫設計(上)(下)。臺北市：藝術家。
丘昌泰（2000）。 公共政策: 基礎篇 。臺北市：巨流圖書公司。
古采豔（1997）。What's so Funny about The Comics？—淺談漫畫媒體表現形式的圖像魅力。幼獅文藝，84（1），87-91。
江嘉祥（2000）。從漫畫分級訴求談「圖書分級制」的重要性。臺北市立圖書館館訊，18（2），1-5。
呂瑞蓮、林紀慧（2005）。全國國民小學圖書館現況調查研究。中華民國圖書館學會會報（75），261-309。
李世暉（2009）。媒體科技發展與文化仲介之研究：以日本動漫文化為例。數位網路、媒體科技與文化研究研討會論文專刊，文鶴出版有限公司，77-88。
李衣雲（1999）。私漫畫同居物語。臺北市：新新聞文化。
李闡（1998）。漫畫美學。臺北市：群流出版社。
周文鵬（2008）。論漫畫的定位與定義。問學集（14），136-147。
林文昌（1997）。漫畫教育的功能及其影響。文訊（97），32-34。
林妤芳（2005）。國小中年級兒童對卡通內容及暴力行為的解讀方式之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所，屏東縣。
林政華（1992）。由漫畫書談兒童少年讀物的選擇。研習資訊，9（3），67-70。
林淑貞（1996）。漫畫所引發的青少年效應。國文天地，12（2），70-76。
林慧菁（2004）。小學生使用公共圖書館漫畫館藏之研究—以「臺北市立圖書館中崙分館」為例。輔仁大學圖書資訊學系，新北市。
林憲志（2003）。暴力漫畫內容分析之研究：以古惑仔漫畫《人在江湖》為例。中國文化大學新聞研究所，臺北市。
邱子恆（2000）。公共圖書館與漫畫館藏。臺北市立圖書館館訊，18（2），32-38。
洪德麟（1999）。風城臺灣漫畫五十年。新竹市：新竹市立文化中心。
席汝楫（1997）。社會與行為科學研究方法。臺北市：五南圖書。
國家圖書館（2016）。閱覽須知。取自 http://aac.ncl.edu.tw/artav/artav2.htm
教育部（2002）。國民小學圖書館設立及營運基準。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000105&KeyWord=%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E8%A8%AD%E7%AB%8B%E5%8F%8A%E7%87%9F%E9%81%8B%E5%9F%BA%E6%BA%96
教育部（2011）。修正「國民教育法施行細則」第6條、第13條、第14條條文。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/NewsContent.aspx?id=809
教育部（2014）。修正「國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則」第3條條文。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/NewsContent.aspx?id=2768
教育部（2015）。圖書館法。取自 http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008352&KeyWord=%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%B3%95
教育部國語推行委員會（2015）。重編國語辭典修訂本。取自 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=M2YgVu&o=e0&sec=sec1&op=v&view=0-1
教育部電子報（2009）。有品運動從閱讀起步走。取自 http://epaper.edu.tw/old/topical.aspx?period_num=368&topical_sn=350&page=2
陳介英（2009）。日常生活與臺灣漫畫文化產業發展機制探索。庶民文化研究（1），1-36。
陳仲偉（2006）。臺灣漫畫文化史：從文化史的角度看臺灣漫畫的興衰。臺北市：杜葳廣告股份有限公司。
陳仲偉（2008）。臺灣漫畫年鑑：對漫畫文化發展的另一種思考。臺北市：杜葳廣告股份有限公司。
陳仲翰、陳仲偉（2009）。漫畫在兒童教育上的另一種觀點：理探索漫畫感受論初探。庶民文化研究（1），37-67。
陳美儒（1997）。看漫畫，進駐圖書館—另類思考。高中圖書館（18），65-67。
黃迺毓、李坤珊、王碧華（1994）。童書非童書：給希望孩子看書的父母。臺北市：宇宙光。
黃雅芳（1998）。臺灣漫畫文化工業初探。國立師範大學社會教育學系，臺北市。
新北市政府（2013）。新北市所屬國民小學教職員員額編制基準。取自 http://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0050045
新浪網（2012）。《復仇者聯盟》資料：DC漫畫VS漫威漫畫。取自 http://news.sina.com.tw/article/20120428/6612188.html
楊珮芬（2002）。臺北市國民中學圖書室提供漫畫書之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（1989）。社會及行為科學研究法。臺北市：東華。
葉乃靜（2012）。訪談法 interview method。取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1678709/?index=2
葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作。臺北市：商鼎文化。
維基百科（2015）。金漫獎。取自 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%BC%AB%E7%8D%8E
臺北市立圖書館（2009）。漫畫館主要館藏資料。取自 http://www.tpml.edu.tw/ct.asp?xItem=30662470&ctNode=62052&mp=104021
劉仲嚴（2008）。微型流行視覺文化社群的自主創造性創造力。藝術教育研究（15），1-35。
潘淑滿（2003）。質性研究: 理論與應用。臺北市：心理出版社。
鄭彩鳳（1999）。學校行政-理論與實務。高雄市： 麗文文化公司。
鄭景雯（2015）。金漫獎頒獎典禮首次電視轉播。取自 http://www.cna.com.tw/news/aedu/201508040407-1.aspx
鄭靜欣（2000）。臺北市立圖書館中崙分館漫畫館藏發展政策初探。臺北市立圖書館館訊，18（2），6-18。
橫山鄉公所（2015）。劉興欽漫畫館。取自 http://www.hchst.gov.tw/7_4.html#content
蕭湘文（2000）。漫畫的消費行為與意義：漫畫迷與非漫畫迷之比較。民意研究季刊（213），55-89。
蕭湘文（2002）。漫畫研究：傳播觀點的檢視。臺北市：五南。
賴坤玉（2007）。臺北市銘傳國小學童圖書館使用動機及影響因素之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。
嚴文英（2010）。國家圖書館打造本土漫畫創作基地-藝術暨視聽資料中心漫畫屋隆重開幕。全國新書資訊月刊（135），21-23。
蘇蘅（1994）。青少年閱讀漫畫動機與行為之研究。新聞學研究（48），123-145。
 
二、英文部分
Abas, S. (2014). Graphic encounters: Comics and the sponsorship of multimodal literacy. Journal of Communication, 64(2), E1-E4.doi:http://dx.doi.org/10.1111/jcom.12080
Anonymous. (2014). Newsmaker: Stan lee. American Libraries, 45(5), 16. 
Bandura, A. (1973). Aggression: A social learning analysis: Prentice-Hall.
Bikowska, K. (2013). Manga at the library. Biuletyn EBIB(141), 1-10. 
Cope, B., & Kalantzis, M. (2000). Multiliteracies: Literacy learning and the design of social futures: Psychology Press.
Corbin, J., & Strauss, A. (2014). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory: Sage publications.
Ellis, A., & Highsmith, D. (2000). About face: Comic books in library literature. Serials Review, 26(2), 21-43. 
Frank, J. (1944). What's in the comics? The Journal of Educational Sociology, 214-222. 
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder perspective. Boston: Pitman.
Gavigan, K., & Tomasevich, M. (2015). Connecting comics to curriculum. Library Media Connection, 33(4), 24. 
Gravett, P. (2004). Manga: 60 years of japanese comics: Laurence King Publishing.
Kan, K. (2013). What kinds of kids read comics? Knowledge Quest, 41(3), 30-33. 
Kerr, B. (2015). Creativity.   Retrieved from http://global.britannica.com/topic/creativity
Lincoln, Y. S., & Denzin, N. K. (1998). The landscape of qualitative research: Theories and issues: Sage.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalist inquiry: Beverly Hills, CA: Sage.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. (1995). In-depth interview: South Melbourne: Longman.
Moorefield-Lang, H. (2013). Go graphic: Create your own comics. Knowledge Quest, 41(3), 72-74. 
Morehart, P. (2013). C2e2 2013 offers more than just comic books. American Libraries, 44(6), 18. 
Neuman, W. L. (2005). Social research methods: Quantitative and qualitative approaches (Vol. 13): Allyn and bacon Boston, MA.
Newcomb, H. (1978). Assessing the violence profile studies of gerbner and gross a humanistic critique and suggestion. Communication Research, 5(3), 264-282. 
Shiina, Y. (2014). How libraries in america became to accept comics: Transition of cultural hierarchy of popular culture. Journal of Information Science and Technology Association (Joho no Kagaku to Gijutsu), 64(4), 146-152. 
Snowball, C. (2008). Teenagers talking about reading and libraries. Australian Academic & Research Libraries, 39(2), 106-120. 
Thomas, J. L. (1983). Cartoons and comics in the classroom: A reference for teachers and librarians: Libraries Unlimited, Incorporated.
Tiemensma, L. (2009). Visual literacy: To comics or not to comics? Promoting literacy using comics. Paper presented at the World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, Milan, Italy.
Ujiie, J., & Krashen, S. D. (1996). Comic book reading, reading enjoyment, and pleasure reading among middle class and chapter i middle school students. Reading Improvement, 33, 51-54. 
Vergueiro, W. C. (1994). Comic book collections in brazilian public libraries: The gibitecas. New Library World, 95(7), 14-18. 
Vockell, E., & Asher, J. (1995). Education research: Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Wertham, F. (1954). Seduction of the innocent:(the influence of comic books on today's youth): Rinehart.
Wilson, C. (2013). Why i teach comics in elementary school: A personal narrative about the transformative effect of comics literature. Knowledge Quest, 41(3), 64-65. 
Wilson, P., & Lyders, J. (2001). Leadership for today's school library: Westport, CT: Greenwood Press.