檔案法施行後，檔案管理已邁入法制化作業里程，檔案管理人員需符合法令規範，始能勝任，教育部每年不斷挹注資源對所屬機關學校辦理檔案管理課程訓練，為提升我國檔案管理工作人力資源素質與瞭解其訓練成效，本研究選擇kirkpatrick的四層次評估模式為訓練成效評估理論架構。 
本研究採用問卷調查法，以參加教育部101年度檔案管理課程訓練學員為研究對象，採普查方式，發放540份問卷。回收並剔除無效問卷後共取得有效問卷290份，有效回收率為53.7%，後續以SPSS 10中文版軟體統計工具，針對樣本資料做因素分析、信度分析、描述性統計、t檢定分析、單因子變異數分析及皮爾森積差相關分析等方法。本研究發現如下：
一、參訓學員的背景資料變項在訓練課程特性上，部分有顯著差異。
二、參訓學員的背景資料變項在訓練整體成效上，部分有顯著影響。
三、訓練課程特性方面與訓練整體成效之關係，部分有顯著相關。
綜合上述研究結果提出以下幾點建議：
一、訓練課程特性方面：
致力教育訓練的宣導、提升服務品質、增進互動溝通協調能力、強化雙向溝通、編
製新穎與時俱進的教材、強調訓練價值與開啟學習動機。

二、訓練整體成效方面
建議與其他機關學校或民間團體合作開辦日數較長的檔案相關學程訓練，以增進更多元廣泛的知識及開辦深化其成員對組織的使命感與認同感的相關課題。

After Archives Act came into force, archives management has been legalized. The archivists have to conform to the regulations before they are competent. Therefore, to prepare them well, the Ministry of Education continually invest resource on the capacity building of these on-serving archivists.In order to enhance the quality of human resources in archives management and to understand the effectiveness of the training program offered, this study applied the Kirkpatrick 4- level evaluation theorem as the theoretical framework to evaluate the effectiveness of the training program. 
This study adopted the quantitative method and invited trainees attending the training courses to answer the questionnaire delivered to them. While conducting quantitative analysis, 540 respondents were asked to answer the questionnaire following a standard procedure. After collecting the questionnaires and discarding the invalid ones, 290 valid responses remained for further data analysis. The valid response rate is 53.7%.
The SPSS 10 is used for data analysis. The methods applied for analysis include factor analysis, reliability analysis, descriptive statistics, t-test analysis, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation.
The research results are revealed as following:
1. The demographic variables of trainees have impact on their perception toward the features of the training program. And the difference among different groups in the same demographic variable has reached the statistically significant level.
2. The demographic variables of trainees have impact on their perception toward the effectiveness of the training program. And the difference among different groups in the same demographic variable has reached the statistically significant level.
3. There is statistically significant association between the features and the effectiveness of the training program.Based on the research findings mentioned above, for reference of related competency agencies, two main suggestions reveal as following:
1. curriculum design
The curriculum organizer should consider taking into account the following subjects including service quality, coordination ability and communication capacity. In addition, the organizer should adopt the newly class materials, emphasize the value of completing the training program and use effective pedagogy to increase the learning motivation of trainees. 
2. The effectiveness of training program
The organizer should collaborate with other government agencies, schools or private groups to host a program with longer time for training. Furthermore, the courses nurturing trainees’ recognition toward their organization should be offered. This study believes this would provide border knowledge base for trainees.

目次
第一章 緒論..................................1
第一節　研究動機與背景.................................1
第二節　研究目的與問題.................................3
第三節　研究範圍、流程與限制...........................3
第四節　重要名詞釋義...................................5
第二章 文獻探討..............................7
第一節　訓練成效評估...................................7
第二節　背景資料與訓練成效評估之相關研究..............23
第三章 研究設計.............................33
第一節　研究架構與假設................................33
第二節  問卷預測與正式施測............................38
第三節  受訪者基本資料............................... 40
第四節　信度與效度分析................................42
第四章 統計結果與分析.......................51
第一節  研究變項敘述性統計............................51
第二節  受訪者基本資料在訓練課程特性之差異分析........55
第三節  受訪者基本資料在訓練整體成效之差異分析........65
第四節  訓練課程特性與訓練整體成效之相關分析..........73
第五章 結論.................................79
第一節  研究發現......................................79
第二節  研究建議  ....................................84
參考文獻....................................88
壹、中文部分..........................................88
貳、英文部分..........................................92
參、網路資料..........................................93
附錄 「101年度檔案管理人員訓練成效評估受訓學員調查」問卷.......94
表次
表2-1  訓練評估模式一覽表..................................15
表3-1  正試測量問卷發放、回收統計表.......................40
表3-2  受訪者基本資料統計分析摘要表.......................41
表3-3  訓練課程特性之因素分析摘要表.......................44
表3-4  訓練整體成效之因素分析摘要表.......................46
表3-5  訓練課程特性量表Cronbach’s α值...................47
表3-6  訓練整體成效量表Cronbach’s α值...................49
表4-1  訓練課程特性之認知分析.............................51
表4-2  訓練整體成效之認知分析.............................54
表4-3  性別對訓練課程特性獨立樣本t檢定分析表.............56
表4-4  婚姻對訓練課程特性獨立樣本t檢定分析表.............57
表4-5  職位對訓練課程特性獨立樣本t檢定分析表.............58
表4-6  年齡對訓練課程特性單因子變異數檢定分析表...........59
表4-7  教育程度對訓練課程特性單因子變異數檢定分析表.......61
表4-8  服務單位類別對訓練課程特性單因子變異數檢定分析表...62
表4-9  年資對訓練課程特性單因子變異數檢定分析表...........64
表4-10 性別對訓練整體成效獨立樣本t檢定分析表.............66
表4-11 婚姻對訓練整體成效獨立樣本t檢定分析表.............67
表4-12 職位對訓練整體成效獨立樣本t檢定分析表.............68
表4-13 年齡對訓練整體成效單因子變異數檢定分析表...........69
表4-14 教育程度對訓練整體成效單因子變異數檢定分析表.......70
表4-15 服務單位類別對訓練整體成效單因子變異數檢定分析表...71
表4-16 年資對訓練整體成效單因子變異數檢定分析表...........72
表4-17 訓練課程特性與訓練整體成效各構面之皮爾森積差相關分析摘要表..77
表5-1  受訪者基本資料在訓練課程特性之研究假設與驗證結果一覽表.....81
 
圖次
圖 1-1  研究流程圖.......................................4
圖 3-1  研究架構 ........................................33

壹、中文部分
王家韵(2007)。我國地方政府公務人員對於委任升薦任官等訓練之評估－
   以台中縣巿政府所屬人為例，東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
王薰蓉(2006)。財稅人員在職訓練成效評估之研究，玄奘大學公共事務管
   理學系碩士論文。
余品嫺(1996)。行政院人事行政局公務人員訓練班薦任人事人員專業訓練
   課程績效評估之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
吳明隆(2011)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，新北巿：
   易習圖書。
吳秉恩(1984)。管理才能發展方案實施與成效關係之研究，國立政治大學
   企業管理研究所博士論文。
　　　吳美清(1973)。檔案管理人員專業倫理之探討，23-57。
吳復新(2003)。人力資源管理：理論分析與應用，臺北：華泰，271。
吳幸珍(2009)。中華電信員工教育訓練成效之研究—以新竹營運處為例，
    中華大學經營管理研究所碩士論文。
呂明真(2010)。台南縣在職人員職業訓練成效評估研究，高雄師範大學工
   業科技教育學系。
李金茂(2002)。企業員工對訓練單位引進ISO制度的滿意研究－以台電核
   能訓練中心為例，元智大學管理研究所碩士論文。
李凱雄(2011)。中區職訓中心辦理產訓合作訓練成效之研究－以商用車輛
   維修班為例，逢甲大學運輸科技與管理學系碩士在職專班碩士論文。
李隆盛(2000)。向企業學習：克伯屈的四層次評鑑，評鑑雙月刊，13，45-48。
　　　李淑娟(1992)。訓練移轉之研究—經濟部所屬國營事業機構之個案分析，　　　　
　　　    國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
　　　李天中(2010)。銀行員工教育訓練課程學習成效評估之研究，國立東華大  
          學管理學院高階經營管理碩士在職專班碩士論文。
　　　 周淑怡(2007)。醫療機構內員工教育訓練之成效評估—以中部某醫學中心
          為例，亞州大學健康管理研究所碩士論文。
林巧雲(2009)。我國師資培育教育實施成效之研究-四層次評鑑模式的應
    用，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
林佐錫(2009)。我國委任公務人員晉升薦任官等訓練成果認知之評估，　
　　東海大學行政管理暨政策學系研究所碩士論文。
林淑馨(2012）。訓練與評估關係之研究：理想與現實，T&D 飛訊，138：
    1-24。
孫本初(2013)。新公共管理五版。臺北：一品，306-308。
孫本初、楊家誠(2003)。刑事警察在職訓練成效評估之研究，中央警察大
    學學報，40，147-180。
康自立(1985)。建教合作教育原理，台北：全華。
徐國陽(2006)。教育訓練對國軍團隊建立訓練成效之研究，國立體育學院
    休閒產業經營學系碩士論文。
莊財安(2011)。企業人力發展實務，臺北：管拓，84-86。
許宏明(1995)。高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究，國
    立中央大學企業管理研究所碩士論文。
許嘉文(2012)。社區諮商教育訓練成效之初探性研究，國立暨南國際大學　
    輔導與諮商研究所碩士論文。
許榮民(2006)。台中巿警察局常年訓練計畫成效評估之研究，逢甲大學公   
    共政策研究所碩士論文。
許駿煒(2000)。高科技產業員工教育訓練成效評估之個案研究，國立台北
    科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
郭玲惠(2008)。委任公務人員晉升薦任官等訓練成效評估之研究-以屏東縣
    鄉鎮巿公所為例，國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程碩士在職專班碩士論文。
郭依婷(2011)。在職訓練、知覺組織支持與訓練成效之研究：Kirkpatrick
    層次評估模型之觀點，國立臺中教育大學事業經營學程碩士論文。
郭芳煜(1986)。怎樣做好員工訓練。現化管理月刊雜誌社，50，197-247。陳明陽(2001)。臺電公司核能在職訓練評估之研究—以林口核能訓練中心
    為例，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
黃臺生、任可怡(1995)。中央政府機關訓練績效評估之調查分析，空大　　
　　行政學報，3，227-251。
黃一峰(2007)。薦任公務人員晉升簡任官等訓練成效之研究，公務人員保
    障暨培訓委員會委託研究報告，24-25。
黃英忠(2000)。人力資源管理，臺北：三民。
黃建霖(2003)。壽險業員工教育訓練成效評估之研究－以Ｃ公司個案為
    例，樹德科技大學金融保險系碩士班碩士論文。
溫玲玉、林芸安(2005)。學習動機及訓練成效之相關性之研究，T&D 飛迅，
    35：1-20。
趙其文(1996)。人事行政學－兼論現行考銓制度，台北：華泰。
鄭本竹(2003)。中油公司在職訓練評估之研究—以中油嘉義訓練所為例，
    國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
劉祥得(2011)。公務人員教育訓練評估新思維，T&D 飛迅，127：1-20。
戴幼農(1983)。訓練成效評核。就業與訓練，1(4)：55-60。
戴幼農(1994)。訓練評核的原則與方法。就業與訓練，12(4)：16-22。
戴淑媛(2001)。中高齡者職業訓練成效評估之研究，國立中山大學公共事
    務管理研究所碩士在職專班碩士論文。
謝慧賢(2007)。ROI評估模式於管理才能發展訓練成效評估之應用—以公務
    訓練機構為例，國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士論文。
檔案管理局(2001)。開創我國檔案管理制度的嶄新氣象，檔案季刊，創刊號，3-5。
檔案管理局(2010a)。檔案法令彙編，臺北：檔案管理局。
檔案管理局(2010b)。機關檔案管理作業手冊，臺北：檔案管理局。
薛理桂(2000)。我國大學設立檔案系所與檔案專業訓練之探討，國立政治
    大學圖書資訊學研究所。
簡建忠(1994)。訓練評鑑，臺北：五南。
簡建忠(1995)。人力資源發展，臺北：五南。
簡福成(2005)。臺電公司在職人員訓練成效評估之研究，國立高雄第一科
    技大學行銷與流通管理系碩士論文。
蘇美如(2011)。海巡專業軍官班職前訓練成效評估之研究，國立臺灣海洋
    大學商業系碩士論文。
魏彩鶯(2011)。地方公務人員數位學習績效評估之研究，國立暨南國際大　
　　學公共行政與政策策學系研究所碩士論文。
鐘賢義(2008)。台電公司在職訓練員工滿意度與學習成效之研究，華梵大
    學工業工程與經營資訊學系碩士班碩士論文。

貳、英文部分
Brinkerhoff , Robert (1988). An integrated evaluation model for HRD. Training and  Development journal, 42(2), 66-68.
Bushnell, D.S. (1990). Input, Process,output: A model for evaluating 
training.Training and Development Joural, 44(3), 41-43.  
Kaufman, R., & Keller, J. M. (1994). Levels of evaluation: beyond Kirkpatrick. 
Human Resource Development Quarterly, 5(4), 371-380. 
Kirkpatrick, Donald L. (1987). Evaluation of Training, in R. L. Craig（Ed.）, 
           Training and Development Handbook（2nd ed.）, N.Y.: McGraw-Hill. 
Kirckpatrick, D. L. (1998). Evaluating Training Programs.: The Four Levels,
           San Francisco: Berrett-Koehler Publishers. 
Phillips, Jack J. (1997). Handbook of training evaluation and measurement methods,3rd ed., N.Y.: Routledge.
Stufflebeam, D. L., Foley, W. J., Gephart, W. J., Guba, E. G., Hammond, R. L., Merriman, H. O., & Provus, M. M. (1971). Educational evaluation & decision making. Itasca,Illinois: F. E. Peacock.

參、網路資料
行政院研究發展考核委員會。＜國家檔案管理＞。2013.6.25，取自http://www.rdec.gov.tw/lp.asp?ctNode=12153&CtUnit=1815&BaseDSD=7&mp=100
檔案管理局。＜檔案管理人員＞。2013.07.01，取自
　　http://wiki.archives.gov.tw/index.php/2009-07-20-10-56-23?
　　option=com_content&view=article&id=152